Wikipedia:Adminwiederwahl/Hejkal

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Hejkal (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 9. September 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 9. April 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Hejkal wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen (22. Januar 2006).

Hejkal 

1. Zu lange ohne Wiederwahl --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2023 (CET)
2. --AchimP (Diskussion) 12:54, 10. Mai 2023 (CEST) Seit über 16 Jahren Admin ohne eine einzige Wiederwahl.
3. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:07, 10. Mai 2023 (CEST)
4. --Carl B aus W (Diskussion) 15:29, 10. Mai 2023 (CEST)
5. --Michael - Et si omnes, ego non 08:17, 20. Mai 2023 (CEST) Wo liegt eigentlich das Problem sich mal bestätigen zu lassen? Vertrauen aufbauen wäre einfach schön. Nur Admin sein kommt schon unglücklich und schädigt dem Ansehen der Wikipedia.
6. --Altaripensis (Diskussion) 13:11, 2. Jul. 2023 (CEST) Hejkal ist mir nie negativ aufgefallen und ist aktiv. Aber als er/sie im Januar 2006 gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war gerade 102 geworden - heute wäre er 119. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich einer Wiederwahl stellen; meine Pro-Stimme hätte er/sie, aber bitte nicht mehr lange damit warten.
7. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:05, 11. Jul. 2023 (CEST) Nach über 17 Jahren ist eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft per Wiederwahl mehr als überfällig.
8. --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:59, 6. Aug. 2023 (CEST) Nach 17 Jahren wäre eine Bestätigung mal an der Reihe, unabhängig von guter oder schlechter Arbeit
9. --Iconicos (Diskussion) 22:51, 30. Aug. 2023 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?