Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Januar#Thema_1

Carl-Victor Wachs

Carl-Victor Wachs war lange Journalist beim deutschen Leitmedium BILD und bei zee.one, allerdings nie in leitender Funktion. --Norbert Mülleri (Diskussion) 13:19, 4. Jan. 2024 (CET)

Zee One war ein Bollywood-Abspielsender. Was machte da ein Journalist? --Magnus (Diskussion) 13:23, 4. Jan. 2024 (CET)

Neuerdings "Kommunikationschef" der Klimawandel-Leugner-Sekte INSM. Wenn es genügend und anhaltend Berichte über Wachs gibt, könnte es auch einen Wikipedia-Artikel über ihn geben. Aber Vorsicht, es kann sein, dass der betroffenen Person oder dem Erstautor der Artikel irgendwann nicht mehr gefällt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:14, 4. Jan. 2024 (CET)

Selbst wenn er da Komm.chef ist – nach unseren Kriterien ist keine Relevanz erkennbar. --Aalfons (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Drahreg01 (Diskussion) 17:33, 4. Jan. 2024 (CET): War inzwischen – trotz Votum hier – im ANR, wurde wegen sicherer Irrelevanz schnellgelöscht. Hier erledigt.

GOT BAG bzw. GOT BAG GmbH

GOT BAG ist ein deutsches Unternehmen für umweltfreundliche und nachhaltige Rucksäcke, welches den weltweit ersten Rucksack aus Meeresplastik auf den Markt brachte. Die Marke setzt auf innovative Materialien und eine umweltfreundliche Produktion. Seit der Gründung, wurde die Marke zu einem erfolgreichen Vorreiter für nachhaltige Mode. --Anneke.Riemenschneider (Diskussion) 09:32, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo Anneke.Riemenschneider, welche unserer Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen sind erfüllt? Gruß --tsor (Diskussion) 10:16, 6. Jan. 2024 (CET)

Wer sagt, dass das Unternehmen Vorreiter ist, wer sind die Nachreiter, und was wäre die relevante Produktgruppe? Rucksäcke wäre vielleicht groß genug, aber sicher keine Untergruppe davon. Recycletes Meeresplastik wird aktuell von vielen verkauft, inklusive Greenwashing-Vorwürfen, würde ich aber nicht als relevantes Marktsegment ansehen. Mode ist sicher ein relevantes Marktsegment, aber nachhaltige Mode? --Erastophanes (Diskussion) 11:26, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo Jan,

ich hoffe die unten aufgelisteten Punkte beantworten deine Frage.

- Der Hauptsitz von GOT BAG in Mainz weiß zwischen 51-200 Mitarbeitern auf, dazu kommt der Zweitsitz in den USA, zu dem es jedoch keine aktuellen Angaben der Mitarbeiter Anzahl gibt. Zusätzlich arbeiten ca. 2500 indonesische Fischer für das Unternehmen.

- Außerdem stellte GOT BAG den erste Rucksack aus 100% recyceltem Meeresplastik und nimmt damit eine (innovative Vorreiterrolle ein) [1]

Gruß, Anneke --Anneke.Riemenschneider (Diskussion) 11:31, 6. Jan. 2024 (CET)

Das Marktsegment ist Kunststoffrecycling. Dabei es es egal aus welcher Quelle der Kunststoff stammt. Also ein alter Hut. Es ist deshalb nicht mehr oder weniger innovativ, Meeresplastik zu verarbeiten, auch wenn es sympathisch scheint, aber letztendlich nur eine Selling Position darstellt. Das ist aber kein Kriterium. Die Fischer sind sicher keine Vollzeitbeschäftigten in dem Unternehmen. Die verkaufen den Beifang und fahren nicht wegen des Kunststoffes aufs Meer. Ich prophezeie eine harte, unerquickliche Löschdiskussion. Ausgang ungewiss.--ocd→ parlons 11:40, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo Jan,

noch einmal zum Plastikverarbeitung:

GOT BAG sammelt alles Plastik im Meer. Davon sind 15 % PP & HDPE. Diese werden zu Sekundärrohstoffen aufbereitet, um andere Produkte herzustellen. /70% sind Reststoffe, welche für die Herstellung der Rucksäcke sind geeignet sind. Diese Nutz die Marke zu Energieerzeugung und ersetzt damit anderweitige Brennstoffe.

Nur 15% des Meersplastik Stellt PET dar und wird für die Rucksackherstellung verwendet. Jedoch nutzt die Marke das gesamte Plastik möglichst effizient. --Anneke.Riemenschneider (Diskussion) 12:35, 6. Jan. 2024 (CET)

Nochmal: Wer sind denn die Nachreiter? Und die Vorreiterrolle macht nur in einem "relevanten Marktsegment" Wikipedia-relevant. "Rucksäcke aus rezykliertem Plastik, das aus dem Meer gefischt wurde", sind sicherlich kein relevantes Marktsegment. Und die 2500 Fischer sind ja nicht Vollzeitbeschäftigte des Unternehmens, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 11:41, 6. Jan. 2024 (CET)

Du verwechselst da etwas: Dass man eine Innovation rausbringt ist das eine, aber ws müssen auch Nachahmer da sein, damit man ein Vorreiter ist. Außerdem ist die Nische Rucksack aus 100% recyceltem Meeresplastik deutlich zu klein - es müsste ein relevantes Marktsegment sein. Von einer Artikelanlage wird dringend abgeraten. --Lutheraner (Diskussion) 11:42, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich rate dringend davon ab, diesen Werbeartikel einzustellen. Die Relevanz ist nicht überzeugend dargestellt und die Qualität des Textes lässt sehr zu wünschen übrig. Kollegen haben dir ein paar Hinweise auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, bitte lesen. Siesta (Diskussion) 11:47, 6. Jan. 2024 (CET)

Die Benutzerin hat den Entwurf gerade in den ANR verschoben, ich habe ihn direkt gelöscht. XenonX3 – (☎) 11:48, 6. Jan. 2024 (CET)

Damit hier erledigt. --WvB 11:53, 6. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:53, 6. Jan. 2024 (CET)

Martin Fontanellaz Schweizer Schriftsteller

Martin Fontanellaz hatte viel Erfolg mit seinem schriftstellerischen Debut "Weihnachtswarm". Bei uns in Bern war das Buch überall zu finden, in jeder Buchhandlung. Auch in den Zeitungen, sowie Online-Magazinen war der junge Autor zur Weihnachtszeit omnipresänt. Für einen Artikel steht der Erfolg des schriftstellerischen Debüts und sein weiteres Potential. Gegen einen Artikel spricht die noch geringe Bekantheit.

Quellen:

Verlagsseite Blaukreuz-Verlag:

https://blaukreuzverlag.ch/autor/martin-fontanellaz/

Online-Zeitungen und sonstige Erwähnungen:

https://frapp.ch/de/articles/stories/weihnachtswarm-illustriert-vom-sensler-benjamin-zahnd

https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-rvo1&sca_esv=596374102&source=android-browser&sxsrf=AM9HkKl5MyHTwaDOJXXCmDkzrItWB5nOjw:1704641514970&q=martin+fontanellaz+frapp&uds=AMIYvT-ORss8aCoGQ9XpP08QkR_GQna3-vcjFODr_asasaDimPS2totahdZVYqnVxS6ihaBJOtXy6scE3ukGnHb3dkWmAPXwQrsnadYlNf79r_CUn59qBxweweSO0njQW6oTMjnAPoWscKwCkKC0LPCTTxinZCP1wJaUnh9HtNqqiYugUr0aaKKaV064xnb41_mvmWILU90EpLr6bTCXgER4pGle0FUcskE7hYxONk7jJb-6PP4nsZ5UkKkvEbmwlEQeZEEf9Bl-cP18nbLhJnJx45iqkECONA&udm=2&prmd=ivnsmbtz&sa=X&ved=2ahUKEwiK_9-_zMuDAxV37rsIHfEKCfAQtKgLegQIDBAB&biw=360&bih=630&dpr=3#vhid=cNfF2r62Mjo4gM&vssid=mosaic

https://www.lovelybooks.de/autor/Martin-Fontanellaz/#:~:text=Martin%20Fontanellaz%20(*1992)%20wuchs,sozialen%20Berufen%20und%20als%20Autor.

https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-rvo1&sca_esv=596374102&source=android-browser&sxsrf=AM9HkKmjRHULui_igIeC6ybxcm2Jc57kzg:1704641401692&q=Weihnachtswarm&si=ALGXSlZZLz93Q5j8HVkpXyxpTaoqXw8cocmoi-DFAGsSj5diF6rbTHVvNv0M4z5OelRZ8BU_f_rCSTyzEeSEEVry_ehpOSqwLL-OJ98XD5Y9hQ2ajrSA4gMFO1YvPa6cvMSg_bPK5Y_PT81D43nNv37NHpvLNZ1aMLi4XwmuZEpGrLyWRhevsebyIdm5ts3ojHlSoAJLiMPoz7e4iOKSTvr2iSEirERqAg%3D%3D&sa=X&ved=2ahUKEwjp-t2JzMuDAxX27bsIHU0ACZIQmxMoAHoECA8QAg&biw=360&bih=630&dpr=3

https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=martin+fontanellaz

https://www.freiburger-nachrichten.ch/benjamin-zahnd-tiere-treffen-einen-mitten-ins-herz/ --Tavien2019 (Diskussion) 16:40, 7. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Der Artikel Martin Fontanellaz wurde bereits einmal gelöscht. Unsere Relevanzkriterien verlangen zwei belletristische Veröffentlichungen. Ich find tatsächlich auch nur die Eine. Bei Erscheinen eines zweiten Buchs, bitte an die WP:Löschprüfung wenden.--ocd→ parlons 16:59, 7. Jan. 2024 (CET)

Oh danke für die klare Antwort! Ich war etwas enttäuscht als der Artikel gelöscht wurde. Aber wenn 2 Veröffentlichungen als Relevanzkriterium gelten, dann ist die Löschung klar. --Tavien2019 (Diskussion) 17:02, 7. Jan. 2024 (CET)

Die Kriterien stehen unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Gewinnt es beispielsweise den Schweizer Buchpreis oder wird es ein internationaler Bestseller, könnte ein Buch auch reichen. Ein paar regionale Besprechungen reichen jedoch nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 17:18, 7. Jan. 2024 (CET)

Es handelt sich um ein Kinderbuch von 24 Seiten. Just sayin'. --Aalfons (Diskussion) 17:23, 7. Jan. 2024 (CET)

Ja, die Kinder meiner Klasse haben es geliebt. --Tavien2019 (Diskussion) 17:35, 7. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielleicht schreibt er ja schon am zweiten Buch. --Aalfons (Diskussion) 17:09, 7. Jan. 2024 (CET)

Taubichxos

"Der Fortnite-Profi mit dem beeindruckenden Namen Taubichxos beherrscht das Schlachtfeld wie kein anderer. Seine präzisen Schüsse und schnellen Baukünste machen ihn zu einer unaufhaltsamen Kraft im virtuellen Battle Royale. Mit einer beeindruckenden Erfolgsbilanz und einer treuen Fangemeinde ist Taubichxos eine Legende in der Welt von Fortnite, die ständig für Spannung und spektakuläre Siege sorgt." --Taubichxos (Diskussion) 09:57, 3. Jan. 2024 (CET)

Keine Chance. --PCP (Disk) 10:03, 3. Jan. 2024 (CET)

+1 Spielen macht nicht relevant. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:39, 3. Jan. 2024 (CET)

Naja, Spielen reicht ja bei Fußballprofis und anderen Sportlern auch, wenn es darum geht, was die potentielle Lemmaperson selbst macht. Das heißt aber auch, es bräuchte zusätzlich die Darstellung von enzyklopädischer Relevanz durch z.B. eine ausreichende Medienpräsenz oder eine ausreichende wirtschaftliche Bedeutung. So lange aber die „treue Fangemeinde“ zu klein ist und/oder nur in internen Chaträumen oder ähnlichem existiert und es keine ausreichenden Publikationen gibt, aus denen z.B. enzyklopädische Relevanz hervorgeht und auf deren Basis sich ein Artikel mit gemäß WP:Belege abgesicherten Aussagen erstellen läßt, braucht man nicht weiter zu diskutieren. VG --Fit (Diskussion) 16:29, 3. Jan. 2024 (CET)

25 Abonnenten bei Youtube. --Drahreg01 (Diskussion) 12:35, 3. Jan. 2024 (CET)

Sehe ich wie die anderen. Bitte keinen Artikel anlegen, der ist völlig chancenlos. Flossenträger 14:06, 3. Jan. 2024 (CET)

Studentensportgemeinschaft Bonn

Die Studentensportgemeinschaft Bonn war eine Hobby-Basketballmannschaft in Bonn, die sich nach 40 Jahre bestehen aufgelöst hat. Mit dem Artikel soll den ehemaligen Mitgliedern ermöglicht werden, sich zu erinnern und der Nachwelt zu erhalten.

Homepage www.ssg-dunking-bonn.de

--Achklein (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Ich empfehle hier das Einrichten einer kostenlosen Webseite. Die Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie, in der das Besondere gesammelt wird. Dafür haben wir die WP:Relevanzkriterien entwickelt. Demnach wird ein eventuelle Artikel sicher gelöscht werden.--ocd→ parlons 18:14, 3. Jan. 2024 (CET)

Sieht schlecht für einen Artikel aus. Keine Profimannschaft, keine überregionale Bedeutung, keine fortlaufende Berichterstattung. Wikipedia ist außerdem eine Enzyklopädie, kein Ort der Erinnerung – jedenfalls ist das nicht der Zweck. Es wird also nicht empfohlen, einen Artikel anzulegen. Außerdem ist eure Webseite doch ganz gut, es fehlt nur eine Chatfunktion. --Aalfons (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2024 (CET)

Yannic Kilcher

Yannic Kilcher ist ein ML-Youtuber https://www.youtube.com/c/yannickilcher mit 237k Abonnennten. Er war eine treibende Kraft hinter Open Assistant und hat ein StartUp gegründet (DeepJudge). Auf Englisch existiert bereits eine Weiterleitung. Ist hier ein Artikel über Yannic Kilcher als Person angebracht? YouTuber werden in den Relevanzkriterien zwar nicht explizit genannt, ich bin jedoch der Meinung dass "Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist," hier durchaus zieht. Auch sein Engagment für die OpenSource Community schätze ich als relevant ein.

Mögliche Quellen:

- https://www.nzz.ch/gesellschaft/zuerich-der-youtube-star-der-millionen-kuenstliche-intelligenz-erklaert-ld.1755017?reduced=true

https://www.finanzen.ch/nachrichten/konjunktur/yannic-kilcher-mit-kritik-an-chatgpt-das-macht-der-schweizer-rivale-open-assistant-besser-1032291273

https://www.inside-it.ch/der-mann-hinter-der-schweizer-chatgpt-alternative-20230615

https://www.moneycab.com/startups/deepjudge-gewinnt-chf-150000-fuer-die-weiterentwicklung-seiner-ki-gestuetzten-plattform-zur-verarbeitung-juristischer-dokumente/ --PiPenguin

https://scholar.google.ch/citations?user=T3Ji6P4AAAAJ&hl=en (Diskussion) 10:04, 4. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Bei Youtubern fangen wir nicht unter einer mio. Followern an über enzyklopädische Relevanz nachzudenken. Die wenigen Medienberichte sind eben das, wenige und ebenfalls nicht ausreichend. Ich rate daher von einer Artikelanlage ab.--ocd→ parlons 10:06, 4. Jan. 2024 (CET)

Danke für deine Meinung! :) Grundsätzlich verstehe ich dann nicht, wieso viele Journalisten einen Artikel haben (aber evt. auch nicht ganz gerrechtfertigt).

Wie ist es mit Entwicklern von Open Source Projekten? Ab wann sind diese relevant? --PiPenguin (Diskussion) 10:14, 4. Jan. 2024 (CET)

Bei Personen gelten meist die allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz und/oder die allgemeinen Relevanzkriterien für Personen (Journalisten haben noch eigenständige Relevanzkriterien).--ocd→ parlons 10:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Game Artikel 2023

Kingdom Hearts Missing-Link (nicht signierter Beitrag von Erastophanes (Diskussion | Beiträge) 08:40, 8. Jan. 2024 (CET))

Ich habe ein Artikel Entwurf erstellt für ein neuen Artiekl für Wikipedia und wollte wissen ob es eine Relevanz hat als Artikel genommen zu werden oder nicht. Der Artiekl ist für das neue Videogame "Kingdom Hearts Missing - Link" das es dieses Jahr rauskommen soll.

hier der Entwurf:

Kingdom Hearts Missing – Link

Einleitung:

„Kingdom Hearts Missing – Link“ ist ein Mobile Game, das voraussichtlich 2024 für iOS und Android veröffentlicht werden soll. Das Spiel basiert auf dem Prinzip eines GPS bzw. LBG (Location Based Game).

Über das Spiel:

Das Videospiel „Kingdom Hearts Missing – Link“ wurde am 10. April 2022 anlässlich des 20. Jubiläums der Marke zusammen mit „Kingdom Hearts Dark Road“ und „Kingdom Hearts 4“ vorgestellt. Es nutzt dasselbe Prinzip wie die Spiele des Entwicklers „Niantic“, die eine Mischung aus der realen und virtuellen Welt bieten. Allerdings wird dieses Spiel nicht von „Niantic“, sondern von „Square Enix“ entwickelt und wird keine Augmented Reality (AR) Funktion enthalten. Außerdem ist noch nicht bekannt, welche Karte das Spiel verwenden wird. Seit 2017 verwendet „Niantic“ in all ihren Spielen die Karte „OSM“ (OpenStreetMap). Für das Spiel wurde ein offizieller Hashtag erstellt, um Informationen darüber in den sozialen Medien zu teilen. Dieser lautet: „#KHML“. Bis Ende 2023 lief eine neue Beta-Phase für das Spiel, die viele neue Einblicke ermöglichte. Leider konnte das Spiel nicht in allen Ländern getestet werden, sondern nur im Vereinigten Königreich und in Australien.

Vergleiche:

Das Spiel wird oft mit „Pokémon GO“ verglichen, sowohl im englischsprachigen als auch im deutschsprachigen Raum.

Quellen:

1.)  https://youtu.be/gxOGWd6LoyY?si=iASxuwDTaQ-wDe6u

2.)  https://youtu.be/j2DSEkYFRh8?si=Vscyl9MpZ0GlBJt_

3.)  https://youtu.be/QaLyl_QigHE?si=Vi46MfZKtorvGj8c

4.)  https://youtu.be/9ZLYsOHAdEI?si=ooNuq8OhQqGvzu4c

5.)  https://youtu.be/IFeA02JDcwU?si=mbKgBODSo89yVjpZ

6.)  https://youtu.be/jV6rQqqS8iI?si=LMrjkNc0vNs9FeIK

7.)  https://youtube.com/shorts/vHz3wv-yZmM?si=VOWP_wp_RpanfWvw

8.)  https://www.kingdomhearts.com/missinglink/en-us/

9.)  https://jpgames.de/2023/11/kingdom-hearts-missing-link-endlich-gibt-es-ausgiebige-gameplay-videos-von-der-laufenden-beta/

--MarkAnime1997 (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)

(Nur Wikisyntax weniger expansiv gestaltet.) --Aalfons (Diskussion) 17:26, 7. Jan. 2024 (CET)

Was meinst du mit "(Nur Wikisyntax weniger expansiv gestaltet.)"? --MarkAnime1997 (Diskussion) 17:42, 7. Jan. 2024 (CET)

Platz gespart.--Aalfons (Diskussion) 18:52, 7. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 08:40, 8. Jan. 2024 (CET): Artikel bereits im ANR, damit hier erledigt.

GOT BAG

Bei dem Unternhemen GOT BAG handelt es sich um eine deutsche Firma zur Herstellung von Rucksäcken aus recyceltem Meeresplastik.

Es besteht genug Relevanz, diesen Betrieb zu veröffentlichen, da die Marke als Vorreiter im Gebiet nachhaltige Moder/Rucksäcke gilt. GOT BAG hat den ersten weltweiten Rucksack aus Ocean Impact Plastik hergestellt.

--Wue2002 (Diskussion) 10:23, 8. Jan. 2024 (CET)

Hatten wir gestern oder vorgestern schon. Das Unternehmen ist enzyklopädisch irrelevant, [2]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:25, 8. Jan. 2024 (CET)

BK:War gerade erste Thema. Bitte hierfür jetzt keine weiteren Konten anlegen. --WvB 10:26, 8. Jan. 2024 (CET)

Wurde auch schon per SLA aus dem ANR gelöscht, daher nächste Haltestelle WP:LP. --Erastophanes (Diskussion) 11:22, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 10:26, 8. Jan. 2024 (CET)

Info: Account gesperrt. --Aalfons (Diskussion) 12:00, 8. Jan. 2024 (CET)

Ehrung "Held des Kosovo"

Ist ein Vermerk für die Ehrung "Held des Kosovo" relevant für Wikipedia?
Viele berühmte Personen wurden nach dem Kosovo-Krieg als Helden des Kosovo deklariert, deshalb ergibt sich für mich die Frage ob eine Art Nachschlagewerk auf der Deutschen Wikipedia oder besser gesagt auf der gesamtem Wikipedia (unabhängig nach der Sprache) relevant ist?
Wichtige Personen die mit der Ehrung gewürdigt worden sind:

• Sali Çekaj
• Isa Boletini
• Abdyl Frashëri
• Idriz Seferi
• Agim Ramadani
• Bajram Curri

und viele weitere. --PatriotKosova (Diskussion) 16:51, 3. Jan. 2024 (CET)

Unverständliche Anfrage. Hier werden für die deutsche Wikipedia Artikel oder von mir aus auch Listen auf enzyklopädische Relevanz geprüft. Beschreibe deine Idee und deine Quellen und lies die Seite WP:NPOV durch. --Aalfons (Diskussion) 18:14, 3. Jan. 2024 (CET)

Um einzuschätzen, ob es sinnvoll ist einen Artikel über die Auszeichnung bzw. Ehrung zu erstellen, bräuchten wir mehr Informationen darüber und auch Informationen dazu, auf Basis welcher Publikationen der Artikel erstellt werden soll, siehe auch WP:Belege. VG --Fit (Diskussion) 18:16, 3. Jan. 2024 (CET)

Siehe en:Hero of Kosovo Order - eine Relevanz des Ordens ist sicher gegeben, eine Artikelanlage wäre wünschenwert. Bei einer Reihe von Personenartikeln ist die Relevanz der Person - wenn überhaupt - nur wegen des Ordens vorhanden. Schon um die Relevanz dieser Personen einschätzen zu können wäre ein Artikel über den Orden gut (nicht jeder relevante Orden macht den Ordensträger automatisch relevant, siehe z. B. die unteren Stufen des Bundesverdienstkreuzes). Wichtig wäre zu wissen, wieviele dieser Orden vergeben wurden und wieviele davon auf historische, seit den 1990ern verstorbene und auf lebende Personen entfallen und ob bei verstorbenen die Medaillie an Erben übergeben wird oder die Auszeichnung nur pro forma erfolgt. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:42, 3. Jan. 2024 (CET)

Den Orden halte ich auch für relevant, allerdings war hier vermutlich eher nach einer Liste aller Empfänger gefragt. Ob der Orden Relevanz stiftet, möchte ich doch bei etwas zehn Vergaben pro Jahr (allein 60x zwischen 2011 und 2016) in diesem kleinen Land mit weniger als der Einwohnerzahl Hamburgs bezweifeln (Q). Es gibt dieser Quelle zufolge dort auch noch eine Menge andere Orden. --Aalfons (Diskussion) 12:09, 4. Jan. 2024 (CET)

Heilsame Musik

Heilsame Musik ist Musik, die sich positiv auf die körperliche und geistige Gesundheit auswirkt. Sie kann Stress reduzieren, Schmerzen lindern, die Stimmung verbessern und die Konzentration fördern.

Es gibt verschiedene Arten von heilsamer Musik, darunter:

  Klangschalenmusik : Klangschalen sind aus Metall gefertigte Instrumente, die beim Anschlagen oder Reiben harmonische Klänge erzeugen. Diese Klänge können entspannend und beruhigend wirken.

  Meditationsmusik : Meditationsmusik ist speziell für die Meditation konzipiert. Sie ist oft ruhig und repetitiv, um den Geist zu beruhigen und zu fokussieren.

  Naturgeräusche : Naturgeräusche wie Meeresrauschen, Vogelgezwitscher oder Regen können entspannend und stressreduzierend wirken.

  Instrumentalmusik : Instrumentalmusik ohne Gesang kann ebenfalls heilend wirken. Sie kann helfen, sich zu konzentrieren und Stress abzubauen.

  Vokalmusik : Vokalmusik mit positiven und aufbauenden Texten kann die Stimmung verbessern und die Selbstheilungskräfte des Körpers stärken.

Heilsame Musik kann auf verschiedene Weise verwendet werden, um die Gesundheit zu fördern. Sie kann zum Einschlafen, Meditieren, Entspannen oder einfach nur zum Genießen verwendet werden.

Hier sind einige Beispiele dafür, wie heilsame Musik helfen kann:

  Stressabbau: Heilsame Musik kann helfen, Stresshormone abzubauen und die Entspannung zu fördern.

  Schlafförderung: Heilsame Musik kann helfen, den Schlaf zu verbessern, indem sie Entspannung und Ruhe fördert.

  Schmerzlinderung: Heilsame Musik kann helfen, Schmerzen zu lindern, indem sie die Ausschüttung von Endorphinen, natürlichen Schmerzmitteln, fördert.

  Stimmungsverbesserung: Heilsame Musik kann helfen, die Stimmung zu verbessern, indem sie positive Emotionen und Gefühle hervorruft.

  Konzentrationsförderung: Heilsame Musik kann helfen, die Konzentration zu fördern, indem sie Ablenkungen reduziert und den Fokus fördert.

Wenn Sie nach einer Möglichkeit suchen, Ihre Gesundheit zu verbessern, kann heilsame Musik eine gute Option sein. Es gibt viele verschiedene Arten von heilsamen Musik, so dass Sie die Musik finden können, die für Sie am besten geeignet ist.

Definition von Google Bard (2023, 31. Dezember)

--Michael Lamla (Diskussion) 12:24, 4. Jan. 2024 (CET)

Google Bard ist keine valide Quelle. Welche Quellen, die WP:BLG genügen, willst Du auswerten? --Drahreg01 (Diskussion) 12:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Gemäss Harald Schmidt ist die Wissenschaft da anderer Meinung und beim Autofahren ist meditative Musik auch recht gefährlich. Der Anfragetext klingt auch weniger fragend als anpreisend, mein Eindruck und Gruss zum neuen Jahr. --RAL1028 (Diskussion) 13:05, 4. Jan. 2024 (CET)

Nach WP:WWNI #9 (keine Anleitungen und Ratgeber) halte ich eine Artikelanlage nicht für möglich. --Aalfons (Diskussion) 14:03, 4. Jan. 2024 (CET)

Aldo Canins

Aldo Canins war ein ladinischer Künstler, der vom 15. August 1944 bis zum 16. Mai 2019 lebte und wirkte. Geboren und aufgewachsen ist er in Abtei bzw. ladinisch Pedraces in den Dolomiten, gestorben im Landkreis Landshut in Niederbayern, wo er über dreißig Jahre lang mit seiner Familie lebte.

Er studierte an den Kunstakademien Florenz und München, an letzterer war er Meisterschüler. Er erhielt zahlreiche Auszeichnungen, seine Werke wurde u.a. von angesehenen öffentlichen Kunstsammlungen angekauft.

Neben seinen Kunstwerken ist auch seine Biographie mit Herkunft aus dem dreisprachigen Gadertal interessant.

Seine Website: http://canins.de/ wurde leider seit Jahren nicht aktualisiert.

Lebenslauf:

1944	In Abtei (Provinz Bozen) geboren
1958 - 62	Kunstschule St. Ulrich (Provinz Bozen)
1962 - 63	Istituto d‘ Arte Florenz
1963 - 70	Akademie der Bildenden Künste München; Meisterschüler bei Professor Oberberger
	Lebt seit 1975 in Vilsheim
Arbeitsgebiete	Handzeichnung, Malerei, Druckgrafik

Auszeichnungen u.a.:

1988	Wasserburger Kunstpreis
1991	München Graphikpreis "Kunst 91"
1997	Kulturpreis Ostbayern
1999	Kunstankauf des Jahres Stadt Landshut

Quellen:

https://www.kunstverein-landshut.de/canins.htm

https://www.kunst-in-ostbayern.de/kuenstler/caninsaldo_1377.html

https://www.sammlung.pinakothek.de/en/search?phrase=canins#filters={}

http://www.stadtmuseum-bruneck.it/index.php/aktuelle-sonderausstellung/items/aldo-canins.html

Weitere Quellen würde ich raussuchen, u.a. auch Fotos ausgewählter Bilder und Scans von Presseartikeln. --Ankatheca (Diskussion) 16:02, 4. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Die Preise sind rein Regional und werden, zu Recht, als Kritikpunkt gelten. Ankäufe und Sammlungen sind kein Kriterium. Das landet lediglich im Depot. Es gelten die WP:Richtlinien bildende Kunst. Da sind wir auch pingelig in der Auslegung.--ocd→ parlons 17:02, 4. Jan. 2024 (CET)

Und bezüglich der Fotos bitte die Urheberechte beachten. --Magnus (Diskussion) 17:30, 4. Jan. 2024 (CET)

Kachkéis Kultur

Ich möchte einen Artikel über einen Podcast auf Spotify erstellen. Man kann auf Spotify sehen welche Folgen er bereits hochgeladen hat. Er hat eine Website (KachkeisKultur.com) von der man noch weitere Informationen ziehen kann.

Es ist ein Luxemburgischer Podcast der Lxemburgische Musiker Interviewt. --H12z (Diskussion) 13:27, 8. Jan. 2024 (CET)

Echo des Podcasts in der Presse, insbesondere im überregionalen Feuilleton? Außerdem Lesetipp: WP:BLG. --Drahreg01 (Diskussion) 13:37, 8. Jan. 2024 (CET)

Bitte zullererst lesen: WP:Belege. Danach mal die WP:RK studieren. Für Podcasts gibt es keine speziellen Relevanzkriterien, daher muss es über allgemeine Bekanntheit gehen.

Ach ja, Kachkéis Kultur wurde schon zwei mal gelöscht, daher hier falsch. Bitte zur WP:LP weitergehen. --Erastophanes (Diskussion) 13:37, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer schon nach der ersten Löschung über WP:LP informiert. --Aalfons (Diskussion) 14:35, 9. Jan. 2024 (CET)

Caz Harvin

Hey ihr lieben, ich bin ein Newcomer-Autor und wollte einen Artikel anlegen, weil ich immer wieder gefragt werde.

Artikel bereits vorhanden, hier der Link!

Meint ihr, dass wird funktionieren? Falls nicht, was fehlt mir noch? --Harvinmanagement (Diskussion) 16:41, 8. Jan. 2024 (CET)

Moin, seine beiden Werke sind bei einem Selfpublishingverlag erschienen, so dass keine automatische Relevanz vorliegt. Vergleiche dazu Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Knapp 17k Follower bei Instagram sind heutzutage auch nicht relevanzstiftend. Von einer Anlage wird meinerseits abgeraten. Dein Benutzername macht im ersten Moment den Eindruck, als wenn du den Artikel als Auftrag schreiben möchtest. Falls dies tatsächlich der Fall sein sollte, ließ dir dringend Wikipedia:Bezahltes Schreiben durch und handele dementsprechend. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 16:54, 8. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Drahreg01 (Diskussion) 13:13, 9. Jan. 2024 (CET): Wurde zur Kenntnis genommen, Artikelentwurf gelöscht.

Carol Thatcher

-es gibt bereits einen Artikel über sie in englisch

-sie ist eine nicht unbekannte Person, als Journalistin und Tochter einer Politikerin

-hat mehrere Bücher veröffentlicht

-sie war in reality shows dabei--> interesse mehrerer Leute

-als Quelle kann einmal natürlich ihr englischer Wikipedia Eintrag verwendet werden

-die Quellen die für diesen Artikel verwendet wurden

-die süddeutsche Zeitung hat einen Artikel über sie

-Infos über ihr Leben

-Ihre Veröffentlichungen

-Ihre Karriere --Annie.blatt (Diskussion) 15:42, 9. Jan. 2024 (CET)

Bei den Kollegen: en:Carol Thatcher

Carol Thatcher wurde 2009 und 2011 schon gelöscht.

Wenn ich das richtig sehe, hat sie drei Bücher geschrieben, zumindest stehen drei im EN-Artikel. Das reicht knapp nicht für automatische Relevanz. Aber in Summe mit dem Rest sollte es genug sein.

Wikipedia ist keine Quelle, aber die dort verwendeten Quellen können natürlich herangezogen werden. --Erastophanes (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2024 (CET)

Sie ist auch noch Hauptautorin eines Buchs über QE2 und machte einen Langfilm über ihren Vater. Habe an Relevanz keine Zweifel. --Aalfons (Diskussion) 16:51, 9. Jan. 2024 (CET)

Okay, vielen Dank. Ich denke mit den 3 Büchern und den Film über ihren Vater probiere ich es einfach mal aus:) --Annie.blatt (Diskussion) 17:28, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 21:16, 9. Jan. 2024 (CET)

Jörg Benthin

Absolvent des Moskauer staatlichen Tschaikowski Konservatorium, Hauptfach Dirigieren.

1980-1985 Studium

1985-1989 Wehrdienst in der NVA als Leiter eines Musikkorps

1989-1991 Leitung des staatlichen Orchesters Heilbad Heiligenstadt

1993 Leitung der Musikschule Nienburg/W.e.V.

Instrumente:

• Querflöte
• Blockflöte
• Bläserklasse

Leitung:

• Konzert- und Swingorchester
• Jugendblasorchester
• Projekt Bläserbande

--Joergbenthin (Diskussion) 13:14, 5. Jan. 2024 (CET)

(Syntax bearbeitet.) Welche dieser Kriterien siehst du als erfüllt an? --Aalfons (Diskussion) 13:34, 5. Jan. 2024 (CET)

Alle sind erfüllt --Joergbenthin (Diskussion) 13:39, 5. Jan. 2024 (CET)

Das sehe ich deutlich anders. Herr Benthin hat bei keinem bedeutenden Orchester Dirigiert und hat auch keinen entsprechenden Titel. Dass gerne pompöse Namen für Kurorchester vergeben werden, auch in einer Stadt, die geradeso keine Kleinstadt mehr ist, hilft da nicht weiter. Wir sehen die Wikipedia als Enzyklopädie und erwarten sinfonische Orchester, die die großen Spielstätten ausfüllen. Leitung einer Musikschule ist übliche Berufsausübung. Die Wirkung als Komponist müsste nachgewiesen werden. --ocd→ parlons 13:46, 5. Jan. 2024 (CET)

Ok ich sehe aber trotzdem Musikschulen die sich Präsentieren bzw auch Dirigenten, die nicht wirklich bekannt sind.

Ich möchte natürlich mein "Lebenslauf" besser aktualisieren in den kommenden Wochen. --Joergbenthin (Diskussion) 14:02, 5. Jan. 2024 (CET)

Zum B. Musikschule Herford....uva. --Joergbenthin (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2024 (CET)

Andere Artikel sind regelmäßig nicht Gegenstand einer Anfrage. Die enzyklopädische Relevanz muss aus sich selbst kommen. Leiter von Musikschulen sind nunmal nicht enzyklopädisch relevant. Noch nicht einmal Prodfessoren an Musikhochschulen sind automatsch relevant. Die Wikipedia ist nicht der richtige Ort, um sich selbst bekannter zu machen, oder seinen Lebenslauf darzustellen. Es gelten die WP:Relevanzkriterien.--ocd→ parlons 15:05, 5. Jan. 2024 (CET)

Augensprache

Damit klar wird, das Sprache nicht nur verbal oder durch die Körpersprache vermittelt werden kann, sondern auch durch die Augen und Mimik vermittelt wird.

Gegen die Relevanz spricht, dass es eventuell als selbstverständlich oder offensichtlich angesehen wird.

Als Quelle können Web-Links und Literatur dienen etc.

Basisdaten:

-Definition was ist Augensprache

- Wirkung/Bedeutung von Augensprache (Was kann sie aussagen?; Wie kann sie gedeutet werden?)

- Arten von Augensprache

etc.

--Fiona1406 (Diskussion) 13:59, 5. Jan. 2024 (CET)

Halte ich für relevant. Zur Augensprache gibt es seit dem 19. Jh. viel Literatur. Welche willst du benutzen? – Das Lemma ist aber offenbar früher schon 2x gelöscht werden. Liest ein Admin mit, der etwas zum Inhalt sagen kann? Waren es Nichtikel? --Aalfons (Diskussion) 14:11, 5. Jan. 2024 (CET)

Das waren alles Artikel zu einem Buch im Eigenverlag bzw. zu den Theorien eines Peter J. Zehetner und wurden zu Recht wegen Irrelevanz gelöscht. Das erste Mal vorgezogen während einer Löschdiskussion. Für so einen Artikel bräuchte es schon etablierte Literatur, bevorzugt aus wissenschaftlichen Verlagen.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:00, 5. Jan. 2024 (CET)

Liste von durch diplomatische Verwicklungen verlängerten Kriegen

Nachdem ich sowohl in Huéscar und Berwick-upon-Tweed über Kriegs-Kuriositäten mit teils jahrhundertelangen "Kriegen" ohne jegliche Todesopfer lesen konnte, habe ich mich auf die Suche begeben, und auch den 335 Jahre währenden (Nicht-)Krieg der Scilly-Inseln gegen die Niederlande gefunden. Aufzulisten wären Fälle, in denen politische Entitäten bei Friedensschlüssen vergessen wurden, sodass trotz offenkundigem Frieden noch ein formeller Kriegszustand bestand (oder dies wie im Falle Berwicks angenommen wird). Etwa: Der Kolonialkrieg der Niederlande gegen die Tarowak in Taiwan; der fast 100 Jahre währende Krieg Montenegros gegen Japan; Andorra und Costa Rica wurden beim Versailler Vertrag 1918 "vergessen"; die Stadt Lijar erklärte 1883 Frankreich den Krieg (ohne dies völkerrechtlich zu dürfen)... Ein dafür in Frage kommendes Lemma existiert bereits in mehreren Sprachvarianten, vergleiche: en:List of wars extended by diplomatic irregularity; eine Begriffsfindung ist das Lemma aber allemal.

Grundsätzlich habe ich keine Bedenken, dass das Thema völlig irrelevant sein könnte; gute Quellen sind für die obskureren Fälle aber schwierig zu finden.

Das vorgeschlagene Lemma muss nicht das sein, was dann auch tatsächlich gewählt wird. Ich könnte mir auch "Liste von unblutig beigelegten Kriegen" oder auch "Liste von Kriegen mit diplomatischen Kuriosa" (beides wäre auch ein anderer Fokus als in den anderen Sprachen, und würde weitere Kriege mit einschließen, die deren Definitionen nicht enthalten sind, etwa Schweinekonflikt, Aroostook-Krieg, etc.) LG --Enyavar (Diskussion) 19:09, 5. Jan. 2024 (CET)

Wurde die nicht vor nicht allzu langer Zeit gelöscht? --BurningKestrel (Diskussion) 19:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Keine Ahnung, ich vermisse bloß einen solchen Inhalt bei uns: Einen entsprechenden Übersichtsartikel bzw Liste. Das wäre insbesondere wichtig, weil entsprechende Web-Kompilationen auf Pinterest & Co unvollständig und z.T. auch faktisch falsch sind. Gut, wenn man dann nachprüfbare Informationen in der WP aufspüren kann. Im Falle des Falles darf natürlich kein Assoziationsblaster draus werden, und deswegen hatte ich Bedenken, welches das richtige Lemma und die richtige Aufnahmedefinition für eine solche Liste sein könnten. --Enyavar (Diskussion) 21:18, 5. Jan. 2024 (CET)

"Kuriosa" etc wäre allerdings ein TF-Ausdruck, wie du wahrscheinlich selbst weißt. Und die en-Liste ist nach Inhalt und Form ein ziemlicher Unfug. --Aalfons (Diskussion) 21:25, 5. Jan. 2024 (CET)

Wie Du selbst schreibst, ist es mit Definition und Quellen schwierig. Und daran wird das hängen. Ich finde solche Kuriosa auch witzig, aber für eine Liste bräuchte es eben auch eine geeignete Quelle, keine OR. Ich würde da nicht zu viel Zeit drauf verwenden. --Erastophanes (Diskussion) 22:41, 5. Jan. 2024 (CET)

Die Argumente gegen so ein Konstrukt verstehe ich, danke für die Meinungen. BurningKestrel schrieb, eine solche Liste sei "vor nicht allzu langer Zeit gelöscht" worden. Wenn das so sein sollte, dann bitte ich um Wiederherstellung der fraglichen Liste in meinem BNR: Ich werde mir das Ding ansehen und ggf. überarbeiten. In den ANR wird es nicht ohne vorherige Rückfrage hier oder bei der Löschprüfung gelangen, das verspreche ich gerne. LG --Enyavar (Diskussion) 09:19, 6. Jan. 2024 (CET)

Apulit Island

- Teil der Provinz Palawan auf den Philippinen, bekannt für atemberaubende Landschaften und reiche marine Vielfalt.

- Historische Funde belegen prähistorische Besiedlung vor mehr als 50.000 Jahren.

- Strategische Lage im Südchinesischen Meer spielte während der Kolonialzeit eine Rolle im Handel.

- Verschiedene Kulturen und ethnische Gruppen prägten die Region.

- Einfluss der indigenen Völker der Palawan auf die kulturelle Landschaft.

- Heute Attraktivität durch natürliche Schönheit und vielfältige Freizeitmöglichkeiten wie Schnorcheln, Tauchen und Abenteuersportarten --Lorenafkl (Diskussion) 18:00, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Als geographisches Objekt ist die Insel, lt. unseren WP:Relevanzkriterien, enzyklopädisch relevant. Das Resort und/oder Hotel nicht. Da reicht ein Hinweis auf Tourismus. Der Artikel kann so aussehen, natürlich aus Cebuano übersetzt.--ocd→ parlons 18:35, 9. Jan. 2024 (CET)

Hinweis: Der Artikel auf Cebuano wurde von einem Bot angelegt. So etwas ist hier unerwünscht, folglich auch die bloße Übersetzung von Bot-Artikeln. --Sitacuisses (Diskussion) 19:31, 9. Jan. 2024 (CET)

Interessenhalber nur: Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#MB_bezüglich_bot-generierten_Inhalten - wo haben wir das beschlossen? Ich zweifle es nicht an, ich finde es nur nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:01, 9. Jan. 2024 (CET)

klar, ich werde den Text nicht ausschließlich übersetzen, sondern meine eigene Recherche einbringen. --Lorenafkl (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2024 (CET)

Aber nicht als Touristikanbieter bitte. Die touristischen Angebote haben genau einen Satz im Artikel.--ocd→ parlons 20:55, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als geografisches Objekt relevant. Zustimmung zur Promo-Warnung. --Aalfons (Diskussion) 11:59, 10. Jan. 2024 (CET)

Maren Strack

Maren Strack ist eine in Fachkreisen geschätzte und mit Preisen ausgezeichnete Performance Künstlerin; sie unterrichtet Performance an der UdK Berlin und hatte 5 Jahre lang eine Gastprofessur und Studiengangsleitung an der Kunsthochschule Berlin Weißensee inne. Außerdem hat sie ihre Performances und kinetischen Installationen seit 25 Jahren im In- und Ausland auf Festivals, Theaterbühnen usw. gezeigt.

Als Quellen können Artikel aus der Zeitschrift Tanz, eine große Menge von Rezensionen aus Tageszeitungen und im Radio (u.a. Deutschlandfunk Kultur) herangezogen werden.

Basisdaten: Maren Strack, 1967 in Hamburg geboren, Studium an der Akademie der Bildenden Künste in München und bei Valie Export. Auszeichnungen: Akademie Schloss Solitude, 2001, Stuttgart

Künstlerinnenhof Die Höge, 2000, Bassum

Das beste deutsche Tanzsolo (Sonderpreis), 1998, Leipzig

Förderpreis des Kulturreferats der Stadt München, 1996

Vorbereiteter Artikel: Benutzer:Fannykittinger/Artikelentwurf

Es fehlen noch Verlinkungen und Formatierungen. --Fannykittinger (Diskussion) 08:59, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Abgesehen davon, dass der Artikel weit entfernt von einem enzyklopädischen Beitrag ist, sehe ich keinen direkten Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz. Wir haben als Community die WP:Relevanzkriterien entwickelt. Es gibt für alle möglichen Berufsgruppen eine Abkürzung, um die Relevanz nachzuweisen. Für Performance-Künstler jedoch nicht. Auf die Schnelle habe ich Deutschlandfunk Kultur gesehen, einen Jubelsender für Genehmes. Es fehlt die öffentliche Wahrnehmung. Welche reputablen Medien berichten? Hier im Kunstbereich vor allem das Feuilleton? Ich möchte noch anmerken, dass auch Performance in erster Linien Berufsausübung ist, die alleine keine enzyklopädische Relevanz generiert. Kannst du uns da erhellen?--ocd→ parlons 23:40, 6. Jan. 2024 (CET)

Der Artikelentwurf entspricht zwar deutlich nicht unseren Vorgaben; bitte WP:WSIGA lesen und ggfls. danach beim WP:Mentorenprogramm anfragen. Aber allen anderen Ausführungen meines Vorschreibers kann nicht zustimmen. Es gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bühne, und die angeführten Weblinks und Belege in der Publikums- und der Fachpresse lassen durchaus eine Erörterung der Relevanz zu. Für eine Kennzeichnung des DLF als "Jubelsender für Genehmes" fehlt mir nicht nur im enzyklopädischen Kontext jedes Verständnis. --Aalfons (Diskussion) 23:58, 6. Jan. 2024 (CET)

Kein Problem. Man darf durchaus unterschiedlicher Auffassung sein.--ocd→ parlons 00:08, 7. Jan. 2024 (CET)

Aus meiner Sicht klar relevant. Tanzaufführungen und Performances nach den Relevanzkriterien für Bühnenkünstler in relevanten Häusern (oder auf relevanten Festivals wie Tanz im August), dazu auch international, Rezeption vorhanden, einen Preis gibt es auch. Die Form des Artikelentwurfs allerdings, da schließe ich mich meinen Vorrednern an, erfordert noch einiges an Arbeit. Zum Teil auch zu lang, hier wäre eine Straffung und Reduzierung auf das Wesentliche (zudem versehen mit entsprechenden Quellen) wünschenswert. --Grizma (Diskussion) 02:16, 7. Jan. 2024 (CET)

Wie meine Vorrednerin. Die WP:RK für Bühnendarsteller gelten auch für die Sparten Tanz/Performance. An der Relevanz besteht mMn überhaupt kein Zweifel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 02:30, 7. Jan. 2024 (CET)

Christian Gerlach (Münzpächter)

Inhalt des Artikels wäre der Münzpächter Christian Gerlach, welcher unter Dorothea von Sachsen die Münzerei wieder aufgenommen hat. Zu ihm gibt es einige Lebensdaten und Informationen über seine Tätigkeit, welche vom renommierten Numismatiker Manfred Mehl in einem Buch zusammengetragen wurden. Christian Gerlach war Münzpächter während der Kipper- und Wipperzeit und prägte (im wahrsten Sinne des Wortes) somit die Geschichte des Stiftes mit. Außerdem existiert die Person im Internet gar nicht (lediglich Erwähnung in einem Wikipedia-Artikel), wodurch eine Informationslücke geschlossen werden könnte.

Alternativvorschlag: Ein Artikel über die Münzgeschichte des Stiftes Quedlinburg erstellen oder eine Integration in den Artikel des Stiftes Quedlinburg --Kekslauch (Diskussion) 13:15, 10. Jan. 2024 (CET)

Wenn Manfred Mehl ein Buch über ihn geschrieben hat(?), würde ich glatt von Relevanz ausgehen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:27, 10. Jan. 2024 (CET)

Unter Mehls Büchern scheint mir Die Münzen des Stiftes Quedlinburg zu passen. Also kein Buch nur über Christian Gerlach. Kommt darauf an, was das Buch hergibt (mehr als nur Lebensdaten sollte es schon sein) und als wie wissenschaftlich es angesehen wird. --Sitacuisses (Diskussion) 15:23, 10. Jan. 2024 (CET)

Ja genau das. Hab da eine bis anderthalb Word-Seiten (Schriftgröße 11) an Inhalt über ihn gefunden --Kekslauch (Diskussion) 16:22, 10. Jan. 2024 (CET)

Bin da eher skeptisch. Gerlach war ganze zwei Jahre lang der Münzpächter in Quedlinburg. Der eigentliche Münzmeister war Tobias Etze, der auch so auf den Münzen monogrammiert hat (Q, dort auch weitere Literatur) – wieso soll Gerlach im Internet nicht nachweisbar sein? Das Angebot, eine Quedlinburger Münzgeschichte zu schreiben, finde ich attraktiver. Aber im Artikel Stift Quedlinburg gibt es noch nicht einmal einen Hinweis auf eigene Münzprägung. Ich empfehle also eher, dort ein zwei Sätze zur generellen Orientierung einzubauen und dann einen münzgeschichtlichen Artikel anzulegen und auf ihn zu verweisen. Dort könnten dann Gerlach, Etze und alle anderen ihre Einordnung finden. Wobei ich Mehl nicht abspreche, ein 700seitiges Standardwerk geschrieben zu haben, aber bemerke, dass es im Eigenverlag erschienen ist. --Aalfons (Diskussion) 09:27, 11. Jan. 2024 (CET)

Guter Punkt, dann setze ich mich daran 👍🏻 --Kekslauch (Diskussion) 14:40, 11. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 15:29, 11. Jan. 2024 (CET): Anfrage scheint zufriedenstellend beantwortet

ZBVV/ZBI AG

Ich trage/trug mich mit dem Gedanken, einen Artikel über die ZBVV zu verfassen, aber die wird die Kritierien vermutlich nicht erfüllen (bzw. ich finde keine Zahlen zum Umsatz). Nun bin ich aber auf die ZBI Fondsmanagement AG gestoßen, zu der die ZBVV gehört. Es handelt sich um eine AG, und sie hat nach eigenen Angaben rund 30 Standorte. Ist diese Gruppe relevant? --Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 07:58, 11. Jan. 2024 (CET)

Die ZBVV ("Zentral Boden Vermietung und Verwaltung" in Erlangen) hatte 2021 einen Umsatz von knapp 36 Mio. Euro und fast 400 MA. Das reicht nicht für einen eigenen Artikel. ZBI besteht aus zwei einzelnen Teilen, die beide einzeln bilanzieren und jeweils dramatisch unterhalb der Relevanzschwelle liegen. Ich würde ganz dringend von der Anlage eines Artikels zu diesen Themen abraten. Einen Jahresabschluss zu einer ZBI AG habe ich im Bundesanzeiger nicht finden können, nur eine "ZBI Zentral Boden Immobilien GmbH & Co. Elfte Professional Immobilien Holding geschlossene Investmentkommanditgesellschaft" die eine kleine Kapitalgesellschaft ist und ganz klar keinen Artikel haben kann. Die ISIN: DE000A2AFWX9 wird scheinbar an keiner Börse gehandelt, das wird also auch keinen Artikel geben.

Fazit: bitte nichts davon anlegen. Flossenträger 08:21, 11. Jan. 2024 (CET)

OK, danke! --Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:28, 11. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ging schnell. --Aalfons (Diskussion) 08:32, 11. Jan. 2024 (CET)

Thomas Attin

Prof. Dr. med. dent., Universität Zürich; Gastprofessor: Universität Zagreb und Universität Fujian

Prof. Dr. Thomas Attin (Jg. 1963, Geburtsort: Essen) hat seine Schluzeit in Esssen verbrahct und 1982 Abitur gemacht. In seiner Jugend war Thomas Attin als Sportler (Volleyball, Leichtathletik) aktiv und wurde im Jahr 1981 Nordrhein-Jugendmeister im 1500-m-Lauf. Er hat zunächst 3 Semester Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Hochschule in Karslruhe studiert, bevor er zur Zahnmedizin wechselte. Das Zahnmedizinische Staatsexamen erwarb er 1989 an der Philipps-Universität Marburg, an der er 1991 promovierte. Von 1989-1999 arbeitet er an den Universitäten in Heidelberg, Köln und Freiburg i.Brg. sowie in einer zahnärztlichen Praxis. 1997 wurde er zum Privatdozenten ernannt. 1999 übernahm er als Gastprofessor die kommissarische Leitung der Abteilung für Zahnerhaltung und Parodontologie der Freien Universität Berlin. 2000 erfolgte die Ernennung zum Ordinarius für Zahnerhaltung, Präventive Zahnheilkunde und Parodontologie der Georg-August-Universität Göttingen. 2006 wurde er als ordentlicher Professor an die Universität Zürich berufen, wo er seitdem auch als Direktor der Klinik für Zahnerhaltung und Präventivzahnmedizin tätig ist. Von 2013-2022 war er Vorsteher des Zentrums für Zahnmedizin der Universität Zürich. Seine Forschung fokussiert sich auf die verschiedenen Teilgebiete der Zahnerhaltung mit den Schwerpunkten der Präventivzahnmedizin, Kariologie und Restaurativen Zahnerhaltung.

Thomas Attin ist Mitautor des in 8. Auflage erschienenen Standardwerks "Einführung in die Zahnerhaltung" (Hellwig E, Schäfer E, Klimek J, Attin T: Deutscher Ärzteverlag, 2023.

Unter seinen Klinikleitungen haben bisher 14 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erfolgeich ihre Habilitation anschliessen können. Er ist zudem aufgrund zahlreicher Forbildungen für Zahnärzte und Kongressleitungen bekannt.

Er hat insgesamt 38 Wissenschaftliche Preise und Auszeichnungen erhalten.

Seine umfangreiche Publikationsliste umfasst (per 12/2023): 2 Bücher, 17 Buchbeiträge, > 600 Publikationen (gesamt), davon in Scopus gelistet (https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7005564968): - Publikationen: 534 - Zitationen: > 16000 - h-index (Scopus): 64 -- Thomas Attin (Diskussion) 18:47, 2. Jan. 2024 (CET)

Für mich ist ein h-index über Albert Einstein klares Indiz für Relevanz. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:55, 2. Jan. 2024 (CET)

Ein h-Index in den Lebenswissenschaften des 21. Jahrhunderts ist klar anders zu bewerten als einer in der theoretischen Physik von Mitte und Anfang des 20. Jahrhunderts. Aber 63 ist sicherlich ein starkes Relevanz-Indiz. Für mich reicht Lehrstuhlinhaber an einer der renommiertesten Universitäten Europas aber definitiv aus. Das ganze Kongressgesummse würde ich dagegen weglassen.

@Thomas Attin: Lesetipp: WP:IK.

--Drahreg01 (Diskussion) 19:15, 2. Jan. 2024 (CET)

Vielmehr bewegt mich die Frage, auf welcher Quelle der Artikel basieren soll? Ach, ja: Akademische Titel werden in der Wikipedia grundsätzlich nicht genannt, sondern lediglich auf die Abschlüsse, wie Diplom, Dissertation usw. verwiesen.--ocd→ parlons 20:56, 2. Jan. 2024 (CET)

Alles eine Frage der Quellen. Der Rest ist handwerkliche Autorenleistung. Yotwen (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2024 (CET)

AMAD

Das "Archivum Medii Aevi Digitale“ (AMAD) ist eine interdisziplinäre, fachwissenschaftlich betreute Infrastruktur für das Publizieren, Recherchieren und Diskutieren von Mittelalterforschung im Open Access. Sie besteht aus einem Fachrepositorium und dem Wissenschaftsblog „Mittelalter. Interdisziplinäre Forschung und Rezeptionsgeschichte“ (Mittelalterblog).

Könnte sich vielleicht lohnen, das Projekt mit einem Artikel zu würdigen. --Rolar22 (Diskussion) 08:24, 5. Jan. 2024 (CET)

Hast Du die Einleitung dieser Seite oben gesehen? Welches WP:RK siehst Du als erfüllt an? mit welchen unabhängigen WP:Belegen willst Du das untermauern? --Erastophanes (Diskussion) 08:53, 5. Jan. 2024 (CET)

Wahrscheinlich relevant, allerding schwer das darzustellen. Arbeite doch einfach in deinem BNR bis du ein tragfähiges Konstrukt zusammenhast. Yotwen (Diskussion) 15:57, 7. Jan. 2024 (CET)

Mund -und Fußmalerei:

Mund- und Fußmalerei sind Techniken zum Erstellen von Zeichnungen, Gemälden und anderen Kunstwerken durch Manövrieren von Pinseln und anderen Werkzeugen mit Mund oder Fuß. Die Technik wird hauptsächlich von Künstlern angewendet, die aufgrund von Krankheit, Unfall oder angeborener Behinderung ihre Hände nicht benutzen können.

Diese Formen der Malerei ermöglichen es körperlich eingeschränkten Künstlern ihre Kreativität zu entfalten und bedeutende Werke zu erschaffen, wodurch die Mund-und Fußmalerei zu Teilen des Kunstgeschehens werden (Inklusion). Auch reicht die Geschichte der Mund-und Fußmalerei weit zurück und wurde bereits in der Antike praktiziert. Organisationen wie die Vereinigung der mund- und fussmalenden Künstler in aller Welt e.V. (VDMFK) repräsentieren Mund-und Fußmalende weltweit.

geplanter Aufbau des Artikels:

- einzelne Vorstellung der Techniken Mundmalerei und Fußmalerei

- Aspekt der Inklusion

- Geschichte der Mund -und Fußmalerei

- Organisationen --ToniLeona (Diskussion) 20:17, 10. Jan. 2024 (CET)

Verschiedene Aspekte:

• Hast du etwas mit der berüchtigten VDMFK zu tun? Über die haben wir was vorbereitet: Vereinigung der mund- und fussmalenden Künstler. Der Artikel könnte aktualisiert, die fortgesetzte Kritik der Medien an dieser kommerziellen Organisation müsste dabei berücksichtigt werden.
• Das Lemma halte ich trotzdem für enzyklopädisch relevant. Ich frage mich nur, ob es aus seriösen Quellen dargestellt werden kann – die also nichts mit den Interessen des VDMFK zu tun haben. Welche Quellen würdest du benutzen?

--Aalfons (Diskussion) 08:46, 11. Jan. 2024 (CET)

+1. Ich halte das Thema auch für relevant und bin ganz erstaunt, dass es dazu noch gar keinen Artikel gibt. (Ich bin aber auch erstaunt, dass es auch nur in vier Wikipedias – darunter der englischsprachigen – einen Artikel gibt.) Wie Aalfons sehe ich auch das Problem der Quellen und der Abgrenzung zum Verein, aber das ist sicher lösbar. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:55, 11. Jan. 2024 (CET)

Danke fürs Feedback! --ToniLeona (Diskussion) 17:41, 11. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für Feedback! --ToniLeona (Diskussion) 17:41, 11. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz bejaht, TO hat zK't, Rest ist WP:QS-Problem. --Aalfons (Diskussion) 18:58, 12. Jan. 2024 (CET)

plastic credits

"Plastic Credits" (Plastikguthaben) sind ein Konzept, das darauf abzielt, den Verbrauch von Einwegplastik zu reduzieren und gleichzeitig positive Umweltauswirkungen zu fördern. Ähnlich wie bei anderen Formen von Umweltzertifikaten oder Kompensationsmechanismen handelt es sich bei Plastic Credits um Instrumente zur Messung und Verwaltung der Menge an Plastikabfällen, die vermieden oder recycelt werden. --Rie2002 (Diskussion) 11:05, 8. Jan. 2024 (CET)

Was ist das? Ein neues Zertifikat? Etabliert, oder noch in Planung/Ünsetzung? Von den Medien wahrgenommen (bitte ein paar WP:Belege angeben)? Oder doch nur ein Projekt? --Erastophanes (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2024 (CET)

Hey,

Plastic Credits können als übertragbare Einheiten verstanden werden, die eine bestimmte Menge an Kunststoffabfällen repräsentieren, die aus der Umwelt gesammelt und anschließend recycelt oder sicher entsorgt wurden. Kunststoffgutschriften können mit Kohlenstoffgutschriften (einem Oberbegriff für handelbare Zertifikate oder Genehmigungen eines Landes oder einer Organisation zur Emission einer bestimmten Menge an Kohlendioxid oder anderen Treibhausgasen) verglichen werden, die aus dem Bereich der Eindämmung des Klimawandels stammen. Es gibt bereits Unternehmen, die diese Anbieten. Beispielsweise das Start-Up Cleanhub. --Rie2002 (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2024 (CET)

Und eigentlich möchtest du etwas über Cleanhub schreiben?--ocd→ parlons 11:35, 8. Jan. 2024 (CET)

Ne, der Artikel soll sich um Plastic credits drehen. Es gibt neben Cleanhub auch andere Unternehmen, die ähnlich vorgehen. --Rie2002 (Diskussion) 11:40, 8. Jan. 2024 (CET)

Ok, nochmal: es ist nicht interessant, als was das verstanden werden kann, sonder, was das ist. Ein neues Zertifikat? Etabliert, oder noch in Planung/Ünsetzung? Von den Medien wahrgenommen (bitte ein paar WP:Belege angeben)? Oder doch nur ein Projekt?

Bitte beantworte die Fragen möglichst sachlich, es geht um plastic credits, nicht um anderes. --Erastophanes (Diskussion) 11:43, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo,

Plastic credits sind kein Zertifikat. Es sind Wertgutschriften für die Beseitigung von Plastikmüll. Plastic credits sind bereits etabliert und werden von diversen Unternehmen angeboten/verkauft. Bislang werden Plastic Credits nicht als verifiziertes Zertifikat angesehen. --Rie2002 (Diskussion) 12:12, 8. Jan. 2024 (CET)

gerne würde ich zusätzlich eine Artikel über CleanHub schreiben --Rie2002 (Diskussion) 12:27, 8. Jan. 2024 (CET)

Der Account gehört mMn zu dem Plastik-Sockenzoo eins drüber. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:36, 8. Jan. 2024 (CET)

Hey. Ich weiß leider nicht genau was du damit meinst.

LG --Rie2002 (Diskussion) 11:41, 8. Jan. 2024 (CET)

Info: Benutzer_Diskussion:Anneke.Riemenschneider --Aalfons (Diskussion) 12:01, 8. Jan. 2024 (CET)

Cleanhub

CleanHub ist das erste Kunststoffgutschriftensystem, das vom branchenführenden Umweltgutachter TÜV SÜD nach der Norm ISO 14064-3 verifiziert wurde, die für die Verifizierung von Kunststoffgutschriften angepasst wurde und dem Markt für Kunststoffgutschriften ein neues Maß an Transparenz und Strenge verleiht --Anneke.uni (Diskussion) 12:24, 8. Jan. 2024 (CET)

Nach unseren Kriterien zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant. Bitte keinen Artikelversuch starten. Dieser würde sofort gelöscht werden.--ocd→ parlons 12:28, 8. Jan. 2024 (CET)

Noch eine Socke? Findest Du das schlau? --Erastophanes (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2024 (CET)

Was meinst du damit ? --Anneke.uni (Diskussion) 12:34, 8. Jan. 2024 (CET)

Ein Nutzer sollte nur einen Account nutzen. Du hast inzwischen vier, das ist deutlich übertrieben. Siehe WP:Sockenpuppe. --Erastophanes (Diskussion) 12:38, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich glaube, hinter den vielen Accounts steckt keine böse Absicht, sondern eine Mischung aus Ahnungslosigkeit und Ignoranz, die öfters eintritt, wenn jemand die Mission "Wir wollen in die Wikipedia" verfolgt. --Aalfons (Diskussion) 12:40, 8. Jan. 2024 (CET)

Natalie Viscuso

Freundin des Bekannten Hollywood Stars Heny Cavill --132.187.253.28 10:09, 9. Jan. 2024 (CET)

Editnotice:

• welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
• welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
• einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.

Wäre nett, wenn das nachgetragen werden könnte. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:11, 9. Jan. 2024 (CET)

Relevanz färbt nicht ab. Freundin von Henry Cavill reicht nicht. "Der Schauspieler hält sein Privatleben weitgehend von der Öffentlichkeit fern." In seinem Artikel ist die Dame auch nicht erwähnt, das wäre wahrscheinlich die einzige Möglichkeit. --Erastophanes (Diskussion) 11:29, 9. Jan. 2024 (CET)

Boulderbar Salzburg

Boulderhalle in Österreich, Salburg, Gnigl, Richard Kürth Straße. Verschiedene Hallen in ganz Österreich, eine in Salzburg eine in Linz und vier in Wien. In diesem Artikel ist genauere Baeschreibung der Salzbuger Halle. Bouldern ist Klettern nur ohne Seil. Die Böden werden meistens mit Matten ausgelegt. Wände sind nur etwa 3-5 hoch. Boulderbar feiert viele Boulderjams, Events und Kooperationen mit verschiedensten Klettermarken wie La Sportiva oder Evolv. Ist das relevant für einen Wikipedia-Artikel? --N77P (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2024 (CET)

Welches Kriterium siehst Du hier gegeben? Einzelne Sporthallen sind in aller Regel nicht enzyklopädisch relevant. Auch der Betreiber (?) von 6 Hallen erfüllt sicher nicht die Relevanzkriterien für Unternehmen. Bouldern als Sportart ist relevant, aber nicht alles, was dazu gehört. --Erastophanes (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2024 (CET)

Alternativer Wolf- und Bärenpark Schwarzwald

Ich würde gerne den Artikel Alternativer Wolf- und Bärenpark Schwarzwald erneut erstellen. Er wurde vor langer Zeit (Oktober 2011) wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Der Park wurde erst 2010 gegründet. Der gelöschte Artikel wurde im Jahr 2011 erstellt. Hat sich jetzt etwas an der Relevanz geändert? Eure Meinung dazu bitte.

--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2024 (CET)

Hier falsch, bitte ggf. an die Löschprüfung wenden. Siehe auch LD von 2011. XenonX3 – (☎) 12:09, 14. Jan. 2024 (CET)

Das habe ich schon gelesen. Dort seht das die Relevanz aufgrund des geringen Alters des Parks noch nicht gegeben ist. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:14, 14. Jan. 2024 (CET)

Und weil der Artikel mangels Relevanz schon mal gelöscht wurde, ist die LP zuständig. Steht auch so in der Einleitung dieser Seite. XenonX3 – (☎) 12:20, 14. Jan. 2024 (CET)

Ich finde die Frage auch aus anderen Gründen etwas seltsam. "Hat sich jetzt etwas an der Relevanz geändert" kann so niemand sagen, der sich nicht näher mit dem Park beschäftigt. Du tust das ja anscheinend. Was meinst du denn, hat sich verändert, dass jetzt Relevanz bestehen könnte? Bring das doch bitte in die LP ein. --Kritzolina (Diskussion) 12:30, 14. Jan. 2024 (CET)

Das habe ich jetzt gemacht. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:34, 14. Jan. 2024 (CET)

Es gab schon eine Erklärung dazu. Nur die Verlinkung dazu hat gefehlt. Das habe ich jetzt gemacht. Warum hat mir das keiner gesagt? Das war auch schon. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:18, 14. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ->LP. --Aalfons (Diskussion) 17:33, 14. Jan. 2024 (CET)

Jörg Delvos

Jörg Gerhard Delvos (* 08. Juli 1969 in Schiefbahn jetzt Willich ist ein deutscher HF Techniker, Schriftsteller, Entwickler & Visionär --DJ4ZZ-Joerg (Diskussion) 09:17, 10. Jan. 2024 (CET)

Ein Buch bei einem Selfpublishing-Verlag (Tredition). Sehe keine Relevanz. --Magnus (Diskussion) 09:27, 10. Jan. 2024 (CET)

Wir raten aus grundsätzlichen Erwägungen davon ab, einen Wikipedia-Artikel über sich selbst schreiben zu wollen. Siehe WP:IK. --Drahreg01 (Diskussion) 11:49, 10. Jan. 2024 (CET)

Enzyklopädische Relevanz nicht nachgewiesen und nicht feststellbar. Es wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2024 (CET)

Arnika Pehl

Generalsekretär der österreichischen Pharmazeuten

Reicht das für Relevanz? --Marriott (Diskussion) 18:12, 10. Jan. 2024 (CET)

Nein. Wer sind die österreichischen Pharmazeuten? --Erastophanes (Diskussion) 18:14, 10. Jan. 2024 (CET)

Akademischer Fachverein Österreichischer Pharmazeut_innen. Laut https://www.afoep.at/ueber-uns/team/ ist Frau Pehl Studentin, überhaupt scheint der "Fachverein" eine rein studentische Organisation zu sein. Ich kann nicht erkennen, wieso aus dem lobenswerten Engagement von Frau Pehl eine enzyklopädische Relevanz entstehen soll. --Drahreg01 (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2024 (CET)

Dr. Josef Hager

Josef Hager ist ein Theaterautor, Kabarettist und Schauspieler, der etwa 20 Theaterstücke und Kabarettprogramme geschrieben hat, die auf verschiedenen Bühnen aufgeführt wurden und auch von Verlagen veröffentlicht wurden. Seine 8 Kabarettprogramme wurden in über 100 Aufführungen von mehr als 10.000 Zuschauern im Raum Südostoberbayern besucht. Er schrieb 8 Theaterstücke, die auf Volksbuehnen gespielt wurden. --Wolfgang Hirn (Diskussion) 19:56, 10. Jan. 2024 (CET)

Welche Bühnen waren es denn? Ich habe auf die Schnelle nur Kleines Theater (Garmisch-Patenkirchen) und die Heimatbühne Möggers gefunden. Das wäre natürlich definitiv zu wenig. Es wäre an Dir, etwas eindrucksvollere Sachen zu liefern. Wie kommen denn die 10.000 zusammen? 10 Stücke mit 10 Aufführungen, die von 100 Leuten besucht wurden? So kann man nur dringend von einer Artikelanlage abraten. Flossenträger 08:03, 11. Jan. 2024 (CET)

İsviçre'nin Sesi

İsviçre'nin Sesi

İsviçre'nin Sesi, İsviçre'de yayın yapan bir çevrimiçi haber platformudur. Ülke genelindeki güncel haberler, kültürel gelişmeler, ekonomi ve diğer çeşitli konular hakkında okuyuculara bilgi sunmayı hedefler. İsviçre'nin Sesi, geniş bir okuyucu kitlesine hitap eden çok dilli içerikler sunarak, ülkenin çeşitliliğini ve zengin kültürel dokusunu yansıtmayı amaçlar.

Haber platformu, ülkenin farklı bölgelerindeki olayları kapsayarak yerel, ulusal ve uluslararası haberlere odaklanır. Spor, politika, sanat ve yaşam tarzı gibi çeşitli konularda zengin içerikler sunar. Ayrıca, İsviçre'nin Sesi, okuyuculara derinlemesine analizler, röportajlar ve özel dosyalarla bilgi sunar.

İsviçre'nin Sesi, internet üzerinden erişilebilir olup, kullanıcı dostu arayüzü ve farklı dillerde sunulan içerikleriyle geniş bir kitleye hitap etmektedir. Haber platformu, İsviçre'deki ve dünyadaki önemli gelişmeleri takip ederek okuyucularını bilgilendirmeyi ve aydınlatmayı amaçlar. --Isvicreninsesi (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2024 (CET)

Tja, Leute, der Account meint dies: 'Voice of Switzerland ist eine Online-Nachrichtenplattform, die in der Schweiz ausgestrahlt wird. Ziel ist es, den Lesern Informationen über aktuelle Nachrichten, kulturelle Entwicklungen, Wirtschaft und verschiedene andere Themen im ganzen Land zu bieten. Ziel von Voice of Switzerland ist es, die Vielfalt und das reiche kulturelle Gefüge des Landes widerzuspiegeln, indem mehrsprachige Inhalte angeboten werden, die eine breite Leserschaft ansprechen.

Die Nachrichtenplattform konzentriert sich auf lokale, nationale und internationale Nachrichten und berichtet über Ereignisse in verschiedenen Teilen des Landes. Es bietet reichhaltige Inhalte zu verschiedenen Themen wie Sport, Politik, Kunst und Lifestyle. Darüber hinaus stellt Voice of Switzerland den Lesern vertiefende Analysen, Interviews und exklusive Dossiers zur Verfügung.

Voice of Switzerland ist über das Internet zugänglich und spricht mit seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und den in verschiedenen Sprachen verfügbaren Inhalten ein breites Publikum an. Ziel der Nachrichtenplattform ist es, ihre Leser zu informieren und aufzuklären, indem sie wichtige Entwicklungen in der Schweiz und der Welt verfolgt.' Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:53, 10. Jan. 2024 (CET)

​Du beherrschst Rätoromanisch? :-) --Wwwurm Paroles, paroles 21:08, 10. Jan. 2024 (CET)

Salut Isvicreninsesi,

Aceasta este limba germană Wikiepdia. Articolele în alte limbi nu sunt binevenite. De asemenea, nu are sens să creezi un articol în germană dacă nu vorbești bine limba. Flossenträger 08:07, 11. Jan. 2024 (CET)

Der türkischsprachige Youtube-Sender İsviçre'nin Sesi - die Stimme der Schweiz aus Hünenberg ZG (wo nicht Rumantsch gesprochen wird) hat genau zwei Abonnenten und drei Videos und ist seit vorgestern auf Sendung. Es kann daher kein Artikel veröffentlicht werden, in welcher Sprache auch immer. --Aalfons (Diskussion) 09:06, 11. Jan. 2024 (CET)

Anika Baumann

Hallo zusammen,

ich habe Anfang Dezember 2023 eine Künster*innenseite der Schauspielerin Anika Baumann angelegt und weiß nun nicht, ob sie dem Relevanzcheck genügt. Auch weiß ich nicht so recht, welche Prüfschritte noch erforderlich sind, bis die Seite final freigegeben werden kann. Leider finde ich mich hier nicht so gut zurecht.

Vielen Dank und viele Grüße,

Florian Link --Hanswurst23 (Diskussion) 17:13, 15. Jan. 2024 (CET)

Was in dem Artikel noch ganz fehlt, ist eine Wahrnehmung von außen. Gibt es irgendwelche Zeitungsartikel, in denen sie erwähnt wird? Sind die Rollen groß genug gewesen dafür? Grundsätzlich denke ich, dass Relevanz gegeben ist. Vielleicht äußert sich noch jemand anders dazu. Ein paar Dinge wären sprachlich noch zu überarbeiten und eben Belege. Wie das verschieben in den Artikelnamensraum (ANR) geht, findest Du hier: Hilfe:Seite verschieben. Du kannst das selber machen und dann ist der Artikel "final freigegeben". Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2024 (CET)

Dankeschön! --Hanswurst23 (Diskussion) 17:49, 15. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 18:54, 15. Jan. 2024 (CET): Artikel schon im ANR

Neuer Schülerpolitiker in der Kreisstadt Herford

In diesem Artikel soll es um den neuen Schülerpolitiker, Maximilian Stollt in Herford gehen. Er setzt sich aktiv für die Meinung seiner Mitschüler ein und möchte gemeinsam mit ihnen die Politik mitgestalten. --Maximilian Stollt (Diskussion) 20:30, 15. Jan. 2024 (CET)

Wurde gerade von mir als offensichtlich irrelevant + massivem Verstoß gegen WP:BIO gelöscht. Also nein, du kriegst hier keinen Artikel. XenonX3 – (☎) 20:31, 15. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfragenden nach erneutem Artikelversuch gesperrt. XenonX3 – (☎) 20:38, 15. Jan. 2024 (CET)

Nicht ich (Lied)

Eine Schlager-Single, erschienen am 12. Januar 2024. In der WP gefunden am 15. Januar 2024. Es kann keinerlei Rezeption geben. Muss das wirklich sein? (nur weil die Musikerin einen Artikel hat?) --Alazon (Diskussion) 21:01, 15. Jan. 2024 (CET)

Bitte ggfls WP:Löschantrag stellen. Hier falsch, weil der Artikel schon im ANR ist. --Aalfons (Diskussion) 21:04, 15. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:13, 15. Jan. 2024 (CET)

Tiffany Poon

Tiffany Poon ist eine renommierte Pianistin und Musikpädagogin. Sie erlangte internationale Anerkennung für ihre virtuosen Klavierinterpretationen und ihre engagierte Arbeit in der musikalischen Gemeinschaft. Sie setzte ihre Ausbildung an der Juilliard School fort, wo sie von namhaften Pianisten wie Yoheved Kaplinsky unterrichtet wurde. Tiffany Poon hat sich als aufstrebende Konzertpianistin etabliert und trat international auf. Tiffany Poon erhielt zudem Anerkennung für ihre musikalischen Leistungen und ihren Beitrag zur Musikpädagogik, wie zum Beispiel mit dem ersten Platz und Preis für die beste Konzertaufführung beim 8. Moskauer Internationalen Friedrich-Chopin-Wettbewerb für junge Pianisten im Jahr 2012. Ihr Repertoire umfasst eine Bandbreite von Klassik bis zu zeitgenössischen Kompositionen. Abseits ihrer Konzerttätigkeit engagiert sich Poon intensiv in der musikalischen Bildung. Workshops, Meisterkurse und Online-Tutorials tragen dazu bei, junge Musiker zu inspirieren und zu fördern. Sie nutzt moderne Technologien, insbesondere durch ihren YouTube-Kanal, um Aufnahmen ihrer Aufführungen und musikalische Analysen zu teilen. Dies ermöglicht einen breiteren Zugang zu ihrer Musik und spricht ein vielfältiges Publikum an.

Somit erfüllt Tiffany Poon die Kriterien der Relevanz als Pianistin. Sie hat ein Album mit 11 Songs, welches über eine Stunde geht. Zudem ist sie wiederholt überregional aufgetreten, sei es für Wettbewerbe, als auch für Konzerte oder Festivals. Bachtrack, eine in London ansässiges internationales Online-Musikmagazin, das Auflistungen klassischer Musik, Oper, Ballett und Tanz sowie Rezensionen zu diesen Genres, Interviews und allgemeine Artikel veröffentlicht, hat im Jahr 2020 ein persönliches Interview mit ihr geführt. Wie in der Vorstellung genannt, hat sie zudem auch mehrere Preise in relevant geltenden Wettbewerben gewonnen. --Sudeguerkoek (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Ich würde die enzyklopädische Relevanz, nach den Relevanzkriterien für Musiker bejahen. Es gibt Veröffentlichungen auf Pentatone (Musiklabel) und Sony Classical. Außerdem fand ich mehrere, nicht ganz unbedeutende, Konzerte, mit ihr als Pianistin. Ein Artikel wäre möglich. Aber die Form der Ansprache scheint über eine KI generiert zu sein und entspricht im Duktus nicht einem enzyklopädischen Text. Deshalb gebe ich den Rat zu warten, bis jemand, mit der entsprechenden Fähigkeit, sich Frau Poon annimmt.--ocd→ parlons 12:49, 9. Jan. 2024 (CET)

Da es sich um eine kurze und inoffizielle Vorstellung um Tiffany Poon handelt, habe ich nur Informationen, die ich bislang von verschiedenen Quellen gesammelt habe, ohne stark zu paraphrasieren, hier wiedergegeben. Der offizielle Beitrag wird natürlich mit Sorgfalt den Richtlinien entsprechend geschrieben. Sehr gerne würde ich die Rolle übernehmen, über Tiffany Poon zu schreiben und somit dazu beitragen, die lange Liste der gewünschten Artikeln auf Wikipedia zu erarbeiten. --Sudeguerkoek (Diskussion) 16:44, 9. Jan. 2024 (CET)

Es wäre besser gewesen, die Quellen auch einfach mal zu verlinken, was die Recherche erheblich vereinfachen würde. Flossenträger 07:35, 12. Jan. 2024 (CET)

Ruhe & Weber oHG

Familiengeführtes Unternehmen gegründet 1924 und im 2024 somit 100 Jahre alt. Während des zweiten Weltkrieges galt das Unternehmen als kriegs- und lebenswichtiger Betrieb erklärt (Quelle originalschreiben vom 04.09.1939). und wird heute in der vierten Generation fortgeführt. Im Artikel sollen die früheren Inhaber und aktuellen Inhaber genannt werden, sowie einige Unternehmensdaten. --Danielruhe (Diskussion) 10:29, 16. Jan. 2024 (CET)

100 Jahre machen erst mal nicht automatisch relevant. Spannender sind die Unternehmensdaten: 100 M€ oder 1000 VZÄ wären ausreichend für automatische enzyklopädische Relevanz. Dazu natürlich ein geeigneter WP:Belege. Originalschreiben sind als Belege eher nicht geeignet. Was macht Ruhe & Weber oHG denn überhaupt? --Erastophanes (Diskussion) 12:08, 16. Jan. 2024 (CET)

Groß- und Einzelhandel für Garten- und Landschaftsbau. --Drahreg01 (Diskussion) 13:13, 16. Jan. 2024 (CET)

Und kriegswichtig war vieles. Auch die Dorfschmiede meines Großvaters, um die Pflugscharen zu richten. Das bringst also nichts.--ocd→ parlons 13:22, 16. Jan. 2024 (CET)

Okay deshalb wollte ich vorher nachfragen bevor ich einfach einen Artikel schreibe die Umsatzkriterien bzw VZÄ erfüllen wir nicht. Somit dann wohl nicht relevant für Wikipedia aber vielen Dank für eure schnelle Hilfe :) --Danielruhe (Diskussion) 15:51, 16. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 16:09, 16. Jan. 2024 (CET): Anfrage beantwortet und zur Kenntnis genommen

Leutnant Kurt Hetze

Hallo Freunde, ich brauche Hilfe, der lutherische Benutzer hat mir gesagt, ich solle prüfen, ob es sich um einen relevanten Artikel handelt, um eine Seite zu erstellen. Meine Frage ist, ob eine Seite über Leutnant Kurt Hetze erstellt werden kann, um den Artikel zu verbessern. Es gibt bereits Hinweise auf ihn, er war ein Ass im Ersten Weltkrieg. Quelle: http://www.theaerodrome.com/aces/germany/hetze.php --Jcscrack7 (Diskussion) 16:55, 16. Jan. 2024 (CET)

Eher nicht. Als Leutnant, fünf Abschüssen und dem einfachen Eisernen Kreuz werden die hiesigen Anforderungen für Soldaten nicht erfüllt. Darüberhinaus scheint er nicht in Erscheinung getreten zu sein. Von einem Artikel wird abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 17:29, 16. Jan. 2024 (CET)

Weitere Dekorationen sind auf Kurts Foto zu sehen und es gibt eine englische Wikipedia-Seite über ihn. en:Kurt Hetze https://www.tracesofwar.com/persons/109025/Hetze-Kurt.htm Darüber hinaus nahm er auch am Zweiten Weltkrieg teil. Die weiteren Auszeichnungen bedürfen der Überprüfung, laut Bild trägt er unter anderem ein Verwundetenabzeichen, seine Leistungen als Leutnant sind nicht zu unterschätzen. --Jcscrack7 (Diskussion) 18:10, 16. Jan. 2024 (CET)

An der Seite des Verwundetenabzeichens ist ein Militär-Flugzeugführer-Abzeichen (Preußen) zu sehen. --Jcscrack7 (Diskussion) 18:25, 16. Jan. 2024 (CET)

(BK) Die englischsprachige Wikipedia hat auch Artikel über jede einzelne Simpsons-Folge, das hilft uns hier nicht weiter. Wikipedia:Relevanzkriterien#Soldaten ist nicht erfüllt, Wikipedia:Relevanzkriterien#Verstorbene Personen (allgemein) offenbar auch nicht. Es bleibt dabei: Von der Anlage eines Artikels in der deutschsprachigen Wikipedia muss abgeraten werden. --Drahreg01 (Diskussion) 18:26, 16. Jan. 2024 (CET)

PS: Das Lametta steht auch nicht in unseren Relevanzkriterien. --Drahreg01 (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2024 (CET)

+1. Wie man auf die Behauptung "seine Leistungen als Leutnant sind nicht zu unterschätzen" kommen kann, ist mir schleierhaft. --Aalfons (Diskussion) 18:41, 16. Jan. 2024 (CET)

Und sehr entscheidend ist, dass Dir, Jcsrack7, keine brauchbaren WP:Quellen vorliegen. Weder die englische Wikipedia noch die verlinkten Webseiten sind solche und zumindest im Internet sind auch keine weiteren zu finden. --RAL1028 (Diskussion) 18:52, 16. Jan. 2024 (CET)

Ich danke Ihnen für die Informationen, es ist nicht umsetzbar, okay, Freunde, eine schöne Woche. --Jcscrack7 (Diskussion) 19:22, 16. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 20:14, 16. Jan. 2024 (CET): Anfrage erledigt

Schacht 382

Schacht 382 ist der Hauptwetterschacht des stillgelegten Bergbaubetriebes Aue (vormals Objekt 09) der SDAG Wismut, einem Uran-Bergwerk im Westerzgebirge. Das Bergwerk war mit einer Gesamtteufe von mehr als 1.800 m bis zur Schließung das tiefste Bergwerk Deutschlands. .

Schacht 382 hatte eine tiefe von 1400m und ist heute noch für die Grubenbewetterung im Bereich Schlema zuständig --Beckers99 (Diskussion) 21:17, 6. Jan. 2024 (CET)

Vielleicht ne blöde Frage (bin nicht vom Fach): Gibt es über den einzelnen Schacht so viel zu schreiben über das hinaus, was in Wismut Objekt 09 steht, dass dies einen eigenen Artikel rechtfertigen würde?--Louis Bafrance (Diskussion) 22:41, 6. Jan. 2024 (CET)

Scheint so, zum Vergleich → Schacht 371. --Holmium (d) 08:17, 7. Jan. 2024 (CET)

Ich war heute morgen in zeitlichem Druck, was die Kürze der obigen Antwort begründet. Zur Sache, falls sich entsprechendes Material von Qualität und Umfang her findet, kann der Artikel aus dem 09er-Artikel ausgegliedert werden. Die Teufe/Tiefe allein ist für eigenständige Relevanz aus meiner Sicht kein heranziehbares Kriterium, selbst wenn es der tiefste Schacht weltweit wäre - hier ist nicht Guinness Book of xy. Die Geschichte des Schachtes im Verlauf der Zeit reicht aber, entsprechend dargestellt, für einen eigenen Artikel aus. --Holmium (d) 17:20, 7. Jan. 2024 (CET)

Bei einem Punkt muss ich Dir zu meinem Bedauern widersprechen, wir sind sowohl Newsticker (siehe z.B. Hauptseite/in den Nachrichten) als auch ein Wikibook of... (z.B. oder ). Flossenträger 07:43, 12. Jan. 2024 (CET)

Da muss ich dir in einem Punkt zu meinem Bedauern widersprechen. Korrekt ist, dass auch Rekorde Relevanz produzieren können, aber die ganze Hauptseite inklusive IdN gehören nicht zum enzyklopädischen Teil der Wikipedia, sondern ist ein (völlig berechtigtes) Meta- und Marketinginstrument. --Aalfons (Diskussion) 08:09, 12. Jan. 2024 (CET)

Das ist unserer Frontseite und damit unser Aushängeschild. Dort finden sich dann auch die "allseits beliebten" Newsticker-Artikel mit unschöner Regelmässigkeit wieder. Also soooo losgelöst ist diese Spielwiese nun wirklich nicht. Bin aber jetzt raus, wir sind ganz furchtbar oT (ja, auch meine Schuld). Flossenträger 09:45, 12. Jan. 2024 (CET)

Och, OT nicht schlimm, die Anfrage ist schon positiv beantwortet. --Aalfons (Diskussion) 18:49, 12. Jan. 2024 (CET)

Sintiza Anna Reinhardt

Ist diese Anna Reinhardt (hat m.W. in oder bei Nördlingen gelebt) als "Zeitzeugin" oder ähnliches relevant? - Sie wurde als Protagonistin in einem Buch über die Familie Reinhardt proträtiert, siehe https://www.br.de/nachricht/schwaben/inhalt/buchvorstellung-anna-reinhardt-100.html Eintrag in der DNB https://d-nb.info/1058551272 - --Cholo Aleman (Diskussion) 16:37, 12. Jan. 2024 (CET)

Mit kommt diese Anfrage etwas flüchtig vor: "hat m.W. in oder bei Nördlingen gelebt" deutet nicht auf die Lektüre des verlinkten Zeitungsartikels oder der anderen Berichterstattung über das Buch und das Schicksal der Frau hin. Das Buch erschien 2014, und darauf bezieht sich auch der DNB-Eintrag, nicht auf Anna Reinhardt selbst. "Zeitzeuge" ist auch kein relevanzbegründender Status bei lebenden Personen, sondern das wäre "wegen Beteiligung an historischen Ereignissen bekannt", was hier so nicht zutrifft. – Warum ich aber eher zu "Relevanz nicht dargestellt" als zu "nicht relevant" neige, ist die öffentliche Erinnerung: die Stele in der Judengasse in Nördlingen von 2016, die dortige Gedenktafel der Familie Reinhardt, mglw. auch offizielle Erinnerungsarbeit, wenn das Buch den Ratsbeschluss für die Sinti-Stele beeinflusst haben sollte. Besteht ein Zs.hang mit der Ausstellung im Stadtmuseum? Was sagt die Buchautorin Angela Bachmair über den Gang der Dinge, um noch auf Weiteres Relevanzförderndes zu stoßen? Sie hat schließlich für dieses Buch den Marion-Samuel-Preis 2021 bekommen. Ob sich aus so etwas in Verbindung mit Medienberichterstattung ein Relevanzpaket schnüren lässt, ist imho auch dann nicht klar, aber eine einfache Buchinhaltsangabe ist es jedenfalls nicht. Lebt die Protagonistin eigentlich noch? --Aalfons (Diskussion) 19:29, 12. Jan. 2024 (CET)

Rybalsky-Schrägseilbrücke

Ich würde gerne einen Artikel zur Rybalsky-Schrägseilbrücke in Kiew erstellen (siehe auch [3] in der russischsprachigen Wikipedia, der Artikel in der ukrainischsprachigen Wikipedia ist weitgehend deckungsgleich). Um aber eine Diskussion und einen Löschantrag wie beim Hawanskyj schljachoprowid zu vermeiden, stelle ich die Frage, ob ein Artikel die Relevanzkriterien erfüllen würde. Größe, Lage und Konstruktion sprechen m. E. für ein stadtbildprägendes Bauwerk, die Entstehungsgeschichte als einer der ersten Schrägseilbrücken mit einem Stahlbetonbalken für eine gewisse Relevanz. Dagegen spricht, dass es sich im Kern auch nur um eine der mittlerweile zahllosen Brücken handelt. Die Quellenlage ist nicht besonders, es gibt Zeitungsartikel aus dem Jahr 1963, und die Erwähnung in verschiedenen Nachschlagewerken. Allerdings liegen die Quellen lediglich auf russisch oder ukrainisch vor, im deutschsprachigen Raum wird die Brücke m. W. bislang in gedruckten Werken bislang nicht erwähnt. --Kiew86 (Diskussion) 22:00, 11. Jan. 2024 (CET)

Quellen müssen nicht auf Deutsch vorhanden sein.

Bei "stadtbildprägend" bekomme ich immer Bauchschmerzen, da das einer der wenigen Punkte ist, wo viele Wikipedianer auf Quellen verzichten wollen. Ich persönlich würde schon eine Quelle sehen wollen, wo das (sinngemäß) drinsteht, und nicht unbedingt ein Reiseführer.

"mittlerweise zahllose" ist auch nur ein schwaches Argument dagegen, wenn die Brücke zu Ihrer Zeit was besonderes war (belegt) und vielleicht sogar Vorbild für die zahllosen anderen, wäre das ein Argument für Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 08:20, 12. Jan. 2024 (CET)

Ist es nicht sowieso von der Bauform ungewöhnlich. So viele große Schrägseilbrücken wird es in der Region nicht geben. --BurningKestrel (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2024 (CET)

In der Stadt Kiew selbst gibt es als Schrägseilbrücken die Nordbrücke (Kiew) und die Südbrücke (Kiew). Beide sind auch deutlich länger. Die Bauform ist also in der Region nicht so außergewöhnlich. --Kiew86 (Diskussion) 08:19, 13. Jan. 2024 (CET)

Eigentlich hast du dir deine Anfrage schon selbst beantwortet, indem du schreibst: "Die Quellenlage ist nicht besonders, es gibt Zeitungsartikel aus dem Jahr 1963, und die Erwähnung in verschiedenen Nachschlagewerken." Wenn es über ein Thema nichts zu schreiben gibt, ist es nicht relevant. Das heißt, es ist die entscheidende Frage, wie bedeutend die "verschiedenen Nachschlagewerke" sind. Wenn es da beispielsweise um Werke gibt, die "bedeutende Brückenbauten in Europa" oder "Meisterleistungen der Ingenieurskunst" oder sowas zum Thema haben und die bei regulären Verlagen erschienen sind, wären das schon deutliche Relevanzhinweise. Ich würde beim jetzigen Kenntnisstand knapp dafür tendieren, den Artikel zu schreiben, aber ein Löschantrag wäre sicher im Bereich des Möglichen.--Louis Bafrance (Diskussion) 08:37, 13. Jan. 2024 (CET)

Trinkwasserqualität Bodensee

In diesem Artikel beschreibe ich wie die Trinkwasserqualität im Bodensees ist. Ich gehe auf den Verlauf ein wie das Bodenseewasser in unseren Wasserhahn kommt, wo die Gewinnung stattfindet und wie sich die Qualität im Laufe der Jahre geändert hat. Des weiteren gebe ich einen kurzen Ausblick in die Verbreitung der Wasserverorgung aus dem Bodensee und vergleiche dieses mit dem rest von Deutschland.

Hauptsächlich wird es in diesem Artikel um die Gewinnung und die Qualität des Trinkwassers aus dem Bodensee gehen.

Argumente für:

Thema betrifft viele Teile in Deutschland, da die mit Bodenseewasser versorgt werden, es enthält die Gütekriterien

https://www.sw-lindau-netz.de/unsere-netze/netzgebiet-wasser

https://www.bodensee-wasserversorgung.de/trinkwasser.html#:~:text=Beste%20Qualit%C3%A4t&text=Trinkwasser%20aus%20dem%20Bodensee%20hat,H%C3%A4rtebereich%20des%20Wasch%2D%20und%20Reinigungsmittelgesetzes.

"Bodensee : Ökologie und anthropogene Belastungen eines tiefen Voralpensees" von Hans Güde , and Dietmar Straile

--Anna.brgf (Diskussion) 12:25, 13. Jan. 2024 (CET)

Ist das nicht im Wesentlichen schon hier erfasst: Bodensee-Wasserversorgung? --Louis Bafrance (Diskussion) 14:58, 13. Jan. 2024 (CET)

Berufsausbildung und Studium im Gefängnis

In diesem Artikel möchte ich über die Möglichkeit schreiben, eine Berufausbildung sowie ein Studium im Gefängnis zu absolvieren. Da ich keinen Wikipedia-Artikel zu diesem Thema finden konnte und dies ein spannendes und durchaus wichtiges Thema ist, möchte ich darüber informieren. Hierbei werde ich darauf eingehen, welche Voraussetzungen benötigt werden, wie diese Bildung abläuft und in welcher Form dies möglich ist.

Hierzu habe ich bereits einige Internetquellen rausgesucht:

- https://www.br.de/nachrichten/bayern/hofgang-und-hoersaal-wie-ein-26-jaehriger-trotz-haft-studiert,SwrSUXV

- https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/studieren-im-gefaengnis-resozialisierung-durch-bildung#:~:text=Studium%20f%C3%BCr%20H%C3%A4ftlinge%20bisher%20nur%20an%20der%20Fernuni%20m%C3%B6glich&text=Damit%20ist%20er%20einer%20von,der%20Ansprechpartner%20an%20der%20Hochschule

- https://www.deutschlandfunkkultur.de/bildungsarbeit-im-gefaengnis-drinnen-lernen-fuer-draussen-100.html#:~:text=H%C3%A4ftlinge%20k%C3%B6nnen%20ihren%20Schulabschluss%20nachholen&text=Sie%20k%C3%B6nnen%20zur%20Schule%20gehen,hier%20k%C3%B6nnen%20sie%20ihn%20nachholen

- https://www.jva-geldern.nrw.de/aufgaben/arbeit_ausbildung/index.php

- https://azubot.de/ausbildung-info/ausbildung-im-knast

- https://www.justiz-bw.de/,Lde/Startseite/Justiz/Bildungsmassnahmen

Allgemein ist Arbeit und Weiterbildung der Häftlinge laut dem Strafvollzugsgesetz des Bundes Pflicht. Dies soll den Inhaftierten dabei helfen sich zu resozialisieren, sowie die Förderung der späteren Wiedereingliederung in die Gesellschaft. Um sich weiter zu bilden kann ein Schulabschluss nachgeholt werden. Wer studieren darf, entscheidet der der Strafvollzug eines jeden Bundeslandes. Ein Studium im Gefängnis ist möglich, jedoch nur als Fernstudium. Auch eine Ausbildung ist als Häftling durchaus möglich.

--Alicia.langer (Diskussion) 13:10, 13. Jan. 2024 (CET)

Grundsätzlich sehe ich da eine Relevanz wenn sauber belegt, Ich würde das Lemma wie folgt formulieren Aus- und Fortbildung von Häftlingen im Justizvollzug, das ist etwas umfassender und gleichzeitig präziser (Justizvollzug statt Gefängnis) --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 13. Jan. 2024 (CET)

P.S. Bitte achte aber darauf, dass keine wesentlichen Redundanzen zu Resozialisierung als Vollzugsziel entstehen. --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 13. Jan. 2024 (CET)

Prüfung Relevanz Firmeneintrag Andy Wickart Haustechnik

Die Andy Wickart Haustechnik AG besteht schon seit über 35 Jahren in der Energie- & Gebäudetechnik. In diesem Jahr wurde sie beim renommierten Schweizer Energiepreis Watt d’Or 2024 ausgezeichnet, welcher vom Bundesamt für Energie der Schweizerischen Eidgenossenschaft verliehen wird.

Sie plant und entwickelt Grossprojekten von Namhaften Bauten in der Deutschschweiz im Bereich von nachhaltiger und zukunftsweisender Energie- & Gebäudetechnik. Der Geschäftsführer Thomas Wickart ist auch Preisträge 2008 an der Hochschule Luzern für den "Die PLANER-Nachwuchspreis Gebäudetechnik" verewigt.

Als Aktiengesellschaft und reines Ingenieurbüro in der Energie- & Gebäudetechnik gehört die Andy Wickart Haustechnik AG zu den grössten unabhängigen und familiengeführten Firmen in der Schweiz in dieser Branche.

Kann die Andy Wickart Haustechnik AG so als Firma auf Wikipedia eingetragen werden? --AWIAGMSI (Diskussion) 11:36, 17. Jan. 2024 (CET)

Hat das Unternehem eien belgten Unsatz von (umgerechnet) mehr als @ 100 Millionben oder mehr als 1000 Mitarbeiter (Vollzeitstellen)? Das wäre ein Ansatz. --Lutheraner (Diskussion) 11:43, 17. Jan. 2024 (CET)

Nein leider nicht, jedoch ist das in dieser Branche auch nicht üblich. Daher meine Anfrage hier, ob es anhand den anderen Relevanzen für einen Eintrag genügt. --AWIAGMSI (Diskussion) 12:03, 17. Jan. 2024 (CET)

Persönlich schätze ich solche Ingenieursbetriebe zwar sehr, aber ich sehe keine Kriterium erfüllt, mit dem sich enzyklopädische Relevanz begründen ließe. Es wird daher nicht empfohlen, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 12:09, 17. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort. Dann erspar ich mir die Mühe, dies anzulegen. Vielleicht später wenn der Umsatz gestiegen ist :) --AWIAGMSI (Diskussion) 12:11, 17. Jan. 2024 (CET)

Werden die Aktien an einer Börse gehandelt? Ansonsten sei auf die Relevanzkriterien für Unternehmen verwiesen.--Drahreg01 (Diskussion) 12:10, 17. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe mich auf diesen Abschnitt bezogen: bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) --AWIAGMSI (Diskussion) 12:14, 17. Jan. 2024 (CET)

Ja, das ist leider der Gummiparagraph, auf den sich so ziemlich jedes Unternehmen hier beruft (und dabei das "unabhängige Quelle erforderlich" geflissentlich ignoriert). In welcher nicht-eigenen Publikation wird denn genau dieses Unternehmen als "innovativer Vorreiter" (o.ä.) der Gesamtbranche Energie- oder Gebäudetechnik bezeichnet (nicht begrenzt auf Westschweiz, familiengeführt, unabhängig oder sonst eine Nische)? Worin besteht die Innovation, also die bahnbrechende Neuerung durch dieses Unternehmen, wer sind die "Nachreiter", die Wickert folgen? --Drahreg01 (Diskussion) 12:20, 17. Jan. 2024 (CET)

Das verstehe ich, dass dies ein Gummiparagraph ist. Die unabhängige Quelle ist das Bundesamt für Energie, welches die Andy Wickart Haustechnik AG mit dem Watt d`Or Preis ausgezeichnet hat in "Erneuerbarer Energien". Watt d’Or#cite note-7

https://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/das-bfe/watt-d-or/gewinner-des-watt-dor/gewinner-des-watt-d-or-2024.html

So gibt es weiter Zeitungsartikel von innovativen Vorreiterprojekten welche die Andy Wickart Haustechnik AG massgebend geplant hat. Da es ein reiner b2b Dienstleister ist, gibt es keine eigenen Produkte die genannt werden können.

Ich verstehe die Argumente und möchte da auch nichts versuchen zu erzwingen. --AWIAGMSI (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2024 (CET)

Frage, steht AWIAGMSI irgendwie für Andy WIckart Haustechnik AG? Beachte bitte unsere Nutzungsbedingungen, nach denen Du ggf. bezahltes Schreiben deklarieren müsstest.. --Erastophanes (Diskussion) 16:17, 17. Jan. 2024 (CET)

Nein, der Preis (einer von vier) wurde an ein Projekt der Cham Group vergeben, dessen Umsetzung zum Teil von eurer Firma planerisch begleitet wurde. Das ist so definitiv kein Beleg für eine "innovative Vorreiterrolle" der Firma. Die Rolle eurer Firma ist in der Laudatio noch nicht einmal hervorgehoben. Herzlichen Glückwunsch zu dem Preis, ich freue mich über euer Engagement für Nachhaltigkeit. Aber für Wikipedia-Relevanz reicht das leider nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 18:32, 17. Jan. 2024 (CET)

Genau, als Ingenieurbüro für Energie- & Gebäudetechnik gibt es keine eigenen komplette Projekte sondern sind immer an Projekten beteiligt. Die Abkürzung ist richtig und wusste nicht, dass dies deklariert werden muss. Werde dies jedoch angehen.

Mich hat in erster Linie natürlich interessiert, ob und wie ein Eintrag gemacht werden könnte. Nun weiss ich bescheid und werde wie erwähnt dies schon gar nicht angehen. Es geht nicht um Spam oder Werbung, sondern um die Klärung ob die Firma eingetragen werden könnte. Denke dies wird grundsätzlich immer von intern abgeklärt.

Danke für die Spannende Diskussion und vielen Inputs. --AWIAGMSI (Diskussion) 09:10, 18. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 09:14, 18. Jan. 2024 (CET): Anfrage beantwortet und vom TO zur Kenntnis genommen

Andreas König, MBA

Kurze Beschreibung des E-Commerce Unternehmers Andreas König, MBA

Andreas König gründete sein erstes kleines Unternehmen im Alter von 15 Jahren: Er startete eine Website namens "Paidmailer", auf der sich Menschen registrieren und für den Empfang von Werbung per E-Mail bezahlen lassen konnten. Andreas verkaufte Anzeigenpakete für Inserenten auf Ebay und finanzierte damit sein Studentenleben. In den letzten zehn Jahren hat Andreas viele verschiedene Geschäftsmodelle ausprobiert, hatte mehrere Jobs im Verkauf, lernte viel über den Immobiliensektor und arbeitete in der Finanzbranche. Im Jahr 2015 begann Andreas, seine Fähigkeiten im Online-Marketing auszubauen und generierte mithilfe von Facebook- und Google-Anzeigen Leads für die Immobilien- und Versicherungsbranche.

Andreas hat sich schon immer für die Wirtschaft interessiert. Er studierte zunächst Unternehmensberatung an der Fachhochschule Wiener Neustadt, kümmerte sich weiter um seine Unternehmen und schloss 2017 mit dem Master of Business Administration (MBA) an der Donau-Universität ab.

Im Jahr 2018 fand Andreas seine Bestimmung im E-Commerce. Innerhalb von 2,5 Jahren überschritt sein Unternehmen 10 Millionen Dollar Umsatz. Heute leitet Andreas mehrere Unternehmen mit über 50 Mitarbeitern, die täglich zu seiner Vision beitragen

• welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz? Andreas ist im E-Commerce Bereich bereits durch Galileo Pro7 und Social Media bekannt geworden. Es gibt viele weitere Podcasts und Interviews über ihn. Ich weis nicht ob ich für Wikipedia bereits relevant genug bin.
• welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
• https://www.profil.at/wirtschaft/dropshipping-vorsicht-vor-teuren-online-gurus/402577112
• https://www.puls4.com/tv/junges-geld-uns-gehoert-die-welt/staffel-01/andreas-koenig
• https://www.meinbezirk.at/wiener-neustadt/c-regionauten-community/ehemaliger-student-kehrt-als-vortragender-zurueck-an-fh_a5815834
• https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/wiener-unternehmer-erwirtschaften-zehn-millionen-mit-e-commerce/464705963

--Akoenig mba (Diskussion) 00:44, 18. Jan. 2024 (CET)

Werden die Relevanzkriterien erfüllt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:56, 18. Jan. 2024 (CET)

Woher stammen diese Fußnotenhinweise: "und schloss 2017 mit dem Master of Business Administration (MBA) an der Donau-Universität ab.[12][13][14][15][16]", aus einem früheren Wikipedia-Artikel? Habe im Löscharchiv aber nichts feststellen können. --Aalfons (Diskussion) 01:11, 18. Jan. 2024 (CET)

Diese waren versehentlich im Text dabei, habe diese nun entfernt. Über den Universitätsabschluss gibt es die Urkunde der Universität als Nachweis. --Akoenig mba (Diskussion) 01:56, 18. Jan. 2024 (CET)

Selbst bei DAX-Konzernen sind Vorstandsmitglieder nicht automatisch relevant, es nuss immer noch etwas dazu komnen. so dann ganz sicher auch hier, wo wir uns in deutlichen niedrigeren Gefilden bewegen - und da finde ich nichts Ausreichendes , was hier eindeutig Relevanz stiften könnte. Außerdem sei empfohlen mal WP:Interessenkonflikt zu lesen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:02, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke. Dann werde ich hoffentlich in ein paar Jahren nochmal auf das Thema zurückkommen können, derzeit denke ich gibt es noch keine Relevanz --Akoenig mba (Diskussion) 10:51, 18. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 11:24, 18. Jan. 2024 (CET): Anfrage beantwortet

Horrorwittchen Lohr am Main

Es gibt viele Touristen, die nach Lohr am Main fahren, nur um das Horrorwittchen zu begutachten. Die wenigsten wissen jedoch was die Geschichte dahinter ist, und wissen nicht wo sie das nachschauen können, da unter ihnen auch viele Ältere Menschen sind. Wikipedia jedoch ist relativ bekannt, auch unter der älteren Generation, und könnte somit leichte Hilfe sein. Da das Horrorwittchen auch in Lohr selbst ein Hit wurde, gibt es Zahlreiche Zeitungsartikel die man sich zur Hilfe ziehen kann.

Basisdaten, wie zum Beispiel wer das Horrorwittchen gezeichnet hat und wieso es letztlich als Bronzestatue gebaut wurde wären interessant. Auch könnte man die Baulänge, sowie Kosten und Aufwand einbringen. --Kiara Schätzmüller (Diskussion) 20:42, 9. Jan. 2024 (CET)

Kannst Du mit knappen Worten klar und driekt beschreiben, was das Horrorwittchen ist, und warum es enzyklopädisch relevant ist? --Erastophanes (Diskussion) 21:56, 9. Jan. 2024 (CET)

Eine Bronze-Statue, welche das Horrorwittchen (eine ,,Parodie'' von Schneewittchen) darstellt. --2001:9E8:820E:9E00:48C5:C1AF:3C0F:EDAF 21:58, 9. Jan. 2024 (CET)

Und? Was ist die Geschichte dahinter, steht die Statue unter Denkmalschutz? Horrorwittchen wurde schon mal gelöscht, damit ist formal die WP:LP zuständig. Lohr am Main wirbt viel mit Schneewittchen, aber zum Horrorwittchen steht zumindest nix im Artikel. --Erastophanes (Diskussion) 09:10, 10. Jan. 2024 (CET)

Hab mal auf der HP der Stadt geschaut. Danach ist das Horrorwittchen nicht die Bronzestatue, sondern ein als Antwort darauf entstandenes Graffiti, welches von der Stadt vermarktet wird.

Empfehlung: LP wäre Zeitverschwendung, reines Marketing. --Erastophanes (Diskussion) 09:37, 10. Jan. 2024 (CET)

Es gibt ein Extra 3 Filmchen über diese Statue. [4]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:39, 10. Jan. 2024 (CET)

Eine umstrittene, weil von manchen als unpassend empfundene, Schneewittchen-Statue. Es gab einiges an Medienresonanz (z.B. Süddeutsche Zeitung, BR24, Deutschlandfunk Kultur), aber ich bezweifle, dass das als ausreichende "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" angesehen wird. Kann mit ein, zwei Sätzen im Ortsartikel erwähnt werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:51, 10. Jan. 2024 (CET)

14:59, 8. Aug. 2022 Minderbinder Diskussion Beiträge löschte die Seite Horrorwittchen (Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2022#Horrorwittchen_(gelöscht)) --Bahnmoeller (Diskussion) 00:37, 14. Jan. 2024 (CET)

Dann ist, wie jetzt zweimal gezeigt, ohnehin WP:LP die nächste Station. --Aalfons (Diskussion) 17:27, 14. Jan. 2024 (CET)

Heimo Schrittwieser

Maler, Lehrer. Künsterl des ausgehenden 20. Jahrhunderts, Biografie mit Bilderkläerung und Bilderdarstellung --Kschritt (Diskussion) 13:21, 13. Jan. 2024 (CET)

Service: Benutzer:Kschritt/Heimo Schrittwieser--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 13. Jan. 2024 (CET)

Ob sich da enzyklopädische Relevanz versteckt, kann ich nicht sagen, aber die "Stellungnahmen" sind Urheberrechtsverletzungen und müssen gelöscht werden, maximal eine knappe Zusammenfassung ist möglich. Ähnliches gilt für die Bilder, die sind auch alle zumindest falsch bezeichnet (Quelle ist ganz sicher nicht Kschritt, die sind doch von Schrittwieser). Bist Du, Kschritt, alleiniger Erbe? Nur dann könntest Du die Bilder auf Commons veröffentlichen.

Die Ausstellungen bitte auf die in wirklich großen/bekannten Häusern eindampfen. Galerien und Arztpraxen gehören nicht dazu.

Publikationen bitte etwas genauer angeben (ggf. Autor, Jahr, ISBN). --Erastophanes (Diskussion) 16:00, 13. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Danke für die Hinweise und ergänzenden Anregungen.

Da Heimo Schrittwieser in Wikipedia unter „Liste österreichischer bildenden Künstler“ angeführt ist, erscheint es relevant, dass er auch mit einer vorstellenden Seite unterlegt wird. Betreffend Urheberverletzungen kann ich nicht ganz folgen. Der erste Kommentar stammt von mir, der 2. Kommentar von Heimo Schrittwieser selbst und der 3. Kommentar stammt aus einem Sonderdruck “arte factum“ Journal XII, 3.Jahrgang 1981 (Heimo Schrittwieser), mehr Daten leider nicht ersichtlich. Dieser Text wurde auch in anderen Publikationen verwendet, z.B. Meister Bildender Künstler, Band 1, ISBN 3-923326-45-9, Nürnberg und einigen Katalogen. Jedoch im Sinne der Lesbarkeit ist es vielleicht besser eine Textkomprimierung durchzuführen.

Die Ausstellungsliste werde ich kürzen. Lebenslauf wird noch überarbeitet und ergänzt. Und Kschritt ist der Erbe der Bilder und besitzt alle Rechte. --Kschritt (Diskussion) 17:19, 13. Jan. 2024 (CET)

Urheberrecht habe ich Dir schon oben verlinkt. Wenn Du der Alleinerbe bist, dann sollte das in Ordnung gehen. Allerdings ist die Frage, warum wir Dir das glauben sollten, hier kann erst mal jeder alles behaupten. Prof. Herbert Stepan hat aber die Rechte an seinem Text, und müsste einer Veröffentlichung hier zustimmen, sinnvoller ist es aber, die Texte gekürzt und in eigenen Worten darzulegen. --Erastophanes (Diskussion) 18:01, 13. Jan. 2024 (CET)

Es geht bei dem Entwurf auch nicht nur um Urheberrecht, sondern um enzyklopädischen Schreibstil, an dem es noch fehlt. Dazu gehört Wahrung des neutralen Standpunkts, Schreiben in ganzen Sätzen, das Wesentliche zusammenfassen, keine ausufernden Zitate. Siehe dazu Wikipedia:Artikel und in der Folge Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Zitate. Zunächst wäre jedoch herauszuarbeiten, ob die Vorgaben von Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst erreicht werden, denn die Darstellung lässt den Stellenwert der Ausstellungen und des Werks nicht erkennen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:52, 13. Jan. 2024 (CET)

In Bezug auf Ihre Frage zur Erbschaft: Mein Vater Heimo Schrittwieser und seine Frau Ingeborg Schrittwieser hatten ein gegenseitiges Testament errichtet, in dem festgelegt wurde, dass der überlebende Partner das Erbe an den Sohn (Karl H. Schrittwieser) testamentarisch weitergegeben wird.

Sie werden verstehen, dass ich private Dokumente, wie Testament und gerichtliche Einantwortungsurkunde (Einantwortung – Wikipedia ) nicht im Netz publiziere. Ich hoffe, meine Auskunft ist ausreichend. --Kschritt (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2024 (CET)

@Kschritt: Von @Erastophanes ist zu Recht auf das Urheberrecht hingewiesen worden. Man kann Artikel schreiben, ohne fremde Urheberrechte zu tangieren. Das dient vielleicht auch dem neutralen Standpunkt. Dann braucht man auch keine Erbenstellung nachzuweisen.--Lapp (Diskussion) 20:56, 16. Jan. 2024 (CET)

Ich halte die enzyklopädische Relevanz für gegeben. Als Erstes. Aber, dieser vorgelegte Artikel entbehrt jeglicher enzyklopädischer Distanz und Machart. Das ist eine Hagiographie sonders gleichen. Das Kann der Erbe gerne auf eine privaten Homepage veröffentlichen, aber hier ist dafür der falsche Platz. Der Erbe mag sich mit den hiesigen Standards betraut machen.--ocd→ parlons 00:00, 17. Jan. 2024 (CET)

Danke für die zahlriechen Hinweise, der Artikel wird derzeit überarbeitet und in den nächsten Tagen ins Netz gestellt. LG --Kschritt (Diskussion) 09:26, 17. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf dem Weg in den ANR, wenn ich das richtig interpretiere. --Aalfons (Diskussion) 10:13, 19. Jan. 2024 (CET)

Thomas Schilling Bassist

FÜR:

Es existiert bereits eine Homepage von Thomas Schilling, die ich als Quelle verwenden möchte.

Ich möchte links zur Franfurt City Blues Band und einigen Locations bzw. Clubs anlegen, wo Thomas Schilling aktuell auftritt.

Ich kenne Thomas Schilling persönlich - er wird mir mit Fakten, Quellen und Fotos behilflich sein.

--Christina Sommer Frankfurt (Diskussion) 08:52, 17. Jan. 2024 (CET)

Und warum ist er enzyklopädisch relevant? Eine Homepage reicht dazu nicht.

Schau mal hier: WP:RK#Mu. Passt da was? --Erastophanes (Diskussion) 10:44, 17. Jan. 2024 (CET)

Danke - ja das passt - trotzdem überlege ich, ob ich den Beitrag nicht lieber in Musik Wiki veröffentliche. --Christina Sommer Frankfurt (Diskussion) 12:56, 17. Jan. 2024 (CET)

Das ist wohl eine gite Idee - ich zumindest sehe keine enzyklopädische Relevanz, die eine Veröffentlichung hier möglich machen würde. --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke für Ihre Antwort ich bin bereits in Kontakt mit einem Lotsen. --2A02:908:4C22:5A80:711B:6273:948A:53DE 14:02, 18. Jan. 2024 (CET)

Meinst Du diese Homepage: http://www.thomas-schilling-bass.de/ ? --Doc Schneyder ^Disk. 11:55, 17. Jan. 2024 (CET)

Discogs-Eintrag der Band

Discogs-Eintrag Schilling --Erastophanes (Diskussion) 11:59, 17. Jan. 2024 (CET)

Ja genau. --Christina Sommer Frankfurt (Diskussion) 11:43, 18. Jan. 2024 (CET)

Ja genau. --Christina Sommer Frankfurt (Diskussion) 11:44, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für anderes Wiki empfohlen. Wenn noch Relevanzbelege auftauchen, bitte dies hier enterlen. --Aalfons (Diskussion) 10:11, 19. Jan. 2024 (CET)

Artikel über Kioomars Musayyebi

Ich möchte einen Artikel über den in Deutschland lebenden iranischen Musiker Kioomars Musayyebi schreiben. Zur Relevanz entsprechend den von Wikipedia aufgezählten Kriterien lässt sich u. a. anführen:

Er hat mehrere Alben veröffentlicht (teils nominiert oder auch ausgezeichnet mit dem Preis der Deutschen Schallplattenkritik):

https://kioomars-musayyebi.com/discographie/

Er konzertiert regelmäßig in Deutschland und international, z. B. an Veranstaltungsorten wie der Elbphilharmonie Hamburg oder bei Festivals:

https://kioomars-musayyebi.com/termine/

Ich hoffe, das genügt soweit – bitte um kurze Bestätigung.

U. E. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 16:39, 17. Jan. 2024 (CET)

Hat er die Alben als Solist veröffentlicht? Oder ist er Mitglied einer Band (so sieht es für mich aus)?

Bei den Konzerten sieht das anders aus, dafür liegen die alle in der Zukunft und zählen deswegen nicht ... --Erastophanes (Diskussion) 19:41, 17. Jan. 2024 (CET)

Dem Theater Dortmund zufolge (siehe [5]) hatte Musayyebi „diverse Konzertauftritte im Iran und im Ausland, unter anderem beim Fadjr Festival in Teheran in den Jahren 1992, 1994 und 1995“. Sollte sich dies im Einzelnen belegt darstellen lassen, wäre jedenfalls das Relevanzkriterium „wiederholt überregional aufgetreten“ erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 10:46, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo,

vielen Dank für die Hinweise zu Kioomars Musayyebi.

Es ist aktuell einer der bedeutendsten iranischen Musiker in Deutschland, hier noch weitere Details:

- Er hat Alben solo, mit eigenem Ensemble und mit anderen Ensembles veröffentlicht:

https://kioomars-musayyebi.com/discographie/

- Sein Soloalbum “A Voice Keeps Calling Me” wurde 2021 in der Kategorie “Traditionelle ethnische Musik” für den Preis der Deutschen Schallplattenkritik nominiert:

https://www.schallplattenkritik.de/bestenlisten/longlist/longlist-4-2021

- Er ist wiederholt überregional aufgetreten: z. B.:

2023 Paris, Theaterproduktion “The House” von Amos Gitai

https://www.colline.fr/en/spectacles/house

2021 Köln

https://www.youtube.com/watch?v=OiWOojDyJM8

2019 Bielefeld

https://www.youtube.com/watch?v=3VkCJ6zCF4g

2014 Berlin

https://www.youtube.com/watch?v=oxl_37de5Ek

2012 Bochum

https://www.youtube.com/watch?v=PHBvH-Y4odA

2012 München

https://www.youtube.com/watch?v=sJXpjEzR0So

1992, 1994, 1995, 2001-2008 Teheran

https://www.theaterdo.de/ueber-uns/mitarbeiter-innen/biografie/kioomars-musayyebi/

(wie schon vom Benutzer “Kompetenter” hervorgehoben – danke für den Link!)

auf weiteren Festivals:

Fusion, Folk’n’Fusion, Hildesheimer Wallungen, Musica Sacra International, Essen.Original, Ruhr International Festival, Dastgah Festival

https://musikwelten-nrw.de/profil/kioomars-musayyebi/

- Andere haben seine Werke aufgeführt, so 2023 das Orchester der Landesregierung NRW die Komposition “Musik wie aus 1001 Nacht”:

https://www.tonhalle.de/veranstaltung/komet/13131-musik-wie-aus-1001-nacht

- Er hat in überregionalen Hörfunkausstrahlungen mitgewirkt bzw. wurde dort vorgestellt:

https://www.ardaudiothek.de/episode/wdr-3-musikinstrumente-der-welt/die-persische-santur/wdr-3/12308687/

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-open-world/tania-giannouli-henrique-gomide-mahsa-vahdat-100.html

So wie ich die Relevanzkriterien bei Musikern in der deutschsprachigen Wikipedia verstehe, würde einer dieser Punkte bereits genügen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Kriterien

Ich bin offen für weitere Hinweise, zumal dies ein bezahlter Artikel ist und ich selbstverständlich allen Anforderungen von Wikipedia entsprechen möchte.

Mit besten Grüßen

Ulrich Eberhardt --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 12:06, 18. Jan. 2024 (CET)

Demzufolge ist Relevanz eindeutig gegeben und die Artikelanlage zu empfehlen. --Kompetenter (Diskussion) 17:32, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Bestätigung! --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 18:06, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz belegt. Viel Spaß beim Schreiben. --Aalfons (Diskussion) 10:08, 19. Jan. 2024 (CET)

Gustavo Gusto

Hallo, ich habe vor einigen Tagen mal in meinem BNR an einem neuen Artikel über Gustavo Gusto gewerkelt. Siehe Benutzer:Mondtaler/Gustavo Gusto (Noch nicht fertig, mehr Information wird kommen).

Doch mitten beim Recherchieren ist mir dann aufgefallen, dass die Pizzamarke wohlmöglich nicht relevant sein könnte. Deshalb würde ich mich gerne an den Relevanzcheck wenden. Gruß, --Mondtaler (Diskussion) 15:52, 18. Jan. 2024 (CET)

Artikel wurde 2018/19 bereits dreimal gelöscht. Daher ist die WP:LP zuständig. --Erastophanes (Diskussion) 16:51, 18. Jan. 2024 (CET)

Ja, aber die Gründe für die dreimalige Löschung waren Werbung, Unsinn und kein enzyklopädischer Inhalt. Ich frage hier nach der Relevanz. --Mondtaler (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2024 (CET)

OK, Relevanz: Kennzahlen noch unter der Grenze von 100 M€ und 1000 MA. Sonst ist im Entwurf nichts dargestellt, was auf enzyklopädische Relevanz hinweist. Wo könte sich denn Deiner Meinung nach Relevanz verstecken? --Erastophanes (Diskussion) 16:56, 18. Jan. 2024 (CET)

In anderen Fällen wurde mit der weiten Verbreitung im Supermarkt argumentiert. Würde ich hier sehen. --Magnus (Diskussion) 17:13, 18. Jan. 2024 (CET)

Richtig, darin sehe ich auch die enzyklopädische Relevanz. Zudem von relevanten Newsseiten wie Chip, SZ und dem Spiegel erwähnt. --Mondtaler (Diskussion) 17:15, 18. Jan. 2024 (CET)

Das wird aber, nach meinem Wissenstand, in der LD anders gesehen. Eine Marke, mehr ist es nicht, wird dann Lemmafähig, wenn sie als Synonym für eine Sache steht. Wie Tempo für Papiertaschentuch, Tesa für Klebeband, oder OB für Tampons. Nicht jede Marke die sich in Supermarktregalen findet ist enzyklopädisch relevant.--ocd→ parlons 17:18, 18. Jan. 2024 (CET) (Oder doch? Ei, das wäre ein Fest für die Marketingagenturen)

Der Artikel handelt aktuell vom Hersteller. Da muss man sich erst mal entscheinden, worüber der Artikel sein soll, Unternehmen oder Marke. Aber ish sehe, ähnlich wie ocd, für beides keinen Ansatz. --Erastophanes (Diskussion) 17:21, 18. Jan. 2024 (CET)

Nicht nur erwähnt, sondern als Schwerpunkt für eigene Artikel. Die ersten auch schon aus einer sehr frühen Zeit. Warum sollte das nicht langen? Wir bilden hier die Realität ab, und wenn es externes Interesse gibt, sollte man hier nachziehen können. --muns (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2024 (CET)

Soweit weg von den 100 Mio. € ist das Unternehmen aber nicht, dort wird von 86 Mio. € Umsatz für 2022 gesprochen. Möglicherweise dauert es also nicht mehr lang, dieses harte Relevanzkriterium zu nehmen. Eine schnelle Web-Recherche zeigt, dass es aber auch eine sehr anhaltende mediale Berichterstattung gibt, über ZEIT, SZ, Capital, Brandeins bis hin zu diversen Fachzeitschriften (W&V, Lebensmittelzeitung, etc.). Offenbar hat das Unternehmen vieles richtig gemacht, mit seiner Idee, eine Premium-TK-Pizza anzubieten. Ich würde hier ansetzen und auf Basis der allgemeinen medialen Rezeption dies herausarbeiten. Der bisherige Entwurf ist allerdings noch wirklich sehr mager und dürfte keinen Bestand haben. Ein solide unterfütterter, gut belegter Artikel hätte m.E. aber gute Chancen, bereits jetzt behalten zu werden. --muns (Diskussion) 17:23, 18. Jan. 2024 (CET)

Dann ist die Relevanz wohl gegeben aufgrund der revolutionären Premium-TK-Pizza-Idee und der großen medialen Berichterstattung. Danke für das umfangreiche Feedback, ich werde meinen Entwurf in den nächsten Tagen stark ausbauen und danach eventuell in den ANR verschieben. Viele Grüße --Mondtaler (Diskussion) 17:30, 18. Jan. 2024 (CET)

Sorry. Nix an "Tiefkühl-Pizza" und "Premium" ist "revolutionär" und die Kombi schon gar nicht. Stell dich auf eine unangenehme Löschdiskussion ein. --Drahreg01 (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2024 (CET)

Ich rate auch dringend davon ab, im gegenwärtigen Zeitpunkt den Artikel einzustellen. Er würde sich sofort einen Löschantrag fangen. Du solltest ihn in deinem BNR aufbewahren und jährlich überprüfen ob die 100 Millionen Umsatz erreicht wurden. dann ist es immer noch früh genug . --Lutheraner (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2024 (CET)

Okay, dann werde ich das so machen. Bald sollten auch die Umsatzstatistiken für 2023 herauskommen, dann würde der Umsatz vielleicht größer als 100 Millionen werden. Wenn dies eintrifft, erfolgt eine Verschiebung in den ANR. --Mondtaler (Diskussion) 18:39, 18. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 07:32, 19. Jan. 2024 (CET): Anfrage beantwortet

daenet Gesellschaft für Informationstechnologie mbH

Unsere Vision

Wir sind einer der führenden Digitalisierungspartner für mittelständische Unternehmen in Deutschland und helfen Kunden durch Innovationen, Dienstleistungen, Software- und Cloud Lösungen sowie Managed Services den digitalen Wandel kreativ und erfolgreich zu gestalten.

Unsere Mission

Unsere Mission ist es, führend in der Implementierung von digitalen Lösungen zu sein und maßgeschneidertes Softwareengineering anzubieten, welche die einzigartigen Bedürfnisse von Unternehmen erfüllen. Mit unserem internationalen Expertenteam und der Leidenschaft für modernes Software-Engineering, IoT, Cloud und KI wollen wir Prozesse vereinfachen, digitalisieren und unsere Kunden in die Lage versetzen, ihr volles Potenzial in der digitalen Landschaft auszuschöpfen. Wir verpflichten uns, außergewöhnliche Kundenerlebnisse zu bieten und die Welt durch unser Engagement für Nachhaltigkeit und ethische Überlegungen positiv zu beeinflussen.

Unser Team

Treffen Sie unser Team bestehend aus vielfältigen Expertisen und Persönlichkeiten auf internationalen Standorten.

Wir treiben Ihre Digitalisierung voran Wer alles kann, kann nichts richtig. Deshalb haben wir uns bei daenet auf vier Kernkompetenzen spezialisiert – Künstliche Intelligenz, Cloud-Computing, Internet of Things und maßgeschneiderte Softwareentwicklung. Das Ergebnis sind Lösungen, so einzigartig wie Ihr Unternehmen. Gemeinsam mit Ihnen treiben wir so die Digitalisierung voran und sorgen dafür, dass Sie einen echten Nutzen und Mehrwert erhalten.

Effizient. Passgenau. Nachhaltig.

Unsere Kompetenzen:

Cloud-Lösungen für Ihr Unternehmen

Als Microsoft Azure Gold Partner beraten und begleiten wir Sie bei der Integration moderner Cloud-Lösungen. Ihr Unternehmen profitiert von neuen Freiräumen, mehr Flexibilität und höheren Kapazitäten – heute und in Zukunft

Künstliche Intelligenz

daenet verfügt über eine einzigartige Erfahrung und Expertise in der Entwicklung und Implementierung von KI-Lösungen. Gemeinsam mit uns können Sie neue Geschäftsmodelle umsetzen und eine erhebliche Produktivitätssteigerung erzielen.

Internet of Things - Mit IoT-Lösungen Unternehmensprozesse optimieren

Sie möchten wichtige Prozesse optimieren, Auftragsdurchlaufzeiten verkürzen oder Produktionskosten senken? Wir stehen Ihnen mit intelligenten IoT-Lösungen zur Seite und geben Ihrem Unternehmen so einen Vorsprung im Wettbewerb.

Softwareentwicklung

Unsere Software-Lösungen werden nur für ein Unternehmen entwickelt – das Ihre! Egal, ob Sie Geschäftsmodelle digitalisieren, neue Technologien einbinden oder die Effizienz Ihres Teams steigern möchten – wir entwickeln die passende Software für Sie. --Barbara Hinderer (Diskussion) 16:41, 19. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Diese Art Texte sind in der Wikipedia grundsätzlich unerwünscht. Weichgespültes Marketinggeschwurbel, das ganze natürlich KI-gestützt. Es gelten die Relevanzkriterien für Unternehmen. Der Anfrage ist kein Anhaltspunkt bezüglich Erfüllung zu entnehmen. Das sind bereits zwei Gründe die gegen einen Artikel sprechen.--ocd→ parlons 16:50, 19. Jan. 2024 (CET)

Selten einen so dreisten Werbetext gesehen, der sich nicht im geringsten um Enzyklopädisches schert. Der Name der Benutzerin entspricht dem des "Head of Marketing" von daenet. Schlage wegen kWzeM eine Sofortverschiebung in die VG vor,, das erspart auch die PE-Notwendigkeiten. Andere Stimmen?--Aalfons (Diskussion) 17:14, 19. Jan. 2024 (CET)

+1 --Erastophanes (Diskussion) 19:24, 19. Jan. 2024 (CET)

Ich neige immer dazu, Nachsicht mit Neumitarbeitern zu üben, Dinge zu erklären und Chancen zu geben, aber wer das hier abliefert, zeigt wirklich, dass er/sie sich nicht im Geringsten mit Sinn und Zweck der Wikipedia beschäftigt hat. Definitiv ungeeignet.--Louis Bafrance (Diskussion) 23:07, 19. Jan. 2024 (CET)

? --Barbara Hinderer (Diskussion) 23:22, 19. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat durch Löschung die Anfrage offensichtlich zurückgezogen.--ocd→ parlons 23:40, 19. Jan. 2024 (CET)

Tobias Keller bzw. Tobias Keller (Autor)

Lemma belegt durch AfD-Politiker --Bahnmoeller (Diskussion) 00:34, 14. Jan. 2024 (CET)

Autor von die Mondpest. Eingetragen im VLB. Nachweisbarkeit über Zeitungsartikel. Marburger Express/ Oberhessische Presse.

Buch erschienen im Rediroma Verlag. Nicht gleicher Autor wie : Morgens Leerer, abends voller. Inhalt des Artikels: allgemeine Informationen zum Autor --2001:9E8:2597:E800:DA09:F8C5:3E16:6D3D 22:02, 13. Jan. 2024 (CET)

Rediroma scheint eine Selfpublishing-Plattform zu sein. Um als Autor Wikipedia-relevant zu sein, müsste Keller mindestens zwei belletristische Werke bei einem regulären Verlag haben. Oder vier Sachbücher. Ich möchte von der Anlage eines Wikipedia-Artikels dringlich abraten. --Drahreg01 (Diskussion) 22:10, 13. Jan. 2024 (CET)

Aufgrund des Lemmas mal einen zweiten Link produziert. Unter dem Strich aber das, was Drahreg01 sagt. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 22:24, 15. Jan. 2024 (CET)

Otmar Schimmelpfennig

Ein kürzlich verstorbener Orgelbauer, der im Hintergrund in renommierten Firmen unzählige Orgeln geplant, gezeichnet und intoniert hat. Dieser Artikel soll sein Andenken ehren. Sein Name ist bereits in Wikipedia vorhanden (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Winfried_Albiez Werkliste ganz unten)

Quellen werden bestehende Orgelbau-Firmen sein, die schon auf Wiki existieren, bzw Zeugnisse aus der Familie des Orgelbauers --Orgelgruß (Diskussion) 17:43, 18. Jan. 2024 (CET)

Familienarchiv und Firmenarchive als (ausschließliche) Quellen spricht eher für fehlende Wikipedia-Relevanz. Gibt es Literatur über ihn? Z.B. einen Nachruf in einem Fachblatt für Musikinstrumentenbauer? Damit würde es leichter. --Drahreg01 (Diskussion) 18:08, 18. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia ist keine Gedenkstätte. 2003:E0:770F:EA00:1936:FA15:5EF5:CA65 18:13, 18. Jan. 2024 (CET)

...eher ein Helden-Walhalla --Orgelgruß (Diskussion) 12:52, 19. Jan. 2024 (CET)

„Dieser Artikel soll sein Andenken ehren“ – das ist der völlig falsche Ansatz. Und „im Hintergrund“ lässt befürchten, dass es keine besondere Wahrnehmung der Tätigkeit der Person in Fachpublikationen oder Allgemeinmedien gegeben hat. Das ist möglicherweise ungerecht, aber ohne Wikipedia-taugliche Quellen, aus denen die Bedeutung der Person ersichtlich wird und die die Darstellung der Relevanz anhand der Wikipedia-Kriterien erlauben, wird es nicht möglich sein, einen enzyklopädischen Artikel nach hiesigen Standards zu erstellen. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   18:37, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke für die offensichtlich realistische Einschätzung --Orgelgruß (Diskussion) 12:48, 19. Jan. 2024 (CET)

Hinsichtlich deiner Anfrage siehe auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Nach Möglichkeit solltest du also zuerst organisieren, daß ein ausreichend langer Artikel über Schimmelpfennig in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wird, dann ist evtl. auch hier ein Artikel möglich. Alternativ gibt es auch noch andere Wikis, wo man biographische Artikel einstellen kann, siehe z.B. Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis#Alternative Enzyklopädien. VG --Fit (Diskussion) 06:32, 19. Jan. 2024 (CET)

@Benutzer:Subbass1, @Benutzer:Orgelputzer: Relevanzeinschätzung durch Fachleute? --Aalfons (Diskussion) 08:41, 19. Jan. 2024 (CET)

Nach einer kurzen Recherche scheint Otmar Schimmelpfennig einer der zentralsten Mitarbeiter der Firma Albiz gewesen zu sein. Sein Wirken in allen Ehren, aber wir haben hier auch im Fachgebiet Orgelbau Relevanzkriterien. Mit dem bisherig bekannten Material reicht das derzeit noch nicht für einen Artikel. Gibt es weiterführende, belegbare Informationen, ob er nach dem nach dem Tod von Winfried Albiez selbstständig tätig war? Die einschlägigen Lexika und Fachbücher geben darüber keine Auskunft. Vielleicht kann Wikiwal zusätzlich weiterführende Informationen geben? --Orgelputzer (Diskussion) 11:34, 19. Jan. 2024 (CET)

Danke für die freundlich zugewandte Einschätzung und die Tipps - ein Lichtblick in der Relevanzabteilung! --Orgelgruß (Diskussion) 12:49, 19. Jan. 2024 (CET)

Ok - danke für die Tipps --Orgelgruß (Diskussion) 12:53, 19. Jan. 2024 (CET)

Selbst in der dutschen Wiki wird er bisher nur zweimal erwähnt: einmal im genannten Artikel Winfried Albiez als derjenige, der die Orgel in St. Peter und Paul (Erlenbach am Main) nach dem Tod von Albiez fertiggestellt hat (unter Verweis auf Organ index) und einmal in St. Fidelis (Stuttgart)#Orgel (2005) für den Prospektentwurf (unter Verweis auf Organ index). Das Erste lässt vermuten, dass er ein führender Mitarbeiter gewesen ist, das Zweite ist ein Hinweis auf eine deutlich spätere Tätigkeit, wobei unklar ist, ob er bei Orgelbau Vleugels angestellt oder freier Mitarbeiter war (vermutlich letzteres, da Vleugels vielfach auf Architekturprospekte zurückgriffen hat). Bei Johannes Mayr: Die neue Vleugels-Orgel in St. Fidelis zu Stuttgart. In: Ars Organi, 54. Jahrgang, Heft 2, Juni 2006, S. 106, und bei Hermann Fischer: Orgeln der Region Bayerischer Untermain, S. 107, wird er nur einmal beim Vleugels-Prospektentwurf genannt. In der Weisel-Datenbank wird er gar nicht erwähnt, auch nicht in Organ database, in Organ index nur an den beiden genannten Stellen. In Fischer/Theodor Wohnhaas: Lexikon süddeutscher Orgelbauer ist von der Auflösung der Firma Albiez nach dessen Freitod die Rede, aber nicht von einer Fortführung. Brenninger erwähnt ihn ebenfalls nicht. Das alles weist nicht auf eine Relevanz im Sinne der Wikipdia. Ein einziger Prospektentwurf, für den es die genannten Belege gibt) reicht nicht. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:17, 19. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz nicht belegbar. Danke für die Fachbeiträge. --Aalfons (Diskussion) 00:14, 21. Jan. 2024 (CET)

August Schleicher – Litauische Märchen, Sprichworte, Rätsel und Lieder

Hallo, wollte mal fragen, ob ein Artikel über das Buch Litauische Märchen, Sprichworte, Rätsel und Lieder von August Schleicher aus dem Jahr 1857 (Link) relevant wäre? Das Buch wird ähnlich wie Grimms Kinder- und Hausmärchen bis heute neu veröffentlicht, doch leider kann ich keine ausführliche Rezension dazu finden. Weiß hier vielleicht jemand, ob es dazu 2 ausführliche Rezensionen gibt oder ob da bei Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher vielleicht ein anderes Kriterium der unter Punkt 2 genannten Anforderungen zutrifft? Zählt dies (auf Seite 42 wird über das Buch geschrieben) als wissenschaftliche Sekundärquelle? Zudem heißt es im Artikel Preußisch Litauen#Sprachgeschichte, dass Schleicher eine Art Entdeckungsreise nach Litauen unternahm, was wohl eine wesentliche Etappe in seinem Leben war und er dabei die volkstümlichen Lieder, Fabeln und Märchen der Litauer aufzeichnete. Wäre dies ein Relevanzgrund? Liebe Grüße. --Eddgel (Diskussion) 17:09, 19. Jan. 2024 (CET)

Bei schneller Durchsicht der einschlägigen Quellen war tatsächlich keine echte Sekundärliteratur zu finden; das von dir verlinkte pdf gibt ja nur etwas daraus wieder und ist keine eigenständige Beschäftigung mit dem Werk. Was würdest du denn überhaupt in den Artikel schreiben wollen? Überzeugend wäre es nur, wenn das Buch in einer litauischen Literatur- oder Volkskunde-Abhandlung erkennbar als bedeutend herausgestellt würde, oder dasselbe in einer Überblicksdarstellung der Märchensammelei im 19. Jahrhundert. Wie ich dem hier entnehme, war Schleicher aber auch nicht der erste Sammler dort. Ferner: Im Schleicher-Artikel steht das Märchenbuch zwar im Literaturverzeichnis, aber im Fließtext dazu kein Wort. Mit scheint es daher ratsam, dort etwas über das Buch einzupflegen, das Ganze aber nicht überzugewichten. --Aalfons (Diskussion) 15:54, 20. Jan. 2024 (CET)

Ich würde den Artikel ähnlich wie Träumereien an französischen Kaminen gestalten und zusätzlich zu dem bereits oben Geschriebenen das Vorwort zusammenfassen (Link ganz oben).

Die Träumereien haben 300 Auflagen erlebt und gehörten offenbar zum belegten Vorlese-Kulturgut, das als relevanzstiftend betrachtet werden kann. Schleicher hat drei Auflagen (ohne den Billigkram der letzten Jahre), und du schreibst selbst von inhaltlicher Null-Rezeption. Anderer Aspekt: Ich verstehe auch nicht, wieso du in Liste_von_Märchen jedes einzelne Märchen der Welt unterschiedslos einrötest, auch die von Schleicher, und damit enzyklopädische Relevanz unterstellst. Die Liste müsste eigentlich komplett geschwärzt werden, wo nicht blau oder begründete Relevanzvermutung. – Hier hat sich offenbar ein gewisser Eigensinn entwickelt. Zum Buch von meiner Seite abschließend: Relevanz nicht belegt; es wird nicht empfohlen, einen Artikel anzulegen. Zudem müssten die Rötungen in der Liste diskutiert werden. --Aalfons (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2024 (CET)

Alles klar. Die Einrötung hab ich aus "Tradition" beibehalten und muss von meiner Seite aus nicht sein. Dazu soll es aber von Benutzer:Bildungskind bald eine RK-Diskussion geben.--Eddgel (Diskussion) 18:20, 20. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zu wenig Material für belegte Relevanz. --Aalfons (Diskussion) 00:12, 21. Jan. 2024 (CET)

Siegfried Hetz, Autor und Journalist

Hallo Freunde, eine Frage, könnt ihr mir eine Biografie des Autors stellen? Siegfried Hetz ist unter anderem Autor von Wanderbüchern und Literaturgeschichte. Ich weiß nicht, ob es für Wikipedia relevant ist, aber hier ist eine kurze Zusammenfassung Biografie über ihn.

MA, wurde 1954 in Piesendorf geboren und studierte Germanistik, Philosophie und Publizistik in Mainz und München. Er ist Autor literatur- und kulturhistorischer Bücher sowie von Wanderführern. Als leidenschaftlicher Landschaftswanderer ist er der festen Überzeugung, dass Gehen weit mehr als eine körperliche Betätigung ist, also ein innerer und äußerer Vorgang, der in der Kombination unvergessliche Eindrücke hervorruft. Er ist Autor von 26 Büchern und derzeit 70 Jahre alt. Ich hoffe, ich störe nicht --186.11.97.94 15:17, 20. Jan. 2024 (CET)

Als Sachbuchautor sicherlich Wikipedia-relevant. Artikel-Auftragsarbeiten werden hier aber nicht angenommen. --Drahreg01 (Diskussion) 15:26, 20. Jan. 2024 (CET)

Ich verstehe – Drahreg01 ist nicht nur ein biografischer Artikel über Herrn Siegfried als Autor und Journalist, sofern dies möglich ist --186.11.97.94 15:35, 20. Jan. 2024 (CET)

Diese Antwort habe ich nicht verstanden. --Drahreg01 (Diskussion) 17:33, 20. Jan. 2024 (CET)

Biografie: Siegfried Hetz M.A., geboren 1954 in Piesendorf, studierte Germanistik, Philosophie und Publizistik in Mainz und München. studierte Tics. Er ist Autor und Herausgeber von Büchern zu literatur- und kulturgeschichtlichen Themen sowie Wanderführern.Wie Als leidenschaftlicher Landschaftswanderer hat er die fünf Bezirke Salzburgs und Teile Bayerns besucht. und Fußgänger in mehr als 300 Routenvorschlägen vermessen und beschrieben, Als leidenschaftlicher Landschaftswanderer ist er der festen Überzeugung, dass Wandern weit mehr als eine körperliche Aktivität ist, es ein innerer und äußerer Prozess ist, der in seiner Gesamtheit unvergessliche Eindrücke hinterlässt. [Autor von 26 Büchern] Dies wäre eine etwas vollständigere biografische Zusammenfassung, die ich nach Möglichkeit gerne umgesetzt sehen würde. --186.11.97.94 18:13, 20. Jan. 2024 (CET)

Siegfried Hetz[Autor und Journalist] Siegfried Hetz (* 1954 in Piesendorf) ist ein österreichischer Journalist und Autor. Leben Er wurde 1954 in Piesendorf geboren und studierte Germanistik, Philosophie und Publizistik in Mainz und München. Er ist Autor literatur- und kulturhistorischer Bücher sowie von Wanderführern. Als leidenschaftlicher Landschaftswanderer ist er fest davon überzeugt, dass Wandern viel mehr als eine körperliche Aktivität ist, es ist ein innerer und äußerer Prozess, der zusammengenommen unvergessliche Eindrücke hinterlässt. Bucher https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?reset=true&cqlMode=true&query=auRef%3D1013406494&selectedCategory=any (39 Beiträge) Ich bräuchte natürlich Hilfe bei der Umsetzung, da ich nicht viel Erfahrung mit der Erstellung einer Seite habe. Wenn Sie mir helfen könnten und die Idee für Wikipedia völlig in Ordnung ist --186.11.97.94 21:05, 20. Jan. 2024 (CET)

Leg Dir einen Account an, dann kannst Du dort im WP:BNR in Ruhe basteln. Es gibt (zu) viele Hilfeseiten, aber auch das Mentorenprogramm.

Und noch ein Tipp: Nicht gleich mit einem Artikel anfangen, sondern erst mal ein bisschen an bestehenden Artikeln arbeiten, ist einfacher. --Erastophanes (Diskussion) 21:09, 20. Jan. 2024 (CET)

Erastophanes hat versucht, einen Artikel über Siegfried zu erstellen, wurde aber sofort abgelehnt. Ich wollte nur ein wenig Unterstützung bei der Erstellung des Artikels. Mein Benutzername ist Apologams7. --Apologams7 (Diskussion) 21:46, 20. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grund: Ein Artikel zum angefragten Lemma ist schon angelegt worden. --Fit (Diskussion) 23:58, 20. Jan. 2024 (CET)

Timur Selçuk

Timur Selcuk war ein türkischer Pianist, Komponist und Dirigent. Er wurde am 2. Juli 1946 geboren und verstarb am 6. November 2020. Er komponierte eine Vielzahl von Werken, darunter Orchesterstücke, Kammermusik, Klavierwerke und Filmmusik. Zudem war er auch als Dirigent tätig und leitete verschiedene Orchester. Während seiner Karriere hat er zahlreiche wichtige Preise gewonnen, wie z.B. den Golden Boll Award und Golden Orange Award für die beste Partitur.

Somit erfüllt Timur Selcuk die Kriterien der Relevanz.

Quellen für Recherche: https://timurselcuk.net/ https://www.discogs.com/artist/939196-Timur-Sel%C3%A7uk http://www.turkishmusicportal.org/tr/besteciler/detay/timur-selcuk https://hazalselcukmusic.com/timur-selcuk/ --Sudeguerkoek (Diskussion) 02:36, 20. Jan. 2024 (CET)

Dies hier sind die Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten. Welche hälst du für erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 00:28, 21. Jan. 2024 (CET)

Er war Gründer und Dirigent des Istanbuler Kammerorchesters, hat 40 Jahre lang im Zentrum für zeitgenössische Musik (Istanbul) unterrichtet, ist einer der größten türkischen Komponisten, hat 13 Alben und 45 Schallplatten, hat den ersten türkischen Beitrag im Eurovision Song Contest geleitet, gab Konzerte als Dirigent und Sänger in Ländern wie Amerika, Russland, England, Frankreich, Deutschland, Belgien, Holland, Schweden, Polen, Bulgarien und Spanien und hat wie oben genannt wichtige Preise für seine Arbeit bekommen.

Ich finde das erfüllt die Kriterien. --Sudeguerkoek (Diskussion) 00:38, 21. Jan. 2024 (CET)

Schon die Vielzahl seiner Platten sorgt für enzyklopädische Relevanz. Du solltest allerdings alle Aussagen über ihn belegen, auch mit türkischen Quellen. Wenn es Überblicksdarstellungen über sein Leben gibt – zum Beispiel in Nachrufen anlässlich seines Todes – solltest du sie unbedingt anführen. Weil du neu bist, empfehle ich zudem das WP:Mentorenprogramm. --Aalfons (Diskussion) 00:46, 21. Jan. 2024 (CET)

Alles klar! Vielen Dank für Deine Hilfe. Bei dem Thema von oben (Füsun Köksal) antworte ich Dir nachdem ich diesen Artikel fertig schreibe. --Sudeguerkoek (Diskussion) 00:50, 21. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viel Spa0 beim Schreiben. --Aalfons (Diskussion) 15:48, 21. Jan. 2024 (CET)

Gesichter des Lebens

Fotoprojekt der Fotografin Daniela Skrzypcak unterstützt von der Soldaten- und Veteranenstiftung, dem Deutschen BundeswehrVerband, der Deutschen Härtefallstiftung und dem Reservistenverband. Der Start des Projektes war im August 2021. Ziel ist es, mit emotionalen und sehr nahen Porträts von Soldaten die Wahrnehmung in der Gesellschaft zu erhöhen. Bilder, Interview und Text werden pro Teilnehmer erstellt. Mittlerweile sind über 130 Soldatinnen und Soldaten porträtiert, zwei Bildbände erstellt, mehrere Ausstellungen durchgeführt und Diskussionen in der Öffentlichkeit abgehalten. Gesichter des Lebens ist das Projekt zur Aufklärung in der Truppe und zu Wahrnehmung in der Gesellschaft. Schwerpunkt war 2023 die Begleitung der Invictus Games in Düsseldorf und der Veröffentlichung des daraus entstandenen zweiten Bildbandes. Näheres unter www.Gesichter-des-Lebens.de --Jürgen Görlich (Diskussion) 17:35, 21. Jan. 2024 (CET)

Ergänzung: zu den bereits Porträtierten gehören bereits der Generalinspekteur und sein Stellvertreter sowie zwei Inpekteure (SKB und Heer) --Jürgen Görlich (Diskussion) 17:44, 21. Jan. 2024 (CET)

Spannendes Projekt. Frage ist aber, ob das auch entsprechend wahrgenommen wird. Daniela Skrzypcak scheint noch keinen Artikel hierzuwiki zu haben.

Hast Du schon die Relevanzkriterien gefunden? Was davon könnte auf dieses einzelne Projekt zutreffen? Welche unabhängigen Quellen kannst Du heranziehen? --Erastophanes (Diskussion) 17:47, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich bin noch absoluter Wikipedia Neuling, daher bin ich mit den Relevanzkriterien noch etwas überfordert. Frau Skrzypcak ist eine anerkannte und mit Preisen versehene internationale Fotografin, ihre Schwerpunkte sind Human Fotografie und Architektur, das Projekt ist für die Zukunft weiter ausgelegt, es wird mittlerweile vom BMVg anerkannt und unterstützt. Eine Ausweitung auf Europa und über Blaulichter ist angedacht. Große Ausstellungen in Koblenz, Berlin und an den Bundeswehrkrankenhäusern sind geplant. Es wird überwiegend ehrenamtlich unterstützt und von einem Team begleitet. Und es ist in der Gesellschaft angekommen. --Jürgen Görlich (Diskussion) 18:04, 21. Jan. 2024 (CET)

Noch ohne Beurteilung: Alles, was in der Zukunft liegt, gehört weder in den Relevanzcheck noch in den Artikel. Unbeeindruckend sind auch alle Marketing-Textbausteine wie "in der Gesellschaft angekommen". Hieraus ergibt sich ein sehr deutlicher Hinweis auf WP:IK. Die Hauptfrage ist aber: Gibt es Berichterstattung in neutralen Medien über die Ausstellung? --Aalfons (Diskussion) 18:20, 21. Jan. 2024 (CET)

Ja die gibt es, unter anderem eine Begleitung und Berichterstattung im WDR Fernsehen, RTL und verschiedenen Zeitungen --Jürgen Görlich (Diskussion) 18:27, 21. Jan. 2024 (CET)

Hier die Auflistung der öffentlichen Berichterstattung https://www.gesichter-des-lebens.de/presse/ --Jürgen Görlich (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich sehe im Moment eher keine Relevanz - sie soll (wie oben gesagt) zwei Bildbände herausgebracht haben, die Deutsche Nationalbibliothek, bei der Pflichgtexemplare aller Bücher abzuliefern sind, kennt ihren Namen aber nicht. --Lutheraner (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2024 (CET)

Auf der Webseite sehe ich nur Promotion vom Auftraggeber Bundeswehrverband für seine eigene Aktion, das ist keine „öffentliche Berichterstattung“ im enzyklopädischen Sinn.
Solche Auftragsarbeiten gibt es unzählige. Da müsste schon eine eindrückliche, zeitüberdauernde überregionale journalistische (!) Rezeption in Fachpublikationen oder Allgemeinmedien vorhanden sein, damit diese einzelne Aktion enzyklopädisch relevant würde. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   19:20, 21. Jan. 2024 (CET)

Da muss ich widersprechen, Gesichter des Lebens ist ein Projekt, dass keinem Verband angehört und somit auch keine Auftragsarbeit. Ich könnte hier natürlich die Links zu den Berichterstattungen in den Medien einstellen, wenn das der Sache dient. Die Bildbände dienen der Zusammenfassung, grundsätzlich sind Internetseite, Ausstellungen und vor allem Diskussionen, die hier Tischgespräche heißen, der Schwerpunkt des Projektes. Es gibt kein vergleichbares Projekt außerhalb der Bundeswehr um Soldaten sichtbar zu machen. --Jürgen Görlich (Diskussion) 19:37, 21. Jan. 2024 (CET)

In welchem Verlag sollen denn diese Bildveröffentlicht worden sein? --Lutheraner (Diskussion) 19:43, 21. Jan. 2024 (CET)

Demipress - und natürlich ist er unter diesem Begriff in der Deutschen Nationalbibliothek hinterlegt hier der Link dazu: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=demipress --Jürgen Görlich (Diskussion) 19:47, 21. Jan. 2024 (CET)

Nun ist die enzyklopädische Irrelevanz klar, denn die Autorin / Fotografin selbst ist als solche schon nicht enzyklopädisch relevant, da sie im Eigenverlag (demipress) veröffentlicht. Von der Anlage eines Artikels wird dringend abgeraten, er würde sich wohl kurzfristig einen Löschantrag zuziehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:56, 21. Jan. 2024 (CET)

Wie ich aber oben geschrieben habe, ist das Gesamtprojekt zu sehen und nicht nur die Bildbände, die ich für relevant und berichtenswert halten würde. Ja, das Projekt ist jung aber es ist auch regelrecht explodiert in seiner Entwicklung. Und ich kenne viele, die nach diesem Projekt suchen und Erklärungen wünschen. --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2024 (CET)

Bei dem Projekt sehe ich keinerlei Anhaltspunkt für eine enzyklopädische Relevanz. --Lutheraner (Diskussion) 20:11, 21. Jan. 2024 (CET)

Schade und danke für die Antworten und Mühen, ich werde nochmals drüber nachdenken, ob ich das Risiko des Löschen eingehen und es trotzdem versuchen soll. Aber als Neuling verstehe ich jetzt wesentlich besser, worauf es ankommt. --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2024 (CET)

Und zum Bildband ist noch zu wissen, dass die Autorin nicht Frau Skrzypcak ist sondern Iris Kuschel, die Autorin von u.a. Safariglück: Reisegeschichtdn und Safariwissen, Glücksmomente für Afrikafans. --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:18, 21. Jan. 2024 (CET)

Gemäß der DNB stimmt das nicht, vgl [6] da wird Frau Skrzypczak als Verfasserin geführt. --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 21. Jan. 2024 (CET)

Dann ist der Eintrag falsch, ich hab den ersten Bildband. Da steht es eindeutig drin. --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:32, 21. Jan. 2024 (CET)

Aber die DNB ist für uns maßgeblich. Ich denke aber, es ist jetz alles Wesentliche gesagt, die Entscheidung, ob du den Artikel schreiben willst, liegt bei dir, du brauchst ja keine Genehmigung, aber das Risiko liegt auch bei dir. --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 21. Jan. 2024 (CET)

Danke für die wertvollen Hinweise und Tipps. Schönen Abend an alles die geantwortet haben. --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2024 (CET)

+1 --Erastophanes (Diskussion) 19:58, 21. Jan. 2024 (CET)

Was bedeutet +1 Erastophanes? --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:03, 21. Jan. 2024 (CET)

Das ist hier ein wenig Jargon und bedeutet, dass einer dem Vorrredner zustimmt. --Lutheraner (Diskussion) 20:05, 21. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Erklärung, konnte es mir denken, wollte es aber sicher wissen. --Jürgen Görlich (Diskussion) 20:08, 21. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 21. Jan. 2024 (CET)

Palmira Furman (Musikerin)

Die Seite soll die Karriere der ukrainischen Musikerin Palmira Furman erörtern.

Anbei links zu ihrem aktuellen Online-Auftritt:

https://www.instagram.com/palmirafurmanandband/

https://www.youtube.com/channel/UCJ5nbzN1rgmwDJIzjejoyuw

https://www.palmiravocalacademy.com/ --PalmiraFurmanOfficial (Diskussion) 16:49, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Deiner Anfrage ist leider keine Information zu entnehmen, was den Relevanzkriterien für Musiker genügen könnte. Die Gesangschule verleiht jedenfalls keine enzyklopädische Relevanz.--ocd→ parlons 17:05, 17. Jan. 2024 (CET)

Relevanz pixx.io Software

Die pixx.io Software wurde ursprünglich als portabler Sever zur Organisation von digitalen Medien entwickelt, per Crowdfunding sowie Investoren finanziert und im Jahr 2015 gelauncht. Das Unternehmen adaptierte 2016 kurz vor seinem Aus die Auslieferungsstrategie der Software und zog die Digital Asset Management Software in die Cloud und gewann 2018 den Meggle Gründerpreis.. Im Artikel soll weiter auf die Geschichte, den Produktüberblick und Integrationen eingegangen werden.

Geschichte der Software:

https://www.deutsche-startups.de/2014/09/18/pixx-io-box-hardware-mit-den-vorteilen-einer-cloud/

https://www.indiegogo.com/projects/pixx-io-box-home-for-all-your-photos-files#/

https://www.startupbrett.de/hoehle-der-loewen-pixx-io-erhaelt-investment-und-mehr/

Details zur Software:

https://www.businessinsider.de/gruenderszene/podcast-gruenderszene/podcast-so-geht-startup-106-pixxio-richard-michel-a/

https://www.deutsche-startups.de/2021/04/13/pixx-io-pivot/

https://www.marconomy.de/digital-asset-management-die-loesung-fuer-effizienteres-b2b-marketing-a-00b906569bad719b3bd61170bff854e1/

https://www.pixx.io/integrationen

--2A0A:A549:3C57:0:4848:FF18:699:EB73 13:28, 16. Jan. 2024 (CET)

Was aus WP:RKU könnte erfüllt sein? --Drahreg01 (Diskussion) 06:16, 18. Jan. 2024 (CET)

Zitat: "Der MEGGLE-Gründerpreis ist mittlerweile eine Institution in Südostoberbayern." Das genügt nicht als Relevanzmerkmal. --Drahreg01 (Diskussion) 06:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Winfried Spiering (Boxpromotor) und Wiking Boxteam

Winfried „Winne“ Spiering ist ein deutscher Box-Manager. Er gründete 1992 in Berlin das Wiking-Boxteam und gehört gemeinsam mit Wilfried Sauerland und Klaus-Peter Kohl zu den Promotoren „der ersten Stunde“ in Deutschland. Er besorgte Ralf Rocchigiani seinen ersten Weltmeisterschaftskampf und führte Sebastian Sylvester zum Europa-Titel. Spiering betreute unter anderem auch Eduard Gutknecht, der nach einem Gefecht gegen den Briten George Groves in ein künstliches Koma versetzt wurde. Aufgrund Spierings Initiative benannte die Gemeindevertretung von Zinnowitz die Eventhalle der renommierten Sportschule Zinnowitz nach der Trainerlegende Fritz Sdunek. Seitdem richtet er in der gleichnamigen Halle das Fritz Sdunek Memorial aus, einen Event aus Amateur- und Profisport.

Spiering gründete den Amateur-Boxclub Wiking Winner Box-Team OVP und ist seit 2021 Ausrichter des Ostseepokals. Sein Lebensstil ist extravagant, teilweise schrill. Dadurch und den ihm nachgesagten juristischen Grenzgängen zog er hohe Medienaufmerksamkeit auf sich. Derzeit überlegt Spiering eine Romanbiografie zu schreiben.

Ich möchte analog Wilfried Sauerland und seinem Boxstall Sauerland Event sowie Klaus-Peter Kohl und Universum Box Promotion einen Artikel über Winfried Spiering und einen weiteren über das Wiking Boxteam erarbeiten und damit die wichtigen deutschen Boxpromotoren der 80er/90er, nebst ihren Boxställen vervollständigen.

Spiering und das Wiking Boxteam genießen eine große öffentliche Beachtung und sind historisch relevant. Was sollte ich eurer Meinung nach beachten? --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 23:56, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo, noch ohne Einschätzung, aber diese Erwähnung fiel mir auf: Derzeit arbeitet Spiering an einer Romanbiografie. Weil du ja selbst Boxsportjournalist bist, hast du etwas mit diesem Projekt zu tun? Und gehört dieser Artikel hier zu deinem bezahlten Schreiben, das du auf deiner Benutzerseite offengelegt hast? Du bist ja Pressesprecher des Boxteams. – Ich frage mich übrigens, ob die kommunale Sportschule Zinnowitz nicht (auch) relevant ist, aber das nur am Rande. --Aalfons (Diskussion) 02:05, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo Aalfons!

Danke für deine Hinweise. Ich war bis Ende ´23 der Pressesprecher von AGON Sport & Events. Für AGON war es meine Aufgabe, Presseartikel über die Vor- und Nachberichterstattung von AGON-Veranstaltungen, bzw. mit -AGON Beteiligung zu erstellen.  

Ich habe über Sportler des Boxstalls Artikel erstellt, die aufgrund ihrer Erfolge WP relevant wurden. Das Erarbeiten dieser Artikel gehörte nicht zu meinen Aufgaben als Pressesprecher und erfolgte honorarfrei im Rahmen meines Journalisten-Hobbys. Von Beruf war ich Maschinenbau-Ingenieur im Angestelltenverhältnis. Meine Motivation über diese Boxer zu schrieben, war deren WP-Relevanz.

Die WP-Artikel über Spiering und das Wiking Boxteam erfolgen honorarfrei. Ende der 80er, Anfang der 90er gab es m.E. in Deutschland nur drei relevante Boxpromotoren/Boxställe:  Wilfried Sauerland/Sauerland Event, Klaus-Peter Kohl/Universum Box-Promotion und eben Winfried Spiering/Wiking. Über Spiering/Wiking gibt es keine WP-Einträge. Das Erstellen der Artikel ist honorarfrei. (Hobby)

Meine Tätigkeiten derzeit:

• Auftragsarbeiten für das Boxsport-Magazin (Honorarbasis)

• Ehrenamtlicher Pressesprecher für das Wiking-Boxteam - Profis und Amateure (Hobby)

• Unentgeltlicher und freier Boxsport-Journalist für diverse Print- und Internet-Medien (Hobby)  

Dies habe ich auch auf meiner WP-Profilseite ergänzt.

Nach einem Gespräch mit Winfried Spiering befindet er sich mit seiner Idee zu einer Biografie in der Findungsphase. Es ist unklar, ob der Entschluss hierfür überhaupt reifen wird. Insofern ist es mit diesem Status nicht relevant.

Der Vorschlag, einen Artikel über die Sportschule Zinnowitz zu erarbeiten, ist sehr interessant, da die Sportschule ein Hotspot des DDR-Spitzensports war. Derzeit erfährt sie wieder zunehmend an Bedeutung. Nicht nur im Boxen. Für mich wäre es auch erstmals Terrain außerhalb des Boxens. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 12:22, 17. Jan. 2024 (CET)

Wegen Spiering bin ich mir mangels Interesse und Sachkenntnis unsicher. Zur Sportschule Zinnowitz gibt es bei Google Book Search nur ein paar Erwähnungen. Wenn es keine Darstellung wenigstens über die DDR-Zeit gibt, sehe ich schwarz; zur Einordnung habe ich gerade mal dies gefunden. Hast du eine Idee, wie jenseits des Anekdotischen da bei der Recherche vorgegangen werden könnte? Sonst war die Idee eben eine Sackgasse. --Aalfons (Diskussion) 14:34, 17. Jan. 2024 (CET)

Aalfons, ich habe eben mit dem Leiter der Sportschule gesprochen. Es gibt ein historisches Archiv in Zinnowitz. Er schlug vor, dass er mit mir während des Ostseepokals einen Vororttermin macht. Er will auch das Archiv der Sportschule nach relevanten Material des DTSB prüfen. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 16:29, 17. Jan. 2024 (CET)

Das ist schön und gut, aber beachte bitte, dass wir für Artikel keine Archivmaterialien verwenden können, sondern ausschließlich Gedrucktes, Beispiel: Wenn sich die Amtsjahre eines Schuldirektors nur durch Sitzungsprotokolle belegen lassen, geht das hier nicht. Wenn es aber im Archiv darüber Zeitungsausschnitte mit Quellenangabe gibt, geht es wohl. Details: WP:Q. Auch Broschüren können funktionieren, selbst wenn sie nicht anderswo, sondern nur in diesem Archiv nachweisbar sind. Vor allem kannst du von solchen Sachen Handyaufnahmen machen und das zu Hause in Ruhe schreiben. Aber nicht die Quellenangaben vergessen! Passiert mir selbst auch immer wieder. – Diese strenge Handhabung mit den Nachweisen hilft vielleicht sogar bei einer Sichtung, weil dadurch vieles wegfällt. Und wenn du eh dort bist, könntest du auch ein paar Fotos der Baulichkeiten machen und sie nach Commons hochladen, um den Artikel zu bebildern. --Aalfons (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2024 (CET)

Aalfons, danke für die wertvollen Tipps. Das werde ich bei meinem Besuch auf alle Fälle berücksichtigen! Eine Kamera habe ich wegen des Ostseepokals eh dabei. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2024 (CET)

Ok. Ich halte die Sportschule als eines des sechs DDR-Olympiatrainingszentren zwar für relevant, aber das muss sich eben aus dem Material ergeben. Wenn es also zu dünn ist, wäre es vergeblich. (Aber das geht uns bei der Neuanlage von Artikeln immer mal wieder so.) – Ich lasse diese Anfrage mal offen, damit sich Kollegen zu Spiering äußern können. --Aalfons (Diskussion) 22:27, 17. Jan. 2024 (CET)

Alles klar Aalfons. Ich hoffe, dass die Artikel i.O. gehen werden, da Spiering dieselbe Relevanz aufweist, wie andere wichtige Box-Promotor/-Ställe. Darüber hinaus ist seine ehrenamtliche Tätigkeit, wie z.B. die Durchführung des Ostseepokals ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen renommierten Box-Persönlichkeiten. Wegen der Sportschule Zinnowitz werde ich dich informieren. 👍 --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 00:25, 18. Jan. 2024 (CET)

Diese Ostseepokalgeschichte halte ich zum Beispiel nicht für relevanzstiftend. Aber wir werden sehen. --Aalfons (Diskussion) 00:30, 18. Jan. 2024 (CET)

Nein Aalfons, das ist sie keinesfalls. Dafür hätte ich auch keinen Vorschlag eingebracht. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 01:12, 18. Jan. 2024 (CET)

Finde ich übrigens wirklich nett, an deiner Kommunikation zu erkennen, dass du aus dem Boxsport kommst, immer ran an den Mann! Nix für ungut, --Aalfons (Diskussion) 01:17, 18. Jan. 2024 (CET)

Im Boxsport heißt es: "Treffen und nicht getroffen werden", Aaalfons. Leider hat es bei mir damit nicht so gut gekappt. 🤣 Was meinst du, könnte ich mich dransetzen und mit den Artikeln beginnen? Lieben Dank im Übrigen für deine konstruktiven Vorschläge. In vielen Dingen bin ich noch nicht sattelfest. Aber das ist die sicherlich nicht verborgen geblieben. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 12:41, 18. Jan. 2024 (CET)

Ich kann zu Spiering nichts sagen. Wenn sich hier aber niemand mit weiteren Stellungnahmen meldet, wird nichts anderes übrigbleiben als es einfach zu versuchen. Empfehle übrigens, dich auf die Person Spiering zu konzentrieren; das Team ist zu jung, Amateure und zu wenig in den Medien, als dass es reichen würde. Damit du nicht an Formalia scheiterst, empfehle ich das WP:Mentorenprogramm; da schaut auf jeden Fall jemand auf deine Arbeit, bevor du sie veröffentlichst, und steht auch für Rückfragen zur Verfügung. Noch ein Tipp: Eher weniger als mehr in die Details, das wirkt (und ist) enzyklopädischer. Bezüglich der Sportschule: Schau erst mal, welches Material du findest, und stelle dann damit hier eine Relevanz-Anfrage. Gruß, --Aalfons (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2024 (CET)

Relevanz von Katharina Kreitz?

Die Maschinenbau-Ingenieurin Katharina Kreitz ist Mitgründerin des Unternehmens Vectoflow und war 2018 für den Deutschen Gründerpreis in der Kategorie Kategorie Start Up nominiert. Trotz eines schweren Skiunfalls mit Gehirnverletzung hat sie das Unternehmen erfolgreich weiter geführt, das heute viele große Firmen beliefert und 25 Millionen Euro wert ist. Sie wird an vielen Stellen als das große Vorbild für junge technisch interessierte Frauen vorgestellt. In den Medien wird sie als „Pionierin der Technologie-Szene“ bezeichnet; hier eine Auswahl an Treffern bei google.news.

Wie seht Ihr die enzyklopädische Relevanz der Person? --Maimaid ✉ 16:08, 14. Jan. 2024 (CET)

Seit Tagen streiche ich um die Belege für diese Lemmaperson herum und kann mir einfach keine entschiedene Meinung bilden. Diese ganze Vorbildhaftigkeit, das sind doch alles Imaginationen und Behauptungen, die so einfach wegen ihres Schicksals herbeigeschrieben werden, oder? --Aalfons (Diskussion) 10:17, 19. Jan. 2024 (CET)

Hallo Aalfons, da bin ich mir eben auch nicht sicher. Ich würde den Artikel nicht selbst schreiben wollen, sondern ein anderer Benutzer hat die Dame „entdeckt“ und mich bezüglich der Relevanz gefragt. Vielleicht äußert sich ja zeitnah noch jemand hier, ansonsten würde ich spätestens am Montag hier schließen wollen. Vielen Dank und Grüße --Maimaid ✉ 11:54, 19. Jan. 2024 (CET)

Die Vielzahl der Medienberichte, die mindestens bis ins Jahr 2018 zurückreichen und sich explizit auf Frau Kreitz und nicht (nur) auf das von ihr mitgegründete Unternehmen beziehen, weisen m.E. recht stark auf Relevanz hin. Insb. eine halbstündige TV-Doku in der ARD ist etwas, was nicht viele schaffen. Inwiefern sie tatsächlich eine Vorbildrolle einnimmt, ist dann eher nicht entscheidend. Dass der Artikel sorgfältig ausgearbeitet und hochwertig belegt sein sollte, versteht sich aber wohl von selbst. --muns (Diskussion) 13:55, 19. Jan. 2024 (CET)

Jazzclub Regensburg

Da es mWn. ohnehin keine Relevanzkriterien für Jazzclubs gibt dürfte ein Artikel über den Jazzclub Regensburg eigentlich kein Problem sein, oder? --Orgelputzer (Diskussion) 13:32, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo Orgelputzer! Bedauerlicherweise für dich schätze ich das so ein, das die Abwesenheit von Relevanzkriterien für Jazzclubs nicht automatische Relevanz generiert, sondern im Gegenteil: Es gelten die allgemeinen Relevanzkriterien. Und das heißt: Wegen nur lokaler Bedeutung des Clubs wird nicht empfohlen, einen Artikel anzulegen. Relevanzstiftendes ist nämlich nicht dargestellt und auf der Website auch nicht zu erkennen. Sorry. --Aalfons (Diskussion) 13:39, 18. Jan. 2024 (CET)

Und die Anzahl der Mitglieder? Ist eigentlich kein Pappenstiel... --Orgelputzer (Diskussion) 14:56, 18. Jan. 2024 (CET)

Nach WP:RK#V muss die Mitgliederanzahl "signifikant" sein. Dazu. Mit 700 Mitgliedern "einer der größten Jazzclubs in Deutschland" ist doch eine sehr relative Kennzeichnung. Vielleicht gibt es dazu noch Meinungen von anderen Regulars hier? In der Liste_von_Veranstaltungsorten_des_Jazz#Deutschland nicht aufgeführt. Da könnte er aber jedenfalls rein. --Aalfons (Diskussion) 15:40, 18. Jan. 2024 (CET)

Generell ist "einer der..." hohles Geschwafel. Ich bin einer der größten Menschen Deutschlands (bezogen auf de 86 (?) Mio. Menschen hier), ach was, weltweit und einer der reichsten in meiner Heimatstadt. Und mein Auto ist eines der sparsamsten Deutschlands und zuglich schnellsten in Europa (ist übrigens ein C1). Kurz, das ist eine der nutzlosesten Aussagen. Wenn das auftaucht, kann man eigentlich aufhöre weiterzulesen, denn das besagt ja gar nichts. Wenn da srtehen würde, "der größte Bayerns", oder in den Top 10 der größten in DE" oder was auch immer, okay. Aber so reicht auch Platz 958 der Tausend grrößten Jazzclubs in DE. Kleienr Hinweis: das ist Kritik an der Quelle, nicht am Club an sich. Flossenträger 12:15, 20. Jan. 2024 (CET)

XCOLD

Das ist ein Minecraft Server mit verschiedenen Spielmodi --Gigapaul (Diskussion) 15:05, 24. Jan. 2024 (CET)

Minecraft-Server sind immer enzyklopädisch irrelevant, keine Chance auf einen Artikel. XenonX3 – (☎) 15:15, 24. Jan. 2024 (CET)

@Gigapaul: Warum legst du den Artikel an, obwohl dir gesagt wurde, dass der Server nicht relevant ist? XenonX3 – (☎) 16:35, 24. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War ja nun im ANR, damit hier final erl. Flossenträger 20:49, 24. Jan. 2024 (CET)

Jens Thill

Jens Thill (*30. August 1988 in Worms) ist ein deutscher Politiker (SPD). Seit 2014 ist Mitglieder des Ortsbeirats in Worms-Pfeddersheim und seit 2019 Ortsvorstehers des Stadtteils. --91.67.43.239 20:55, 24. Jan. 2024 (CET)

Pfeddersheim hat laut Artikel 7261 Einwohner. Laut Relevanzkriterien wäre die Relevanz gegeben für einen "oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner". Damit - ob man den Ortsversteher einem Bürgermeister gleichsetzt oder nicht - ist eindeutig keine Relevanz erreicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:33, 24. Jan. 2024 (CET)

Mal wieder wurde der Artikel während der hier laufenden Prüfung eingestellt... Ist jetzt mangels Relevanz gelöscht. XenonX3 – (☎) 21:58, 24. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2024 (CET): Artikel wurde bereits im ANR erstellt

Realschullehrerverband Baden-Württemberg (RLV-BW)

Der Realschullehrerverband Baden-Württemberg (RLV-BW) ist eine Berufsorganisation der Lehrerinnen und Lehrer, die an öffentlichen und privaten Realschulen in Baden-Württemberg unterrichten. Der RLV-BW bezweckt die Erhaltung, Förderung und Weiterentwicklung der Realschulen. Der Verband vertritt die Rechte und berufsständischen Interessen seiner Mitglieder. Er arbeitet nach demokratischen Grundsätzen. Der Realschullehrerverband ist parteipolitisch und konfessionell unabhängig.

Quellenangabe: Home - Realschullehrerverband Baden-Württemberg (rlv-bw.de)

--Chggs (Diskussion) 20:59, 24. Jan. 2024 (CET)

Artikel wurde bereits gelöscht, daher hier falsch. Bitte an die WP:LP wenden. --Erastophanes (Diskussion) 21:38, 24. Jan. 2024 (CET)

Bayerischer Realschullehrerverband hat mal knapp einen Löschantrag überstanden. Man müsste in der Löschprüfung damit argumentieren, was nun ausgerechnet dieser BW-Verband erreicht hat. Die ganze Satzungsprosa kann man dagegen getrost weglassen – austauschbar. --Drahreg01 (Diskussion) 21:58, 24. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 08:43, 25. Jan. 2024 (CET)

Armen Azaryan

Ist ein ehemaliger armenischer Fußballspieler. Er spielte vorzugsweise als offensiver Mittelfeldspieler, Konnte aber auch im Sturm agieren. --209.196.190.59 15:33, 25. Jan. 2024 (CET)

Meinst du [7]? Soweit ich sehen kann, wurde er nie in einer Profiliga gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler eingesetzt und erfüllt daher nicht die Relevanzkriterien. --D3rT!m (Diskussion) 15:48, 25. Jan. 2024 (CET)

Der Stürmer begann bei FC St. Pauli mit dem Fußballspielen. 2003 wechselte er in die Jugend von VfB Lübeck, 2004 wechselte er zum Hamburger SV. Im Januar 2006 wurde er von RCD Espanyol Barcelona verpflichtet. Vor der Saison 2006/07 unterschrieb Azarian beim Espanyol Barcelona einen Profivertrag. Während seiner Vertragslaufzeit bei Espanyol Barcelona kam er aufgrund schwerwiegender Verletzungen nie bei der ersten Mannschaft zum Einsatz. 24-mal spielte er in der zweiten Mannschaft von Espanyol Barcelona, dabei schoss er siebzehn Tore. (Stand: 1. Januar 2008) Im Mai 2007 verlängerte RCD Espanyol Barcelona seinen Vertrag vorzeitig bis 2012. Im Juni 2008 wurde sein Vertrag aufgrund anhaltender Knieprobleme einvernehmlich aufgelöst, da keine Perspektive mehr bestand bei RCD Espanyol Barcelona zu spielen. Am 1. Januar 2010 gab Azaryan sein Comeback beim Assyriska Föreningen in Schweden. (nicht signierter Beitrag von 209.196.190.59 (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2024‎ (CEST))

Wurde er bei Assyriska Föreningen auch in einem Pflichtspiel eingesetzt? Und falls ja, hast du eine Quelle dafür, die das belegt? --D3rT!m (Diskussion) 16:04, 25. Jan. 2024 (CET)

Artikel ist im ANR, damit hier erledigt gemäß Intro. --178.115.33.226 19:08, 25. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.33.226 19:08, 25. Jan. 2024 (CET)

Playa de la Barrosa

Der geplante Artikel soll über den Strand Playa de la Barrosa gehen. Er gehört zu den beliebtesten Stränden Andalusiens. Außerdem ist er ein häufiges Reiseziel für Touristen, die Urlaub an der Costa de la Luz oder in der Provinz Cádiz machen möchten. Noch dazu ist der Strand ein historisch relevanter Ort. Dort fand die Schlacht von Chiclana und la Barrosa statt. Dem Strand werden regelmäßig Auszeichnungen für besondere Wasser-, Umwelt-, sowie Tourismus-Qualität verliehen.
Es gibt bereits deutsche Wikipedia-Artikel über naheliegende Orte, wie beispielsweise Chiclana de la Frontera. Daneben besteht bereits ein kurzer englischer Wikipedia-Artikel über den Playa de la Barrosa, der allerdings veraltet ist. Aus diesen Gründen sehe ich es als relevant, diesen Artikel zu schreiben.
Internetquellen, die verwendet werden können:     

• https://www.andalusien360.de/chiclana-de-la-frontera/straende/la-barrosa#google_vignette
• https://www.holidaycheck.de/pi/strand-la-barrosa/951ebdb3-3da0-39c9-9dc6-eeec003357f3
• https://www.vacalia.com/blog/der-strand-von-la-barrosa/
• https://lajabermeja.com/de/grundlegender-leitfaden-zum-kennenlernen-des-strandes-von-la-barrosa

--Paula Maria Emes (Diskussion) 12:12, 19. Jan. 2024 (CET)

Ein Enzyklopädie-Artikel über den Strand Playa de la Barrosa als geografisches Objekt (sofern als solches belegbar) sollte kein Problem sein. Ein touristischer Reiseführer-Artikel über das Urlaubsziel würde aber gnadenlos zurechtgestutzt werden. Die Belege sehen eher nach zweiterem aus. --Erastophanes (Diskussion) 12:24, 19. Jan. 2024 (CET)

+1 Das geographische Objekt Playa de la Barrosa ist enzyklopädisch relevant. Darüber kann also problemlos ein Artikel verfaßt werden. Auf die Angabe von Belegen gemäß WP:Belege in Form von Einzelnachweisen sollte allerdings geachtet werden. Das heißt, touristisches Werbematerial oder ähnliches wie z.B. Artikel bei holidaycheck.de oder Blog-Beiträge können nicht als Grundlage für die Artikelerstellung verwendet werden. Folglich ist keine der vier oben in der Anfrage angegebenen Webseiten als Grundlage für den Artikel verwendbar und es muß zunächst noch einmal gründlich recherchiert werden. VG --Fit (Diskussion) 13:42, 19. Jan. 2024 (CET)

Siehe auch Schlacht bei Barrosa, hat sogar was geschichtliches im Angebot, nicht nur: nett zum planschen und sonnenbaden. Flossenträger 12:02, 20. Jan. 2024 (CET)

Wenn es doch ein Reiseführer-Artikel werden soll, wäre das sicherlich was für Wikivoyage. --rü 🖅 17:51, 21. Jan. 2024 (CET)

Füsun Köksal

Füsun Köksal ist eine türkische Komponistin. Köksals Werke wurden auf bedeutenden Festivals wie dem Warsaw Autumn Festival in Polen, dem MaerzMusik-Berliner Festspiele in Deutschland und dem Via Stellae Festival in Spanien aufgeführt. Die Künstlerin hat nicht nur wiederholt in überregionalen Hörfunk- und Fernsehausstrahlungen mitgewirkt, sondern auch zahlreiche eigene Kompositionen verfasst, die von anderen renommierten Künstlern aufgeführt wurden. Ihre Arbeit wurde bisher in vielen Fachzeitschriften gewürdigt.

Somit erfüllt Füsun Köksal die Kriterien der Relevanz als Komponistin. Was denkt ihr?

Ich habe folgende Quellen gefunden: https://web.archive.org/web/20110511023735/http://www.societyofcomposers.org/user/fusunkoksal.html https://init-istanbul.org/fusun-koksal/ https://www.deutschlandfunk.de/die-tuerkische-komponistin-fuesun-koeksal-allmaehlich-100.html https://www.dohr.de/autor/koeksal.htm https://young-euro-classic.de/fuesun-koeksal/ --Sudeguerkoek (Diskussion) 02:15, 20. Jan. 2024 (CET)

Wie eins tiefer (ich arbeite von unten nach oben): Dies hier sind die Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten. Welche hälst du für erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 00:28, 21. Jan. 2024 (CET)

Sertaç Bilgin

Die Seite handelt von einem Politiker der Rheinlandpfälzischen Landes CDU. Alle Daten können durch Webseiten oder Zeitungsartikel nachgewiesen werden. Dem Artikel fehlt natürlich noch der Feinschliff, mit den Quellenangaben und Bildern kämpfe ich gerade noch ein wenig. Herr Bilgin hat mich beauftragt die Seite für ihn anzulegen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Caloane/Serta%C3%A7_Bilgin

Vielen Dank Caloane --Caloane (Diskussion) 13:43, 20. Jan. 2024 (CET)

Magst du uns bitte auch erklären, was ihn lexikalisch relevant machen könnte? Als Vergleich bietet sich ein Blick in Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter an.--80.146.126.214 13:56, 20. Jan. 2024 (CET)

Von der Relevanz abgesehen solltest du WP:NPOV lesen - der Text sieht extrem nach einem Werbeflyer aus. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:58, 20. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde den Text umschreiben und versuchen Sachlich zu bleiben. Danke --Caloane (Diskussion) 17:52, 20. Jan. 2024 (CET)

Ein sachlicher Text ist eine notwendige Bedingung, aber keine hinreichende. Es fehlt halt an der Wikipedia-Relevanz. Bitte den Artikelentwurf nicht in einen Wikipedia-Artikel transferieren, sondern (im Bedarfsfall) den Text auf ihrer Festplatte speichern und den Entwurf hier löschen lassen. Einfach den Text um {{Löschen}} erweitern. --Drahreg01 (Diskussion) 18:05, 20. Jan. 2024 (CET)

(BK) Hallo Caloane. Abgesehen davon, dass Wikipedia keine zweite Homepage für Politiker (oder wen/was auch immer) ist, ist Herr Bilgin nicht relevant im Sinne der Wikipedia, siehe hierzu die Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter. Des weiteren musst Du Dein erwerbsmässiges Bearbeiten der Wikipedia deklarieren, siehe dazu WP:UmbS und die Texte so abfassen, dass sie nicht Wahlveranstaltungen der Kandidaten sind. Von einer Artikelanlage wird deutlich abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 14:01, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo BK, danke für deinen Hinweis. Ich schreibe für Herr Bilgin weil ich ihn als Politiker unterstütze. Ich mache das nicht beruflich und bekomme auch kein Geld dafür. --Caloane (Diskussion) 17:51, 20. Jan. 2024 (CET)

Wegen Nichterfüllung unserer Relevanzkriterien (siehe vorstehenden Link) wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 00:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Verweissung

Verweissung gilt als Technik in der Bildenden Kunst --2003:C3:B709:3450:A04E:903A:BB70:2035 17:07, 20. Jan. 2024 (CET)

Ja. -Pause- Und was möchtest Du damit hier sagen/fragen? --RAL1028 (Diskussion) 17:17, 20. Jan. 2024 (CET)

Die Frage ist ja offensichtlich, ob eine Artikelanlage sinnvoll wäre. Gibt es denn Fachliteratur, in der diese Technik erläutert wird? -- Aspiriniks (Diskussion) 17:20, 20. Jan. 2024 (CET)

Google findet praktisch ausschließlich Treffer im Zusammenhang mit 1 Künstler, Herbert Zangs. Und der hat schon einen Artikel. --Drahreg01 (Diskussion) 17:35, 20. Jan. 2024 (CET)

Begriff ist in Herbert Zangs erklärt. Der Artikel wird offenbar betreut. Vorschläge für weitergehende Erörterungen seiner Technik sollten auf der Artikeldisk angesprochen werden. Begriffsrötung hier entfernt. Es wird nicht empfohlen, einen Artikel zu diesem Lemma zu verfassen. --Aalfons (Diskussion) 00:21, 21. Jan. 2024 (CET)

Kong Chuizhang

Ich überlege, Artikel zu Kong Decheng (englischsprachiger Artikel) und Kong Chuizhang (englischsprachiger Artikel) anzulegen. Beide sind direkte Nachfahren des Konfuzius (nach den Relevanzkriterien begründet Angehörigkeit zum Adel aber per se keine Relevanz). Im ersten Falle ist die Relevanz, denke ich, zweifellos gegeben, weil sein Amt (Ceremonial Official to Confucius) dem eines Ministers entsprach und er dazu noch andere Regierungsämter bekleidete. Erfüllt Kong Chuizhang aber die Relevanzkriterien? Er ist der Enkel und Nachfolger, aber das Amt ist mittlerweile komplett zeremonieller Natur und hat dementsprechend auch keinen Ministerrang mehr. Im weitesten (ganz weiten) Sinne ist er eine Art „Priester“ des Konfuzianismus.

Noch eine zweite, verwandte Frage: Ein jeweils eigener Artikel zum Amt selbst (Ceremonial Official to Confucius) und zum Adelstitel Duke Yansheng erfüllt, denke ich, die Relevanzkriterien. Aber wie soll ich beim Ersten das Lemma bezeichnen? Eine deutsche Übersetzung zu erfinden wäre ja Begriffsetablierung und ich weiß leider nicht, ob die englische Übersetzung einen offiziellen Status hat. Soll ich im Zweifelsfalle die Umschreibung „Dacheng Zhisheng Xianshi Fengsi Guan“ verwenden? --Bildungskind (Diskussion) 14:04, 21. Jan. 2024 (CET)

Kong Decheng ist schon als Parlamentsabgeordneter relevant geworden. Das sehe ich bei Kong Chuizhang nicht so, denn er trat 2009 sein Amt als Familienoberhaupt an, nachdem es seiner politischen Bedeutung entkleidet war. – Dass Amt und Titel getrennte Artikel haben sollten, finde ich nicht zwingend. Abgesehen davon, dass die Transkription der beiden Bezeichnungen korrekt sein muss, lässt sich doch für den Duke Yansheng in der deutschsprachigen Literatur sicherlich eine deutsche Bezeichnung finden, Herzog Yangsheng ist offenbar verbreitet. In Chinesischer_Adel: Hóu der Weisheit (衍聖侯, yǎnshèng hóu). --Aalfons (Diskussion) 17:22, 21. Jan. 2024 (CET)

Im Bundesarchiv habe ich die Bildunterschrift „China, Tsingtau.- Herzog und Herzogin Kungfutse (auch Yansheng, Kong Lingyi) auf dem Tsingtauer Bahnhof, 1910. Rechts Oskar von Truppel, links seine Tochter Marie“ gefunden. Davon ausgehend, dass im Bundesarchiv historische Bilduntertitel nicht mehr geändert werden, scheint dafür ein Beleg gefunden zu sein.

Wäre es dann am sinnvollsten, einen ganz allgemeinen Artikel Kong (Familie) für alle direkten Nachkommen des Konfuzius zu schreiben (nicht Kong (Familienname), welcher auch Menschen umfasst, die nicht mit Konfuzius verwandt sind)? Dann kann ich auch Teile des englischsprachigen Artikels zu seinen Nachkommen unterbringen, sowie alle Titel und dieses eine Amt und Kong Chuizhang hätte dort auch eine Erwähnung. --Bildungskind (Diskussion) 17:44, 21. Jan. 2024 (CET)

Relevanz überträgt sich zwar nicht (von Konfuzius auf seine inzwischen 2 Millionen unmittelbaren Nachfahren, wie ich las), aber bei der Vielzahl von Würdenträgern und einer durchgehenden Rezeption von zweieinhalbtausend Jahren möchte das möglich sein. Eine Beschränkung auf die Oberhauptfunktion fände ich allerdings enzyklopädisch sinnvoller, weil sonst jeder Kong-Angehörige da eingetragen werden könnte; die Relevanzbestimmungen gelten ja nicht für Namen in Artikeln, nur für Namen von Artikeln. --Aalfons (Diskussion) 18:12, 21. Jan. 2024 (CET)

Das verstehe ich schon. Natürlich will ich nicht alle Personen, die irgendwie nachweisbar mit Konfuzius verwandt sind, aufnehmen (da gibt es sogar einen eigenen Verein, der die Namen sammelt), sondern nur die wichtigsten Dinge der Familiengeschichte zusammenfassen. (Mir ist aufgefallen, dass Herzog Yansheng nicht der einzige Titel war und das würde wahrscheinlich keinen Sinn ergeben, zu jedem Minititel einen eigenen Artikel anzulegen, wenn es da gar nichts Wichtiges zu schreiben gibt.) Vielen Dank dann für deine Einschätzung! --Bildungskind (Diskussion) 18:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Youtuber

ich würde ein eintrag für den youtuber machen da er mir geld geboten hat --Autorunbekant (Diskussion) 19:42, 21. Jan. 2024 (CET)

Sollte es sich um Mika.j is Live handeln, bist Du hier falsch, da wäre die WP:LP Deine nächste Anlaufstelle, aber bei 966 Abbonennten würde ich abraten, sollte mindestens 1000 mal soviel sein. --Erastophanes (Diskussion) 19:56, 21. Jan. 2024 (CET)

Aussichtslos: wir arbeiten hier an einer Sammlung enzyklopädischer Einträge, es muss bereits Berichtenswertes geben und die Person von breitem Interesse. Das wäre zuerst zu erarbeiten, vorher kann es keinen Artikel geben. --Holmium (d) 20:05, 21. Jan. 2024 (CET)

Wenn er in 20 Jahren mal wirklich berühmt sein sollte, bitte auch Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten! -- Aspiriniks (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2024 (CET)

Wihelm Andreas von Krööhte

Wilhelm Andreas von Krööthe Bergbauer Tirol wurde im Jahr 1864 als Sohn von Wilhelm Franz von Krööthe geboren. Er hatte fünf Geschwister, mit denen er eine enge Bindung pflegte. Schon früh zeigte er ein Talent für das Dichten, vor allem von lyrischen Werken. Er war politisch engagiert und setzte sich für die Rechte der Bauern ein. Er geriet oft in Konflikt mit den Behörden, da er auch als Wilderer und Schmuggler tätig war.Eine Strichzeichnung vom Bergbauer aus Tirol Wilhelm von Krööthe zeigt seine vier Geschwister, die bei einer Wilderei erschossen wurden. Die Zeichnung ist in schwarz-weiß gehalten und vermittelt einen Eindruck von der rauen Landschaft und dem harten Leben der Bauernfamilie. Die Geschwister sind in verschiedenen Posen dargestellt, einige liegen am Boden, andere lehnen sich an Bäume oder Felsen. Die Gesichter sind verzerrt vor Schmerz und Angst. Die Zeichnung ist eine eindrucksvolle Dokumentation eines tragischen Ereignisses in der Tiroler Geschichte.

http://data.onb.ac.at/ANNO/kfz18840425?query=%221884%22+%22wilderer%22&ref=anno-search&seite=5 --2001:9E8:810A:F800:58E4:B16C:1770:3A11 16:26, 22. Jan. 2024 (CET)

Und was soll uns das sagen? Dier Zeitungsschnipsel belegt, dass 1884 viel über 1884 in der Zeitung stand.

Hat Krööthe seine Gedichte veröffentlicht, wurde sein politisches Engagement irgendwo wahrgenommen?

Das mit den GEschwistern ist tragisch, macht ihn aber nicht relevant.

Google findet den ungewöhnlichen Namen genau 0 mal, was doch sehr auf einen Fake hindeutet. --Erastophanes (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2024 (CET)

Ganz offensichtlich ein Fake. (Ein schlecht gemachter noch dazu mit dem unglaubwürdigen Namen samt Adelsprädikat.) Nur der Vollständigkeit halber: Eine korrekte Suche in ANNO nach dem Namen (inklusive Varianten) liefert 0 Treffer. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:44, 24. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann weg. --Aalfons (Diskussion) 13:42, 26. Jan. 2024 (CET)

Carine Petit

Hallo, ich übersetze gern Artikel aus der französischsprachigen Wikipedia, bei denen es um französische Politiker/innen geht. Wenn ich die Seite der "Inhaltsübersetzung" aufrufe, werden mir immer Angebote gemacht. So auch jetzt der Artikel zu Carine Petit. Diese Frau ist die Bürgermeisterin eines Pariser Arrondissements (des IVX.). Nun ist ein Arrondissement ja keine Stadt, auch wenn es, wie hier, mehr als 100.000 Einwohner hat. Was mich stutzig machte, war die Tatsache, dass in der frz. WP anscheinend die Relevanz bezweifelt wird (ich will da nicht allzu tif einsteigen). Vgl. dortige DiskSeite. Daher meine Frage: würde Frau Petit in der deutschsprachigen Wikipedia als relevant angesehen? Ich will mir die Mühe nämlich nicht umsonst machen. Es gibt genügend Artikel zu Personen, die eindeutig relevant sind.--Cabanero (Diskussion) 19:20, 24. Jan. 2024 (CET)

Hinweis: fr:Carine Petit --Erastophanes (Diskussion) 20:05, 24. Jan. 2024 (CET)

Berliner Bezirksbürgermeister scheinen als relevant zu gelten. Ist das Amt mit dem in Paris vergleichbar oder welche Unterschiede gibt es? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:11, 24. Jan. 2024 (CET)

Die Frage muss eher sein, warum es hier eine Lex Berlin gibt. Hier ist keine eindeutige Abschätzung möglich. Ein Stadtteilbürgermeister ist zwar gewählt, hat aber, jedenfalls in De, keinerlei Befugnis. Es wäre ja super, wenn alle Stadtteilbürgermeister deutscher Großstädte artikelwürdig wären. Das ist eine Frage für Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien.--ocd→ parlons 22:09, 24. Jan. 2024 (CET)

Dann kann die Frage wohl nicht auf die Schnelle eindeutig beantwortet werden. Um auf Nummer sicher zu gehen wäre vielleicht die Übersetzung eindeutig relevanter Personen sinnvoller. - Aspiriniks (Diskussion) 19:58, 25. Jan. 2024 (CET)

Danke an alle. So ungefähr hatte ich mir das auch gedacht. Da übersetze ich lieber erst mal nichts. Nicht uninteressant finde ich, dass auf der Seite der "Inhaltsübersetzung" Artikel vorgeschlagen werden, bei denen die Relevanz fraglich ist. Da guckt man besser mal genauer hin. --Cabanero (Diskussion) 18:40, 26. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 18:52, 26. Jan. 2024 (CET): Anfrage beantwortet