Benutzer Diskussion:Wikihelfer2011

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Wikihelfer2011.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 30 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Jericho-Gerät

Welche Belege sollen da fehlen? Der Artikel "Jericho-Gerät" ist, so wie er ist, schlichtweg falsch & die Rücksetzung vorher zu begründen mit "In der Summe keine Verbesserung" ist völlig hirnrissig. --2001:16B8:B39B:DC00:B8D4:7A7A:D026:9C80 02:55, 24. Sep. 2024 (CEST)

Du hast für DEINE initiale Änderung Belege zu liefern, nicht derjenige, der deinen Edit zurücksetzt. Und dieser Belegpflicht bist du nicht nachgekommen. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 03:01, 24. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich bin ich das oder für was hällst du:

"D. (Luft) 4300 - Abwurfmunition, Bomben, Munitions-Handbuch - Teil 1 Minenbomben - Heft 2 SC 250 - V. Zusatzgeräte. Berlin Dezember 1942

D. (Luft) T. 2087 D-1 trop Teil 12 D Heft 1. Berlin Mai 1942." --2001:16B8:B39B:DC00:B8D4:7A7A:D026:9C80 03:18, 24. Sep. 2024 (CEST)

Die Belege musst du allerdings in den Artikel mit einarbeiten, und du musst erstmal die anderen, bisherigen Belege entkräften... --Wikihelfer2011 (Diskussion) 03:27, 24. Sep. 2024 (CEST)

Das waren sie (bitte meine Version ansehen), die anderen "Belege" sind Sekundärliteratur (Buch von Demps, der wohl laut Wiki hauptsächlich Historiker ist & kein Techniker) & 2 Musikvideos (Pink Floyd & Marduk).

Die von mir eingefügten Dokumente sind Primärliteratur (technische Handbücher a) zur SC 250 b) zum Lärmgerät.

Bilder hätte ich auch eingefügt, nur ist das Copyright von diesen unklar.

Aber mal ehrlich, wie kann man einen richtigstellenden Artikel, der etwas anderes aussagt, zurücksetzen (durch Fano) mit der Bergründung "In der Summe keine Verbesserung"? --2001:16B8:B39B:DC00:B8D4:7A7A:D026:9C80 03:48, 24. Sep. 2024 (CEST)

Die Rücksetzung mit diesem Kommentar war nicht durch mich. Ich habe lediglich dein revertieren des Reverts des anderen Nutzern zurückgesetzt, da dein "Zurücksetzen einer Zurücksetzung" in der Wikipedia nicht erlaubt ist. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 04:30, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ich weiß, daß du das nicht warst beim ersten Mal.

Aber was macht man, wenn ein berichtigter Artikel fälschlich zurückgesetzt wurde? --2001:16B8:B3B2:6D00:B8D4:7A7A:D026:9C80 04:45, 24. Sep. 2024 (CEST)

Die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels benutzen. In diesem Fall aber war die Zurücksetzung ja auch rechtmäßig, da du bei dem Edit deine Quellen/Belege ja überhaupt nicht in den Artikel eingearbeitet hast. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 04:51, 24. Sep. 2024 (CEST)

Zum 2ten Mal: die Quellen / Belege waren eingearbeitet, ergo die Zurücksetzung aus diesem Grund auch nicht gerechtfertigt.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jericho-Trompete&oldid=248845089 --92.117.189.22 05:34, 24. Sep. 2024 (CEST)

Die Zurücksetzung durch den Nutzer ist dennoch gerechtfertigt, denn die bisherigen Belege des Artikels wurden nicht entkräftet, und die legen eben einen anderen Stand der Dinge dar. Noch dazu gab es dazu bereits Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artikels vor Jahren. Diese hättest du zuerst aufsuchen müssen und dort mit den bisherigen Autoren einen gemeinsamen Konsens finden können. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 12:01, 24. Sep. 2024 (CEST)

a) Sekundärliteratur ist kein Beleg, sondern nur Hörensagen. (Der Mann aus der "Wikiprimärquelle" ist Architekturhistoriker, kein Techniker.)

b) sind die Nachweise, daß irgendwelche (unbelegten) Klänge in Musikvideos (meine Feuerwehrsirene klingt genauso) keine Beweise für die (falsche) Kernaussage des Artikels.

c) die einzige, im O-Artikel aufgeführte Quelle, welche, zwar auch nur sekundär, laienhaft den richtigen Sachverhalt wiedergibt, wird in Frage gestellt. (Also beinhaltet der urspr. Artikel doch schon 2 Quellen, welche sich widersprechen.

d) die von mir aufgeführten Quellen entkräften eindeutig, die Aussage des Wiki-Artikels, der von mir verlinkt wurde, widerlegt den Wiki-Artikel. Was wollt ihr noch? Daß ich die Erfinder von den Dingern aus dem Grab zerre?

e) ja eine Diskussion, mit einem armen Kerl, der einfach niedergemacht wurde, der aber, bis auf kleine Nuancen, richtig lag, versuchte einen grundfalschen Artikel nur zu verbessern, statt neu zu schreiben & auch an diesem laienhaften Starrsinn der scheiterte. Weil man erwiesene Falschinformationen, die nirgends faktisch belegt sind, bis aufs Messer verteidigt.

Fazit: genau dieses Verhalten von Laien, die keine Ahnung vom Thema haben aber Artikel redigieren & fachlich beurteilen, hat mich vor Jahren dazu gebracht Wiki den Rücken zu kehren. Es ist kein Wunder, daß Fachleute über die Wiki herziehen & lachen, wenn sie erwähnt wird, wenn so ein Schmonzes drin steht. --2001:16B8:B3B9:AF00:A1B3:878:C4A2:E82C 19:23, 24. Sep. 2024 (CEST)

PS: Entschuldige, wenn du jetzt meinen ganzen Ärger abbekommst aber du warst der Erste, der reagiert hat. Es regt mich nun mal auf, wenn Falschaussagen, welche schlecht belegt sind, oder eigentlich garnicht belegt, da sich die 2 (Sekundär-)Quellen des Artikels widersprechen, gegen Primärquellen verteidigt werden, die die Fakten klar offen legen --2001:16B8:B3B9:AF00:A1B3:878:C4A2:E82C 19:35, 24. Sep. 2024 (CEST)