Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2024/Ghilt

Ghilt

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2024 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2024 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

Meine Lieben,

hiermit reiche ich meine Kandidatur für das Schiedsgericht ein. Dies ist meine zehnte Kandidatur (1–erfolglos, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9). Sofern ich gewählt würde, werde ich nach dieser Amtszeit eine Pause einlegen, von der ich noch nicht weiß, wie lange sie dauern wird.

Die Arbeit mit den Kolleginnen und Kollegen war in den letzten Jahren durchweg konstruktiv, abwechslungsreich und ich habe eine Menge toller Menschen näher kennengelernt, denen ich in meinem begrenzten Themenbereich sonst nicht begegnet wäre. Das Schiedsgericht erhält als Letztinstanz meistens Konflikte mit stärkerer Verhärtung. Zunächst prüfen wir bei einem Konflikt Möglichkeiten zum Interessenausgleich und somit zur Konfliktlösung. Wenn die Chancen dafür schlecht stehen, wie bei einer fortgeschrittenen Verhärtung, schauen wir nach Maßnahmen, die den Konflikt eindämmen können. In den weniger verhärteten Konflikten greifen wir gerne auf das Werkzeug 'Mediation' zurück, denn eine Einigung erzeugt die gleichverteilteste Zufriedenheit bei allen Beteiligten. Wenn die Interessen sich nicht gegenseitig ausschließen, versuchen wir einen kollaborativen Umgang hinzubekommen – das ist dann sogar zur maximalen Zufriedenheit. Unter den typischen Konfliktstilen ist unser Favorit klar die Kollaboration, danach der Kompromiss und danach die schiedsrichterliche Entscheidung über Maßnahmen. Unsere Stärken im Schiedsgericht liegen in der umfassenden Konfliktanalyse, einer Sichtvielfalt und in gemeinsam gefundenen Lösungsansätzen. Unsere Schwächen sind m.E. in erster Linie eine gruppenbedingte geringe Geschwindigkeit und gelegentlich ein zu vorsichtiges Moderieren der Diskussion - wir müssen da immer das Optimum zwischen guter Gesprächskultur und einer freien und ungehemmten Meinungsäußerung finden.

Der Idealfall
Verlauf einer Eskalation nach Glasl, 1994
Hierarchie der Argumentationen nach Paul Graham, 2008

Üblicherweise treibe ich mich in naturwissenschaftlichen Artikeln herum. Daneben schwinge ich in der deutschsprachigen Wikipedia einen Mop als Hausmeister/Admin in konfliktfernen Bereichen wie Schnelllöschungen und Seitenschutze, damit ich mir damit keine Befangenheit in einer Schiedsgerichtsanfrage einhandele (das klappt auch soweit). Und ich bin im Juni ins neugeschaffene Gremium U4C gewählt worden, das sich vornehmlich um Revisionen in kleinen Wikimedia-Projekten (wenn sie keine eigenen Revisionsinstanzen haben), um systematische Missachtung des Verhaltenskodexes und um Trainingsmaterialien zum universellen Verhaltenskodex kümmert. Dort sind wir momentan mit dem Aufbau der Seiten und den ersten kleinen Anfragen beschäftigt. Auch da wieder: fast nur tolle Kollegen. Und egal wo in unseren Projekten, wir brauchen überall Kandidierende – also nur zu!

Wenn ihr noch Fragen habt, auf zur Diskussionsseite! Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:32, 1. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2024, 23:59:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.