Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv18

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis 23. Oktober 2024 · bis heute

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Meine Regeln: Meine Nachricht bei Dir - Deine Antwort bei Dir Deine Nachricht bei mir - meine Antwort bei mir Neue Nachrichten bitte UNTEN einfügen. Kommentare über WikiBlame bitte nach hier Kommentare über Flinfo bitte nach hier Kommentare über Contexter bitte nach hier Ich bestehe auf meinem Hausrecht Viel Spaß, --Flominator 18:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

Bilderwunsch Fraport Tor 3 Geb.

Derzeit entsteht ein Neubau der Konzernverwaltung, bitte in einem Jahr nochmals erinnern, kümmere mich dann drum.

Herzliche Grüße--Tintenbube 11:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

sum_cat_disc usw.

Hallo Flominator

Mitarchivieren der ganzen "Versionsgeschichte" hat mich "leicht" verwirrt... ;) Also nehme ich an das Thema hier ist für Dich soweit beendet? Gut! Mache mich bei Gelegenheit dann noch an die Verbesserungen in 'sum_cat_disc'... Gruss --DrTrigon 18:55, 13. Sep. 2011 (CEST)

So machte man das eben früher ;) Jupp. Alles toll und mega-dankbar. Verbesserungsoptionen: Kategorienausschluss, deutsches Datum und Kategorie für alle Diskussionssammelseiten. Ist aber alles erstmal nur nice to have. Gruß, --Flominator 18:58, 13. Sep. 2011 (CEST)

Cool! Hab es mal an der üblichen Stelle JIRA:DRTRIGON-97 nachgetragen. --DrTrigon 19:34, 13. Sep. 2011 (CEST)

Da der Rest nicht mehr soviel mit WP-Syntax zu tun haben dürfte, kriegen wir das dann wohl auch im JIRA geklärt. Schade, dass wir uns nicht auf der Wikipedia:WikiCon getroffen haben. Gruß, --Flominator 20:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ja so ein Treffen wäre schon nützlich - aber woher Zeit haben... ;)) ev. nach dem Studium...?! ;)

Also noch ein Update - gute Nachrichten sind; das Datum sollte jetzt in jeder gewünschten Sprache funktionieren (also auch Deutsch). Falls die Darstellung mit dem Beispiel das ich Dir mal gegeben habe "Diskussion - Datum" zu hässlich ist, Du kannst Dir auch ne Tabelle erzeugen lassen, z.B. mit dem format '\x7c%s\n\x7c%s\n\x7c-\n' (für 2 Einträge, also Diskussion und Datum - die '\x7c' stehen für '|' am Anfang der Tabellen-Zeilen). Desweiteren bekommst Du jetzt den letzten Bearbeiter und den Kommentar dazu angezeigt und kannst das auch noch verwenden. Nun kommt die etwas schlechtere Nachricht; wegen der Umstellung funktioniert der bisherige regex nicht mehr und Du muss ihn ersetzen durch: ('wikilinkedlist', '<tr>.*?"_blank">(.*?)<'), also '<tr>.*?' vorne anhängen, aber das kannst Du mit der Umstellung auf den 'simple' Syntax abfangen. Da kannst Du dann z.B. auch gleich das mit dem Datum als Tabelle umsetzen (den regex hab ich grad nicht mehr zur Hand).

Wenn etwas unklar ist (entschuldigung ;) kannst Du mir sagen was Du genau für ein Ausgabeformat mit was für Daten haben willst und ich kann das im der 'simple' Vorlage anpassen. Gruss --DrTrigon 22:52, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hab ein Teil gemacht, sonst ist Morgen alles falsch - ist hoffentlich in Deinem Sinne. --DrTrigon 00:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Den Änderungskommentar azugeben, ist m.E. unnötig. Wie wäre es mit * [[Diskussion:Artikel]] <small>(TT.MM. hh:mm, [[Benutzer:Name|]])</small>? --Flominator 08:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Versuch mal ('formatedlist', '<tr>.*?"_blank">(.*?)<.*?<td>(.*?)<.*?"_blank">(.*?)<', '* [[%s]] <small>(%s, [[User:%s]])</small>') ob das Deinen Vorstellung entspricht? ;) Gruss --DrTrigon 09:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nah dran. Hätte nur gerne den Wochentag, das Jahr und UTC los und dafür einen | nach dem Benutzernamen. --Flominator 09:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

Das | nach dem Benutzernamen kann ich Dir so jetzt leider nicht liefern, da müsste man weg von '%s' hin zu '%(param1)s' usw. d.h. benannte, z.B. numerierte Parameter... (durchaus was für die Zukunft! Ist auch ein Problem wenn Du die Reihenfolge ändern möchtest z.B.) aber wenn Dich das 'User:' stört ist 'Benutzer:' ev. besser? Das Jahr loszuwerden ist etwas tricky nimm' mal '<tr>.*?"_blank">(.*?)<.*?<td>(.*?) \d\x7b4\x7d \(.*?"_blank">(.*?)<' damit stoppt das Datum bei '(' und die Sequenz "1Leerzeichen-4Zahlen-1Leerzeichen" davor wird weggeschnitten. --DrTrigon 09:36, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wuppt nicht. "Benutzer" wäre toll. Sollen wir per Skype, ICQ, IRC oder Facebook weitermachen? --Flominator 09:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

?!? IRC bitte - bin in "#wikipedia-de-bots"... facebook... was ist das?! *brrr* ;) --DrTrigon 10:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

Flughafen Shanghai Hongqiao

Hi Flominator, hab gerade Deine Anmerkung im Artikel über den Flughafen Shanghai Hongquiao gelesen. ( In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Das Jahr 2010 ist vorbei. Hat das geklappt? --Flominator 16:40, 16. Jan. 2011 (CET) ). Ich war bis letzte Woche in Shanghai mit zwei Flügen SHA - PEK. Der Maglev wurde definitiv nicht vom Pudong International Airport bis dorthin erweitert, die einzige Zuganbindung von Hongquiao aus ist das CRH-Netz. Hoffe, ich konnte helfen, viele Grüße.

Liebe IP, vielen Dank für die Info. Ich habe die Passage entfernt. Weißt du zufällig, was aus Linie 10 wurde? --Flominator 08:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ja, Metro 2 und 10 fahren mittlerweile das Terminal 2 von SHA an. Hätte ich sogar eine Quelle dafür, falls das hilft: http://www.exploreshanghai.com/metro/pedia/station/hongqiao-airport-terminal-2/ Noch ein Punkt, nicht unbedingt zum Artikel, könnte aber vielleicht auch nützlich sein: Vor ein paar Wochen gab es in der Shanghai Daily einen kleinen Artikel zum Maglev. Wegen der enormen Kosten, der geringen Akzeptanz bei der Bevölkerung und der daraus resultierenden, geringen Streckenauslastung schon auf dem kurzen Stück zwischen Expo-Gelände und PVG, wurde jede geplante Erweiterung des Projekts bis auf weiteres auf Eis gelegt. Die Anbindung von Hongquiao ist also auch in naher Zukunft sehr unwahrscheinlich. Hoffe, ich konnte helfen :-)

Danke für den Tipp. Das könnte man vielleicht bei Transrapid Shanghai einbauen. --Flominator 16:49, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo

Hi Flominator. Bitte schau mal hier. Ich habe mal versucht das zu erledigen. Lieben Gruss --MittlererWeg 13:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

diverse BIBA-Anfragen

WP:BIBA#Wir: zur Geschichte und Gegenwart der Zuwanderung nach Wien

Hi Flo! Also, es wurden ja nun mehrere Schriften gecheckt, und in keinster Weise stand irgendwo irgendwas von Freiburg dabei. Können wir drüben auf WP:BIBA Deine Anfrage als erledigt markieren? Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 03:23, 15. Sep. 2011 (CEST) ps: wie war's eigentlich in Nürnberg?

Mail an Unternehmen ist raus, habe es bei euch bereits als erledigt vermerkt.

WP:BIBA#Festungspläne von Freiburg im Breisgau

Hi Flo! Kann man diese Anfrage als erledigt kennzeichnen? -- Grüße, Doc Taxon @ Discussion 05:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Jupp. --Flominator 09:18, 15. Sep. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Zweimal Gustav Traub

Hi Flo! Nr. 2 dieser Anfrage, ist die eigentlich erledigt oder muss das noch gemacht werden? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 05:53, 15. Sep. 2011 (CEST)

Den Aufsatz hätte ich noch immer gerne. --Flominator 09:19, 15. Sep. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Nelly Landry

Hallo Flo! Zu Nelly Landry steht hier, dass sie am 22.02.2011 (verstarb gestern + Eintrag vom 23.02.2011 = 22.02.2011). Vielleicht erfährst Du näheres, wenn Du die IC Council Website mal anschreibst. -- Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich hatte hier nur einen Tipp gegeben, wo man schauen könnte, mehr nicht. Danke für die Recherche. Im Artikel habe ich es gerade ergänzt. --Flominator 09:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch

Meinungsbild

[1]. --Mautpreller 22:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

[2]

Du kannst mich ja vorschlagen. liesel Schreibsklave 11:48, 15. Sep. 2011 (CEST)

Meinungsbild 2

Hi Flominator, wie, glaubst Du, wird denn eine vernünftige Meinungsbildung der Community aussehen können, wenn Du die Contra-Argumente diskussionslos aussortierst? Siehe auch die Diskussionsseite. Bitte gerade bei den Contra-Argumenten zuerst diskutieren, ob man sich hier auf eine Fassung einigen kann. Editwar ist kein akzeptables Mittel!--Mautpreller 13:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Meinungsbild 3

Hallo Flominator, ich bemühe mich gerade um eine saubere Formulierung der Pro- und Contra-Argumente. Ich möchte dich dringend bitte, nicht mal eben eine Abstimmungsvariante, die sehr wohl wichtig ist und so besprochen ist, zu löschen. In de:WP sind rote DS-Links eine Aussage zum Artikel, daher wäre eine standardmäßige Bapperl-Verzierung von tausenden DS-Seiten durch das MB abzusichern. Bei der nächsten Aktion dieser Art ist wohl eine VM nötig. --Minderbinder 07:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Minderbinder, die Einbindung auf der Diskussionsseite stand nie zur Diskussion. Sie wurde von allen vorbehaltlos akzeptiert. Nicht einmal Liesel hat sich daran gestört. Das Argument mit der Bebilderung fand ich übrigens gut formuliert. --Flominator 07:52, 16. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage Bilderwunsch: MW1.118, Neuprogrammierung, Parameter

Hi,

1. MW 1.18 FYI – das heißt, dass ab 4. Oktober die Neuprogrammierung beginnt, einschließlich Testreihe an allen erreichbaren Brauser-Versionen.
2. Es liegen diverse Vorschläge für geänderte Parameter vor, die sich aus den Erfahrungen der Testphase ergeben haben. Dies sollte im Zuge der Umstellung berücksichtigt werden. Von den vorhandenen paar 100 Einbindungen sind nur wenige betroffen, die dann ab Stichtag Bilderwunsch(reloaded) umzustellen wären. Vorher wäre das neue Parameterkonzept aber auszudiskutieren, so dass es am 4. Oktober zukunftssicher vorliegt.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 11:13, 17. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für das Update. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch endet am 2. Oktober, daher sollten wir am 4. Bescheid wissen. --Flominator 11:20, 17. Sep. 2011 (CEST)

Danke!

Lieber Flominator! Vielen Dank, dass du dich während der WikiConvention so engagiert um das W-Lan und die sonstigen technischen Anfragen (auch auf kurzem Weg) gekümmert hast und auch sonst "allzeit bereit" warst! Die Benamsung war das Sahnehäubchen oben drauf! ;)
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Da war es wieder: Blamiere dich täglich! Danke an die Schwäbin für's fixen. Und Megasorry an dich, Flo, dass mir dieser vermeidbare Patzer durchrutschte! Ich hoffe, du nimmst es mit Humor! Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 12:14, 19. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank euch beiden. --Flominator 12:31, 19. Sep. 2011 (CEST)

Nochmal danke: Croix Sonore

Super Bild! Gerade bei dem Instrument eigentlich unverzichtbar. -- southpark 14:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Bitteschön. Kennst du die Leute, die in den Bildern auf der Disk zu sehen sind? Stammen die irgendwie aus "der Szene"? --Flominator 14:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Nie gesehen. Wobei mir bis zu dem Foto nicht einmal klar war, dass es überhaupt noch gebrauchsfähige Instrumente dieser Art gibt. -- southpark 14:20, 19. Sep. 2011 (CEST)

Bad Krozingen u.a.

Hallo, erstmal Danke für deine gelegentlichen Dankes. Heute aber will ich vor allem sagen, dass ich deine Krozingen-Korrekturen unverständlich finde. Wem kann die von dir korrigierte Gestaltung wirklich schaden? Die Zahl vier im ersten Abschnittchen der Hilfeseite "Galerie" verstehe ich nur als Empfehlung, die besser bei anderen Seiten eingehalten würde als hier, wo es durchaus sinnvoll ist, sie zu überschreiten. Die Beispiele in diesem Kapitel der Hilfeseite weichen selbst teilweise von der Vierzahl ab. Also was soll dann das sture Beharren? Layoutmäßig ist auch die Lösung mit Zentrierung besser als deine Version, wo (jedenfalls mit meinem Browser) auch die Überschrift unschön rechts von der Mitte hängt.

Zum Thema Ehrenbürger: Solange nicht klar ist, ob Roskamm schon gestorben ist, sollte er unter den Lebenden weilen dürfen, auch in der WP.

Die beiden Beispiele hier veranlassen mich aber auch zu etwas Grundsätzlichem, was ich einmal los werden möchte: Dein Korrektureifer und deine Tendenz, sehr schnell Textbausteine in die Artikel reinzubeppen, nervt (jedenfalls mich). Vielleicht sollte man auch einmal daran denken, dass es auch Menschen gibt, die sich nur informieren wollen und nicht sehen wollen, dass ein Wikipedianer noch ein Bild wünscht oder eine Angabe noch nicht für belegt hält. Wir haben zu jedem Artikel auch eine Diskussionsseite, die man dafür ruhig mehr nutzen könnte.

Die Verbissenheit, mit der bei der "Vervollkommnung" einzelner Artikel um winzigste Details gerungen wird (z.B. Haus zum Walfisch, Hauptbahnhof Freiburg) will ich nicht weiter kommentieren; ich will aber zu bedenken geben, dass ein Zuviel an Information auch leicht dazu führen kann, dass passive Nutzer, also lediglich Leser, das Interesse verlieren könnten oder nicht mehr das Wichtige vom Peripheren unterscheiden können. Nach meinem Verständnis soll die WP keine Fachbücher ersetzen, sondern einen fundierten Überblick über ein Thema geben und dann auf weiterführende Informationen verweisen. Aber offensichtlich gibt's da andere Meinungen. Der Ehrgeiz, ein Bepperle "Lesenswert" o.a. zu erreichen, macht m.E. den Artikel nicht unbedingt wirklich besser im Sinne der WP.--Chleo 11:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:14, 20. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Flominator, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ahoi...

wenn Eterix Deinen Beitrag nicht haben möchte, dann kann er ihn rausrevertieren. Ist nicht glücklich, aber erlaubt. Bitte dann nicht wieder reinrevertieren. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:21, 20. Sep. 2011 (CEST)

So weit sind wir also gekommen, dass man für Vermittlungsversuche schon auf der VM landet? --Flominator 19:21, 20. Sep. 2011 (CEST)

Es ist absulut eindeutig, dass du unerwünscht Beträge auf Benutzer_Diskussion:Eterix revertiert hast. Das war eher provokativ als ein Vermittlungsversuch. Gottseidank warst du schnell einsichtig und damit ist eigentlich alles gut (wenn du es denn unterlassen würdest dich als Opfer darzustellen) -- 188.97.2.215 15:10, 22. Sep. 2011 (CEST)

Der zweite "Revert" war am Ende mit einem Kommentar meinerseits versehen. Zudem stelle ich nicht mich, sondern Benutzer:Coranton als Opfer dar. --Flominator 15:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Gutmensch vermittelt (hart aber unerwünscht) --> Gutmensch landet auf VM --> Gutmensch ist Opfer -- 188.97.10.188 17:16, 22. Sep. 2011 (CEST)

„Falkensteinerhof“

In Haus zum Walfisch stammt Franz Anton von Falkenstein (1744–1800) von den Herren von Falkenstein (Schramberg), mit Literatur. Mit der komme ich schlecht zurecht.

Beim Arbeiten an St. Gallus Kirchzarten fand ich in Günther Haselier (Hrsg.) „Kirchzarten Geographie – Geschichte – Gegenwart, 1966“, das Falkensteinsche Haus, Franziskanerstr. 3, heute Sparkasse, sei benannt nach Freiherr Franz Anton Marquart von Falkenstein, „der bis 1874 (!) dort wohnte“. Der hänge zusammen mit den Falkensteinern der 1389 zerstörten Burg im Höllental, den Herren von Falkenstein (Freiburg) des Artikels Falkenstein (Familienname).

Bitte hilf.

Nachträglich hinzugefügt: ich habe den Sachverhalt der „Vandalismusmeldung“ zur Kennntis genommen. Du tatest ganz objektiv nur recht.

Coranton 14:54, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Coranton, zu Franz Anton Marquart von Falkenstein habe ich nun bereits drei verschiedene Todesjahre gelesen, konnte ihn aber als Nachfahren der Schramberger identifizieren. Was mir nach wie vor fehlt, ist die Verbindung der Höllentäler mit den Schrambergern. Nach dieser hatte ich bereits unter Diskussion:Herren von Falkenstein (Schramberg) gefragt. Machen wir dort weiter? Gruß, -- Flominator 19:27, 20. Sep. 2011 (CEST)

Kandidatur Haus zum Walfisch

Lieber Flominator, um es nicht an die große Glocke zu hängen, schreibe ich dir hier: Im Artikel findet sich ein gravierender historischer Fehler, Zitat: Erasmus berichtete in einem Brief an Johann Coler († vor 1538)[10] im Frühjahr 1531, dass der Rat der Stadt ihm das Haus überlassen habe, nachdem Kaiser Ferdinand I. ihn dem Rat zuvor empfohlen habe. 1531 war Karl V. Kaiser, sein Bruder Ferdinand war erst nach dessen Abdankung ab 1558 Kaiser. Vorher war Ferdinand seit Januar 1531 römisch-deutscher König, davor bereits seit 1526 böhmischer König. Bitte korrigier das ganz dringend, bevor noch jemand anderes über den Fehler stolpert. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:17, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Gudrun, vielen Dank fürs Lesen und das Erkennen des Fehlers. Ist korrigiert. Auch bedanke ich mich für den Gedanken zur Diskretion, kann jedoch nicht ganz nachvollziehen, warum du den zugegeben üblen Fehler nicht selbst korrigiert hast? Viele Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 19:23, 20. Sep. 2011 (CEST)

Späte Antwort, weil ich außer Haus war. In kandidierenden Artikeln korrigiere ich, abgesehen von Tippfehlern, nur noch ungern. Besser die Autoren anschreiben. Dank für das Korrigieren und Grüße aus dem hohen Norden von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

Info LP zu Fernrohrbrille

Hallo,

auch wenn ich direkt nichts mit dem Artikel zu tun habe, weise ich dich auf die beantragte Löschprüfung hin. Ich bin auch der Meinung, dass der Redir falsch ist. Der Antragsteller hat dort auch einen Artikel verlinkt (zwar von der Firma, aber dennoch aufschlussreich). Vielleicht kommst du ja danach zu einem anderen Ergebnis. --Wangen 17:11, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schon mitbekommen. Danke, --Flominator 18:52, 22. Sep. 2011 (CEST)

gerne --Wangen 19:07, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, du hast mich dreimal aufgefordert einen Antrag auf Löschprüfung zu stellen {einmal auf Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2011#Fernrohrbrille (erledigt, Weiterleitung) und zweimal auf Benutzer_Diskussion:IP-Sichter#Fernrohrbrille). Mir wäre es um Längen lieber gewesen wenn du meiner Argumentation im ursprünglichen Löschanstrag gefolgt wärst und das ganze ohne längere Diskussion über die Bühne gegangen wäre. Weil aber ein paar zärtliche Versuche von mir, das Redirekt einfach aufzuheben, gescheitert sind (es war abzusehen das es in einen EW oder VM enden würde) habe ich mich schweren Herzens zu der Löschprüfung entschlossen. Allein den Aufwand für den Antrag hätte ich mir gerne gespart (das "schweren Herzens" war ernst gemeint). Und nun? Die Löschprüfung ist dein Kind! Und es macht anderen Arbeit (wie ich finde unnützer weise). Wie wärs wenn du dort deine Meinung äussern würdest? Gruss, -- IP-Sichter 01:10, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo IP-Sichter, ich wollte keinen Editwar mit dir anzetteln oder den Artikel um jeden Preis loswerden, sondern lediglich noch ein paar weitere Meinungen zum Artikel einholen. Gruß, --Flominator 08:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nun, es lässt mich nicht kalt, dass ich in ein Verfahren gedrängt wurde das ich nicht wollte weil es aus meiner Sicht offensichtlich war (das habe ich doch in aller deutlichkeit vorab dargelegt). Jetzt bitte ich dich, dich in dem von dir gewünchten Verfahren zu äussern. Zumal dir dort Vorwürfe gemacht werden das du das ursprüngliche Löschverfahren formal und/oder moralisch falsch abgewickelt hast. Lässt dich das kalt? (falls es dich erleichtert ich gehe jetzt für etwa 5 Tage in Urlaub ...) -- IP-Sichter 12:10, 25. Sep. 2011 (CEST)

Eine Bitte für die Zukunft: Es wäre schön, wenn deutlich würde, wann du als Admin entscheidest. Das lief irgendwie verquert mit der (wohl eigentlich überflüssigen) Löschprüfung. Nachfragen? Einfach auf meiner Disk ansprechen. Danke --Wangen 08:18, 27. Sep. 2011 (CEST)

Plöckenpass

Sag Flominator, muss dieser Editwar um ein Bapperl sein, wenn gerade ein MB darüber vorbereitet wird? Kannst du das Ergebnis nicht abwarten? Es gibt eine Wartungskategorie, die sollte doch reichen. Wieviele Bilder sind durch das Bapperl hochgeladen worden? Und wieviele sind nur hochgeladen worden, um das Bapperl loszuwerden, nicht um den Artikel zu bebildern? Beim Plöckenpass hätte ich gute Lust, morgen 1000 km zu fahren, um das Foto zu machen. Damit der sinnlose Editwar aufhört, nicht um ein Bild zu haben. Fühle mich irgendwie genötigt. Mehr Gelassenheit, wenn jemand ein Bild hat, wird er es schon hochladen. lg --Herzi Pinki 00:25, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, aus welchem Grund jemand den Baustein entfernt und ein Bild hochlädt ist doch egal, beides hilft der Wikipedia. Da der Plöckenpass zudem einer der meistgelesenen Artikel mit Bilderwunsch gehört, hielt ich es gerade in diesem Fall für äußerst sinnvoll, dies den vielen Lesern mitzuteilen. Dass Liesel sich hier fürchtet, dass dies erneut zeigen könnte, dass der Baustein funktioniert, ist natürlich verständlich. Dennoch finde ich es schade, dass du diese Anfrage nicht auch auf seiner Diskussionsseite gepostet hast. Gruß aus dem Schwarzwald, --Flominator 08:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch‎

Hallo. Meine Stimme war/ist unter "Contra" zu finden. Habe ich noch eine Option versäumt? Viele Grüße --Krächz 09:04, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nein, nun ist alles konsistent (wenn auch schade). Gruß, --Flominator 09:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nuno Tristão

Ich habe mit Datei:PortugueseGuineaP44-50Escudos-1971-donated f.jpg ein Lizenzproblem bekommen (so weit ich mich erinnere, zum ersten Mal). So weit wie ich das heute überblicke, nicht zu retten. Was damals 2005 noch ok war, genügt heute nicht mehr den Qualitätsanforderungen. Hast du eine Idee wo man das Portrait des Entdeckers des 15. Jahrhunderts bekommen kann? Du bist doch der Bildwunschexperte.... ;-) --Atamari 15:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ist das ein Portugiesischer Escudo? Sollte der nicht PD sein, wie der Rest auch? Alternativen? Wie wäre es mit [3] und [4]? --Flominator 15:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

Escudos aus Portugiesisch-Guinea (heute Guinea-Bissau), es gibt wohl kein Artikel dazu. Ach, es gibt auch ein Monument? Aber kein freies Bild im Web --Atamari 15:53, 30. Sep. 2011 (CEST)

doch, es gibt en:Portuguese Guinean escudo. --Atamari 15:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dann würde ich erst einmal davon ausgehen, dass das ebenso PD ist, wie die Banknoten aus Portugal. Zum Denkmal: Gerade habe ich [5] gefunden und den Fotografen um eine Freigabe gebeten. Dabei handelt es sich aber wohl um ein anderes Denkmal, als das hier und das hier. Vielleicht lohnt sich da ja auch ein Bilderwunsch :) Gruß, --Flominator 07:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

DÜP ist entschieden. --Atamari 18:08, 13. Okt. 2011 (CEST)

Enzyklopädie

Hallo, du hattest dich dankenswerterweise am Review von Enzyklopädie beteiligt. Ich würde mich freuen, wenn du dir den Abschnitt Abschluss Review anschauen möchtest. Besten Gruß --Ziko Mentorenprogramm 13:48, 1. Okt. 2011 (CEST)

Haus zum Walfisch

Hallo Flominator, magst du vielleicht den Teaser des Artikels ein wenig erweitern, das passt im Moment noch nicht so ganz ins Hauptseiten-Layout. Siehe hier. Vielen Dank und Grüße!--Ticketautomat 13:15, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Ticketautomat, so besser? --Flominator 13:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ja super, danke sehr. Grüße--Ticketautomat 09:07, 6. Okt. 2011 (CEST)

• :) :) Glückwunsch. Seit heute excellent --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:56, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Flominator, die Kandidatur für den Artikel Haus zum Walfisch konnte soeben mit Exzellent ausgewertet werden. Gratulation für die überzeugende Gemeinschaftsaktion mit dem Freiburger Stammtisch. Bei AdT und VAdT wurden bereits entsprechende Updates vorgenommen. Den Teasertext habe ich mir ausnahmsweise auch gleich dort ausgeliehen, ansonsten läuft es eher umgekehrt. Die Einleitung im Artikel dürfte also gerne auch noch ein bis zwei Sätze umfangreicher werden. --Vux 22:11, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo

Hallo Flominator, ich verstehe überhaupt nichts von Technik. Deswegen muss ich gestehen, dass ich mir dazu (fachlich von der Vorlage und dem diesbzgl. Meinungsbild) gar keine eigene Meinung bilden kann. Aber aufgrund deiner doch sehr zuvorkommenden, hilfsbereiten Art und Weise vertraue ich Dir einfach mal, dass die Vorlage nützlich ist. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 10:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Messina, vielen Dank für dein Vertrauen. Ich werde mir Mühe geben. Gruß, --Flominator 10:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bildwunsch-MB

Ok, dann gratulier ich einfach mal, daß es letztlich gut ausgegangen ist. Trotz aller Kritik am MB - die Vorlage als solche hab ich ja immer positiv gesehen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:54, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sodele; zwischenzeitlich sah es etwas knapp aus. Aber nunmehr schaue ich mir die neue Zusammenklapp-Technik an und würde meine Empfehlung wiederholen: Zur Neuprogrammierung die Parametrisierung gemäß dem Kapitel in der Vorlagen-Disku überdenken; ein Parameter „Einblendungsgrund“ fiel mir inzwischen ein (einblenden ausdrücklich gewünscht, obwohl standardmäßig in dieser Situation ausgeblendet) – also besser zusammengefasst in einem Parameter wie „Sichtbarkeit“.

Ich plane, morgen die Vorlage:Bilderwunsch-TEST zu reaktivieren; heute abend hatte ich es nicht mehr geschafft. Programmierung an der momentanen Version wäre nicht mehr sinnvoll; besser zunächst konzeptionell arbeiten.

Gut’s Nächtle --PerfektesChaos 23:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Flominator! Glückwunsch zum Ausgang des MBs und Danke für die Vorlage! Ich bin mir sicher, dass wir mit ihr noch viel Spaß und Erfolg haben werden, was die Bemühungen um mehr und bessere Bilder für die WP angeht. Nur so nebenbei: gehe ich recht in der Annahme, dass Du dieses feine Tool schon kennst? Schöne Grüße aus Bonn - --Sir James 02:10, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Sir James, danke für die Glückwünsche. Auch ich hoffe, dass die Vorlage ihre Ziele erreichen und die Kritiker am Ende doch überzeugen wird. Vielleicht hast du ja Lust, dich an der Migration von WP:BW zu Vorlageneinbindungen zu beteiligen. Die Einbindungen lassen sich übrigens via Benutzer:Flominator/Bilderwunsch verfolgen. Nur so nebenbei: WikiShoot Me war quasi meine Idee ;) --Flominator 09:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich werde alt: da hatte ich ja selbst schon einmal 'reingeschrieben ;) Na, dann gilt mein Dank nicht nur Magnus Manske, sondern auch Dir! Sowas macht mir Spaß! Technisch keine große Sache; die Idee muss man halt haben... Zur Bildwunsch-Vorlage: ich werde sie sicher mal hier und da benutzen, habe aber aktuell keine Zeit und keine Nerven, mich - in Sachen Migration- aktuell noch 'ner anderen Aufgabe in der WP zu widmen als den Denkmallisten, die wir für Bonn immer noch nicht fertig haben... Gruß --Sir James 09:44, 9. Okt. 2011 (CEST)

Bilderwunsch in Bergheim

Guten Abend, vielen Dank für die Korrekturen der Einbindung in {{Denkmalliste Bergheim Tabellenzeile}}! Kannst du mir vielleicht erklären, was du da genau geändert hast (ich plane nach diesem eher kleinen Testlauf eventuell eine Verwendung auch in größerem Rahmen) oder besser noch irgendwo eine Anleitung dazu verfassen? Also was man bei diesen Massen-Einfügungen in Tabellen beachten muss? Ist ja sicherlich nicht nur für Denkmallisten interessant. Vielen Dank für diese tolle Initiative und Viele Grüße,--Cirdan ± 00:33, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Cirdan, freut mich, dass dir die Aktion gefällt. Schau mal bitte, wie weit du mit Vorlage:Bilderwunsch/encode/Doku kommst, dann werde ich versuchen, dir den Rest zu erklären. Wenn ich dir dann nicht mehr helfen kann, müssen wir direkt bei Benutzer:Merlissimo nachhaken. Gruß, --Flominator 00:36, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hmm, gab's einen Grund, warum du die Vorlage wieder versteckt hast? Ich hatte das bewusst so angelegt, dass man die sieht.--Cirdan ± 14:10, 9. Okt. 2011 (CEST)

Weil so der einzelne Bilderwunsch mit Koordinaten erfasst wird und ich mehrfache sichtbare Einbindungen in einer Liste für etwas übertrieben halte. Man könnte natürlich die Vorlage mit dem Parameter "egal" am Anfang der Liste einbauen. In der neuen Version der Vorlage:Bilderwunsch könnte man die Koordinaten vielleicht ebenfalls als Parameter einführen, so dass der Umweg über /encode entfallen könnte. Eventuell hilft auch ein Platzhalter wie in der Liste der Sakralbauten in Hannover. Du siehst: Die Verwendung der Vorlage in Listen ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Was meinst du denn dazu? --Flominator 14:22, 9. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Man könnte den Platzhalter natürlich auch auf WP:BW/A umleiten, dann hätte man Vergleichbares zur Vorlage. --Flominator 14:24, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hmm, also es wäre schon gut, wenn es eine Bilderwunschvorlage für diese Fälle gäbe. Vielleicht ohne Ausklappen, einfach nur die Kamera und so, aber ich würde die gerne flächendeckend in die Denkmallisten einbinden. Natürlich sollte das aber auch mit den Koordinaten funktionieren. Kann man da fix eine Kombination basteln?--Cirdan ± 14:26, 9. Okt. 2011 (CEST)

Von wie vielen Listen sprechen wir bei "flächendeckend"? Derzeit wird die Vorlage gerade überarbeitet, siehe hier. Theoretisch sollte aber eine Vorlage:Bilderwunsch/Listeneintrag zumindest als Zwischenlösung machbar sein. --Flominator 14:34, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß es ehrlich gesagt gar nicht so genau, in Hessen sind es zum Beispiel über 5500 Einträge ([6]), in Köln ca. 9000, in Essen dürften es auch etwa 10.000 sein. Wie viele Listen das macht, weiß ich nicht, aber es sind ein paar hundert. Bergheim ist aufgrund der wenigen Listen und vielen schon vorhandenen Bilder (WP:WLMBM) erstmal nur Testlauf. Spricht etwas gegen die massenhafte Verwendung der Listeneintrag-Vorlage? Vielen Dank auf jeden Fall dafür, das ist genau das, was ich mir vorgestellt habe!--Cirdan ± 14:58, 9. Okt. 2011 (CEST)

Die massenhafte Verwendung SOLLTE kein Problem sein. Dennoch würde ich vorschlagen, noch einige Wochen damit zu warten, bis a.) das Redesign der Bilderwunsch-Vorlage abgeschlossen ist, b.) die MerlBot-Listen noch ein wenig optimiert wurden und c.) wir über Erfahrungen im Umgang mit der Listeintragsvorlage verfügen. Gruß, --Flominator 15:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

Alles klar, dann lassen wir den Bergheim-Testlauf mal so und schauen in ein paar Wochen weiter. Ich bin gespannt, wie wirksam die Initiative ist.--Cirdan ± 15:19, 9. Okt. 2011 (CEST)

Rie Kogure

Was soll das? Dem Artikel fehlt in der Tat ein Bild der Dame. Und nein, es handelt sich um nichts unanständiges, denn sie ist einfach eine seriöse - und sehr bekannte - Schauspielerin. WB 13:52, 10. Okt. 2011 (CEST)

Lies bitte Vorlage:Bilderwunsch/Doku#Keine Anwendungsbereiche. Glaubst du wirklich, dass sie jemand mal eben zufällig auf der Straße trifft und fotografiert? --Flominator 13:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wir haben hier viele Fotos prominenter Personen, welche bei irgendwelchen Auftritten gemacht worden sind. Warum nicht auch sie? WB 14:13, 10. Okt. 2011 (CEST)

Leider haben wir nur Fotos einer Schauspielerin mit dem gleichen Nachnamen aus den 1940er Jahren. WB 14:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

Weil das dann konkret über Wikipedia:Redaktion Bilder/Foto- und Pressetermine passieren sollte. --Flominator 16:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

Also kurz gesagt eine Privatvorlage, vor der andere gefälligst ihre Finger zu lassen haben. Wie sinnvoll... WB 10:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

War denn die gute Dame überhaupt schon einmal in Europa? --Flominator 10:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hier springen doch auch Benutzer mit Wohnsitz in Japen umher. Die haben garantiert einen Fotoapparat. WB 12:03, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo WB, Privatvorlage kann mal wohl kaum sagen, haben wir denn derzeit eine realistische Chance die Dame in Europa abzulichten, und Personenphotos sollen ja sinnvollerweise über Wikipedia:Redaktion Bilder/Foto- und Pressetermine abgehandelt werden. Du hattest nur Pech das du zufällig nicht den Anwendungsbereich getroffen hast. --Jörgens.Mi ^Diskussion 11:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

ISBN-Suche

Hey, du hast diesen Edit getätigt. Hat es einen Grund, dass du zwar Eurobooks schreibst, diskutierst und kommentierst, aber dann an Ort und Stelle lässt und stattdessen bookzilla unter die Preisvergleiche schiebst? gruß -- erdnuzz 23:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

War ein Versehen, sorry. --Flominator 22:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wärst du dann so freundlich, das zu korrigieren? Mir fehlen dazu die Rechte. -- erdnuzz 04:07, 15. Okt. 2011 (CEST)

Done. --Flominator 10:44, 15. Okt. 2011 (CEST)

Guinness Buch der Rekorde

Moin Flominator,

laut WP:Bibliothek hast du Zugriff auf das Guinness-Buch der Rekorde von 1992. Könntest du mal schauen, ob Cayetana Fitz-James Stuart die Person mit den meisten Adelstiteln weltweit ist? In neueren Ausgaben ist sie nicht zu finden (siehe hier). Vielleicht steht sie ja in den älteren Ausgaben; die Information ist zumindest sehr verbreitet.

Viele Grüße, --Aktionsheld Disk. 16:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Moin, hab dich nicht vergessen. Das Buch liegt bei meinen Eltern, daher wird das ein paar Tage dauern. Gruß, --Flominator 11:27, 16. Okt. 2011 (CEST)

Das ist kein Problem, die Sache eilt nicht. --Aktionsheld Disk. 08:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Unter Personennamen fand ich nur Allgemeines zur Verbreitung von Namen und den Mann mit den meisten Vornamen. Vielleicht kann dir die WP:BIBA weiterhelfen? Gruß, --Flominator 19:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das ist ja interessant... Der Hinweis auf das Guiness-Buch findet sich tausendfach, auch in der seriöseren Presse. Danke für den Hinweis auf BIBA, daran habe ich nicht gedacht. Grüße Aktionsheld Disk. 20:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Portal:Landkreis Lörrach

Hallo,

als "Unterstützer" des Portals zum Landkreis Lörrach interessiert Dich vielleicht auch, dass derzeit eine Kandidatur läuft. Die Diskussion würde sicher an Gehalt und die Portal an Qualität gewinnen, wenn Du Dich mit Deiner Meinung und mit Vorschlägen beteiligen würdest. Viele Grüße --Eterix 22:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte man dem Portal erst einmal ein wenig Zeit zur Entwicklung lassen, bevor es von 0 auf 100 kandidiert. --Flominator 16:23, 15. Okt. 2011 (CEST)

Lufthansa

Hi,

hier ist offenbar was schief gegangen. Guck doch bitte nochmal, ob du etwas ändern wolltest. --fl-adler •λ• 13:21, 15. Okt. 2011 (CEST)

Sessionwiederherstellung im Firefox *kopfschüttel*. Danke, --Flominator 13:22, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bilderwünsche: Liste von Orgeln in Hessen

Hallo Flominator, vielen Dank für deine Mühe mit meinen Orgelbilder-Wünschen! Ich hoffe, das erhöht den Rücklauf; denn bisher kamen nur einige von emha rein. Danke für deine Unterstützung! Gruß, --Wikiwal 16:11, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wikiwal, danke für deine Nachricht. Es freut mich sehr, dass dir meine Arbeit gefällt. Vielleicht hast du ja noch Lust, die restlichen Orte ab L einzufügen :) Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 16:19, 15. Okt. 2011 (CEST)

Done, bin mal gespannt, ob diese Methode Erfolg zeitigt :-), --Wikiwal 23:06, 16. Okt. 2011 (CEST)

Buch

Hi! Habe Dir eben ein Buch geschickt. Check Deine eMail-Kontos. Danke und Grüße, Doc Taxon @ Discussion 21:23, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gesehen, kann aber ein paar Tage dauern, bis ich mir das ziehen kann. Vielen Dank, --Flominator 21:29, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bilderwunsch über Infoboxen

• Benutzer Diskussion:MerlBot#Wie weiter? Vorschlag

Hattest du Ansatz meiner Idee gesehen, was hältst du davon. Die unterschiedlich zu prioritisieren, so dass eine Abstufung in den Wartungslisten (gegebenenfalls in anderen Tools) erfolgen könnte. --Atamari 09:54, 20. Okt. 2011 (CEST)