Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/4#Thema_1

Hi

Kopier die letzte Version wenigstens in meinen BNR. Danke. --Hixteilchen 13:27, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich hätte gern eine Antwort. --Hixteilchen 13:36, 6. Okt. 2011 (CEST)

Du hast dazu schon auf deiner Disk. geschrieben und dort antworte ich dir gerade. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 6. Okt. 2011 (CEST)

Begrüßungsbox vs. SLA-Hinweis

Hi Nolispanmo, beim Opitz-Holzbau-Account dürfte es sich um ein Einzweck-Konto handeln. Eine Mitarbeit zu anderen Themen ist extrem unwahrscheinlich. Der Nutzer hat seinen Text schon mehrfach eingestellt und versteht scheinbar den Grund der Löschung nicht. Daher habe ich ohne das Drumherum zum wieso-warum-weshalb die Ursache dafür erklärt. Hältst du es unter diesen Gesichtspunkten die ellenlange Begrüßungsbox in solchen Fällen für zielführender als einen kurzen, konkreten Hinweis, warum der Artikel gelöscht wird? Es ist nicht das erste mal, dass ich Benutzer in dieser Form darauf hinweise und ich habe in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht, dass diese Kurzhinweise eher verstanden werden. Mein Hinweis war ansonsten weder unfreundlich, noch inhaltlich falsch. Nicht zuletzt daher finde ich es schlechten Stil, dass du meinen Diskussionsbeitrag einfach ohne Begründung löschst. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Moin NiTenIchiRyu. Das war einfach nur ein BK der bei mir keinen BK-Alarm ausgelöst hat, ich revertiere das gerne. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Lass jetzt, wir wollen den guten Mann nicht verwirren. :) Ich habe mich nur gewundert, kam hier an wie "so macht man das". Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

zu spät xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

Schon gesehen. Ich fang da jetzt aber keinen Edit-War an. :) --NiTen ^(Discworld) 15:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

EW, VM, AP, VA, SG :) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sonja Fielitz

Hallo Nolispanmo, du hast vor rund einem Monat Versionen von Sonja Fielitz mit dem Verweis auf WP:BLP und fehlende Quellen gelöscht. Die Quelle der Informationen hatte ich - siehe History - unter Quellen angegeben. Diese stammten von der Uniseite sowie einem Forschungsnetzwerk, wurden also höchstwahrscheinlich von Fielitz freigegeben. Worin genau besteht der Verstoß gegen BLP? Die Informationen zum akademischen Lebenslauf halte ich nicht für irrelevant. Oder gab es eine Beschwerde via Support-Team?

Viele Grüße, --Aktionsheld Disk. 18:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Aktionsheld. Es gab eine Anfrage der Betroffenen und da unter anderem auch der Lebenslauf vorab entfernt wurde, war diese durchaus nachvollziehbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Alles klar, verstehe. --Aktionsheld Disk. 21:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Meine Benutzerseite

Nicht übel, dass nach fünf Jahren Existenz nun ein Wikipedianer auf den Trichter gekommen ist, meine angeblich werberelevante Benutzerseite zu entfernen. Finde vieles in Wikipedia sehr verwunderlich: Seinerzeit wurden meine Änderungen im Alphaville-Artikel zurückgesetzt, da man die Chartplatzierungen nur von den "großen Ländern" haben wollte. Ein Jahr später hat es irgendein Hanswurst doch wieder reingestellt und die Welt war in Ordnung.

Und nun muss ich mit meiner Benutzerseite dran gleiben, wo ich doch schon so viele andere Benutzerseite entdeckt habe, die das Gleiche tun. Unfair sag ich dazu! Aber da sieht man mal auf welchen Weg sich Wikipedia Deutschland bewegt...

Ich bin raus. Danke für Nichts. NEverlast (Beitrag von NEverlast (Diskussion | Beiträge) 15:16, 13. Okt. 2011 (CEST))

Hallo! Mir ist deine Benutzerseite zufällig im Rahmen dieser Änderungen an deiner Benutzerseite in den RC aufgefallen. Wikipedia ist kein kostenloser Webspace zur Werbung für Deine Projekte. Wenn andere Benutzerseiten ebenfalls gegen unseren Regeln verstoßen, ist natürlich ebenfalls nicht erwünscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:54, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:49, 14. Okt. 2011 (CEST)

Entsperrung meiner Benutzerseite

Hoi Noli,

könntest du auf dem kurzen Dienstweg die Sperre meiner Benuterseite von "voll" auf "halb" ersetzen? Danke im voraus! LG, --HC-Mike ^(☎:±) 21:07, 22. Okt. 2011 (CEST)

na klar. have a nice weekend! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:09, 22. Okt. 2011 (CEST)

Auch hier noch einmal: dankeschön!

Werde ich haben, ein schönes WE ... wenn nichts dazwischenkommt ... ;) --HC-Mike ^(☎:±) 21:12, 22. Okt. 2011 (CEST)

gern geschehen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:14, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:09, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ouhzm

Please take a look at Special:contributions/Ouhzm and see if any of them needs to be deleted or oversighted. Regards. I'm de-0. --Bencmq 17:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hi Bencmq. Some versions have been deleted by XenonX3. No version has to be oversighted. greetings! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Häbräisch

Zur Info: Ich habe LA gestellt. --KnightMove 21:16, 25. Okt. 2011 (CEST)

lol - ich habe mal nen SLA gestellt xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Nutzersperre

Salut Noli,

mein Account war gestern gesperrt, weil ich angeblich die IP-Adresse von einem gesperrtem Benutzer teil(t)e. Ist das möglich, wenn kein anderer an meinem PC war? Kann ich was dagegen machen? Es war eine doofe Situation, weil es mich hinderte zu sichten und ich jetzt befuerchte, dass in meinem Log steht, ich waere mal gesperrt gewesen, wegen Vandalismus. War zum Glueck nur eine 24h Sperre, Beste Grüsse Torakoro 15:35, 27. Okt. 2011 (CEST)4

Wenn ich mal kurz für Noli antworten darf! Dein Sperrlogbuch ist sauber! Die IP-Adresse ist in der Regel dynamisch, d.h. sie wird bei jedem Rechnerstart neu zugeteilt. So kann es passieren, dass du ne IP zugeteilt bekommst, die vorher von jemanden zum Vandalismus genutzt wurde. Mit nem Neustart des Rechners müsstest du auch nen neue IP bekommen und dann weiterarbeiten können. Gruß --Johnny Controletti 16:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Ich bin leider nur zum Sichter geeignet, von Computern und allen anderen Gebieten der Wiki habe ich 0 Ahnung, danke also der Erklärung. Beste Grüsse, Torakoro 17:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Torakoro 17:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Gereon J.

Hallo Nolispanmo. Du hattest Benutzer:Gereon J. auf Verdacht gesperrt, ohne dass der Account einen Edit gemacht hat. Es kann natürlich sein, dass dies ein Provo-Account ist, die Nahmensanlehnung scheint ja gegeben. Allerdings kann es auch Zufall sein. Gab es noch weitere Hinweise, dass dies nur eine Stalking-Account ist? Gruß, --Gereon K. 11:55, 1. Nov. 2011 (CET)

Salut Gereon K. Der Account wurde mit der Begründung Ungeeigneter Benutzername gesperrt. Das hat also weder mit "Provo" noch "Stalking" zu tun. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Workification

Hi Nolispanmo, ich nehme an, Du hattest den Artikel "Workification", den ich geschrieben habe, zur Löschung empfohlen. Bitte kannst Du mir hier mitteilen, wo Deine Bedenken liegen? Ich nehme an, Du bist der Meinung, dass es sich hier um Theoriebildung handelt. Ja, zugegebenermaßen ist der Begriff noch nicht sehr alt - für Workification und Gamification gibt es noch gar keinen deutschen Wiki-Artikel, obwohl es ein fester Bestandteil von Arbeits-/Spielkonzepten ist. Empfiehlst Du noch mehr Belege? Vielen Dank --88.217.116.151 12:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Salut. Siehe dazu WP:WWNI z.B. Punkt 2. und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Rückmeldung! Habe noch einige Quellen eingefügt. Allerdings ist das Thema noch zu jung für akademische Quellen. Wie geht ihr damit um? Werden "junge" Themen gar nicht in die Wikipedia eingefügt? Danke!(nicht signierter Beitrag von 88.217.116.151 (Diskussion) 14:16, 3. Nov. 2011 (CET))

Hallo! "junge Themen" stehen mit WP:WWNI eher auf Kriegsfuß. Die "Quellen" sind, wenn du sie mit den Hinweisen oben vergleichst, nicht brauchbar. Insofern ist es wohl noch ein wenig zu früh für einen eigenen Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 3. Nov. 2011 (CET)

Na gut, dann muss die Sache wohl noch warten, bis sich helles Köpfchen dazu äußert und man es als Quelle angeben kann. Wenn ein Artikel gelöscht ist, ist er dann für immer weg oder kann man ihn dann auch wieder zu Tage fördern, wenn es soweit ist. Ich will nicht, dass alle Arbeit umsonst war, weißt Du. Gruß! --88.217.116.151 17:30, 3. Nov. 2011 (CET)

yepp, das geht problemlos via WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Löschung

Moin, ich wollte mal fragen, was ich bei dem Artikel "Hexadar" anders hätte machen sollen. MFG F.Silvestre(nicht signierter Beitrag von Cerberus92 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 31. Okt. 2011 (CET))

Hi - lese einfach die Hinweise auf deiner Disk.-Seite. Kurzform: selbst wenn der Text neutral wäre: die Band ist nach den Regeln die die Autorengemeinschaft festgelegt hat, nicht relevant. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 31. Okt. 2011 (CET)

So, ich habs nun nochmal versucht, und hoffe, dass es so akzeptabel ist. Gruß Cerberus92

Es wurde durchaus zu Recht wieder ein Löschantrag gestellt. Die Relevanz der Band ist das Problem und die kann auch ein etwas andere Text nicht herbei zaubern. Stelle die Band einfach im Musik-Wiki vor. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 8. Nov. 2011 (CET)

Sichten

Hallo, Nolispanmo, könntest Du bitte Gottfried Kiesow mal sichten?! [1]. Danke -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:08, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 8. Nov. 2011 (CET)

Versionslöschung

Ich weiß zwar nicht warum, aber seit deiner Versionslöschung in Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2011 kann ich insgesamt 30(!) Versionen dieser Seite nicht mehr aufrufen, darunter auch zahlreiche Adminedits. Bitte daher Dich, Deine Aktion auf mögliche Fehler hin zu überprüfen. --Michael Metzger 17:39, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Michael, wenn ich mal in Vertretung von Nolispanmo (der grad nicht online ist) antworten darf: Die OS-Versionslöschung war korrekt und hatte, wie im Seitenlogbuch zu sehen, ihren Grund in der Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen. Leider zog sich diese Persönlichkeitsrechtsverletzung über mehrere Versionen hin, die daher alle weg mussten.

Übrigens ist die Versionsgeschichte als solche und die dort editierenden Benutzer ja nach wie vor einsehbar, nur halt der entsprechende Inhalt der geOSten Versionen nicht mehr. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Ah ich hab den entsprechenden Abschnitt gefunden; nur gilt für E-Mailadressen nicht das Gleiche wie für Telefonnummern, denn die E-Mailadresse der Frau Kozuzsnikova ist immer noch einsehbar? --Michael Metzger 18:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen Michael. Die Mail-Adresse wurde bereits ausserhalb der WP öffentlich gemacht und musste daher auch nicht per OS entfernt werden. Ich sehe aber keinen Grund warum sie in WP zu finden sein sollte und habe sie daher normal entfernt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 9. Nov. 2011 (CET)

IEEE 802.15.4

Hallo,

der aktuelle Beitrag über die Versionsgeschichte ist leider falsch. Ich habe eine Korrektur versucht, die Sie leider rückgängig gemacht haben. Die Datenrate ist auch für 868MHz 250kbps. Referenz der Standard IEEE802.15.4-2006 S.53 und folgende. Ich bin Author dieses Teils des Standards. Wenn Sie direkt mit mir per Email Kontakt aufnehmen werde ich Ihnen geren diesen Teil zur Verfügung stellen.

Da auch andere Technologien und Firmennamen erwähnt sind bitte ich auch um Gleichbehandlung und das die Nennung unserer Technologie zumindestens auch im Text bleibt die der Firma (kleines Startup)bitte auch.

Grüße A. Wolf

-- DWW 18:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo A. Wolf. Solche Änderungen sind aus Deiner Sicht sicherlich wünschenswert, aber Wikipedia dient nicht der Werbung für Firmen (auch nicht für kleine Startups. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:09, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:44, 9. Nov. 2011 (CET)

Datei:OldRosie-etik.jpg

Moin Noli, erklär doch bitte mal, was an dem eingescannten tap-sign eine URV sein soll; das ist doch wie das Foto einer Flasche oder Dose, oder? – Osika 15:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Dieses Logo hat Schöpfungshöhe. Auch wenn du es eingescannt hast, wirst du damit weder zum Urheber noch Nutzungsrechtinhaber und kannst somit weder "ikke" eintragen, noch das Werk unter den Lizenzen {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} {{Bild-CC-by-sa/3.0}} {{Bild-GFDL-Neu}} veröffentlichen. Der Löschantrag war daher nachvollziehbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:47, 11. Nov. 2011 (CET)

WL

Wie kommst du denn darauf, dass Weiterleitungen aus dem BNR unzulässig sind? SteMicha 16:22, 11. Nov. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, Abschnitt 4. Diese Weiterleitung hat definitiv Verwirrpotential, insbesondere auch, da die Hauptseite keinen Weiterleitungshinweis anzeigt. Gruß, Cymothoa 16:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Da steht "sollte nicht", nicht "darf nicht". SteMicha 16:31, 11. Nov. 2011 (CET)

Du möchtest ein Verbot mehr in DE-WP? Ich gehe mal davon aus, dass dir die Sinnfreiheit dieser beiden Weiterleitungen durchaus klar ist. Wenn du das Thema generell ansprechen möchtest, ist dafür hier der falsche Ort. Dies gefolgt von dem ist ja sehr erheiternd... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Pferdeschutz

wurden von Graphikus für drei Monate geschützt. sorry. Wenn es Dir zuwenig erscheint, bitte höhersetzen. Anscheinend wollen da die Programmierer wohl nichts dagegen tun. Dient wohl der Kommunikation ;) --Graphikus 16:12, 16. Nov. 2011 (CET)

hihi - jo das Problem gibt es schon länger. Nach den 3 Monaten kommt wohl die nächste VM. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:25, 16. Nov. 2011 (CET)

Biografie eines Trainers

Hallo. Ich lebe in Wien und ich trainiere Boxen in einem Verein, unter einem Trainer der seit 47 Jahren unermüdlich trainiert. Er ist 81 Jahre alt, und ich würde gerne ein Wikipedia Artikel über ihn schreiben. Sein Einverständniss habe ich und Material habe ich auch gesammelt. Wie soll ich beginnen ? Was würden Sie mir raten? Vielen Dank Dan Dudas--Dan Dudas 11:05, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Dan Dudas. Schau mal unter WP:RK dort steht zur Relevanz von Trainern "Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Welt- und Kontinentalmeistern." - wenn der Herr diese Kriterien erfüllt, dann kannst du unter Benutzer:Dan Dudas/Baustelle gem. WP:FVB einen neuen Artikel beginnen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 25. Okt. 2011 (CEST)

Soll ich in diesem Editor namens Dan Dudas/Baustelle zu schreiben beginnen und den Text dort belassen, oder kann ich bereits ein Artikel mit dem Namen des Trainers anfangen. Vielen Dank--Dan Dudas 12:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Schreibe einfach in der Baustellenseite. Der Name der Baustelle spielt keine Rolle, sie wird, sofern der Herr relevant ist, dann auf das Richtige Lemma verschoben. Im Sinne der betroffenen Person beachte unbedingt die Hinweise unter Artikel über lebende Personen und Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe leider zu wenig Zeit um regelmäßig schreiben zu können. Dennoch werde ich zu Ende führen was ich begonnen habe. Könntest mir bitte sagen wie ich ein Foto von meinem PC ins Artikel übernehmen kann? Vielen Dank--Dan Dudas 08:33, 8. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen. Das Bildertutorial erklärt alle Schritte im Detail - lese sie bitte den Teil "Bildrechte" aufmerksam durch. Beachte dabei unbedingt, dass die abgebildete Person ein Recht am eigenen Bild hat und persönlich der Veröffentlichung zustimmen muss. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:32, 8. Nov. 2011 (CET)

<ref>
{{Literatur
 | Autor=Kurt Schindler
 | Titel=Meister made by Kovarik
 | Sammelwerk=Ring frei 
 | Nummer=4
 | Jahr=2005
 | Seiten=5
}}
</ref>

Nach den Mails, die wir ausgetauscht haben, übertrage ich den auf die Baustellendisk., dort findest du die Hinweise einfacher weider.

Wenn du weiter daran gearbeitet hast, kannst du dich gerne wieder bei mir melden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 21. Nov. 2011 (CET)

Schnelllöschung: Gruppenwichsen

Hallo Nolispanmo,

du bist ja, wenn ich das so sagen darf, in der Wikipedia bekannt dafür, viele Artikel zu löschen (ist auf keinen Fall negativ gemeint). Auch die Rechtfertigung der betroffenen User steht an der Tagesordnung. Dennoch möchte ich mich von der großen Meckerei distanzieren und ganz objektiv einen Grund für die Sofort-Löschung des Artikels "Gruppenwichsen" erfragen. Schade, dass wir Deutschen in der Wikipedia immer noch Weltmeister im Löschen sind. :( Schade auch, dass gesellschaftliche Tabu-Themen wie diese auch hier einfach unter den Teppich gekehrt werden. Bitte immer einen Grund gemäß der Wikipedia-RIchtlinien angeben. Ich zähle auf deine ernsthafte Antwort hier oder in der entsprechenden Löschdiskussion. Danke! -- CreativeRedakteur 22:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Moin. Der SLA lautete „Unsinn, Kein Artikel (da kein Inhalt zum Lemma), --He3nry 10:25, 22. Nov. 2011“ - Meiner Meinung nach, war der SLA durchaus nachvollziehbar begründet. Deine Anfrage hier betrachte ich als Einspruch zum SLA und stelle den LD-Stand wieder her. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:29, 25. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:01, 25. Nov. 2011 (CET)

Gemeine Herrschaften

Hallo Nolispanmo, ich habe die Aufnahme deiner Entscheidung in die Richtlinien vorgeschlagen. Sie erspart eine Menge Ausführungen dort. --Aloiswuest 18:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Na dann schaun mer mal, ob die Autorengemeinschaft dafür extra die Richtlinien anpassen möchte, oder ob das "per Augenmaß" funktioniert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Vandalismusmeldungen

Bitte die Schüler massiv aussperren. Es geht immer weiter. Vielleicht auch die Range für 10 Minuten? --Eingangskontrolle 13:02, 29. Nov. 2011 (CET)

welche Range meinst du denn? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:04, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Falsch

Bitte nach Vereinigte Front für Wandel verschieben. Auf Französisch heißt er Front uni pour le Changement. Und franzlsisch ist Amtssprache des Tschad.--84.57.22.201 14:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Du schreibst im Artikel "Vereinigte Front für den demokratischen Wandel" - demnach wäre das Lemma jetzt richtig, oder? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:07, 29. Nov. 2011 (CET) - Die Weiterleitung ist vorhanden, der Import ist auch da. imho können wir das so lassen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:21, 29. Nov. 2011 (CET)

Das ist nur die Langform. Die Verschiebung auf das vorige Lemma wäre beser und ist in der Literatur und den Medien auch verbreitet.--84.57.22.201 14:37, 29. Nov. 2011 (CET)

ok, ist erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Deine Hamas-Sperre

... war eine Handlung auf Zuruf derer, die den EW extra fortgesetzt haben, um den Artikel in die Sperre zu treiben. Hier die Tatsachen, die du nicht berücksichtigt hast. Die Diskussion um die Einleitung wurde schon geführt, die Version des Melders war undiskutiert. Du machst es den POV-Kriegern und Editwarriorn dort sehr leicht. Kopilot 12:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo Kopilot. Direkt nach Ablauf der vorherigen Sperre beginnt der nächste EW. Zum Schutz des Artikels bleibt den Admins die Sperre der daran beteiligten Benutzer, oder des Artikels. Ich habe mich für letzteres entschieden, damit ihr auf der Disk. einen Konsens suchen könnt. Eine Artikelsperre in einem EW erfolgt grundsätzlich in der falschen Version. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Über die falsche Version sage ich doch gar nichts.

Eben weil Bwag und Freud sofort wieder EW geführt haben nach der mehrfachen Artikelsperre, wäre diesmal ihre Sperre angesagt gewesen. Du kannst nicht dreimal immer wieder den Artikel sperren, wenn die Diskussion schon längst geführt wurde und die Melder SELBST den EW BEWUSST für eine weitere Sperre geführt haben. Das war allzu offensichtlich.

Hier (5:58) der Stand vor der undiskutierten Änderung von Freud. Er will m.E. gar nicht wirklich diskutieren, sondern bloß eine veraltete Version zementieren, da er die Gründe für differenzierte Versionen ignoriert UND neue Reizpunkte bewusst sucht, damit kein Konsens zustande kommt. Kopilot 12:33, 29. Nov. 2011 (CET)

Es hätte die Option gegeben die beteiligten Benutzer zu sperren. Ich habe mich dagegen entschieden, denn nach Ablauf der Sperren gäbe es immer noch keinen Konsens. Der ist aber zwingend notwendig. Ich hoffe ihr klärt das Thema nun an geeigneter Stelle. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:40, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich erwarte nun von dir zumindest, dass du verfolgst, ob und wer einen Konsens sucht. Momentan ist Fakt:

• Die jetzt gesperrte Version findet breite Zustimmung verschiedener Benutzer mit verschiedenen POVs.
• Freud, der Melder, auf dessen Verlangen du den Artikel unbefristet vollgesperrt hast, hat seine Version - Hamas = antisemitische Organisation - nirgends mit einer nach WP:Q zuverlässigen Quelle belegt, sondern nur eigene Überlegungen angeführt.
• Fermer hat er auf meinen Beleg eines der anerkanntesten deutschen Antisemitismusforscher nicht reagiert.

Diese nachweisbaren Fakten - nicht konsentierte und unbelegte Version einbauen, darum EW führen, von anderen "Konsens" fordern, keine Belege bringen, Belege anderer ignorieren, Abtauchen - sind absolut typisches Kennzeichen mangelnden Konsenswillens, das kann ich dir nach über 7 Jahren Wikipediaerfahrung schriftlich geben.

Du bist als Admin m.E. verpflichtet, diesen Verlauf zu berücksichtigen, um nicht Benutzer, die WP:Q achten, die dringend nötige Verbesserung des Artikels zu verunmöglichen.

Wenn Freud bis morgen seine Version nicht belegt und dafür keinen Konsens gefunden hat, aber alle übrigen, die sich äußern, der bestehenden Version zustimmen, besteht kein Grund mehr für eine unbefristete Artikelsperre. Dann werde ich Entsperrung beantragen, auch wenn wie zu erwarten natürlich nicht alle der mehrheitlich konsentierten und belegten Version zustimmen. Das wird bei diesem Thema ohnehin kaum der Fall sein.

Aber eine belegte und vielen annehmbare Version ist immer besser als eine unbelegte, nur von einzelnen durchgeboxte. Dann besteht also auch kein Grund, den Artikel langfristig zu sperren. Und nach der Entsperrung wird keine Konfliktscheu dich mehr berechtigen, ggf. von unangenehmen Benutzersperren im Dienst von Artikelverbesserungen abzusehen. So sehe ich diesen Fall. Kopilot 19:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen. Ich schreibe es dir gerne noch einmal: Die Artikelsperre soll die Diskussion um die strittigen Punkte erzwingen. Dazu müssen sich bestenfalls alle Beteiligten auf der Disk.-Seite einfinden. Dies wäre mit Benutzersperren nicht möglich gewesen. Die Artikelsperre hat dieses Ziel offenbar erreicht und jeder kann, wann immer ein Konsens erzielt wurde, auf den WP:EW um Aufhebung der Sperre bitten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:16, 1. Dez. 2011 (CET)