Benutzer Diskussion:Julius Senegal

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Julius Senegal.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/1.

Eingeimpft

Lass uns bitte auf Diskussion:Eingeimpft besprechen, wie wir Deine Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eingeimpft&type=revision&diff=180803994&oldid=180796295 noch etwas verbessern können. Ich verstehe nicht, was Du mit "Auf der anderen Seite wird behauptet" meinst. Wer behauptet was auf welcher Seite? Wer widerspricht wem? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 20:40, 10. Sep. 2018 (CEST)

Herzlich willkommen!

Herzlich willkommen in der Wikipedia! Wie es scheint, hat dich bisher noch niemand hier begrüßt, weshalb ich das jetzt übernehme :-) Angesichts deiner Arbeitsschwerpunkte wäre es vielleicht eine gute Idee, einmal bei den Redaktionen Medizin und Chemie vorbeizuschaun und deren Seiten eventuell deiner Beobachtungsliste hinzuzufügen. In den Redaktionen finden fachspezifische Diskussionen statt und sie sind generell ein guter Anlaufpunkt bei Fragen. Zudem gibt es Redaktionstreffen, bei denen man sich mit Wikipedianern gleicher Interessenlage austauschen kann. Ansonsten gibt es auch jede Menge lokaler Treffen, wo man weitere Kontakte knüpfen kann. Für deine weitere Mitarbeit hier wünsche ich dir auf jeden Fall viel Spaß und Erfolg. Bei Problemen kannst Du dich jederzeit gerne an mich wenden. Vielen Dank für deine bisherigen Beiträge und alles Gute, --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:18, 29. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Frank, vielen Dank, wusste nicht, dass man hier persönlich begrüßt wird. Ich werde man in diesen (gut versteckten) Redaktionen vorbei schauen.

Viele Grüße, J.

Löschantrag zu Karlheinz Graf

Lieber Kollege Julius Senegal, bitte lese die Seite Diskussion:Karlheinz Graf! Nicht vertuschen, sondern entlarven sollen wir ehrenamtlichen Enzyklopädisten zweifelhafte Machenschaften, um unsere Welt zu einem besseren Platz zu machen. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 00:43, 1. Nov. 2019 (CET)

Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Karl Carstens im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:08, 8. Nov. 2019 (CET)

Totimpfstoff

Hallo Julius Senegal, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:51, 3. Feb. 2020 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Artikel Vereinigungskirche

Stellungnahme zum Artikel „Vereinigungskirche“ ==

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit meinen Schülern benütze ich oft das Online-Lexikon Wikipedia, da es leicht zugänglich Zugang zu Wissen ermöglicht. Daher bin ich enttäuscht über Ihren Eintrag über die Vereinigungskirche.

Gleich im ersten Abschnitt verweisen Sie auf ein unseliges Gerichtsurteil aus dem Jahr 1983. Man dürfte demnach die VK frei als kriminell und faschistisch bezeichnen, da dies unter die freie Meinungsäußerung fiele. Dieses Urteil können wir leider nicht aus der Welt schaffen. Aber ich möchte Sie darauf hinweisen, dass weder die Bundesregierung noch die Weltanschauungsexperten der beiden großen Kirchen Deutschlands geschweige denn anderer Länder auf dieses Urteil verweisen. Ich bitte Sie daher, den Passus über das Gerichtsurteil nicht an so exponierter Stelle zu präsentieren.

Bei Ihrem Text über Martin Luther zum Beispiel schreiben Sie auch nicht an erster Stelle, dass er Hetzschriften gegen die Juden herausgegeben hat, die die Nazis später verwendeten. Oder bei Ihrem Text über Karl May berichten Sie auch nicht zuerst, dass er wegen Hochstapelei und Diebstahl im Gefängnis saß.

Daher bitte ich Sie aus Gründen der Fairness diesen Passus „weiter unten“ zu platzieren. Autoren von Wikipedia wollen doch bestimmt nicht als extremere Apologeten gelten, als es die andere Kirchen sind. Bitte ziehen Sie in der Berichterstattung über die Vereinigungskirche Religionswissenschaftler zu Rate, insbesondere, da ja Wikipedia als respektables Lexikon gelten möchte.

Mit Bitte um Antwort verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Robert Bentele (Familienföderation für Weltfrieden und Vereinigung)

PS: Können Sie sich vorstellen, was es bedeutet, wenn der Sohn von der Schule nachhause kommt und sagt: Papa, die Lehrerin sagt, wir seien kriminell? Robert Bentele (Diskussion) 12:13, 22. Jan. 2021 (CET) Von meinem iPad gesendet Robert Bentele (Diskussion) 15:54, 22. Jan. 2021 (CET)

Weston Price

Verehrter Herr Julius Senegal: Ich bin seit 1 Woche neu bei Wikipedia tätig. Ich bin Internist und Ernährungsmediziner (DGEM).

Ich verstehe nicht, warum Sie fast meine gesamte Erweiterung des Artikels über Weston Price gelöscht haben! Das hat mich etwas geschockt!

1. Unter "Studien" wurde bisher die wichtigste Entdeckung von Price nicht benannt: Er ist der Erste, der beschrieben hat, dass Kinder von Ureinwohnern, die ihre traditionellen Ernährungsgewohnheiten aufgegeben haben, zu schmale Unter- und Oberkiefer bekommen mit Zahnschiefstand. Dass das weltweit zu beobachten ist, hat er in seinem Buch "Nutrition and Physical Degeneration" genau beschrieben. (Haben SIE es gelesen?).

> Ich denke, man kann natütrlich bei "Rezeption" auch Kritiker zitieren. Aber zuerst muss man in einem Artikel über Price doch seine Forschungsergebnisse genau benennen!

2. Price hat in seinen Studien in den 1930-ger Jahren herausgefunden, dass sich Menschen in Naturvölkern weltweit deutlich vitaminreicher ernähren, als Menschen in zivilisierten Ländern. Das ist ja im Artikel in der bisherigen Fassung auch erwähnt! Diese Forschungsergebnisse von Price wurden 1985 bestätigt von B. Eaton und M. Konner. Ihr Artikel erschien im "New England Journal of Medicine"!!! Vielleicht wissen Sie es nicht: Das NEJM ist die weltweit bedeutendste Medizinische Fachzeitschrift! 25 Jahre später haben beide 2010 ihre Ergebnisse noch einmal aktualisiert. Beide Studien hatte ich angegeben. Und SIE haben sie einfach gestrichen! - Da bitte ich Sie um eine genaue Begründung warum!

Ich verbleibe mit herzlichen Grüßen und der Hoffnung bald von Ihnen zu hören. Ihr Benutzer:Claudius Neuburg

Hallo, habe auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. --Julius Senegal (Diskussion) 10:25, 15. Mär. 2021 (CET)

Amalgamfüllung

Die IG Umwelt Zahn Medizin ist ein reiner Interessensvertreter (WP:IK) bzgl. Amalgam, ich werde in Zukunft nicht mehr über POV-Edits hinwegsehen. Daher bitte vorher die Diskussionsseite benutzen, bevor wieder Blödsinn in den Artikel kommt. --Julius Senegal (Diskussion) 21:40, 24. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Julius,

der Artikel soll Verbrauchern einen wissenschaftlichen Überblick über die aktuellen Kenntnisse verschaffen. Derzeit ist der Beitrag über Amalgamfüllungen einseitig und unsere Bearbeitung wurde mit zahlreichen Quellen belegt.

Es ist nicht hinnehmbar, dass Sie unsere Überarbeitung löschen, ohne auf den Inhalt einzugehen und ihn als Blödsinn abtun. Es wurden offizielle Positionen der FDA zitiert, sowie eine bestehende Behauptung auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft und daher korrigiert.

Lesen Sie sich die Quellen, auf die wir uns berufen, und Argumentation genauer durch und lassen Sie unsere Korrekturen zu.

Unbegründete Anschuldigungen tragen nicht zu einem konstruktiven Dialog bei.

Dies ist eine freie Enzyklopedie und Beiträge sollten sachlich dikutiert werden, im Sinne der Verbraucher.

IG Umwelt Zahn Medizin --IG Umwelt Zahn Medizin (Diskussion) 15:55, 25. Sep. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hinweise auf VM 23. Januar 2022

Ich informiere dich, da keine Botbenachrichtigung erfolgt ist. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Julius_Senegal --Count Count (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2022 (CET)

Recherche zu medizinischen Wikipedia-Artikeln

Hallo lieber Julius, Ich arbeite bei Deutschlandfunk Nova und versuche gerade Kontakt zu einem Wikipedianer zu bekommen, der auf den medizinischen Wikipedia-Seiten schreibt. Hintergrund ist ein kürzlich erschienenes Paper: https://www.jmir.org/2022/5/e36835/ Bei Interesse freue ich mich über eine Antwort an meine Mailadresse: Claudia.Neumeier@deutschlandradio.de Viele Grüße, Claudia (nicht signierter Beitrag von 194.31.121.12 (Diskussion) 12:08, 1. Jul. 2022 (CEST))

bitte um "Amtshilfe"

Hi, könntest in der Diskussion zu Diskussion:Heinz-Jürgen_Voß_(Sozialwissenschaftler)#Zirkumzision,_zum_zweiten vorbeischauen? IP-User wollen unbedingt eine Kritik an Jürgen Voß Äußerungen/Ansichten zur Zirkumzision im Artikel haben. Es gab dazu schon einmal 2017 eine Diskussion. Die Belege, die vorgelegt werden, sind ebenfalls von 2017. Offenbar hat es die Fachwelt seitdem nicht interessiert. Ich denke, du kannst das aus fachlicher Sicht besser einschätzen. Gruß --Fiona (Diskussion) 20:58, 20. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-02-16T16:19:34+00:00)

Hallo Julius Senegal, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.06.2023)

Hallo Julius Senegal,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Auszug Hamer.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Julius Senegal) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Jun. 2023 (CEST)

BC 007

Hi, Deine Edits [1][2] betreffend möchte ich Dich auf diese Disk WP:QSC#BC_007 hinweisen. Gruß --Benff 15:47, 27. Jul. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-12T17:32:09+00:00)

Hallo Julius Senegal, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:32, 12. Jan. 2024 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-27T20:57:54+00:00)

Hallo Julius Senegal, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:57, 27. Mär. 2024 (CET)

Johann Grander

Talk:John Grander - Wikipedia, hier wären Beiträge weiterer Experten höchst wünschenswert, Grüße. --Nillurcheier (Diskussion) 12:57, 19. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-31T06:38:41+00:00)

Hallo Julius Senegal, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:38, 31. Mai 2024 (CEST)

was war denn das?

Hallo Julius, eine so schlechte Artikelarbeit habe ich von dir nicht erwartet. Bitte bleibe bei den enzyklopädischen Standards, auch wenn es dich dich drängt, deine Meinung zu transportieren. Not amused. --Fiona (Diskussion) 10:39, 19. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fiona,

Danke für das Feedback, ich schreibe dir per Mail. --Julius Senegal (Diskussion) 18:47, 22. Sep. 2024 (CEST)

Dankedaniel

Vielleicht kannst du mal auf der VM vorbeischauen... --Blausonorisch (Diskussion) 15:20, 26. Okt. 2024 (CEST)

Soviel zur VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/10/26#Benutzer:Dankedaniel (erl.) --Dankedaniel (Diskussion) 12:24, 27. Okt. 2024 (CET)

Deine Edits am 10. Juni auf Schuppenflechte

Hallo Julius, bei diesem umfangreichen Edit von dir ist wohl etwas schiefgelaufen. Ich habe zwei dabei eingefügte unklare Satzfragmente gerade entfernt. Prüfe doch mal, wie und wo die eigentlich stehen sollten. Viele Grüße --Biologos (Diskussion) 17:39, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo, Dankeschön, der zweite Satz war tatsächlich noch ein Rest, den ersten ergänze ich wieder (aus der LL S. 41). --Julius Senegal (Diskussion) 14:17, 2. Nov. 2024 (CET)

Der Satz ist immer noch nicht stimmig und ich wollte ihn gerade einfach selbst kurz korrigieren durch Löschen des "Bei" am Anfang, aber dann habe ich zur Sicherheit in der Leitlinie nachgesehen und da steht das, worauf du dich auf S. 41 der LL beziehst, im Kapitel 1.2.3 zu den unerwünschten Arzneimittelwirkungen von Ciclosporin. Zitat "Ein erhöhtes Risiko für Hautkrebs, insbesondere für Plattenepithelkarzinome, wurde bei Patienten mit Psoriasis beobachtet, die eine Langzeit-Photo(chemo)therapie (hohe kumulative Dosen von PUVA, > 1000 J/cm²) erhalten haben. Darüber hinaus wurde über nodale oder kutane B- und T-Zell-Lymphome und HPV-assoziierte Karzinome bei Psoriasis-Patienten berichtet, die mit CsA behandelt wurden." Das "(chemo)" in Klammern bezieht sich also auf das CsA. Dazu passt auch, dass in 1.2.6 eine gleichzeitige PUVA-Therapie als absolute Kontraindikation von CsA genannt wird. Aussagen zu Krebs bei PUVA allein habe ich in der Leitlinie nicht gefunden. --Biologos (Diskussion) 19:11, 2. Nov. 2024 (CET)

Wäre das nicht eine Interpretation?

Das erhöhte Risiko war bereits Anfang der 90er Jahre beobachtet worden.

Ich schreibe hinzu, dass es Patienten unter CsA waren. --Julius Senegal (Diskussion) 19:19, 2. Nov. 2024 (CET)