Diskussion:Abstandsgesetz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Schall
[Quelltext bearbeiten]Das Abstandsgesetz der Schallfeldgrößen besagt, dass bei einer Abstandsverdopplung der Schalldruck p mit dem Abstand nach dem reziprok-linearen Gesetz, auf "die Hälfte" des Anfangs-Schalldrucks fällt. Das ist eine Schallfeldgrößen-Pegeldämpfung von (-) 6 dB.
Leider gibt es immer einige "Falschdenker".
Halber Schalldruck ist immer eine Pegeldämpfung von 6 (!) dB bezogen auf den Ausgangs-Schalldruck.
Verwechselt wird hiermit wohl die Tatsache, dass die Addition zweier gleicher inkohärenter Schalldrücke eine Erhöhung des Summenpegels gegenüber dem Einzelpegel um 3 dB bedeutet.
26.12.2004 ebs (nicht signierter Beitrag von 217.5.60.151 (Diskussion) 11:04, 26. Dezember 2004)
Die Einteilung in Energiegrößen und Schallfeldgrößen ist problematisch (s. meinen Kommentar dort). Auch die Schallintensität ist eine Schallfeldgröße.
Martin Helfer (nicht signierter Beitrag von 129.69.150.78 (Diskussion) 13:32, 30. Juni 2005)
http://www.google.de/search?&q=Schalldruck+ist+raumabh%C3%A4ngig Hier findet man: Der Schalldruck ist raumabhängig. Der Schalldruck ist entfernungsabhängig.
Mir ist nicht klar, warum Finanzer am 29. Mai 2005 den Satz: "Der Schalldruck ist stets raumabhängig und entfernungsabhängig." entfernt. Hätte gern mal eine Begründung dazu. Was hat ihn daran geärgert? Oder ist etwa was falsch. Vielleicht ist er ja der Vandale!
Ulli 13.07.2005 (nicht signierter Beitrag von 84.191.93.112 (Diskussion) 02:30, 13. Juli 2005)
Hallo zusammen. Ich finde die Überschrift etwas zweifelhaft. "Quadratische Energiegrößen" sind mir nicht geläufig. Falls damit Größen gemeint sind, bei denen sich Energie kugelförmig ausbreitet, und daher die Intensität vom Abstandsquadrat abhängt, gehört Laserlicht nicht dazu. Obwohl ein Laser eigentlich immer einen leichten Winkel in der Abstrahlung besitzt, gibt es so lustige Dinge wie Selbstfokussierung, die das Laserlicht dann für die "Energiegrößen" die dem Abstands-Quadrat-Gesetz unterliegen, disqualifiziert.
Das Gesetz ist auch schön anschaulich für das elektrostatische Feld, undnicht nur für Wellenphänomene. Ich muss allerdings sagen, dass ich mir nicht zutraue diese Sachverhalte in gutem Stil und verständlich aufzuschreiben. Aber ich würd mich über Kommentare freuen.
LeLamp 23.01.2006 (nicht signierter Beitrag von 84.135.182.202 (Diskussion) 23:30, 22. Januar 2006)
Laserlicht ist definitiv falsch. Daher habe ich es aus dem Artikel gelöscht. Der Artikel erscheint mir insgesamt überarbeitungsbedürftig. --MarkusGördes 21:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
3 dB sind doppelte Schallleistung somit doppelter Druck, 6 dB 4fache und schließlich 10 dB 10fache Schallleistung. Ich finde das kompliziert ausgedrückt. Angenommen ich habe 10 fachen Abstand, dann ist 1/r² 1/100. Rechne ich jetzt mit eurer angegebenen Formel von (delta)L=20*log 10, dann komme ich auf 20 dB Abnahme. 20 dB Abnahme sind genau 1/100 des ursprünglichen Schalldrucks. Kann man auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Dezibel_(Umrechnungstabellen) nachlesen. Deswegen ist es eigentlich egal, ob ich mit 1/r² oder 1/r rechne, wobei mit dem 1/r mit dem Logarithmus gerechnet wird und genau deswegen gleicht es sich aus. Ich finde irgendwie sollte man das klarer machen. Ich hoffe, dass euch klargeworden ist, dass wenn ihr mal 10 fachen Abstand einsetzt sowohl mit 1/r² 1/100 erhalten und mit 1/r und der Formal delta 20 dB, was genau 1/100 entspricht. (nicht signierter Beitrag von 217.237.151.99 (Diskussion) 19:11, 20. Februar 2006)
Verwendete Symbole definieren + quadratische Energiegrößen
[Quelltext bearbeiten]Weder r noch p sind als Größen im Text definiert. Was sind quadratische Energiegrößen? Die Energiegröße Intensität steht nirgendwo im Quadrat? (nicht signierter Beitrag von Holodoc (Diskussion | Beiträge) 07:59, 20. August 2007)
Für Energiegrößen – das 1/r²-Gesetz
[Quelltext bearbeiten]> Die Strahlungsintensität I, d. h. die "Leistung pro Fläche" (P/A), nimmt daher mit 1/r2 ab:
Diese Aussage verwirrt mich. Ich dachte: Die Strahlungsintensität nimmt mit r2 ab. Da die umgekehrte oder reziproke Proportionalität durch die *Abnahme* charakterisiert ist. (nicht signierter Beitrag von Boxbuchse (Diskussion | Beiträge) 09:36, 10. Feb. 2021 (CET))
- Da ist der Sprachgebrauch (wie so oft) nicht einheitlich. Kann man nix machen. Die Version "mit 1/r2" ist imho klarer als die andere. Noch einen Tick deutlicher wäre "... wie 1/r2". --UvM (Diskussion) 12:50, 10. Feb. 2021 (CET)