Diskussion:Russland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen von Carolus.Abraxas in Abschnitt falsch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Russland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Politik (Gesamtlage)

[Quelltext bearbeiten]
Politische Indikatoren
Name des Index Indexwert Weltweiter Rang Interpretationshilfe Jahr
Fragile States Index 72,6 von 120 76 von 178 Stabilität des Landes: erhöhte Warnung
0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend 		2020[1]
Demokratieindex  3,24 von 10  124 von 167 Autoritäres Regime
0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie 		2020[2]
Freedom in the World 20 von 100 --- Freiheitsstatus: nicht frei
0 = unfrei / 100 = frei 		2020[3]
Rangliste der Pressefreiheit  48,71 von 100  100 von 180 Erkennbare Probleme für die Pressefreiheit
0 = gute Lage / 100 = schwierige Lage 		2021[4]
Korruptionswahrnehmungsindex (CPI)  30 von 100  129 von 180 0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber 2020[5]
  1. ↑ Fragile States Index: Global Data. Fund for Peace, 2020, abgerufen am 9. Januar 2021 (englisch).
  2. ↑ Democracy Index. The Economist Intelligence Unit, abgerufen am 6. Februar 2021 (englisch).
  3. ↑ Countries and Territories. Freedom House, 2020, abgerufen am 9. Januar 2021 (englisch).
  4. ↑ 2021 World Press Freedom Index. Reporter ohne Grenzen, 2021, abgerufen am 21. Juli 2021 (englisch).
  5. ↑ Transparency International Deutschland e.V: CPI 2020: Tabellarische Rangliste. Abgerufen am 12. März 2021.

Quelle: Global Firepower

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 20 Tagen6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Einleitungsabschnitt wird die militärische Stärke Russlands mit Hilfe der Quelle "globalfirepower.com" als die zweitstärkste der Welt dargestellt. Die Seite "globalfirepower.com" hat kein Impressum und legt keinerlei methodische Vorgehensweise bei der Erhebung dieser Behauptung dar. Es werde auch keine Namen von Wissenschaftlern oder wissenschaftlichen Einrichtungen angegeben, die diese Daten erhoben haben sollen. Es finden sich lediglich isolierte Behauptungen.

Die zweite Quelle ("statista.com") bezieht sich wiederum ebenfalls auf "globalfirepower.com" - sodass im Grunde nur eine Quelle angegeben wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei "globalfirepower.com" (obwohl leider von vielen weiteren Seiten die Behauptungen - wie auch hier - unhinterfragt übernommen wurden) um eine unseriöse Quelle oder sogar Desinformation handelt ist hoch.

Ich dringe darauf, die Quelle und den Teil des Abschnitts zu entfernen. --31.150.40.83 10:27, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was macht dir dieser Abschnitt denn für Sorgen? Diese Zahlen sind notgedrungen ungenau, wenn nicht sogar vollkommen irrelevant. Es handelt sich natürlich um reine Schätzungen, denn militärische Geheimnisse sind eben nicht für Statistiken zugänglich. --Glypho45 (Diskussion) 14:47, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Es wird aufgrund einer einzigen, meiner Ansicht nach unseriösen, Quelle behauptet, Russland hätte die zweitstärkste Streitkraft weltweit. Darüber besteht aber (nicht erst seit dem Ausbleiben russischer militärischer Erfolge in den vergangenen zwei Jahren) kein Konsens. Der Abschnitt suggeriert der Leserin/dem Leser aber genau dies, indem keine weitere (seriöse) Quelle angegeben wird und dem nichts gegenübergestellt wird.
Es ist absolut nicht nachvollziehbar, wie dieser "Global Firepower Index (GPI)" zustande kommen soll. Da keine Methodik offengelegt wird, ist der Index nicht mehr als eine reine Behauptung und daher für einen Lexikoneintrag ungeeignet. Siehe dazu auch der zugehörige Wikipedia-Eintrag:Global Firepower Index --31.150.40.83 16:18, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
sehr richtig - weg damit ! Zum Beispiel zeigt aktuell die Kursk-Offensive 2024 die limitierten Möglichkeiten der russischen Streitkräfte. Und welche Kampfkraft haben die alten und uralten Panzer (T-70 und älter) ? In denen verheizt die russische Militärführung viele ihrer Soldaten: im Panzerinnenraum lagert Munition . Diese Munition explodiert oft, wenn der Panzer getroffen wird, tötet die Insassen und sprengt den Panzerturm vom restlichen Panzer weg ("Jack in tze Box"). --178.203.114.103 13:17, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Glypho 45: Für Vieles was die Feuerkraft der russischen Streitkräfte erheblich beeinflusst (z.B. Schiffe, Kampfflugzeuge) gibt es dank Satelliten und Abhörmöglichkeiten etc brauchbare Schätzungen. Siehe auch die Liste der Streitkräfte.
The PLA is the world's largest military force (not including paramilitary or reserve forces) and has the second largest defence budget in the world. China's military expenditure was US$296 billion in 2023, accounting for 12 percent of the world's defence expenditures. It is also one of the fastest modernizing militaries in the world, and has been termed as a potential military superpower, with significant regional defence and rising global power projection capabilities. --178.203.114.103 13:17, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Globalfirepower hat als Seite offenkundig Mängel, sie wird aber von Statista und seriösen Medien aufgegriffen. Eine Ersatzquelle kann gerne vorgeschlagen werden. Feuerkraft sollte auch nicht mit Schlagkraft verwechselt werden. Angesichts der atomaren Bewaffnung, der Fähigkeit Seemacht in verschiedenen Weltmeeren zu projizieren (was China trotz grds besserer Marine nicht hat), der personellen Stärke und der Menge militärischer Waffensysteme (Flugzeuge, Panzer etc.) und der Rüstungsindustrie ist die Bewertung von Globalfirepowr auch plausibel. Das heisst nicht dass die Truppen dann auch etwas taugen, die Panzer modern sind, die Flugzeuge kompetente Piloten haben oder Kriege überzeugend geführt werden, Russland China schlagen könnte etc. Die Debakel in Kursk oder 2022 vor Kiew besagen über die nominelle Stärke nichts, sehr viel aber darüber was die Russen aus ihren theoretisch vorhandenen Möglichkeiten machen. Ich sehe da keinen Widerspruch. Das zweitbeste Militär der Welt haben die Russen sicher nicht.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 17:01, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

falsch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt Energiewirtschaft liest man unbelegt Kernkraftwerke 16 %. Die russische Regierung plant, den Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung bis 2020 auf etwa ein Drittel zu verdoppeln, um noch mehr Erdöl und Erdgas exportieren zu können.

Mag sein, dass sie das plante - Russland schaffte aber nur plus 4 Prozentpunkte (16+4=20) statt plus 17 Prozentpunkte (16+17=33).

2021 hatte die Kernenergie in Russland einen Anteil von 20 Prozent an der Gesamtstromerzeugung.[1] Bitte im Artikel ändern.

Die Liste der Kernkraftwerke in Russland#Tabelle belegt, was genau in den 2010er Jahren stillgelegt wurde und was neu ans Netz kam. --178.203.114.103 13:17, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Geändert.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 05:58, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  1. ↑ Russian Federation. IAEA, abgerufen am 13. Dezember 2022 (englisch).
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Russland&oldid=248634856“