Diskussion:Umweltrassismus

Begriffsfindung und Löschen von Diskussionen

Ich bin der Meinung, dass es sich bei dem Begriff "Umweltrassismus" mal wieder um Begriffsbildung handelt. Kaum Treffer bei Google. Es gab Begriffe, die schon mehr Treffer bei Google generierten, die wegen Irrelevanz gelöscht wurden. Nicht jedes politische Schlagwort linksalternativer Pressure Groups verdient ein Lemma. So, und jetzt bitte nicht wieder Off-Topic diskutieren (um dann die Diskussion wieder löschen zu können), sondern zu meiner Meinung Stellung beziehen oder es lassen.--Stahlmut 20:43, 26. Jan. 2008 (CET)

Die lange Literaturliste zeigt eindeutig die Relevanz des Themas. Das Stichwort "environmental racism" erzielt zudem 87.000 Google-Treffer und bestätigt damit diesen Eindruck. "Umweltrassismus" als eingedeutschtes Wort erzielt deutlich weniger Treffer, aber da das Phänomen hierzulande weniger stark anzutreffen ist bzw. kaum erforscht wird, überrascht das nicht. Nichtsdestotrotz wird diese Übersetzung in der wenigen vorhandenen deutschsprachigen Literatur verwendet und ist damit als gängig einzustufen. Die Berliner Zeitung schrieb im Jahr 2000: „Eines der meistdiskutierten Umweltthemen in den Vereinigten Staaten heute ist es der Umweltrassismus.“ Die Meinung muss man nicht teilen, das Thema als nicht relevant zu bezeichnen ist aber sicherlich eine Fehleinschätzung. Nils Simon T/\LK? 21:58, 26. Jan. 2008 (CET)

Das Thema ist für Deutschland irrelevant und der Artikel ein Versuch den Begriff hier zu etablieren, somit Begriffsfindung. Google liefert für "Umweltrassismus" 98 Treffer. Und dein Wikipedia-Artikel hat es schon auf Platz 1 geschafft. Ziel erreicht, oder?--Stahlmut 01:31, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Relevanz von Artikeln wird sicher nicht in Hinblick auf ihre Bedeutung in Deutschland bewertet. --Eintragung ins Nichts 12:33, 29. Jan. 2008 (CET)