Benutzerin Diskussion:Andrea014

Archiv

Dies & Das

Ermutigungen & Dergleichen

Für jene, die in Wikipedia Anlass haben, zu verzweifeln:

• Editwar kann soviel Freude machen! (45:39) (Mit einer Träne im Knopploch!) P.S.: Die Altvorderen hatten auch schon ihre Tricks: „Halten Sie mich für einen Idioten?“ – „Nein, aber ich kann mich irren!“
• Wenn doch nur alle, die denken, The Thrill Is Gone (dt: die Luft ist raus), soviel Thrill hätten, wie B.B.King
• Erfolgreiche Artikel-Disk – oder, wie man eine VM gewinnt (von Momel zum Nikolaus)
• Wenn Du denkst, es geht nicht mehr... kommt von irgendwo ein Lichtlein her (von IrmaCan)
• Falls sich einer mal auf VM verteidigen muss (Gute Vorbereitung ist alles!)
• Wenn uns paar Damen hier mal wieder die Spucke weg bleibt, was manche Herren hier so veranstalten (Entspannungsübungen von Alnilam)
• Statt Notarzt! (Medizin von Iwesb)
• Wenn's der Wahrheitsfindung dient... Mein Trösterli für Marcus können vielleicht auch Andere gebrauchen
• Zuweilen hilft auch unser Mike... (Hat mir Iwesb eine Freude mit gemacht)
• ... wenn der letzte Tropfen das Fass zum Überlaufen gebracht hat, könnte ein Loch im Eimer hilfreich sein.
• Konfliktmanagement à la Horst Stern (9:32) Im Zirkus können wir ne Menge für die WP lernen
• Ermutigung für Wikipedianer. (Etwas ernster: man glaubt es nicht, aber hat Biermann extra für uns geschrieben! Nochmal mit Wiki-Brille hören lohnt!)
• Mal sehen, was ich noch finde.

Für alle, die sich mit der Rechtschreibung plagen:

„Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl, in wlehcer Reiehnfogle die Bchustbaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel dsas mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnern das Wrot als gaznes. Krsas oedr..?“ Quelle: Postkarte der Phänomenta in Peenemünde

Weihnachten 2016

Da haben wir uns früher immer Geschichten erzählt. Früher. Das war, als es noch kein TV gab. Hier also eine kleine Geschichte aus meinem WP-Leben. Sie heißt:

Schenke schenken

„Kühler Kopf, die Hände warm, macht den besten Doktor arm.“

Mit diesem Spruch wehrte sich mein alter Herr Papa mit 88 Jahren, als ich ihm bei minus 15 Grad eine Mütze aufsetzen wollte. Ich kenne den Spruch natürlich aus Kindertagen, weil ich aber eine Frostbeule bin, habe ich ihm nie Bedeutung beigemessen. Ich brauche immer eine Mütze, wenn es kalt wird. Mein Vater war Malermeister und hat – außer in Schule & Lehre – nie ein Buch gelesen.

In den vergangenen Tagen, als mir schien, die Temperaturen in der WP würden sich dramatisch abkühlen, fiel mir der Spruch des alten Herrn wieder ein.

Und eine Tür ging auf.

Zunächst einmal ging mir ein rätselhafter Widerspruch durch denn Sinn: mir schien nämlich, dass es in zunehmend hitzigen Debatten immer kälter wurde. Seltsam dachte ich. Wie geht das zusammen? Und was war die Henne, was das Ei?

Dann fiel mir ein, dass ich meinen Vater nie mit einer Erkältung gesehen habe. Wirklich niemals. Kaum zu glauben. Darüber habe ich auch noch nie nachgedacht, so selbstverständlich war es. Bei Licht betrachtet ist es gar nicht selbstverständlich, wie man im BNR derzeit allenthalben lesen kann!

Ich hatte auch mal eine Schwiegermutter. Die sitzt heute neben meinem Herrn Papa auf Wolke 7 und beide lesen – ich vermute: sich ins Fäustchen lachend – mit. Schwiegermutter hatte eine andere Macke: sie trug grundsätzlich nie Handschuhe! Unvorstellbar für mich. Und das Schärfste: sie hatte immer warme Hände! Immer! Auch bei minus 15 Grad! Als sie, lange vor ihrem Tod begann, uns alles zu schenken, was sie besaß, hatte sie auch einen Spruch dafür: sie wolle „lieber mit warmen Händen geben“.

Da angekommen, ging die Tür auf. Mir wurde plötzlich klar, dass ich den Satz meines Vaters ja auch in übertragenem Sinn verstehen könnte. Dann könnte mein Herr Papa mir in ziemlich weiser Voraussicht einen sehr guten Rat für meine Reise durch Wikipedien mit auf den Weg gegeben haben. Und musste doch sooo lange warten, bis ich ihn verstand.

Kühler Kopf, die Hände warm... Wie wäre es, wenn wir es hier in Wikipedien so machen würden?

Schöne Weihnachten!

Eure --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 23. Dez. 2016 (CET)

Zur Entspannung

• Viel Vergnügen mit vier wunderbaren Damen! (3:25)
• Veggi-Huhn (3:49) (nur noch bis 7. Januar 2017 verfügbar)
• Mal sehen, was ich noch finde.

Für freundliche Unangemeldete – man nennt sie IP’s

Da ich Euch anders nicht erreichen kann, wollte ich Euch hier sagen, dass mir nicht entgeht, wieviel Mühe Ihr Euch mit mir gebt. An den unterschiedlichsten Stellen schon habt Ihr mir geholfen oder mir den moralischen Rücken gestärkt. Dafür möchte ich mich sehr herzlich bei Euch bedanken. Dass Ihr dabei jeweils unangemeldet bleiben möchtet, ist zwar verpönt, aber dafür habe ich dennoch viel Verständnis. Es scheint mir auch je verschiedene Gründe zu haben. Und seid gewiss, dass ich inzwischen auch so weit bin, Eure Beiträge zu sehen, wenn sie gar nicht zu sehen sind. :-)
Guten Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2016 (CET)

Diese Seite wird von Hand archiviert. Wer etwas vermisst, was bleiben sollte, möge anrufen!  

Liebe Grüße

einfach so, weil ich zufällig über deine Unterseite mit dem Reisebericht gestolpert bin. Danke Dir dafür! --Kritzolina (Diskussion) 12:34, 7. Feb. 2016 (CET)

Och, das ist ja nett Kritzolina. Dank für den Dank und die Grüße! Ich staune, dass es manchmal gelesen wird. Manches, was ich hier zu sehen bekomme, scheint mir schwer verdaulich. Ich schreibe das als Medizin gegen seelische Verstopfung. :-) Bald kommt ein Abschnitt über die Bevölkerung. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2016 (CET)

Ja,therapeutisches Schreiben, das ist auch so ein Thema von mir xD. Aber wenn Dir etwas besonders Verstopfung bereitet, kannste gerne auch mal bei mir nachfragen, ob ich helfen kann. Wir Frauen hier sollten gut zusammenhalten! Ich hab Wikipedien jetzt auf meiner Beobachtungsliste und bin sehr gespannt wie das wächst. --Kritzolina (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2016 (CET)

Na ja, ganz so hoch wollte ich es nicht hängen. :-) Und ich werde seit einiger Zeit sehr freundlich behandelt. Andere bekümmern mich derzeit mehr. Jedenfalls herzlichen Dank für das klasse Angebot. Komme gern drauf zurück, wenn nötig. Lg --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2016 (CET)

Blitzstudium in Wikipedien

Das nenne ich ja mal eine flotte Landnahme, Andrea! Du bist Dir hoffentlich darüber im Klaren, dass Du als bekennendes älteres Semester und Projekt-Späteinsteigerin nicht nur damit blitzartig Modellreife erlangt hast? Freut mich wirklich sehr!
-- Barnos (Post) 13:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Och Du! Da kannste mal seh'n, was Du da angerichtet hast Barnos! Ganz unschuldig an all dem bist Du ja nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Und immer wenn ich denke, nu is gut, kommt wieder einer, der mich daran erinnert, was noch fehlt. Horch & Guck ist ja auch noch fällig...

Dank & auch Freu! --Andrea014 (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Nach getaner

… Arbeit ein wenig Entspannung. Mit Vorfreude auf den Sommer. Beste Grüße und Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für die kurzweilige Lektüre. --Itti 08:36, 19. Feb. 2016 (CET)

Ach wie schön! Jau, dis machik! Aber erst noch schnell ins RL. Danach dann... LiGrü (LG ist ja inzwischen verboten, Markenschutz, sagt Firma LG! Die sp...) --Andrea014 (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2016 (CET)

Irgendwie

...nähen wir doch so, oder ähnlich an der Wikipedia. Viel Spaß noch wünscht --Itti 22:18, 16. Mai 2016 (CEST)

Genau! Aber manche nähen den Ärmel ans Hosenbein. Was für ein schönes Foto! Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 17. Mai 2016 (CEST)

Oh ja, das soll es geben. Gestern habe ich einen kleinen Ortsartikel geschrieben und auf Commons nach Bilder zu dem Ort gesucht. Merkwürdigerweise wurde mir dieser Maler ausgespuckt und ich bin dann in den Gemälden versunken. Da ich sie so schön fand, habe ich einige der Bilder verteilt. Liebe Grüße --Itti 08:44, 17. Mai 2016 (CEST)

Hab mal ein wenig darin rum gefummelt. Wenn Du sowas nicht magst, gib Laut! Jedenfalls beeindruckt mich, wie man auf die Idee für solch einen Artikel kommen kann. Oder warst Du dort im Urlaub? Und wie Ihr immer die Infos findet... Hut ab! Auch dort so schöne Bilder. Klasse. Von sowas lerne ich ne Menge. Insofern: noch n Dank! Und Deiner kam grad an.   Bin ja nicht so schnell. Schönen Tag noch! --Andrea014 (Diskussion) 09:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Hebräisch (Sachstand)

Ich brauche Ordnung im Karton, sonst verlaufe ich mich. Deshalb habe ich den endlos langen Abschnitt Hilfe gesucht archiviert. Hier nun der aktuelle Sachstand:

Die Kollegin von IrmaCan ist nach wie vor daran interessiert, meine beiden Artikel – Nazareth-Konferenzen und Shmuel Erlich – aus der englischen Fassung ins Hebräische zu übersetzen. Sie hat inzwischen auch das Video (und Itti's Info) gesehen, um heraus zu finden, wie sie sich eine hebräische Tastatur einrichten kann. Allerdings wird es dauern, denn sie ist noch im full-time-job und hat 4 Kinder. Dass sie dabei überhaupt so etwas tun will, ist mir ein bewunderndes Rätsel.

Daneben habe ich im RL noch jemanden, der überlegt. Beide können übrigens nicht WP. Und ich kein Hebräisch. Insofern würde ich mich freuen, wenn Dan Pelleg dann wikifiziert, wie er freundlicherweise zugesagt hatte. Daneben kann ich gar nicht wissen, ob die Artikel nicht längst in der heWP sind.

Damit sich also keiner die Arbeit umsonst unnötig macht, wäre es gut, wenn die Infos bei mir zusammen laufen. Sollte jemand sehen, dass sich in der heWP an dieser Stelle was getan hat: bitte anrufen! Und die beiden Nachdenkenden haben die Info, gleich Laut zu geben, wenn einer angefangen hat. Bin gespannt, wie dieses Abenteuer ausgeht.

Gute Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:15, 23. Okt. 2016 (CEST)

Entlassung Sonntag?

Ihr Lieben!

1. Sollen wir die beiden Texte zum Hauptartikel und zum Unterartikel über die Kriegskinder am Sonntag in die Freiheit des ANR entlassen? Bis dahin hätte, wer mag, Zeit für einen Endcheck.
2. Soll ich bis dahin noch einmal Kollegen Roland.h.bueb rufen?
3. Der Unterartikel würde verschoben, aber der Hauptartikel? Einfach per c&p rein?
4. Titel Unterartikel: Kriegskind Deutschland (Zweiter Weltkrieg)? Damit würden wir aufrufen, weiteren Artikeln ein Lemma zu verpassen, das auf das jeweilige Land verweist und bei mehreren Kriegen in diesem Land den beschriebenen zu klammern.
5. Was vergessen?

Guten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 06:40, 2. Feb. 2017 (CET)
P.S.: Ich bin weder auf der Seite der Akademie der Künste noch auf der Seite vom Gedächtnis der Nation mit geeigneten Ergänzungen fündig geworden. Statt dessen habe ich noch ein wenig Interessantes über die Alten gefunden. Das arbeite ich noch ein. --Andrea014 (Diskussion) 07:23, 2. Feb. 2017 (CET) Done! --Andrea014 (Diskussion) 10:41, 2. Feb. 2017 (CET)

Ich bin schwer beeindruckt von dieser tollen Arbeit von Euch allen. Meine herzlichsten Glückwünsche zu diesen beiden Perlen, die den ANR bereichern werden! --Kritzolina (Diskussion) 10:51, 2. Feb. 2017 (CET)

Einer meiner letzten Kleckse Senf dazu:

Abschnitt "Begriff Kriegskind", "Die überdurchschnittlich oft vaterlos aufgewachsenen Kriegskinder ...": Da sollten meines Erachtens noch die Kinder rein, die ihre Väter erst nach Kriegsende oder nach Entlassung von der Gefangenschaft kennen lernten.

Zu 1. Ja!

Zu 2. Roland.h.bueb wollte mitlesen. Ihn eigens zu rufen, halte ich für entbehrlich.

Zu 3. Mir ist so dunkel, als sei das Ersetzen der Inhalte bestehender Artikel per C&P gar nicht erlaubt, aber ich finde dazu nichts und kann mich täuschen. Können Admins etwas dazu sagen?

Zu 4. Ja!

Zu 5. Ich finde nichts Vergessenes. Der Artikel ist ja auch nach Verschiebung noch bearbeitbar.

Erfahrungsgemäß macht es sich gut, wenn auf der Diskussionsseite – die ja mit verschoben werden soll und deren Leere auffallen wird – ein oder gar mehrere Admins signalisieren, dass sie den Artikel zur Kenntnis genommen haben. Die Laudatio von Benutzer:Kritzolina würde sich besonders gut machen.  

Ich wünsche uns einen guten Stapellauf und nur konstruktive Kritik.

Als derjenige, der an dem "ganzen Elend" schuld ist, herzlichen Dank an Andrea und alle Helfer. Und das will ich noch mal hervorheben: Ich habe in der Wikipedia noch nie eine so tolle Zusammenarbeit erlebt – konstruktiv und trotz des ernsten Themas humorvoll. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 11:33, 2. Feb. 2017 (CET)

Zu 3) eine Nicht-Admin-Meinung: Das C&P ist ein Problem, wenn Teile eines Artikels (die von unterschiedlichen Autoren stammen) in einen anderen eingefuegt werden. Bei dieser Versionsgeschichte ist das m.E. ueberhaupt kein Problem (da ist Andrea alleiniger Beitragender mit Schoepfungshoehe), bei dieser VG ist der Hauptteil eindeutig von Andrea, aber da sind auch Anteile von Alraunenstern, Arieswings, Anselm Rapp und Barnos dabei. Das muss m.E. incl. VG in den ANR verschoben werden. Das andere kann Andrea einfach reinkopieren. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:01, 2. Feb. 2017 (CET)

Danke! --Anselm Rapp (Diskussion) 12:52, 2. Feb. 2017 (CET)

Es gibt ja jede Menge Wikilinks nach Kriegskind, womit "unser" Kriegskind Deutschland (Zweiter Weltkrieg) gemeint ist. Wir werden wohl damit leben müssen, dass die Klickenden in Kürze beim Hauptartikel landen und sich von dort aus auf die Suche machen müssen. Die Alternative, nachzubessern, dürfte kaum zu stemmen sein. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:51, 2. Feb. 2017 (CET)

Mal wieder mein beliebtes Häää?   Wenn Du das hier meinst, das mach ich in einem Rutsch!   --Andrea014 (Diskussion) 18:01, 2. Feb. 2017 (CET)

Häää?   Spezial:Linkliste kannte ich zwar nicht, aber in diesem Zusammenhang dürfte es erforderlich sein, festzustellen, ob im jeweiligen Artikel internationale oder deutsche Kriegskinder gemeint sind, und die deutschen manuell nachzubearbeiten. – Mein Browser spinnt grade; ick jeh ja schon. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:21, 2. Feb. 2017 (CET)

Logo! Hol den Klempner! Ich mach grad die Literatur bei der Bode chick. Grüßken --Andrea014 (Diskussion) 18:36, 2. Feb. 2017 (CET)

Es war ganz einfach: Irgendwann habe ich dem Firefox befohlen, nur ganze Wörter zu suchen. Det hat det Aas sich jemerkt. Jute N8, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:04, 2. Feb. 2017 (CET)

auch schon festgestellt...dass dat Vieh nich so will. Braucht manchmal (besonders wenn die Bots durchrappeln) stundenlang und is am bocken. gN Arieswings (Diskussion) 19:13, 2. Feb. 2017 (CET)

(BK) An Anselm: na siehste, mein Schätzchen! Füchse woll'n auch ne ordentliche Ansprache! Ach übrigens: In der linken Seitenleiste jibbet unter Werkzeuge Links auf diese Seite.   An Arieswings: Ach sooo! Die rappeln morgens aber öfter mal. Gut's Nächtle auch von mir. *Gääähn!* --Andrea014 (Diskussion) 19:18, 2. Feb. 2017 (CET)

Merke: Männer lesen nie irgendwelche Bedienungsanleitungen oder Links außerhalb der Scheuklappen. Intuitive Bedienung nennt man das. Na, und wenn alle Stricke reißen, bringen ihnen die Damen der Schöpfung bei, was wahre Intuition ist. Der Tag ist gerettet.   Gut 9, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:26, 2. Feb. 2017 (CET)

Bedienungsanleitungen sind von Männern für Frauen gemacht. Weil sie uns doch so gern die Welt erklären!   Das c&p mach ich dann am Sonntag früh. Wenn keiner noch was dagegen sagt. Aber das Verschieben würde ich ja gern Iwesb auf's Auge drücken: der Hund hat sich erfolgreich gedrückt, in der VG aufzutauchen! Das ist doch änderungsbedürftig! Finde ich. Außerdem wühlt er gern im Schlamm! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Btw: wo eigentlich muss dieser Pfeil mit Hinweis auf den Hauptartikel hin? Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:50, 3. Feb. 2017 (CET)

Hmmm. Hauptartikel-Verweis - gar nicht so einfach Vorlage:Smiley/Wartung/ähm . Wie waere es, ganz oben im Artikel eine Vorlage:Dieser Artikel einzubauen: Dieser Artikel behandelt die Situation in Deutschland in und nach dem Zweiten Weltkrieg. EIne Uebersicht zum Thema findet sich in Kriegskind. Oder kommen dann die "Puristen" angelaufen, weil der Artikel eben keine BKL Typ II oder III ist? Meinungen? LG -- Iwesb (Diskussion) 09:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Idee gefällt mir. Vorlage auch. Aber was ist „BKL Typ II oder III“? Und btw: Du und Deine Abskürzungen immer! Von wejen hth!   Habt Ihr Iwesb's Link zum Kuriositätenkabinett gesehen? Müßt Ihr gugn! --Andrea014 (Diskussion) 10:08, 3. Feb. 2017 (CET)

Ach ja, und wir haben eine IP, die hilft. Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 10:11, 3. Feb. 2017 (CET)

Der Service läßt nach! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Hab's trotzdem gefunden. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Dit hatta jewußt! Aaaba: dis is was für Profis! Verstehe weitgehend Bahnhof. Und großes Problem: geläufiger ist der Begriff des Kriegskindes von WK II. Wenn, suchen die Leute vermutlich eher danach. Übergeordnet bleibt aber der allgemeine. Also: wer versteht was von BKL? IWG? Profis vor, macht ein Tor! --Andrea014 (Diskussion) 14:10, 3. Feb. 2017 (CET)

Halte ein! Ich hielt die Frage fuer rhetorisch. Hier der Link WP:BKL. Aber hier hamwa nix von BKL. Erwaehnt hab ichs nur, weil die Vorlage Vorlage:Dieser Artikel lt. Doku nur fuer weist bei Begriffsklärungen nach Typ III darauf hin verwendet wird. Die wuerde hier "zweckentfremdet" werden. Machen wirs trotzdem? LG -- Iwesb (Diskussion) 14:22, 3. Feb. 2017 (CET)

Ach sooo! Na dis muss ner Dummen doch jesacht werd'n! Also: ich wäre dafür und zwar in beiden Artikeln. Hab mal die ersten 12 Artikel durchgeschaut, die diese Vorlage verwenden. Sie wird reichlich zweckentfremdet, genaus so, wie wir es machen würden: Agatha Christie, Arcadius (besonders apart!), Astana, Antike. In 1/3 der Fälle also! Bei zugegebenerweise kleiner Stichprobe. Aba da dürfte jarnüschte passieren. Also ich hau die mal vorsorglich rein. Aba über Deine Weigerung, zu verschieben, diskutieren wir noch mal jaaanz ausführlich! Wo ist Dein Argument? --Andrea014 (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2017 (CET)

"Begriffsklärung (BKL): Unterscheidung von Themen mit gleicher Bezeichnung, aber unterschiedlicher Bedeutung." Es wird keinen weiteren Artikel Kriegskind Deutschland (Zweiter Weltkrieg) geben. Ich rate ab. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:29, 3. Feb. 2017 (CET)

Eher im Abschnitt "Begriff Kriegskind":

→ Hauptartikel: Kriegskind

--Anselm Rapp (Diskussion) 17:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Bedenken zurückgezogen. "Dieser Artikel" ist gut so. --Anselm Rapp (Diskussion) 17:46, 3. Feb. 2017 (CET)

Uiii! Das sieht nach harter Arbeit aus! Dankeschön für's mitdenken. Gibt's denn noch weitere Meinungen dazu? --Andrea014 (Diskussion) 18:12, 3. Feb. 2017 (CET)

Also mein Haupt-"argument" ist, dass ichs eher auf Kriegskind (Deutschland) verschieben wuerde. Da es aber bisher keine Gegenrede zu Kriegskind Deutschland (Zweiter Weltkrieg) gibt, ... Sorry, aber hier mal wieder ein ewiglanger Sermon: Das Lemma sollte sagen, worueber es im Artikel geht. Es muss den Gegenstand beschreiben. Hier ist das Lemma "Kriegskind". Gibts mehrere Aspekte unter demselben Lemma (-> BKL), dann kommt zur Unterscheidung ein Klammerzusatz hinzu. Dieser ist moeglichst kurz zu waehlen - er muss lediglich das "benutzte Lemma" eindeutig machen. Im Spezialartikel wird die Situation in Deutschland in und nach WK II beschrieben. Andere Artikel beschrieben andere Laender und/oder andere Kriege. Derzeit gibt es keinen Artikel (und mangels Lit glaube ich auch nicht, dass es irgendwann mal einen gibt) ueber "Kriegskind (Deutschland, Erster Weltkrieg)". Dehalb ist m.E. der Klammerzusatz "(Deutschland)" ausreichend. Das Lemma "Kriegskind Deutschland" halte ich sogar fuer falsch, denn ein solcher Begriff existiert nicht, kann also auch kein Lemma sein. Es gibt Kriegskinder in Deutschland, in Frankreich, in was weiss ich, wo, aber es gibt nicht den Begriff "Kriegskind Deutschland". Lemma ist m.E. "Kriegskind + Klammerzusatz". Der Klammerzusatz dient nur dazu, das Lemma von den "anderen" eindeutig zu unterscheiden, er definiert nicht. Wenns doch mal irgendwann einen Spezialartikel zu Deutschland im WK I geben sollte, dann verschieben wir weiter. NB: das folgt z.B. Max Fischer. Es gibt mehrere, die werden in der Klammer nach "Beruf" unterschieden, aber es gibt mehrere "Fussballspieler" mit diesem Namen, die erhalten in der Klammer zusaetzlich das Geburtsjahr. Morgendliche Gruesse -- Iwesb (Diskussion) 01:58, 4. Feb. 2017 (CET)

Hach, jetzt hab' ich Dich am Wickel!   Du verschiebst morgen auf Kriegskind (Deutschland)! Aber warte, bis ich wach bin, damit ich zugugn kann! Bessere Argumente kann man ja nicht vorbringen. Und dass ich das redundante Lemma vorschlug? Naja, wer weiß, was mich da geritten hat? Du kennst mich ja inzwischen gut genug, um zu wissen, dass ich schnell mal die Orientierung verliere. Doch nu sind wir wieder auf Kurs! Und wenn es dann um das Lemma Streit gibt, haben wir im Archiv jede Menge Argumente, die wir holen können. Dankeschön und Du weißt, dass mir Dein ewiglanger Sermon lieb & teuer ist! Guten Morgen und für unseren special guest Iwesb: Mahlzeit --Andrea014 (Diskussion) 05:49, 4. Feb. 2017 (CET)

Nazareth-Konferenzen

Ich hab mal wiede was für Leute, die gern tüfteln. Iwesb, z.B. Du?^[1] Ich würde gern in meinen Artikel über die Nazareth-Konferenzen noch die so wichtige (und vielfach zu gebrauchende) Deutung des staff auf der dritten Konferenz einfügen. Aber wo könnte sie hinpassen? Oder spricht was dagegen? Die Deutung geht so:

• „Die Teilnehmer, die zu dieser Konferenz gekommen sind, haben sich in eine schmerzhafte Situation gebracht, die als grausam erlebt werden kann. Das führt zu größerer Abhängigkeit vom staff, der doch alles aufnehmen sollte, zusammen mit Ängsten, ob er es kann, und mit Enttäuschungen wegen ungenügender Unter- stützung. Diese ängstigenden Vorstellungen könnten zu tun haben mit unerwarteten, aber wirksamen Veränderungen im eigenen Identitätsgefühl und mit der Angst, wertgeschätzte Teile der eigenen Identität aufzugeben, wie die Rolle des Opfers (bei den Israelis) oder die Schuld der Täter (bei den Deutschen).“^[2]

Diese Deutung könnte man nämlich z.B. auch all unseren Kolleginnen und Kollegen geben, die meinen, unsere Admins ständig angreifen zu müssen. Da bräuchte man nur die Teilnehmer der Konferenz durch die Wikipedianer und -dianerinnen zu ersetzen, den staff durch die Admins und die dortigen Rollen durch die hiesigen.   Nu hole mich bitte einer aus dieser NPOV-Falle wieder raus! Denn auch jenseits dieses Hintergedankens hätte ich die Deutung gern drin. Ihre Kraft merkt man oft erst nach langer Zeit und immer wieder lesen. --Andrea014 (Diskussion) 08:52, 3. Feb. 2017 (CET)
^[1] Und jeder andere ist natürlich auch herzlich eingeladen, aber das muss ich ja nicht immer dabei sagen, Ihr seid ja alle schon groß, gelle?  
^[2] (Quelle: 3. Nazareth-Konferenz, Bad Segeberg 2000. In: H. Shmuel Erlich, Mira Erlich-Ginor, Hermann Beland: Gestillt mit Tränen – Vergiftet mit Milch. Die Nazareth-Gruppenkonferenzen Deutsche und Israelis – Die Vergangenheit ist gegenwärtig. (= Bibliothek der Psychoanalyse.) Mit einem Vorwort von Erzbischof Desmond M. Tutu. Psychozial-Verlag, Gießen 2009, ISBN 978-3-89806-765-2, S. 150

Ich glaube, das geht so nicht. Dazu würde der nachfolgende und interpretierende Text einer Teilnehmerin gehören und das wäre dann wohl doch zu lang. Der geht so:

• „Damit hatte der staff, wie mir scheint, etwas Ungeheuerliches ausgesprochen: dass nämlich die Rolle des Opfers bei den Israelis und die Schuld der Täter bei den Deutschen ‚wertgeschätzte‘ Teile der eigenen Identität seien. Das anzuerkennen ist schwer. Doch damit nicht genug. Die Deutung zieht in Betracht, diese Teile der Identität könnten aufgegeben werden. Aber was dann? Würde das nicht bedeuten, dass sich die jüdische Gruppe desidentifizieren müsste von der Opferrolle und sich die nicht-jüdische, deutsche Gruppe desidentifizieren müsste von der Schuld der Täter? Hieße das nicht, sich in tiefem Sinne zu trennen von den Eltern, die doch, nicht nur in der Welt der inneren Objekte, sondern oft auch im wirklichen Leben als Ort zur Verfügung stehen mussten, an dem eigene Vernichtungsängste bzw. -wünsche unbewusst gut untergebracht werden konnten? Wohin mit diesem Erleben, wenn es seinen Ort verlöre? Was hätte das für Folgen, für einen selbst, aber auch für die Begegnung mit den anderen? Wird nicht, wer ein Tabu berührt, selbst zum Tabu? Bange Fragen, die diese Deutung aufgeworfen haben könnte und noch viel mehr davon sind vorstellbar. Eine Veränderung der Identität destabilisiert das Bild, das wir uns von uns, den anderen und der Welt gemacht haben und das ist unvermeidbar mit krisenhaftem Erleben, bangen Fragen und viel Beunruhigung verbunden.“

Muss ich vielleicht doch lassen. Schade! Oder? Ich werde mich mal vorbereiten, mich von dieser Idee wieder zu verabschieden. --Andrea014 (Diskussion) 18:04, 3. Feb. 2017 (CET)

Na so watt. Da denk ich jetzt ne ganze Weile drueber nach, und dann kommt Andrea mir glatt zuvor. Im Text gehts m.E. nicht; warum, das haste schoen erklaert  

Was du aber machen kannst: aendere die bisherige Ueberschrift "Anmerkungen und Einzelnachweise" in die Standardvariante "Einzelnachweise" und mach eine eigene Gruppe "Anmerkungen" auf. Da kannste das - nach meiner Ansicht - reinschreiben. Technisch geht das mit <ref group="Anm"> Text </ref>, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung. hth und LG -- Iwesb (Diskussion) 02:14, 4. Feb. 2017 (CET)

Oh, ein Lichtstreif am Horizont? Aber wenn, müsste ja die Interpretation auch rein. Und soo lange Anmerkung darf man machen? Probieren könnte ich es ja, und wenn es jemand wieder löscht, hab' ich's wenigstens versucht. Das ist nämlich das Sahnehäubchen. Dass Dir aber auch immer was einfällt… Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  --Andrea014 (Diskussion) 06:21, 4. Feb. 2017 (CET)

Hast Du eigentlich gesehen, dass Du mir mit Deinem Zirkuspferd wieder Arbeit zugeschaufelt hast? Lümmel! --Andrea014 (Diskussion) 06:48, 4. Feb. 2017 (CET)

Die vergessene Generation

Hast Du mal drübergeschaut, Andrea? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:46, 3. Feb. 2017 (CET)

macht's doch besser oder anders oder rückgängig. Falls es Mißverständnisse gibt oder gab, bitte ändern. --Arieswings (Diskussion) 09:50, 3. Feb. 2017 (CET)

Ausführliche Version: Ich bin nicht sicher, Arieswings, ob alles, was Du am Artikel Die vergessene Generation geändert hast, eine Verbesserung darstellt. Weil es sich meist um Fragen des Schreibstils und nicht um Fehlerkorrekturen handelt, meine Frage an Andrea. Bitte sei nicht böse deswegen. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:01, 3. Feb. 2017 (CET)

Ja, hatte mir das schon mal angesehen und dachte auch, da muss noch ein wenig dran gefeilt werden. Arieswings hat oft ein ziemlich gutes Gespür, wo was verquer oder für Laien schwer verständlich formuliert ist. Aber die Punktlandung gelingt zuweilen nicht. Wenn sie mal wieder 3 cm daneben gelandet ist, nimmt sie es aber nicht übel, wenn man korrigiert. Und das finde ich klasse! Oder vielleicht freundlicher gesagt: ich habe den Eindruck, unsere Arieswings achtet sehr auf die OmA's. Aber die WP entwickelt sich weiter und nicht jeder Artikel ist verständlich für absolute Laien. Sehen wir ja auch in der Abt. Chemie oder Biologie. Und ich finde, dass auch die oft zuuu laienhaft geschriebenen Artikel in den Gesellschaftswissenschaften langsam mal das Niveau anheben könnten. Wenn Laien also was nicht verstehen, finde ich, können sie sich auch die Mühe machen, nachzuschlagen. Muss ich ja auch.   Also: ich schau mal drüber. Später. Erst will noch schnell Irma's Übersetzung von der Nina nach Übersee bringen, damit die Übersetzungsseite für die Kriegskinder frei wird. Muss doch auch in die enWP! Irma da wirste doch nicht streiken? Das muss man doch auch woanders wissen, finde ich. Arme Irma! Aber wie ich die kenne, steht sie längst in den Startlöchern. Lieben Gruß an alle --Andrea014 (Diskussion) 10:39, 3. Feb. 2017 (CET)

Da habe ich mich sehr gefreut, liebe Andrea014, dass Du mich als Übersetzer der "Kriegskinder" erwägst. Dein Artikel ist erstaunlich und mit viel freundlicher und weiser Mithilfe von Kollegen wohl noch akkurater geworden. Teamwork ist, in meiner Erfahrung, ein bereichendes Erlebnis, besonders wenn man sich gegenseitig respektieren kann (das ist ein "muss"). Ich habe das Wachstum des Artikels leise miterlebt, mit gewisser Trauer, weil ich nichts dazufügen konnte. Das Thema ist auf diesem Kontinent nicht sorgfältig untersucht worden. Vielleicht wollte man gar nicht sehr tief darüber nachdenken. Ich weiß einiges über englische Kriegskinder, und in der jüngeren Generation, von Kriegskindern aus Vietnam, aber nicht von den deutschen. Vielleicht kann der Artikel in der englischen Wikipedia die Tür einen Spalt öffnen. Mit anderen Worten ... ja, ich würde mich gerne an die Übersetzung wagen. Und dass der Nina-Artikel den Sprung wagt ... Prima!!! --IrmaCan (Diskussion) 22:17, 3. Feb. 2017 (CET)

So. Auf zu neuen Ufern. Lieber Anselm! Ich bin eine, die muss auf sowas wie einen zündenden Funken warten, der mich auch innerlich in Kontakt mit einem Thema bringt. Manchmal sehe ich den schon, er landet aber noch nicht. Und so ist es mit Sabine Bode und der vergessenen Generation. Der Artikel über ihr Buch ist wirklich überarbeitungsbedürftig und der Artikel über sie ist nicht mehr, als was hier ein Stub genannt wird und ihrer nicht würdig. Und weil sie eine schöne Frau ist, will ich ihr auch ein Foto abluxen. Da wird also mehr nötig sein, als ein wenig Politur aufzutragen. Und als Vorwarnung: da müsst Ihr alle wieder mit ran! Komma aber: ich sitze noch auf ein paar Sachen und genau die sind es, die dem Funken noch keine Chance geben, zu zünden. Erst muss ich noch aufräumen, was liegen geblieben ist: mein Spaß am Einfügen von YT-Videos vom Gedächtnis der Nation und in der enWP muss der von Irma übersetzte Artikel über Nina de Vries veröffentlicht werden, der noch auf meiner dortigen Spielwiese liegt. Somewhat heikel, weil ich nicht ganz frei bin, denn es gibt schon einen (grottenschlechten) Artikel über sie und ein wenig englisch-sprachige Quellen müssen auch noch rein. Dann müssen die Kriegskinder auf meine Übersetzungsseite, damit Irma endlich wieder was zu tun bekommt. Und dann will ich noch endlich meinen Artikel über den Regisseur Dirk Simon fertig bearbeiten und veröffentlichen. Danach wird mir vermutlich langweilig und dann hätte der Funken eine Chance. All das wird nicht ewig dauern, aber doch ein wenig. Also: hab Geduld bitteschön! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:58, 7. Feb. 2017 (CET)
P.S.: warum sind mir die Videos so wichtig? Als Spielberg seine Shoa Foundation gründete, war ich neidisch und dachte, sowas müssten wir in D auch haben, allerdings für die Tätergeneration. Noch leben einige. Und ich hatte einen inzwischen zu meinem riesigen Schmerz verstorbenen Freund, der bei der Shoa Foundation Kameramann war und dort erst gelandet war, nachdem ich mit ihm gestritten hatte über seine Gleichgültigkeit, mit der er der Tatsache gegenüber stand, dass sein Vater im KZ war und sein Onkel im KZ ermordet wurde. Dadurch weiß ich viel, wie es in der Foundation zu ging. Und das Gedächtnis der Nation ist genau dieser Idee geschuldet, die mit Sicherheit von Jörges und nicht von diesem blöden Knopp stammt. Sowas kommt von sowas!

Guten Morgen, liebe Andrea – und vielen Dank für Deinen inhaltsreichen Morgengruß. "Nimm dir Zeit und nicht das Leben", sagte das HB-Männchen doch immer. Ich kenne das mit dem zündenden Funken auch. Es kann passieren, dass ich am Bildschirm Solitaire spiele, weil der Funke klemmt. Na, wir können ja mittlerweile mit anderen Funken spielen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Hauptsache, Du hast Sabine Bode im Hinterkopf. (Die hat vor einiger Zeit hier mal eine Lesung gehalten, und ich war nicht dort! Vorlage:Smiley/Wartung/augenroll ) Die Kiegsenkel wären ja auch noch ein Acker, der auf Düngung wartet. Geduld bringe ich aber mit. Danke auch für Deinen Bericht über die Shoa Foundation. Einen schönen Tag wünsche ich aus 592 Auto-km Entfernung, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2017 (CET)

Du Hund!

In Bärlin ging der Spruch weiter: „… fahr geg'n Baum und nicht daneben!“ Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Das HB-Männchen hab' ich heiß & innig geliebt! Was für eine schöne Erinnerung! Duuu Solitaire? Als Kulturmensch? Nit möööglich! Ich verrate das niiie nich niemandem, weil es mir peinlich ist. Aber dieses geistlose Spiel fegt so klasse das Gehirn leer! Un sachma, in Deiner Firma warst Du wohl der Arbeitsbeschaffer vom Dienst, oder? Und Du nutzt gnadenlos meine Unfähigkeit aus, Arbeit rumliegen sehen zu können! Morgengrußbeschimpfung --Andrea014 (Diskussion) 09:36, 7. Feb. 2017 (CET)

Du und mich beschimpfen? Du betätigst Dich als Mundwinkellift! → Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:45, 7. Feb. 2017 (CET)

Traumatisierung in Afghanistan

Hallo Andrea,

ich möchte dich auf folgendes Interview in der taz vom jetzigen Wochenende aufmerksam machen, der in wenigen Tagen erfahrungsgemäß online gestellt wird.

Victoria Morasch im Gespräch mit Heela Nadschibullah: Versöhnung. Sie war noch ein Kind als ihr Vater als Präsident persönlich versuchte, Afghanistan zu befrieden. Heute versucht sie, eigene Wunden zu heilen. „Der Schmerz verbindet uns.“

Herzliche Grüße --Iwesb (Diskussion) 00:08, 5. Feb. 2017 (CET) (Aus technischen Gruenden inkorrekt signierter Beitrag von Anima (Diskussion | Beiträge) 18:52, 4. Feb. 2017)

Dankeschön Iwesb, dass Du Anima's Vandalismus   beseitigt hat. Die Gute hatte bei ihrem Edit fast die gesamte Seite gelöscht und ich hatte erst mal garnicht verstanden, wie sie das gemacht hat. Dass Du nun als Absender erscheinst, wird sie gewiss mit Vergnügen zur Kenntnis nehmen, gell Anima? Guten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 04:53, 5. Feb. 2017 (CET)

Na so was. Da blieben die originalen Tilden stehen, und schwupps wird aus einem einfachen fix eine Signaturfaelschung. Ich plaediere auf mildernde Umstaende. LG -- Iwesb (Diskussion) 05:05, 5. Feb. 2017 (CET)

Hier gibt es immer mildernde Umschläge!   Aber wie hast Du das denn gezaubert? --Andrea014 (Diskussion) 05:08, 5. Feb. 2017 (CET)

Moin! „Der Schmerz verbindet uns“. Gruß --ot (Diskussion) 07:32, 5. Feb. 2017 (CET)

Och, ein neuer Besucher in meiner Hütte! Sei mir herzlich willkommen, ot! Schön, dass Du gekommen bist und Dein Gastgeschenk ist natürlich klasse. Da sag' ich gerne Dankeschön! Hab ich bei Anima doch glatt vergessen! Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  Ich werd das mal in Ruhe durchforsten, ob wir da noch was Gutes in den Artikel einfügen können. Ich muss ja schon sagen, bei sooo viel Unterstützung macht die WP richtig Freude! --Andrea014 (Diskussion) 07:54, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke 😎. Gruß --ot (Diskussion) 08:21, 5. Feb. 2017 (CET)

Wow! Klasse Artikel, Anselm musste lesen! So eine junge Dame und schon verstanden, was andere sich mühsam, z.B. mit den Nazareth-Konferenzen erarbeiten mussten. Ja, man muss reden miteinander, auch mit dem Feind! Warum hören die Leute hier nur nicht auf Itti? Genau das ist, was sie immer sagt! --Andrea014 (Diskussion) 08:49, 5. Feb. 2017 (CET)

Hab's gelesen, bin beeindruckt! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:51, 5. Feb. 2017 (CET)

Um 4 Uhr (nicht um 16 Uhr) online! Andrea bleibt nachts wach, um „ihre“ Artikel zu bewachen. Ich hätte da ein paar Artikelchen, in denen Beiträge von mir einfach so gelöscht werden. Die könntest du für mich in der Nacht beobachten. Natürlich ist das ein gut bezahlter Nebenjob mit Rentenversicherungsansprüchen. Ich bin ja reich und weiß nichts mit Geld anzufangen. Oder wir gewinnen Wikimedia als Sponsor dafür. Um ca. 19 Uhr grüßt --Anima (Diskussion) 19:03, 5. Feb. 2017 (CET)

Liebste Anima! Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist und wie es um Deinen Hormonstatus bestellt ist. Ich finde, bei der Anmeldung sollte beides zwingende Angabe sein! Aber wenn es die richtige Mischung ist, kommt die präsenile Bettflucht (nicht zu verwechseln mit der senilen! Die hat Iwesb!) und dann kannst Du auch so früh Wache schieben. Außerdem war es nicht 4, sondern fast 5! Und wenn Du fröhlich grüßt, bereite ich mich schon auf die Heia vor!   Den Job nehm' ich gerne an, aber wisse: ich bin teuer! Da könnte Dein Reichtum schnell schwinden! Aber macht nix, wäre nur ne Umverteilung und dann mach'n wa uns n Bunt'n! Da freu ik mir schon druf! Viele bunte Grüße von --Andrea014 (Diskussion) 06:02, 6. Feb. 2017 (CET)

Liebe Andrea, hatte nicht gedacht, dass du Jahrgang 1914 bist. Hier gibt es momentan so wenig, was mich zum Lachen bringt. Hier auf deiner Seite gelingt das dir und deinen Freunden. Schöne Grüße nach Berlin --Anima (Diskussion) 10:40, 6. Feb. 2017 (CET)

Ja siehste denn die Falten nich? Brille koofen! Aba hömma Anima, dann nimm Dir n Stuhl und setzt Dich unten zu uns. Bring n Bildchen (für den Pass) mit und leg's in die Galerie, damit alle wissen, wie es um Deine Hormone bestellt ist mit wem wir es zu tun ham. Übellaunigkeit riecht nich gut und ik hab doch so ne empfindliche Neese… --Andrea014 (Diskussion) 12:21, 6. Feb. 2017 (CET)

Käthe Kollwitz: Plakat Nie wieder Krieg, 1924

Guten Tag Andrea,

gerne stelle ich ein von mir ausgesuchtes Bild für einen meiner Lieblingsartikel Frauen in der Kunst für deine Galerie zur Verfügung. Es ist ein hochaktuelles Antikriegsplakat und passt zum Thema Afghanistan.

Liebe Grüße

Anima --14:20, 6. Feb. 2017 (CET)

Auf Bewährung entlassen

Für Mitlesende: Nachfolgendes schließt an → an eins drüber 5:08

Na hoemma, ein Iwesb braucht doch ooch seine kleinen Geheimnisse. Die Jungen koennen det nich, dazu muss man ALT kennen.

So, nun Zur Sache, Schätzchen? Biste wach? Sollick? Oder sollick bis "abend" warten, dann kriecht ihr dat Donnerwetter janz alleene Wegen seniler Bettflucht   LG -- Iwesb (Diskussion) 05:21, 5. Feb. 2017 (CET)

Diiie Jeheimnisse lassik Dir mal. Dis is was für solche mit IQ!  

Jau, zur Sache! Hab doch schon vorbereitet! Nicht, dass die Kat-Fuzzis noch kommen und schümpfen von wegen „keine Kat im BNR!". Wollte schon fragen, ob de Ladehemmung hast. Auf in den Kampf! --Andrea014 (Diskussion) 05:34, 5. Feb. 2017 (CET)

Laß jucken, Kumpel LG -- Iwesb (Diskussion) 05:37, 5. Feb. 2017 (CET)

Du nun wieder! So früh am Morgen? Und Mittags mit vollem Bauch ist ja auch nicht der Hit! Aber musst doch noch aufräumen! Immer lassen die Herren der Schöpfung ihre Socken rumliegen! --Andrea014 (Diskussion) 05:44, 5. Feb. 2017 (CET)

Nuja, manche schmuecken sich mit sowas... Und SLAs auf Unterseiten eines fremden Benutzers sind gar nicht gerne gesehen. Aber ich glaube in diesem Falle... Aufgeraeumt -- Iwesb (Diskussion) 05:49, 5. Feb. 2017 (CET)

Wat is denn nun wieda VR & BD? Jedenfalls so is scheen! Mensch, jeht dis alles schnell. Bis hierhin schon mal Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  so'n blöder smiley! Soll ik nu den Überblick per c&p in den Hauptartikel kippen? --Andrea014 (Diskussion) 06:02, 5. Feb. 2017 (CET)

Mach man, das kann ich nicht (waer ja URV). Kennste Hilfe:Glossar? Noch nie eine Neuautorenansprache gesehen: Habs in den BNR geschoben+SLA auf VR im ANR. Erstmal QS, sonst VM. Lies WSIGA, WWNI, IK und NPOV. EOD. Hach, wikipedianisch ist ziemlich sicher die Sprache mit der hoechsten Informationsdichte pro Buchstabe. Herrlich. LG -- Iwesb (Diskussion) 06:08, 5. Feb. 2017 (CET)

Ach das is soooo schwääähr! Da komme ich mir vor, als würde ich Roland's ganze Arbeit kaputt machen. Aber aus dem Wenigen, was ich von ihm lesen konnte, gehe ich mal davon aus, dass er das anders erlebt. Hoffe ich jedenfalls. Tja und diese Infodichte is die Höhe! Wenn die Erfinder dieses Sprech wüßten, wie weit bei mir die Hirnzellen auseinanderliegen. Da dauert der Transport Äonen. Und denn entgleist unterwegs auch noch so mancher Zug. Übrigens: ist Dir schon aufgefallen, dass mir Übertreibungen wesensfremd sind? Jedenfalls werde ich dit Glossar auswendich lernen! Un denn kannste aba wat erläbn! Also, dann machik mal. Ahnte ich doch, dass der schlümme Moment kommen würde, wo für dit wo kannik nüscht! der Elefant… baden geht. --Andrea014 (Diskussion) 06:22, 5. Feb. 2017 (CET)

Tja, det Thema haste dir selba ausjesucht, nu: krichs kind. -- Iwesb (Diskussion) 06:42, 5. Feb. 2017 (CET)

Und schon im Fernsehn -- Iwesb (Diskussion) 06:50, 5. Feb. 2017 (CET)

Hömma. Also erstmal habik mir dit jaaarnich selbst ausjesucht! Anselm is in Schuld! Der hat mir dit ufs Auge jedrückt. Die Schlafmütze schläft noch. Soll der mal wach werd'n! Un denn: Du alter Sadist! Schwangere schlächt man nich ufn Kopp! Und wo haste denn nu wieda den Schläger ufjegabelt! Dit is doch keen Umgang nich für ordentliche Leute! Un ik im Färnsehn? Wer hat mir denn den Fummel anjezogn? Fleischfarben! Sieht ja aus wie nackicht! Aber der Grüne hat n nettes Hemdchen an! Übrigens: weißt Du, dass es Fuzzis jibt, die behaupten, dass man nach großer Anstrengung ne „Entlastungsdepression“ bekommt? Und dis rumalbern is natürlich nur die Abwehr dessen. Di spinnen ooch! Jedenfalls mit de Abwehr. Ach wat is dit allet ufrejend! --Andrea014 (Diskussion) 07:10, 5. Feb. 2017 (CET)

Der an allem schuldige Anselm hat sich schon vor sieben die Augen gerieben, dass der Stapellauf schon geklappt hat und det Biest schwimmt. Und dann noch mal gerieben, um etwas Feuchtigkeit zu entfernen: Nun haben wir Mohren unsere Schuldigkeit getan und können uns wieder irgendwohin in die Ungemütlichkeiten von Wikipedien (gelesen, schön!) verkrümeln. Nun bleiben die Kriegskinder unter uns zwar weiterhin Kriegskinder mit allen Annehmlichkeiten dieses Status, aber wir haben wenigstens ein wunderschönes Denkmal. Und im Gegensatz zu allen anderen Kriegsdenkmälern leben etliche der Geehrten sogar noch! Einen schönen Sonntag allerseits, und ich drohe an, dass das noch nicht mein letztes Wort war.   Es grüßt --Anselm Rapp (Diskussion) 08:19, 5. Feb. 2017 (CET)

Ei verbibsch, der hat jeschmult! Dacht' ich's mir doch! Und wenn es Dein letztes Wort wäre, würd' ich ja den Schläger da oben holen! Dass dem nich der Aaam laahm wird… Als ich noch mit Kollegen Quaestio Iuris gut war, hat der mir mal meinen Artikel mit nem Baby verglichen. Hab ich brüsk zurück gewiesen. Aber er hatte vielleicht doch recht. Is jetzt, als ob die Kinder aus dem Haus sind.

Und wenn er doch noch mitliest: schade, dass ich Dich nicht einfangen konnte! Und wenn Du dann nach viel und lustvoller Plauderei auch noch mir so schroff begegnest, wie allen anderen, dann laufe ich weg! Da haste halt den Salat! Ich bedauere das sehr, aber wer Macht hat, muss auch nachgeben können, sonst läuft er Gefahr, Machtmissbrauch zu betreiben. Wenn Du also willst, komm wieder. Und rede mit den Menschen! Und frag Dich mal, ob Dir „Recht haben“ wirklich das Wichtigste ist.

Jedenfalls freu ik mir, dass all meine Rechthaber hier chronisch das letzte Wort verweigern!

Jau, dit Bist schwimmt. Juhuuu! Wir sind 'n ein klasse Team! --Andrea014 (Diskussion) 09:41, 5. Feb. 2017 (CET)

nu wird abba nich mehr so vielle gejault, wenn die "Piranjas" langsam ranschwimmen! Liebste Andrea (?) - und über die unaussprechlichen "Fachbegriffe" die keener [1] vasteht, kommn wa auch nochmal zusammen (knurr). MfG Arieswings (Diskussion) 09:56, 5. Feb. 2017 (CET)

Liebste Knurrerin! Wollen wir mit der WP unseren Lesern Wissen vermitteln oder unser Wissen verstecken? Hast Du Momels Artikel-Entwurf gelesen? Glaubst Du, ich als Opern-Laie verstehe das? Da muss ich jedes dritte Wort nachschlagen! Und wieso dürfen in den Naturwissenschaften solche Artikel – verstehst Du sie? Periodensystem oder Physik oder Physikalische Chemie – sein und in den Gesellschaftswissenschaften nicht mal einzelne Wörter stehen, die vielleicht nachgeschlagen werden müssen? In unserer schönen WP kennen 33 Artikel den Begriff. Und wenn dis Wort wirklich „keener“ verstehen würde, wie kämen dann in der Kugel mehr als eine halbe Million Treffer zustande? Und ein Wictionary haben wir ja auch noch. Willste weiter knurren?   Grüßken von der Jaulerin --Andrea014 (Diskussion) 10:35, 5. Feb. 2017 (CET)

Also bei transgenerational taet die Else Tetzlaff sicher sagen "Mein Gott, eine ganze Generation von Transvestiten". Wenn ihr so schoene Woerter kennt, dann geht doch mal ne Runde ins Cafe: Wikipedia:Café#Wie lautet ein förmliches Wort für "Scheißen" ? Das mit dem Defaetismus (oder so) hatten se schon... -- Iwesb (Diskussion) 10:57, 5. Feb. 2017 (CET)

Sach mal, Du kommst wohl auch nicht mehr vom Klo runter, was? Biste da gestern festgefroren? Was ist denn in der WP los? Alles Analerotiker? Ach dit Video! Ham zu viele jesehn, bevor Du Dir die Finger schmutzig gemacht hast. Na denn hamwa ja jottlob wieda n Schuldigen. Der Tag ist gerettet! --Andrea014 (Diskussion) 11:06, 5. Feb. 2017 (CET)

Anselm erliecht auch jeder Verführung! Und ik dann mittenmang. Ojeoje! --Andrea014 (Diskussion) 11:31, 5. Feb. 2017 (CET)

Schon gepetzt   -- Iwesb (Diskussion) 11:40, 5. Feb. 2017 (CET)

Verräter! Und denn noch unter Pseudonym! Schleimt sich bei unsrer Chefin ein! Imma dit selbe mit de Hirsche! Da wird man eenmal schwach und scho is der Ruf ruiniert. Btw: kann schon 2x Danke weitergeben und Aka war auch schon da. --Andrea014 (Diskussion) 12:17, 5. Feb. 2017 (CET)

Ick steh uffe Leitung. Wea hat wo wat jepetzt? 2 danke is jut, und wenn Aka erst in Zeile 120 'n Tippfehla entdeckt, is det 'n jutet Zeichen. Wie kommt man eijentlich im Portal:Psychologie in die neuen Artikel? Oda woll'n wa die Hunde noch schlafen lassen?   Mahlsseiet! --Anselm Rapp (Diskussion) 12:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Moin Anselm, die Listen mit neuen Artikeln, usw. werden von Bots erstellt und gepflegt. Da ihr stark überarbeitet habt, jedoch nicht neu erstellt habt, werdet ihr vom Bot vermutlich nicht gefunden. Das müsste einfach per Hand gemacht werden. Beste Grüße --Itti 12:32, 5. Feb. 2017 (CET)

Itti, nimmt denn der Bot unseren neuen Artikel auf (waren ja Zwillinge)? Und Anselm: die Geschichte mit der Petze findeste bei Itti (ab heute 7:42). --Andrea014 (Diskussion) 12:47, 5. Feb. 2017 (CET)

Der müsste erfasst werden. Doch ansonsten selbst ist die Frau. Ich habe auch schon manuell ergänzt. Viele Grüße --Itti 12:50, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich glaub ja nicht, dass S.Didam ein Bot ist. -- Iwesb (Diskussion) 12:53, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich hatte diese Seite im Kopf und nicht in die Versionsgeschichte geschaut. Sorry --Itti 13:10, 5. Feb. 2017 (CET)

Kein Grund fuer sorry. Fuer die meisten Portale machts ja auch ein Bot. Nur die Psychos kommen halt nich vonner Couch   -- Iwesb (Diskussion) 13:26, 5. Feb. 2017 (CET)

Solange sie selbst darauf liegen ist ja alles ok Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 13:29, 5. Feb. 2017 (CET)

Hach, eine Seilschaft! Verschwöööörung! Uf de Couch! Na dis nehmik uf die BEO! --Andrea014 (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2017 (CET)

BK- (piep) ich weise nur schnell auf Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit und, - keine zwei unterschiedlichen Worte für dieselbe Bedeutung hin. Und jetzt geht's ab zum "absegeln" (und für ne' Halse ziehn wa den Kopp ein! :) MfG Arieswings (Diskussion) 12:55, 5. Feb. 2017 (CET)

Hast Du 10:35 gelesen? --Andrea014 (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2017 (CET)

@Arieswings: wollen wir (gerne begleitet), wenn der ganze Eröffnungsrummel vorbei ist, Sabine Bode noch mal im Detail durchgehen? Man muss meines Erachtens auch berücksichtigen, dass Leute, die in der Materie drin sind, beispielsweise bei transgenerational oder transgenerativ (Baer/Frick-Baer) gleich wissen, was gemeint ist, während generationsübergreifend zu allgemein ist. Ich freue mich jedenfalls, dass Du Dich nicht schmollend zurückgezogen hast. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:07, 5. Feb. 2017 (CET)

danke Anselm, aber ich bin viel zu blöd dafür. Sieck-stis-ja, - ich kann noch nicht mal den Ausdruck richtig zuordnen. Aber ich habe auch noch andere Interessen. Danke dir! Und ich widme mich jetzt hingebungsvoll meiner Bratssskartuffeln :) MfG Arieswings (Diskussion) 18:30, 5. Feb. 2017 (CET)

Schön, dass Du's humorvoll nimmst. Manche Konflikte innerhalb der Wikipedia lassen den Dritten Weltkrieg befürchten. Grüße und guten Appetit, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:14, 5. Feb. 2017 (CET)

WP:ALV

@Arieswings: Also ich sage dazu erst mal nix mehr. Ich habe 2x ausführlicher was dazu geschrieben, aber es scheint gone with the wind. Keiner muss darauf antworten oder sich darauf beziehen, doch wenn dann chronisch mit einem Zettel gewunken wird, auf dem Allgemeinverständlichkeit steht, dann schau ich halt dem winken zu. Tschuldigung: genarationenübergreifend ist sachlich falsch! Es wird von Generation zu Generation weiter gegeben und eben nicht generationenübergreifend! Und generationsübergreifend sind Bratskartoffeln! Jedes Fach hat eine Fachsprache! Der Maurer nennt seine Werkzeug auch in der Fachsprache und sagt zur Kelle nicht Löffel! Die Profanierung bestimmter Fächer geht mir ziemlich auf den Keks! (Und da erlaube ich mir mal dieses Fachwort zu profanieren!) An die Psycho-Fachartikel im engeren Sinn darf ich garnicht denken! Aber wer Bratskartoffel liebt, soll sie haben! --Andrea014 (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2017 (CET)

danke dafür! Arieswings (Diskussion) 18:00, 5. Feb. 2017 (CET)

Ach Arieswings, manchmal bin ich ganz unsicher, ob, was Du schreibst, ernst gemeint oder Ironie ist. Jedenfalls bin ich nicht einverstanden, wenn Du Dich als „viel zu blöd“ bezeichnest. Du beeindruckst mich immer wieder mit Deinem Gespür, Deiner Wachsamkeit und Deinem Interesse an sooo vielem. Aber wenn Du so willst: ich bin auch an vielen, aber eben anderen Stellen ziemlich blöd. Und Du würdest meine Erziehung zu präzisem Sprachgebrauch ganz sicher nicht wollen! Sie war schrecklich, aber höchst erfolgreich. Damit hab' ich schon Manche zur Weißglut gebracht. Die Kehrseite: ich habe eine tiefe Zuneigung zu unserer Sprache, die zwar kompliziert ist, aber zu den Schönsten auf der Welt zählt. Leider wird sie den Prognosen von Fachkundigen entsprechend verschwinden und nicht zu jenen 5 Sprachen gehören, die in ca. 200 Jahren noch existieren. Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:51, 6. Feb. 2017 (CET)

das sehe ich genau so, nur kann ich nicht mit anderen Sprachen vergleichen. Leider bin ich berufsbedingterweise manchmal viiiel zu genau, das stimmt. Außerdem lerne ich gerne und darum liebe ich wiki, aber es geht ganz schön viel Zeit drauf. Und zu Motmel - lass dich nicht zu viel auf die Metaseiten ein - ist zwar interessant, aber auch zeit-u. nervenaufreibend. Jetzt ruft mein Kümmel(s)brötchen. PS. Neulich war wohl der Franksohn bei Markus Lanz, wenn ich das richtig mitbekommen habe, so nebenbei, und traf genau deinen Artikel- u. inhalt, Andrea. Also, vielen Dank für deine viele Arbeit, passt schon. Grüßchen Arieswings (Diskussion) 11:14, 6. Feb. 2017 (CET)

Ach Krankenschwester biste! Desderhalb!   Jau, die Lust am Lernen ist was Feines. Ik sach Dir eins, Arieswings: die Bratskartoffeln wirste nie wieder vergessen. Und damit Du die Geschichte vollständig kennst: die sind erfunden worden von Sir John Brats! So haben die mich verhöhnt, die Sausäcke! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Nu aba guts Appetitsle! --Andrea014 (Diskussion) 11:28, 6. Feb. 2017 (CET)

Fete!

Für Normopathen

Für Genießer

Für die Jungs

Die Fete wird ordentlich eingeläutet

Hallo IHR! Zur Entlassungsfeier kommt von meiner Wenichkeit ein großes DANKESCHÖN. Wenn was geschafft ist, dann fühlt sich das bei mir immer ungefähr so an. Wie ick euch kenne geht's bei euch aber bestimmt so zu? Stümmts? Also hoch die Tassen! Toll habt ihr das gemacht!--Momel ♫♫♪ 18:17, 5. Feb. 2017 (CET)

Ach Momel, so ein Schönes nehm' ich auch zur Feier des Tages! Da geht einem doch das Herz auf. Dankeschön für den Link! Allerdings ist Händels Lemma der Hammer: B-flat Major! Na woran sollik denn da denk'n? Hat der Aktien bei de Schönheitschirurgen jehabt? Nää aba auch. Un dass Du uns zum Ballermann schicken willst, ist ja wohl die Höhe. Nich, disik den Grünen holen muss. Iwesb, die schickt uns ufn Ballermann. Dit kannste doch nich so stehn lassen! Un DU ne Wenichkeit? Gloobt ja ooch keena! Hoch die Tassen & dergleichen machen wir aber noch. Muss nur die richtige Musi her! Liebsten Gruß und Dank für stille Teilhabe. --Andrea014 (Diskussion) 06:29, 6. Feb. 2017 (CET)

Warum datt den? Iss doch der optimale Ort. Wir lassen die Schinkengasse absperren, rollen das Klavier rein, Du im "kleinen Schwarzen" machst die Michelle Pfeiffer, ich krame meinen weissen Bademantel raus un mach einen auf Jürgen Bockelmann kennste den oder musste kucken? Momel laesst die Tasten fliegen und Itti stellt Schirmchen auf. Fuer Barnos finden wir auch noch was und Anselm bringt die Jungs ausm Cafe mit. Watt gloobste, watt datt ne Stimmung jibt. Hossa -- Iwesb (Diskussion) 06:57, 6. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche zur Zwillingsgeburt! --Kritzolina (Diskussion) 22:32, 5. Feb. 2017 (CET)

Na dit reicht aba nich für ne Einladung, Kritzi! Musste schon noch wat KreaSprüh rübba reich'n! Siehst doch, wat Iwesb plant! Aba gug Dir, eh de kummst, die Jungs vom Cafe an! Da müssn wa ufpassn! --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 6. Feb. 2017 (CET)

(vordrängeln jüldet nich, Momel!) Iwesb, bin empört! So schlümm is dit mit mein IQ nu ooch wieda nich, disik Herrn Bockelmann nich kenne. Und wennde meenst, dis könnt' wat werd'n, dann werd ik mal Butter bei die Fische jeb'n. Aba nich, dis der Balkon am Ende abstürzt! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 6. Feb. 2017 (CET)

such dir aus, liebe Andrea: en:b-flat major oder deutsch: B-Dur. @Iwesp: (also anpingen geht ja wohl nich, aber auch im weißen Bademantel kannste dich nich vasteckn ;-). Hoch die Tassen Itti und Kritzi und allezusammen! und Iwesb spielt das Saxophon, woll?--Momel ♫♫♪ 08:13, 6. Feb. 2017 (CET)

• 
  Momel hat schon mal Platz jenomm
• 
  Habma fein jemacht & bring noch eene mit
• 
  Iwesb kann's wieda nich lass'n
• 
  Anselm Zille hat sich selba einjelad'n

Dit sind ja wunderbare Links, Momel! Würde sagen, für heute könnten wir die Berliner Pinte nehmen. Ansonsten sieht's so aus, als würde auf Dich Übersetzungsarbeit lauern! Aba wennde beim Saxophonisten an Wespen denkst, klingelt bei dem dit Telefon nich! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Haste jeseh'n, der bringt ne fremde Ische mit! --Andrea014 (Diskussion) 09:02, 6. Feb. 2017 (CET)

Bin aus't Café ausjebüxt un' habe inne Jallerie Platz jenomm' wenn't recht is. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:33, 6. Feb. 2017 (CET)

Ich feier mal mit, auch wenn ich nix dazu beigetragen habe. Aber ich find es einfach so klasse!!! --Kritzolina (Diskussion) 09:35, 6. Feb. 2017 (CET)

Ümma rin in de jute Stube. Notfalls leih'n wa uns Stühle vonne Nachbarn.   --Anselm Rapp (Diskussion) 09:45, 6. Feb. 2017 (CET)

*kreisch!* Kritzi rennt mit ihrer schwachen Blase im Cafe ufs Klo und kommt denn hier mit nem Jeläut an! *kreisch!* Du aba ooch wieda! Na ja und Anselm: bist ja n Schnuckelchen, aba haste keen' Rasierapparat? Un von wejen „kille-kille“: ik muss Euch warnen. Vor über 30 Jahren hatten wir mal ne Sause zuhause, da hat's jeklingelt und 10 fremde Italiener standen vor der Tür und begehrten Einlass. Hamwa se uffjenomm. Ende vom Lied: eine Ehe und 2 Kinderchen! Insofern: nur zu! --Andrea014 (Diskussion) 09:54, 6. Feb. 2017 (CET)

Hey, ich hab nen Mann, den will ich auch behalten!!! Das is ein guter!!!!! --Kritzolina (Diskussion) 10:24, 6. Feb. 2017 (CET)

Nit möööglich! Aba somewhat Egoismus is Dir ooch wesensfremd, oda? Bring ihn doch mit, vielleicht find'da ooch wat Hübschet! Und Gute jibbet doch noch viiiele! --Andrea014 (Diskussion) 10:51, 6. Feb. 2017 (CET)

Was Ihr immer alles ausgrabt. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Jo, Du hast recht, Gute gibt es viele ... aber ich hab mich an meinen halt gewöhnt, er passt so gut zu mir. Drum ja, da bin ich egoistisch, den gib ich nich ab und der darf sich bei Dir auch keine hübsche Italienerin suchen!!! Da bleib ich hart! --Kritzolina (Diskussion) 11:16, 6. Feb. 2017 (CET)

Och, bei anderen bin ich da großzügich! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Andrea014 (Diskussion) 11:56, 6. Feb. 2017 (CET)

Festchen feiern bei dir: Klasse, auch ohne Artikel-Schreiben... Ick hab bloooß ne lange Leitung, was du oben mit "Übersetzungsarbeit" für mich jemeint hast?? Guten-Abend-Grüße in die Runde (Italiener dabei??) --Momel ♫♫♪ 23:15, 7. Feb. 2017 (CET)

Also Ihr Damen seid ja ooch ne Nummer! Anima bringt zur Fete n Antikriegsplakat mit – gell Anima, dit Lachen un Fete feiern üben wa noch n bissken   – und Du kommst mal wieda aus'm Mustopp! Eigentlich sacht man ja, je später der Abend umso netter die Gäste, doch die Fete is ja schon vorbei. Aba ooch nich schlecht. Kannst abwaschen helf'n. Und Du hast doch den Link zum Artikel en:B-flat major gegeben! Is doch chic, der Artikel, und wir haben den hier nicht. Nu biste dran! Mit übasetzn. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Haste übrigens in der Galerie jesehn, was ik Dir für'n chicet Kleidchen anjezogn hab? GutMorg --Andrea014 (Diskussion) 05:28, 8. Feb. 2017 (CET)

<fluester>Sei vosischdisch mittm Mustoeppsche: B-Dur. Diese Interwikilinks sind einfach klasse   Hatt se oben aber schon geschrieben So, Mittagessen ruft. -- Iwesb (Diskussion) 05:39, 8. Feb. 2017 (CET)

Nu brat mir doch einer n Storch! B-Dur is doch nich ditselbe wie B-Dur major oder minor! Wenn doch: ik schwör's, denn fressik n Besen! Momel: jib mir Recht & nicht Iwesb! Der kricht schon wieda lecker Mittagessen. Denkt immer nur an dis Eine! Wat soll aus ihm noch werd'n? --Andrea014 (Diskussion) 06:24, 8. Feb. 2017 (CET)

Welches Beserl haettens denn gern?

Hmm. Besen mit gebratenem Storch? Da bleibick doch lieber bei Ente. <pruust> -- Iwesb (Diskussion) 06:47, 8. Feb. 2017 (CET)

Der frißt schon wieder Enten! Un kleine Kinder! Pass uff, die Nudel dit Beinchen hängt noch am Bart! MondSchafe nimmt der ooch! Momel, wir müssen einschreiten! --Andrea014 (Diskussion) 07:20, 8. Feb. 2017 (CET)

Also icke musste erstmal Tränenlachen über die Königin. Dat hat jedauert, mann... nichmal zum Mittagessen kommick in deinem jemitlichen Wohnzimmer, liebste Andrea. Und nun weeßick, was Du nich weest. (Ein richtiges Erfolgserlebnis für mich, dattich mal wat weiß,...) also B-flat is doch H erniedrigt, also in der Musicke, auf das Klaviere, dattis dann B, die schwarze Taste links daneben eben, also rauf auf die schwarze, woll, bei the Englischmans, alles klar. Dat haben die einfach flat gemacht, weil die kein H nich haben. Wieso weeßick ooch nich. Und das major, dattis doch janz einfach, dattis nämlich ein (1) Halbton größer als minor (wie mini), ehm bei die Terz, det Intervall aus drei Tönen, dat schönste, wat wir haben inne kalssische Musick. Die Terz, dat ist die Seele in der Tonart, wie du in deim Wohnzimmer. Und datt jefällt mir immer minor besser als major. Dat is nämlichement weicher und bisken traurich, weilet ein Halbton kleiner is. minor hat nämlich nur 4 Halbtöne im Bauch, major 5. Also das ist der Zusammenklang gelle, der sagt dir, ob die Tonleier vom B zum B über die weiche Schiene oder über die härtere Schiene läuft (die Terz). Also doch wie im wirklichen Läben äben. Huch, getz bisste schlauer, watt!!????? --Momel ♫♫♪ 14:11, 8. Feb. 2017 (CET)

Waaas? Du kanntest die Königin un lecker Mittagessen nicht? Dit jipts doch nich! Un sonst: jetzt haste uns aba jezeicht, wat ne Harke is! Jut jebrüllt, Löwin! Ich nix versteh'n.   Un wehe Iwesb hat wat verstanden! Mondschaf (ik) an Löwin: wer hat denn nu Recht, Iwesb oder ik? Mußik n Besen fressen? Is B-Dur ditselbe wie B-Dur major oder minor? Zur Sache, Schätzchen! --Andrea014 (Diskussion) 15:22, 8. Feb. 2017 (CET)

B-Dur is dasselbe wie B-flat major. Dur (hart) = große Terz in der Tonart (moll = minor = kleine Terz = weich). Hab ich wohl gebrüllt? Wolltik nich. LG--Momel ♫♫♪ 15:39, 8. Feb. 2017 (CET) Haste ne Säge?? Guten Appetit!

Paperlapapp! Du willst Dich nur bei Iwesb einschleimen! Haste unten gelesen, wie gefährlich schlucken ist? Der Hund, kommt mir da unten mit Schluckbeschwerden, bezeichnet sich als armen Schlucker und wußte genau, was mir zu schlucken noch bevor stand. Na der soll mir morgen mal wieder kommen! (Sowat wußtik als Kind mal! Allet wech! Mist! Hatte an Integralrechnung mal Spaß und als Mädchen in Mathe ne 2 und kann nicht mal mehr n Dreisatz! Alles gone with the wind!) Jetzt jehik Wunden lecken.   --Andrea014 (Diskussion) 16:11, 8. Feb. 2017 (CET)

Andrea tritt an zum Frühstück!

Oooooooooch! Wunden lecken?? Mit ner 2 in Mathe? Aber hömma, wieso sagst du extra "als Mädchen", bist nich emanzipiert? Naja ne 2 in Latein war bei mir auch zu nüscht nutze, hab trotzdem die Königin nicht kennengelernt. Davonab, is schon komisch dat B statt H. Wirste wirr im Kopf: H ist B. Aber B passt besser, wenn de weisst, dass die Notennamen dem Alphabet entnommen sind. Nix is perfekt! AHa, so is dat mit dem B, oje. Naja bevor ich am versumpfen bin, möchte ich dir lieber noch einen schönen Abend wünschen, liebste Andrea!, in deinem Wohnzimmer! LG --Momel ♫♫♪ 17:42, 8. Feb. 2017 (CET)

„Mädchen“ dürfen nur die sagen, die ins Land der Freiheit ausgewandert sind! Uf mich hamse ja noch „Frollein“ jesacht! Oda „Frolleinchen“. Können Mädchen heute eigentlich noch n Knicks? Zur Sache: dit is sooo jemein, Momel! Wieso können diese Blödi's nich Dur un Moll sagen? Hab noch 5x lesen müssn! Minor/major ging ja noch, aber „flat“? Die Leitung war somewhat länglich! Un warum? Traumaaa! Frau Scharwenka, Gott hab sie seelig, hat chronisch jemeckert, als ich den Sand aus der Murmelkuhle noch unter den Fingernägeln hatte, wenn ik anjerannt kam, die Tasten fliegen zu lassen. Un denn hat se mir imma de Finger auseinanderjerissn. Nu habik Arthrose! Die is schuld! Wer soll denn sowat vastehn? Oda MMA mit Tonvorrat? Und n Hiatus is illegal! Wat is Latein (hattik ne 5) gegn Musiktheorie? Aba ik hör n viertel Ton falsch! Habik vom Oppa. Is ne Last in Berlin mit de Straßenmusikanten! So, un nu mußik zum Wurm mutier'n. Ach, die Welt is schlecht. Frühstück! Ik nehm den gleich vorne an. --Andrea014 (Diskussion) 05:42, 9. Feb. 2017 (CET)

Übersetzung Kriegskind

So, Irma, ich hab Dich mal umgetopft in diesen neuen Abschnitt. --Andrea014 (Diskussion) 11:48, 7. Feb. 2017 (CET)

Da habe ich mich sehr gefreut, liebe Andrea014, dass Du mich als Übersetzer der "Kriegskinder" erwägst. Dein Artikel ist erstaunlich und mit viel freundlicher und weiser Mithilfe von Kollegen wohl noch akkurater geworden. Teamwork ist, in meiner Erfahrung, ein bereichendes Erlebnis, besonders wenn man sich gegenseitig respektieren kann (das ist ein "muss"). Ich habe das Wachstum des Artikels leise miterlebt, mit gewisser Trauer, weil ich nichts dazufügen konnte. Das Thema ist auf diesem Kontinent nicht sorgfältig untersucht worden. Vielleicht wollte man gar nicht sehr tief darüber nachdenken. Ich weiß einiges über englische Kriegskinder, und in der jüngeren Generation, von Kriegskindern aus Vietnam, aber nicht von den deutschen. Vielleicht kann der Artikel in der englischen Wikipedia die Tür einen Spalt öffnen. Mit anderen Worten ... ja, ich würde mich gerne an die Übersetzung wagen. Und dass der Nina-Artikel den Sprung wagt ... Prima!!! --IrmaCan (Diskussion) 22:17, 3. Feb. 2017 (CET)

Für die Übersetzung lauern auch massig Probleme. Nicht mit der Übersetzung, aber der Landschaft der enWP zu diesem Thema: en:War children --Andrea014 (Diskussion) 11:46, 7. Feb. 2017 (CET)

Hat Jethro Tull was mit unserem Thema zu tun? Natürlich kenne ich ihn, hab auch Platten und er ist „vom Feinsten“, aber für mich zu schwer. Iwesb, mindestens Du wirst das doch einschätzen können. Und: treibst Du Dich auch in der enWP rum? Ich kann ja nicht sooo gut Englisch und Irma kann WP noch nicht sooo gut, aber ich fürchte, ohne Unterstützung kommen wir da nicht durch. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:55, 7. Feb. 2017 (CET)

Da gibt's den Spruch: No matter how kind you are, German children are kinder. Sind "Kinder" im Englischen so bekannt, dass man "Kriegskind (Germany)" titeln könnte? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2017 (CET)

Gute Frage! Dankeschön! Jetzt mußik einkaufen geh'n, sonst verhungere ich! Bist Du in der enWP tätig? --Andrea014 (Diskussion) 12:05, 7. Feb. 2017 (CET)

(BK)Klar, die schicken ihre Kleinen in den Kindergarten Folge dem Link! LG -- Iwesb (Diskussion) 12:07, 7. Feb. 2017 (CET)

@Andrea014: Nicht wirklich. Kann sein, dass ich da mal ein paar Buchstaben editiert habe. Aber ich hatte zu wenig Gelegenheit, mein Englisch zu anzuwenden. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:17, 7. Feb. 2017 (CET)

So. Nu aber. Jethro Tull: Wuerde ich fuer unser Thema als ungeeignet erachten. Da gehts um ein (nicht realisiertes) Filmprojekt, vgl. z.B. hier die vierte Rezension. Die Band war eher wegen des sound denn wegen ihrer Texte beruehmt (hach, watt hamma die Lokomotive mitgeatmet). Zur Uebersetzung: Kinder sind (s.o.) wohl bekannt, aber ob Krieg (und damit die Kombi Kriegskind) bekannt ist, wage ich zu bezweifeln. Wenn Lemma, dann uebersetzt war child (Germany). Abba nu kommts: Wie Irma oben schon schrieb Das Thema ist auf diesem Kontinent nicht sorgfältig untersucht worden. (ich gehe mal davon aus, das ist Kanada/USA). Wir haben ja einen deutlichen Schwerpunkt auf der deutschen Forschung, gibts denn zu den ganzen Autoren in en bereits Artikel? Sonst wird der en-Leser ja "im Regen stehen gelassen". LG -- Iwesb (Diskussion) 12:58, 7. Feb. 2017 (CET)

Guten Tag, liebe Andrea014, und all Ihr hilfreichen Mitarbeiter! Ich habe über das Lemma nachgedacht. Der Begriff "Kindergarten" ist allgemein im englisch/amerikanischen Raum als Schulprogramm bekannt. Das bedeutet aber nicht unbedingt, dass "Kind" oder "Kinder" als Übersetzung von "child" verstanden wird. Und von "Kindergarten" zu "Kriegskinder" ist ein gewaltiger Sprung. Noch dazu, wenn es ein "zusammengesetztes" Wort ist (Kriegskinder) und das Wort "Krieg" nur wenigen ein Begriff sein dürfte.

Weil Iwesb die Frage gestellt hat, wie viele der deutschen Autoren in der englischen Wikipedia zu finden sind, habe ich mal nachgesucht. Dabei hat man mich "im Regen stehen gelassen", und das ohne Schirm. Andrea014, Du findest bestimmt das entsprechende Bild dazu.

Hier ist meine kurze Liste:

• Ute Benz, Wolfgang Benz (Hrsg.): Sozialisation und Traumatisierung. Kinder in der Zeit des Nationalsozialismus. Fischer-Taschenbuch, Frankfurt am Main 1993, ISBN 978-3-596-11067-4.

Kein englischer Wikipedia Artikel und keine Übersetzung dieses Buches.

• Peter Heinl: Maikäfer flieg, dein Vater ist im Krieg... Seelische Wunden aus der Kriegskindheit. Kösel, München 1994, ISBN 978-3-466-30359-5.

Kein englischer Wikipedia Artikel. Eins seiner Bücher ist ins englische übersetzt worden.

• Eva Jantzen, Merith Niehuss (Hrsg.): Das Klassenbuch. Chronik einer Frauengeneration 1932 – 1976. Böhlau, Weimar, Köln, Wien 1994, ISBN 978-3-412-12093-1.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Roberts, Ulla: Starke Mütter – ferne Väter. Töchter reflektieren ihre Kindheit im Nationalsozialismus und in der Nachkriegszeit. Fischer-Taschenbuch, Frankfurt am Main 1994, ISBN 978-3-596-11075-9.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Sigrid Chamberlain: Adolf Hitler, die deutsche Mutter und ihr erstes Kind. Über zwei NS-Erziehungsbücher. Psychosozial, Gießen 1997, ISBN 978-3-930096-58-9.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Wolfgang Schmidbauer: «Ich wußte nie, was mit Vater ist». Das Trauma des Krieges. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1998, ISBN 978-3-498-06331-3.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Michael Ermann: Wir Kriegskinder. In: Forum der Psychoanalyse. Nr. 2, 2004, S. 226 – 239.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Sabine Bode: Die vergessene Generation – Die Kriegskinder brechen ihr Schweigen. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-94800-7.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Hartmut Radebold: Die dunklen Schatten unserer Vergangenheit. Ältere Menschen in Beratung, Psychotherapie, Seelsorge und Pflege. Klett-Cotta, Stuttgart 2005, ISBN 978-3-608-94162-3.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Eins seiner Bücher ist auf englisch rezensiert worden.

• Hartmut Radebold, Gereon Heuft, Insa Fooken (Hrsg.): Kindheiten im Zweiten Weltkrieg. Kriegserfahrungen und deren Folgen aus psychohistorischer Perspektive. Juventa, Weinheim, München 2006, ISBN 978-3-7799-1730-4.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

• Götz Aly: Unser Kampf 1968. S. Fischer, Frankfurt, M. 2008, ISBN 978-3-10-000421-5.

Englischer Wikipedia Artikel. “Unser Kampf” ist nicht übersetzt worden

• Wibke Bruhns: Meines Vaters Land. Geschichte einer deutschen Familie. List, Berlin 2009, ISBN 978-3-548-60899-0.

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist übersetzt worden.

• Lu Seegers, Jürgen Reulecke (Hrsg.): Die „Generation der Kriegskinder“. Historische Hintergründe und Deutungen. Psychosozial, Gießen 2009, ISBN 978-3-89806-855-

Kein engl. Wikipedia Artikel. Das Buch ist nicht übersetzt worden.

So wie geht's weiter? --IrmaCan (Diskussion) 20:15, 7. Feb. 2017 (CET)

Hallo Andrea und Irma, aus meiner Sicht könnt ihr auch fremdsprachige Literatur - insbesondere englischsprachige - einbringen. Gute Nacht für Andrea --Anima (Diskussion) 21:57, 7. Feb. 2017 (CET)

Also nu macht Euch mal alle nicht ins Hemd!

Irma wir ham 6 Artikel in der enWP unterjebracht, die nicht wirklich vor englisch-Literatur strotzen! Denk an die FBK! Noch nie hat einer dort jemeckert. Die sind doch nicht solche Pingels wie hier! (Für special guest Iwesb: mit n!) Aber dass Du inzwischen weißt, wie man einem eins an die Glocke gibt, ist ja supi. Dit Sprachjefühl für Deine Muttasprache müss'n wa aba dringend polieren: Mitarbeiter! Mensch, da machste Dich zur Chefin! *kaputtlach!* Dit sin Kollegen! Un denn: setz vor Dein Sternchen ohne Lücke die Zahl an Doppelpunkten, die Du für's Einrücken brauchst. Und bei den Folgesätzen dann auch. Was soll'n denn die Leute denken! Und noch zwei Tipps über Kollegen Iwesb: hast Du den sehr dezenten Hinweis gesehen, mit dem er Dich darauf aufmerksam machte, dass die enWP für die Welt und nicht nur für Euch Kanadier da ist? (Die Amis lassen wir mal beiseite, die ham's derzeit nicht verdient!) Plus: wenn Iwesb n Link gibt: gugn gehn! Lohnt immer, wenn auch je aus verschiedenen Gründen. Schau mal seinen Link von oben an, hier nochmal: Kindergarten. Da fällste vom Glauben ab!

Anima: Du bist mir ja n Herzchen: dass wir in der enWP englischsprachige Literatur einbringen dürfen, sowat aba auch… Bitte Fuß von der Leitung nehmen!  

Iwesb: sowat haste „mitgeatmet“? Na nu weeßik ja bescheid. Dis war ja nur mit Substanz möglich! Wie hast'n dann noch Marathon loof'n könn? Un wir lassen die „im Regen“ stehen? Hömma, wir liefern denen die Perlen der deWP! Wennik mich richtich erinnere, wäre um ein Haar Deutsch Weltsprache geworden und nicht dis recht bescheidene Englisch. Die werden doch wohl mal Deutsch lernen können? Wir belegen alles! Tja, da soll'n se mal prüfen gehen, dit büldet unjemein!   Un wenn die mit der Forschung nich aus'm Knick komm'… Und Btw: Du un der Flötenspieler! Zum piepen! Hengste unter sich! Sei nich so streng!

So jetzt leg ich Irma mal den Artikel auf unsere Übersetzungsseite, dann isse erst mal beschäftigt.   Und eh einer kommt von wegen Versionsgeschichte (VG) (Link für Irma} und Mitautoren: die haben sich da nicht so, sie bekommen einen Permalink zum D-Artikel (können da die VG nachlesen) und jeder, der ediert hat, wird auf der en-Disk dann erwähnt! Also: keine Panik ufde Titanik!

Morgengruß an alle --Andrea014 (Diskussion) 06:59, 8. Feb. 2017 (CET)

Hihi, da koemmt die Lokomotive! noch viel besser. Wildbaertige Gesellen in engen Hosen, die wild auffer Buehne rumhopsen und mit Luftballons spielen. Kuck mal, wenn die platzen die Ballons - watt meenste, watt datt iss. Und am schoensten isses, wenn der Ian den "Flamingo" macht und sein Beinchen so neckisch hochzieht. So Maedels, kuckt euch det Video an, dann bleiben Andreas Italiener glatt unbeachtet inner Ecke. Mit fettem Grinsen im Gesicht geschrieben von -- Iwesb (Diskussion) 07:29, 8. Feb. 2017 (CET)

Uiii! Klasse! Ach deswegen habik Platten von denen! Janz verjess'n! Wat für nette Hemdchen! Dagegen die Jugschen heute mit ihren Desingerklamotten… Gäääähn! Un rosa Kondome! Sowat dürfen die? Wo war der Kinderschutzbund? Aber jep, wieder was gelernt: Jethro Tull war der „Begründer der modernen Landwirtschaft“. Gucke da! Und Ian Anderson hatte ne Flatterzunge. Soso. Na da sachik mal nüscht mehr zu. --Andrea014 (Diskussion) 08:06, 8. Feb. 2017 (CET)

Aber nochmal voellig Ernst: Die Frage, die sich mir stellt und nee, ich mach mir nich ins Hemd: Treten wir damit vielleicht eine Disk los, die da beginnt mit Oh, those f**ing germans, they started a war and now they suffer.... Oder hab ich jetzt eine zu schlechte Meinung von unseren englischsprachigen Kollegen? -- Iwesb (Diskussion) 07:37, 8. Feb. 2017 (CET)

Du machst Dir nich ins Hemd? Beleg? Klar kommen die uns so! Ich saß mal am Lagerfeuer in Perris Valley und die dachten, die Deutschen wären schon schlafen. Sagt n 18jähriger: „Wir wissen schon, warum wir den Deutschen die Waffen abgenommen haben!“ Schade, damals war ich noch zu schüchtern, sonst hätte ich geantwortet: „Ja, die habt Ihr für die Indianer gebraucht!“ Wenn die uns so kommen, dann lernik Englisch! Aba sowat von! Und für den Ernstfall sind die Nazareth-Konferenzen schon drüben. --Andrea014 (Diskussion) 08:06, 8. Feb. 2017 (CET)

P.S.: Das spricht aber nicht gegen einen en-Muttersprachler! Kennst Du denn einen, der genug Deutsch spricht, um uns hier zu beraten, und den wir rufen könnten? Ach und nochwas: kannst Du das mal eins im Sinn behalten und uns zur rechten Zeit in den Artikel packen? Ich verstehe da nur Bahnhof, aber es klingt nützlich. --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 8. Feb. 2017 (CET)

Da (10. August 2016, 4:12) hatte ich mal zwei aktive en-Muttersprachler angepingt. Aber ob die sich zu solch einer Frage aeussern wollen... Ich dachte eher an eine (vorsichtige) Umfrage im Bekanntenkreis. Zum "nochwas": ist im Speicher. Aber die en-WP ist da doch - soweit ichs mitbekommen habe - voellig zufrieden, wenn auf der Disk die Quelle (mit Link auf VG) steht (die doofen Deutschen muessens halt wieder buerokratisch, formalistisch - umstaendlich) LG -- Iwesb (Diskussion) 08:41, 8. Feb. 2017 (CET) Ich hab aktuell 34 Grad, ich hab gar kein Hemd!

Germans, ob f* oder nicht, erkennt man übrigens gut daran, dass sie immer wieder german oder english kleinschreiben. Das gehört immer groß, ohne Ausnahme. Pingelige Morgengrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:50, 8. Feb. 2017 (CET)

Make Germans great again! -- Dronald Drumb (Diskussion) 08:56, 8. Feb. 2017 (CET)

Jawoll! Sacht: Dronaldine Drumbine Un Anselmine mach'n wa zur Königin zum König!

(BK) Na dis werdik nie lernen, Anselm! Hatte Aka mal gefragt. Und mir gemerkt: wenn es auf r endet, dann groß. Himmiiiehl! Da scheint Hopfen & Malz verloren. GutMorg!

Un, Iwesb, ich dachte: Deutsche Sprach', schwere Sprach'! Sieh da, Englisch also auch schwer? Nit möööglich! Haste Lo aber jezwiebelt! Jedenfalls muss einem schlichten Gemüt doch jesacht werden, dass nix ping! Also Irma: frag Eure Freunde! Am besten die Lehrerin? Na und mit dem „nochwas“ haste ja nu auch wieder Recht. Lassen wir, sonst veräppeln die uns wieder! Hat Dein Speicher keine Grenzen? Un nakicht biste? Zieh Dir n Höschen an! Die arme Irma, wenn die wach wird, hatse aba erst mal zu tun… Die hat n Hemd! Un kumt morgens im Hemd immer schmulen! --Andrea014 (Diskussion) 09:28, 8. Feb. 2017 (CET)

Hab jelacht. Is ja ooch schon wat wert, bin heute nämlich mit det linke Hintabeen zuerst uffjestanden. Mach ick alladings je'n Tach. Schlaf meina traumlos'n Nächte: Det mit det r schtümmt schon: Der Berliner, aber berlinisch. Bloß, det jültet für't Deutsche. Die Englända sin' da eijen. Die woll'n allet jroß ham, selbst wennet bloß um die kleen' Deutsch'n jeht. Ausjepingelt, muss wieda wat tun. Scheene Jrieße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:42, 8. Feb. 2017 (CET)

Kleiner Tipp (weil Männer doch keine Bedienungsanleitung lesen): Du musst dit Geläuf auseinanderheddern! Sonst wird dit nüscht! --Andrea014 (Diskussion) 09:51, 8. Feb. 2017 (CET)

Gedächtnis der Nation

du solltest deine Einfügungen etwas leserfreundlicher machen, er sollte schon erfahren, was ihn erwartet. Bei Gerstenmaier habe ich mal einen Anfang gemacht.

Signatur vergessen --Goesseln (Diskussion) 10:27, 8. Feb. 2017 (CET)

Antwort auf Deiner Disk. Goesseln! Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:10, 8. Feb. 2017 (CET)

Wenn du mit deiner Arbeit am Ende des Tages zufrieden sein willst, dann solltest du überlegen, wie hoch du die Latte legen willst, unter der du herlaufen willst.

bei Isa Vermehren habe ich jetzt mal einen Qualitätsbaustein eingestellt, da es dort an schlecht dokumentierten Weblinks wimmelt.

--Goesseln (Diskussion) 10:25, 8. Feb. 2017 (CET)

Andere haben sich über mein Einfügen der Video-Links gefreut. Aber niemand muss sich freuen! Für die wimmelnden „schlecht dokumentierten Weblinks“ trage ich wohl kaum die Verantwortung. Und mit „Latte[n]“ habe ich es nicht so! Von mir aus: lösch meinen Link wieder. Aber Du bist mir gegenüber nicht in einer Position, mir Anweisungen erteilen zu können. Oder sollte ich mich irren, Goesseln? Auf jeden Fall verdirbst Du mir mit Deinem Ton die Laune. Und damit ich „am Ende des Tages zufrieden“ sein kann, werde ich meine diesbezüglichen Bemühungen erst mal wieder einstellen. Zufriedenen Tag noch --Andrea014 (Diskussion) 10:45, 8. Feb. 2017 (CET)

Latte zum Nicht-drunter-herlaufen

Ooch Leute, vertragt euch. Der Eine ist froh, dass er was findet was er mit Mehrwert fuer den Leser und ohne URV eintragen kann, der Andere wuenscht sich ein bischen frueher zu wissen, was denn da eingefuegt wurde. Ihr steht auf derselben Seite, "drueben" gibts genug, die wir bekriegen koennen. Peace! -- Iwesb (Diskussion) 10:59, 8. Feb. 2017 (CET)

@Goesseln, Andrea014: Hoert auf den Ratschlag -- Iwesb (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2017 (CET)

Wo sollik kratzen? Ansonsten: s.u. --Andrea014 (Diskussion) 11:24, 8. Feb. 2017 (CET)

(2xBK) Na gut! Den Latte nehmik! Ich kenne ihn doch nicht und Du weißt, dass ich für sowas Zeit brauche. Aber so darf man nicht im Erstkontakt mit mir reden! Darauf bestehe ich! Und er kennt mich vielleicht auch nicht gut genug, um zu wissen, wie seine Latten-Metapher bei mir ankommt. Andere hätten das als PA gewertet und ihn auf die VM gezerrt. Danke für Abspulhilfe! --Andrea014 (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2017 (CET)

danke für den Link (Ratschlag), Iwesb, den wollte ich neulich schon mal raus suchen, bin aber darüber weggekommen:). Viel "Jemütlichkeit" wünscht euch Arieswings (Diskussion) 11:17, 8. Feb. 2017 (CET)

So, Iwesb, nu mußte aba noch mal ran! Wie mach' ik die Links chic? Ich hatte bisher:

• Marcel Reich-Ranicki im Gedächtnis der Nation auf YouTube.

So gefällt es Goesseln nicht und mit ihm vielleicht noch anderen nicht. So aber gefällt mir das nicht:

• Eugen Gerstenmaier auf YouTube, Interview, archiviert bei Gedächtnis der Nation.

YouTube so prominent? Das ist doch in der ersten Wahrnehmung Schmuddel. Das Wort Interview kann ja rein und archiviert bei meinethalben auch. Aber da n internen Link zum GdN? Der Artikel ist somewhat schwierig, an manchen Stellen falsch (2 Menschen können keinen Verein gründen, die veröffentlichen nicht nur die Interviews aus dem Jahrhundertbus, sondern auch uralte, die sie schon hatten, aufgenommen in Wohnzimmern) und so ganz versteht man nicht, wie es sich mit ZDF, Stern und GdN verhält. Hab ich wühlen müssen, um es zu verstehen. Besser vielleicht Dein Link zum ZDF? Auf jeden Fall werde ich nicht die ganzen Daten dazu packen. Das können ja die am jeweiligen Artikel Interessierten ergänzen. Mach doch mal n kompetenten Vorschlag. Wenn ich beleidigt bin, hab ich ja immer erst mal Ladehemmung. --Andrea014 (Diskussion) 15:52, 8. Feb. 2017 (CET)

Hmm. Hier gehts doch primaer um die Zeugen des Jahrhunderts Interviews. Und dass Goesseln da einige Zusatzinformationen haben moechte, halte ich nicht fuer unvernuenftig. Wie waere es denn mit sowas:

• Eugen Gerstenmaier, Interview mit Johannes Gross, Reihe Zeugen des Jahrhunderts, archiviert im Projekt Gedächtnis der Nation, Dauer 1:05 h
• Marcel Reich-Ranicki, Interview mit Joachim Fest, Teil 1, Reihe Zeugen des Jahrhunderts, archiviert im Projekt Gedächtnis der Nation, Dauer 1:36 h

und da das potentiell 300 Verwendungen sind, schreit es geradezu nach einer Vorlage ZdJGdN (Parameter Interviewer [Johannes Gross / Joachim Fest], Zusatz [Teil 1], Dauer [1:05/1:36]]). Das waere doch was fuer unsere Tolkin-Nachtigall... Dass das auf Youtube liegt, halte ich fuer zweitrangig, derjenige der es einfuegt muss aber sowieso das Video sichten, dann weiss er auch wer und wielange. Waere mein Vorschlag. @Goesseln: was meinst Du? LG -- Iwesb (Diskussion) 01:35, 9. Feb. 2017 (CET)

Kopfkino: wie hat Iwesb das wieder gefunden? Hach, der is Archäologe! Deswegen hat der zuweilen kein Netz! Dann sitz er in der Grube! Gräbt und findet immer was. Kennste Holzkamp? Der hat es immer mit der Grabwespe gehabt. Sauerei, steht nich im Artikel! Wer die Grabwespe nicht kennt, hat Holzkamp nie gehört! Wenn die Futter holt und zum Nest zurück kommt, inspiziert sie immer erst noch mal das Nest, ob in der Zwischenzeit nicht ein Feind rein gekrochen ist. Aaaah! Grabwespe! Soso!

Zur Sache: jau, mit der Seite verlinke ich gerne! Unvernünftig ist Goesseln's Wunsch sowieso nicht. Der kennt nur den Trick noch nicht, wie man Leute am Kanthaken packt. Hatte ich ja auch überlegt. Aber das bei sooo vielen raussuchen & einfügen? Irgendwann ist auch bei mit Schicht! Du hast ja nur gegraben, damit Du mich am ackern hältst! Hund! Aber mit der Vorarbeit geht es natürlich. Hab im Job immer von Fließbandarbeit geträumt! Maaal auch was Geistloses tun! Herrlich!

Meinste wirklich, wir sollten die Nachtigall fragen, ob sie da was bastelt? Für nur 300 Fälle ne extra Vorlage? Wäre natürlich genial!

Wenn Vorlage: sollten da nicht noch als Parameter der Interviewte und was für die URL rein? Oder hab ich mich am Besen verschluckt? --Andrea014 (Diskussion) 07:02, 9. Feb. 2017 (CET)

Danke, Andrea!

Und wer das ähnlich sieht, darf sich gerne anschließen.   --Anselm Rapp (Diskussion) 11:01, 8. Feb. 2017 (CET)

Gerne  ! Danke! --Itti 11:01, 8. Feb. 2017 (CET)

Nu weent se. De Heulsuse! Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 11:24, 8. Feb. 2017 (CET)

Na, na alles gut   --Itti 11:45, 8. Feb. 2017 (CET)

Du darfst – nur einmal – raten, was mir lieber ist: Tränen oder Kasernenhofton. Du hast eine gute Mannschaft versammelt, aber die Seele bist Du. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 11:47, 8. Feb. 2017 (CET)

stümmt!!!!! --Momel ♫♫♪ 12:56, 8. Feb. 2017 (CET)

Seid Ihr alle jeck! Was macht Ihr denn hier? Und Anselm, Du stell mich nich uf'n Sockel! Sonst spuck ik Dir uf'n Kopp! Kennst mir doch! Un Dank an Itti für soo scheen Bild! Un überhaupt Danke, dass Ihr alle da seid! --Andrea014 (Diskussion) 13:07, 8. Feb. 2017 (CET)

Denn spuck ma. Spar ick ma det Schampuu. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Anselm Rapp (Diskussion) 13:24, 8. Feb. 2017 (CET)

(BK) Nu, Traenchen gekullert, schwer geschluckt. Dann pass nur auf, dass du deine Atemwege dabei nicht verlegst. Stell ma vor, die findste nich wieder. Und wenn de schon dabei bist, dann schau mal was so ein armer Schlucker in seinem Leben fuer Phasen durchleben muss, erst Orale Vorbereitungsphase, dann Orale Transportphase, dann gehts ueber die Pharyngeale Transportphase in die Ösophageale Transportphase. Boah ey <Schluck> Manchmal frag ich mich wirklich, ob det Enzyklodingsbums datt richtige iss fuer so nen armen Schlucker wie mich Abba: Kopp hoch, der Pelikan reissts dann wieder raus (dabei dachtick immer dat issn Fueller, keen Schlucker). GutN8 -- Iwesb (Diskussion) 13:26, 8. Feb. 2017 (CET)

Jetz jeht der einfach in Bette! Da kummt doch noch Arbeit! Is nur noch nich da wegen lauter BKs. Ik bin doch sooo jemietlich, disik nich mehr durch kumm so schnell. Naja, dann jibbet halt morgen dis böse Erwachen! Aba disde mit Deinem Enzy-klo-dingsbums schon wieda… Also näää! Und wenn wa denn alle wissen, wie sich dit Schlucken entwickelt, wiss'n wa ja ooch, warum dis hier in de WP nich jelingen will. Die woll'n hier alle nich schlucken! Ach sooo! Is zu jefährlich. Un wer will schon n armer Schlucker sein? Wieder wat jelernt! Na denn woll'n wa mal unsam armen Schlucker hier n gut's Nächtle wünschen! Träum schön vom Pelikan! Also nich dem Füller, sondern dem aus'm Video un den jubelnden Damen! --Andrea014 (Diskussion) 14:49, 8. Feb. 2017 (CET)

Zirkus auf'm Hinterhof

Ditt'n kommt eben vom Barliner Milieu! Was das so alles auslösen kann...wenn das man nicht ausufert. Arieswings (Diskussion) 15:02, 8. Feb. 2017 (CET)

„Früher Vogel fängt den Wurm.“ Heute bin auch ich Frühaufsteherin. Herrscht mehr Ruhe hier als sonst. Wird nix ratz-fatz weggelöscht. Angenehm! --Anima (Diskussion) 06:07, 9. Feb. 2017 (CET)

Na siehste, mein Schätzchen! Da ich heute (s.o.) zum Wurm mutieren musste: „Später Wurm verpasst den Vogel!"   --Andrea014 (Diskussion) 06:12, 9. Feb. 2017 (CET)