Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Bornhöft II

Björn Bornhöft

Das Meinungsbild wurde auf Benutzerwunsch abgebrochen.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Björn Bornhöft“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Mitbenutzer jeglichen Geschlechts,

hiermit bewerbe ich mich erneut um „die Knöppe“. Es mag sicherlich geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich mit allmählich entnervender Regelmäßigkeit fest, dass ich die Rechte als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der täglichen Vandalismusabwehr. Frühere Kandidaturen seien nicht verschwiegen, sie sind zu finden da und dort.

--Björn 12:27, 10. Mai 2010 (CEST)

Das Lied zur AK

Das Bild zur AK

Pro Björn Bornhöft

1. lol, okay --Asthma und Co. 12:29, 10. Mai 2010 (CEST)
2. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:49, 10. Mai 2010 (CEST) per Guandalug (#3)
3. --Guandalug 12:50, 10. Mai 2010 (CEST) Im vollen Vertrauen darauf, dass du weisst, wann du die Flügel von den Knöpfen zu lassen hast
4. --kaʁstn 12:52, 10. Mai 2010 (CEST)
5. lol, okay --S^[1] 12:54, 10. Mai 2010 (CEST)
6. ok --tsor 12:58, 10. Mai 2010 (CEST)
7. --Felix ^fragen! 13:00, 10. Mai 2010 (CEST)
8. --Jodoform 13:01, 10. Mai 2010 (CEST)
9. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:06, 10. Mai 2010 (CEST) An meiner damaligen Meinung hat sich nicht viel geändert.
10. Kommt auf einen Versuch drauf an. -- Armin P. 13:10, 10. Mai 2010 (CEST)
11. ist manchmal ein A*loch. Aber ein Gutes und Wichtiges, das als Admin eine absolute Bereicherung wäre. Marcus Cyron 13:22, 10. Mai 2010 (CEST)
12. XenonX3 - (☎:±) 13:25, 10. Mai 2010 (CEST) Ich mag Enten ;)
13. gerne ~Lukas Diskussion Bewertung 13:32, 10. Mai 2010 (CEST)
14. Kragenfaul- 13:55, 10. Mai 2010 (CEST) (Die beste Idee seit Jimbos Amokläufen. Als Admin würde sein Sozialverhalten noch mehr der Verbesserung der Wikipedia dienen als als Schiedsrichter; KPA ist eh für Schwächlinge)
15. --Rolf 14:14, 10. Mai 2010 (CEST) ab und zu braucht man hier auch mal einen rauhen Besen.
16. --Alma 14:27, 10. Mai 2010 (CEST), wie immer
17. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:43, 10. Mai 2010 (CEST) Na logo, wobei ich dann doch finde, Björn sollte seine Entscheidungen zweimal überdenken.
18. --/home/Neil ^{/var/log/messages} 15:06, 10. Mai 2010 (CEST) Warum nicht.
19. --Itsnotuitsme  bewerten? 15:13, 10. Mai 2010 (CEST) „rauer besen“ + vertrauensvorschuss =  Pro
20. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:14, 10. Mai 2010 (CEST) wir brauchen von allen etwas
21. -- Port(u*o)s 15:29, 10. Mai 2010 (CEST) Aber nicht Wheelwaren.
22. -- S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:41, 10. Mai 2010 (CEST)
23. --Engie 15:54, 10. Mai 2010 (CEST)
24. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:57, 10. Mai 2010 (CEST) siehe Rolf H., aber mit leichten Bedenken
25. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 15:59, 10. Mai 2010 (CEST) Alle Jahre wieder...

    Stimmt doch gaanich. Februar 2008 war die letzte. Oder hab ich was verdrängt? ;) --Björn 16:08, 10. Mai 2010 (CEST)

    Tatsächlich. Kommt mir wie gestern vor... ist ja irgendwie jedesmal das gleiche... sogar immer diesselbe Nachbarschaft hier... da kann man schonmal durcheinanderkommen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 23:26, 12. Mai 2010 (CEST)

26. --Tilla 2501 16:33, 10. Mai 2010 (CEST)
27. --h-stt !? 16:34, 10. Mai 2010 (CEST)
28. --LKD 16:40, 10. Mai 2010 (CEST) ich glaub in diesem Fall würden Knöpfe dafür sorgen, das der Kollege sich in den Situationen in die Hand beißt, statt zu editieren, wo das gut für das Projekt wäre. Und am Vertrauen ist die Wahl noch nie gescheitert
29. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:42, 10. Mai 2010 (CEST) AGF
30. --Eschenmoser 17:58, 10. Mai 2010 (CEST)
31. --Capaci34 Ma sì! 18:05, 10. Mai 2010 (CEST) AGF gilt auch für Admins und erst recht für Kandidaten.
32. -- Niteshift 18:18, 10. Mai 2010 (CEST)
33. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:22, 10. Mai 2010 (CEST)
34. --V ¿ 18:51, 10. Mai 2010 (CEST)

    --dealerofsalvation 18:56, 10. Mai 2010 (CEST) Schon für den Mut, hier aufzukreuzen.

35. siehe Guandalug & LKD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:17, 10. Mai 2010 (CEST)
36. -jkb- 19:51, 10. Mai 2010 (CEST)
37. --Kuebi [∩ · Δ] 20:04, 10. Mai 2010 (CEST) wie beim letzten mal
38. --Rauenstein 20:11, 10. Mai 2010 (CEST)
39. --തോഗോ^{D ♇} 20:15, 10. Mai 2010 (CEST)
40. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:05, 10. Mai 2010 (CEST) Ja!
41. --20% 21:45, 10. Mai 2010 (CEST) Siehe LKD. Und überhaupt.
42. Ein grundehrlicher Admin? Das hat was... WB 21:54, 10. Mai 2010 (CEST)
43. ich bin mir absolut sicher, dass sich genug leute finden werden die jede einzelne seiner entscheidungen überprüfen werden, dass spricht vielleicht nicht unbedingt für die kontrolleure, aber auf jeden fall für die ungefährlichkeit eines admin björn (auch ohne kontrolleure würde ich nicht von einer projektgefährdung ausgehen) -- Cartinal 22:15, 10. Mai 2010 (CEST)
44. --Septembermorgen 01:11, 11. Mai 2010 (CEST) (driftige Gründe für ein Kontra liegen schon länger zurück)

    ----Zaphiro Ansprache? 02:09, 11. Mai 2010 (CEST) Nach Überlegung: Ein Versuch wäre es wert, Admin ist heutzutage kein Amt für die Ewigkeit mehr;-)

45. --Bene16 05:53, 11. Mai 2010 (CEST)
46. --Nurgut 07:53, 11. Mai 2010 (CEST)
47. 32X
48. --TorstenZ 10:16, 11. Mai 2010 (CEST)
49. --Micha 10:18, 11. Mai 2010 (CEST) da oben ist es von der Gesellschaft irgendwie am sympathischsten. ;-) Falls jemand bei dieser Stimmung hier, die selbst die Stimmung in einem Lazarett unterbietet, auch reale Gründe für den Meinungswechsel haben will, der lese hier nach [1].
50. --MBq ^Disk 10:46, 11. Mai 2010 (CEST) aufgrund von Marcus' Plädoyer.
51. --Klara 10:59, 11. Mai 2010 (CEST)
52. -- Romulus 14:30, 11. Mai 2010 (CEST) Jetzt grad...
53. --NmzL 14:41, 11. Mai 2010 (CEST) Nach Durchsicht der Disk...
54. --inkowik (Disk) 17:13, 11. Mai 2010 (CEST)
55. Neid muss man sich verdienen - Mitleid bekommt man geschenkt! Beste Grüße! Α72 17:17, 11. Mai 2010 (CEST)
56. --Correcteur 18:42, 11. Mai 2010 (CEST)
57. --Forevermore 18:43, 11. Mai 2010 (CEST) Bestärkt von den Kontra-Argumenten.
58. --ChrisHamburg 20:35, 11. Mai 2010 (CEST)
59. PaulMuaddib 21:52, 11. Mai 2010 (CEST) ohne den geringstn Zweifel
60. --Das Ed 23:12, 11. Mai 2010 (CEST)
61. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:34, 11. Mai 2010 (CEST) weil hier nicht nur die cooleren Kids sind, sondern weil ich völlig gefahrlos meine Sympathie über meinen Verstand siegen lassen darf. Als nächstes wähl ich dann Bruno zum bayerischen Ministerpräsidenten.
62. --Verita 00:18, 12. Mai 2010 (CEST) kein opportunist
63. --Fischkopp 01:46, 12. Mai 2010 (CEST)
64. -- wtrsv 03:15, 12. Mai 2010 (CEST) sollerdochmal.
65. --DJ 11:45, 12. Mai 2010 (CEST) Habe Verständnis für die Bewerbung. Helfe selbst gelegentlich in der RC aus. Ohne Adminstatus ist das der reinste Knochenjob. Engagierte RCler sollten unterstützt werden. Daher pro.
66.  Pro -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 13:27, 12. Mai 2010 (CEST)
67. --KarlV :  DISKU  15:13, 12. Mai 2010 (CEST)
68.  Pro --Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 16:20, 12. Mai 2010 (CEST)
69. --Gerhardvalentin 16:54, 12. Mai 2010 (CEST)
70. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 20:53, 12. Mai 2010 (CEST) Trotz Steindys Plädoyer: Missbrauch halte ich für ausgeschlossen
71. --Roo1812 21:06, 12. Mai 2010 (CEST)
72. -- smial 21:58, 12. Mai 2010 (CEST) Auf daß es vll. die AK mit der größten Anzahl Abstimmer werden möge)
73. --Tröte 22:27, 12. Mai 2010 (CEST) Einer von den Guten, Missbrauch schließe ich aus. Und: Ich mag ihn einfach. --Tröte 22:27, 12. Mai 2010 (CEST)
74. — ^PDD — 23:14, 12. Mai 2010 (CEST)
75. -- Yikrazuul 23:22, 12. Mai 2010 (CEST) Sehe ich wie MC...
76. --Gamma γ 23:33, 12. Mai 2010 (CEST) aber abbrechen gilt nicht...
77. --Fossa net ?! 00:18, 13. Mai 2010 (CEST) Ack Asthma, wie ueblich & Gamma.

    (wer mag denn bloß wie üblich sein? -- smial 01:18, 14. Mai 2010 (CEST))

78. --Gtm 01:01, 13. Mai 2010 (CEST) Er könnte die Knöpfe gebrauchen. Halte es für unwahrscheinlich, dass er sie zu missbraucht.
79. --WAH 01:22, 13. Mai 2010 (CEST)
80. --smax 12:24, 13. Mai 2010 (CEST)
81. --Rlbberlin 13:03, 13. Mai 2010 (CEST) selten würden Admintätigkeiten so gut von der Community überwacht - kein Risiko, dann soll er doch
82. --Controlling 15:35, 13. Mai 2010 (CEST)
83. --Hachinger62 16:33, 13. Mai 2010 (CEST). Aus Sympathie, weil wirklich geeignet dafür ist er nicht.
84. -- Rainer Lippert 18:58, 13. Mai 2010 (CEST)
85. -- T.blau 19:36, 13. Mai 2010 (CEST)
86. --Parpan 20:10, 13. Mai 2010 (CEST)
87. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:31, 13. Mai 2010 (CEST)
88. --Neb-Maat-Re 23:04, 13. Mai 2010 (CEST), bin gespannt :-)
89. --Tusculum 13:43, 14. Mai 2010 (CEST)
90. - @xqt 17:13, 14. Mai 2010 (CEST)
91. -- j.budissin^+/- 20:07, 14. Mai 2010 (CEST) - Probieren geht über Studieren. Mit den neuen Abwahlmechanismen sollte das eigentlich kein Problem mehr sein.
92. --GDK Δ 20:12, 14. Mai 2010 (CEST) allerdings mit ein wenig Besorgnis, da Björn doch zu impulsiven Reaktionen neigt. Missbrauchsgefahr sehe ich keine.
93. --magnummandel 22:29, 14. Mai 2010 (CEST) Den Versuch würde ich ihm gerne zugestehen. Wenn Björn seine zeitweise Dünnhäutigkeit ablegt, habe ich wenig Bedenken.
94.  Pro -- Spuki ^Séance 03:39, 15. Mai 2010 (CEST) ich grab' schon mal den Klappstuhl aus Vorlage:Smiley/Wartung/:d 
95. --Lonegunman BANG! 08:49, 15. Mai 2010 (CEST) Sinneswandel nach dem Genuss eines Hulk-Comics
96. --[Rw] !? 10:12, 15. Mai 2010 (CEST)
97. -- NiTen ^(Discworld) 16:33, 15. Mai 2010 (CEST)
98. --Jeses 11:01, 16. Mai 2010 (CEST)
99. --Roland1950 18:05, 16. Mai 2010 (CEST)
100. Hofres 18:09, 16. Mai 2010 (CEST) hmm, 100. wünsche mir aber beständigkeit und gelassenheit.
101. -- Anton-Josef 18:13, 16. Mai 2010 (CEST)
102. --Hardenacke 21:33, 16. Mai 2010 (CEST)
103. --Diorit 08:00, 17. Mai 2010 (CEST)
104. --Eva K. ^ist böse 12:18, 17. Mai 2010 (CEST) Arme Sau, sich das freiwillig anzutun, aber ich will dem nicht im Wege stehen
105. --hroest Disk 13:45, 17. Mai 2010 (CEST) mal per WP:AGF#
106. --Aineias © 23:59, 17. Mai 2010 (CEST), siehe j.budissin
107. -- Enzian44 17:08, 18. Mai 2010 (CEST)
108. -- Pass3456 23:13, 18. Mai 2010 (CEST)
109. -- TJ.MaD Faſſe Dich kurz. 01:02, 19. Mai 2010 (CEST). Is ja, wie wir heute sehen durften, ein Schleudersitz.
110. „nachtragend“ (siehe con#1) nicht, aber manchmal etwas zu „unbeherrscht“ (con1). björn mag zwar impulsiv handeln und manchmal etwas lauter werden, aber ich habe ihn ja gerade eben nicht als nachtragend kennengelernt: nach einem zank erscheint er mir durchaus bierchenable; hoffend, dass björn zur in der letzten ak oft bemängelten „gelassenheit“ findet (siehe auch gdk) also pro. -- E (D) 23:51, 19. Mai 2010 (CEST)
111. -- Arcy 20:57, 20. Mai 2010 (CEST) Ab in die Burn out Hölle !
112. --Túrelio 00:41, 21. Mai 2010 (CEST)
113. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:24, 23. Mai 2010 (CEST)

     --flo 1•reden•bewerten 14:43, 23. Mai 2010 (CEST) siehe Guandalug. Ich hoffe nur, dass Björn im Notfall die oben genannten Flügel dazu einsetzt, ne Bruchlandung zu verhindern. Aber per "Adminship is no big Deal" und "WP:AGF" Pro. Ach jetzt sind wir mal wieder inaktiv. Dann bis morgen Björn. --flo 1•reden•bewerten 15:16, 23. Mai 2010 (CEST)

114. -- Clemens 15:14, 23. Mai 2010 (CEST) Trotz eines gewissen Bauchwehs. Er ist ein wenig hitzköpfig und sollte sich dringend verpflichten, seine Wortwahl zu zügeln. Er ist aber offensichtlich daran interessiert, das Projekt weiterzubringen, und das ist die Hauptsache.

Contra Björn Bornhöft

1. --Mark Nowiasz 12:53, 10. Mai 2010 (CEST) Nachtragend und unbeherrscht, eine ganz schlechte Kombination für einen Admin.
2. --Rosenkohl 12:56, 10. Mai 2010 (CEST)
3. liesel 13:01, 10. Mai 2010 (CEST) Ausgleichscontra
4. --WolfgangRieger 13:07, 10. Mai 2010 (CEST) Selbst wenn der Kandidat weniger kontrovers wäre: Eine Kombination von Admin und Schiedrichter ist zwar nicht verboten, für gut halte ich es aber nicht, und da Björn gleichzeitig hier als Schiedrichter kandidiert, ergibt sich schon so mal ein Nein.
5. Muss einer der fähigsten User der Wikipedia sein. Will Schiesdsrichter werden, gleichzeitig auch noch Admin, wie damals Kriddl. Rein interessehalber: Willer nochwas werden? --Schlesinger ^schreib! 13:12, 10. Mai 2010 (CEST)

   Ach weißte, ich hatte so das Gefühl, es wäre mal wieder an der Zeit, mich von einem Güterzug überrollen zu lassen. --Björn 10:00, 22. Mai 2010 (CEST)

6. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 13:13, 10. Mai 2010 (CEST) Ich hoffe, dass Du – auch mit meiner Stimme – Deine Qualitäten im SG einbringen kannst, Björn; aber für einen Admin bist Du mir zu sprunghaft, zu undistanziert, nicht gelassen genug und oft im Ton nicht gerade „treffsicher“.
7. --Rudolph Buch 13:16, 10. Mai 2010 (CEST) Hat sicher beste Absichten. Scheint durch Stilprobleme aber Konflikte eher zu schüren als sie zu lösen.
8. --Stefan64 13:18, 10. Mai 2010 (CEST) Überaus engagiert, macht gute Arbeit bei den Letzten Änderungen und ist persönlich ein netter Mensch. Aber leider allzu reizbar, wenn man ihn auf dem falschen Fuß erwischt. Daher möchte ich die Knöpfe besser nicht in seinen Händen wissen, nichts für ungut.
9. --Brodkey65 13:24, 10. Mai 2010 (CEST)
10. -- Hans Koberger 13:24, 10. Mai 2010 (CEST)
11. --Haselburg-müller 13:25, 10. Mai 2010 (CEST) Nichts gegen Björn oder seine Mitarbeit hier, aber für einen Admin einfach zuviel Konfliktpotenzial (wäre bei mir selbst übrigens genauso).
12. --Stanzilla 13:29, 10. Mai 2010 (CEST)
13. respekt --snotty diskussnot 13:43, 10. Mai 2010 (CEST)
14. --Schnatzel 13:53, 10. Mai 2010 (CEST) Och nö
15. --Jón + 13:54, 10. Mai 2010 (CEST) nein, danke. Ergänzung: Spezial:Beiträge/Es_führt_kein_Weg_zurück - Sehr aufschlussreich, ebenso Steindys Statement; und hier noch was aus der Fundgrube (etwa 1 Monat alt: ein Difflink)
16. -- Freedom Wizard 13:56, 10. Mai 2010 (CEST)
17. Bijick Frag mich! 13:57, 10. Mai 2010 (CEST)
18. --Brainswiffer 13:58, 10. Mai 2010 (CEST)
19. --alexscho 14:01, 10. Mai 2010 (CEST)
20. --part 14:11, 10. Mai 2010 (CEST) contra, wenn die zu erwartenden Entscheidungen so aussehen; die Entfernung eines PAs macht ihn noch lange nicht ungeschehen...
21. --the user formerly known as UpperPalatine 14:11, 10. Mai 2010 (CEST)
22. --Kilessan ^Fragen? 14:18, 10. Mai 2010 (CEST)
23. --bennsenson 14:38, 10. Mai 2010 (CEST) Gründe siehe Pro-Stimmen ("KPA ist für Schwächlinge", "manchmal ein Arschloch", "rauher Besen" etc)
24. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:00, 10. Mai 2010 (CEST)
25. --SkipHH 15:06, 10. Mai 2010 (CEST)
26. --Steindy 15:23, 10. Mai 2010 (CEST) — Never ever! Ich mag Querdenker, doch wer erst vor etwas mehr als einem Monat eine derartige Meinung über WP öffentlich vertreten hat, der hat um erweiterte Funktionen – sei es als Admin oder im SG – einen weiten Bogen zu machen; dies umso mehr, da dieser Ausfall kein Einzelfall war. Da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Konfliktpotenzial zu erwarten ist, soll sein Wunsch „Gott möge mich vor der Torheit bewahren, in diesem Saftladen jemals wieder mein Herzblut zu vergießen“ hiermit erfüllt werden.
27. --m.E. nicht gesellschaftsfähig Schlepper 15:32, 10. Mai 2010 (CEST)
28. --HanFSolo 15:38, 10. Mai 2010 (CEST)
29. --YMS 15:51, 10. Mai 2010 (CEST)
30. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:52, 10. Mai 2010 (CEST)
31. --Paramecium 15:57, 10. Mai 2010 (CEST) So ziemlich einer der letzten hier dem ich die Knöpfe anvertrauen würde.
32. --ZweiBein 16:03, 10. Mai 2010 (CEST)
33. ¡ni pensar! … «« Man77 »» 17:05, 10. Mai 2010 (CEST)
34. --Wistula 17:10, 10. Mai 2010 (CEST)
35. --Erfurter63 17:42, 10. Mai 2010 (CEST)
36. --Martin Zeise ✉ 18:14, 10. Mai 2010 (CEST)
37. --Si! SWamP 18:32, 10. Mai 2010 (CEST) ·sehr witzig
38. Stullkowski 18:35, 10. Mai 2010 (CEST)
39. --Aalfons 19:10, 10. Mai 2010 (CEST) "weil's Murks ist"
40. --He3nry Disk. 19:17, 10. Mai 2010 (CEST)
41. (D) 19:20, 10. Mai 2010 (CEST) absolut ungeeignet
42. --Anima 19:35, 10. Mai 2010 (CEST)
43. --AnglismenJäger Diss 19:41, 10. Mai 2010 (CEST) vor allem darum. Und wie bei manch anderem magische sechs Monate Frieden vor der Kandidatur ...

    Jetzt bin ich verwirrt. Stört Dich nun das Sperrlog, oder der Umstand, dass da in letzter Zeit eben nix drinsteht? Beides geht nicht. --Björn 19:43, 10. Mai 2010 (CEST)

    Denk nochmal drüber nach. Meins ist übrigens immer noch leer, und man hat mir noch nie vorgeworfen, ich würde hier zu leise auftreten .. Wie gesagt, grundsätzliche Anerkennung für deine Mitarbeit, soweit ich sie mitbekommen habe, aber bitte kein Admin ;) --AnglismenJäger Diss 19:48, 10. Mai 2010 (CEST)

44. --Amberg 19:49, 10. Mai 2010 (CEST)
45. --Revo Echo der Stille 19:54, 10. Mai 2010 (CEST) Ganz bestimmt …
46. --Corran Horn 19:59, 10. Mai 2010 (CEST)
47. jodo 20:26, 10. Mai 2010 (CEST)
48. Martin Bahmann 20:41, 10. Mai 2010 (CEST) aus verschiedenen Gründen völlig ungeeignet für den adminjob
49. --poupou review? 20:45, 10. Mai 2010 (CEST) den schiedsrichterjob und die damit verbundenen temporären adminknöpfe zu ansichtszwecken hätte ich dir allerdings wirklich herzlich gerne gegönnt
50. --Weltenbummlerin 21:02, 10. Mai 2010 (CEST)Ausschlaggebend für mein contra ist dieser Hinweis des Benutzers Steindy. Es ist nicht die feine englische Art, wenn man sich knapp vier Wochen nach einer solchen Äußerung um einen Job als Admin bewirbt.
51. --DasFliewatüüt 21:05, 10. Mai 2010 (CEST)
52. Joyborg 21:08, 10. Mai 2010 (CEST)
53. --Denis Barthel 21:11, 10. Mai 2010 (CEST) Ack Mark Nowiasz
54. --Factumquintus 21:17, 10. Mai 2010 (CEST)
55. --Polarlys 21:22, 10. Mai 2010 (CEST)
56. --Laibwächter 21:22, 10. Mai 2010 (CEST)
57. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:25, 10. Mai 2010 (CEST)
58. --Geos 21:31, 10. Mai 2010 (CEST) Im Kollektiv des SG können wir Querdenker gut gebrauchen, als einzeln entscheidender Admin viel zu impulsiv, sorry Björn
59. --Pacogo7 21:34, 10. Mai 2010 (CEST) wie wwwwurm, stefan64 und Poupou.
60. --PG 21:52, 10. Mai 2010 (CEST) nö!
61. --DieAlraune 22:22, 10. Mai 2010 (CEST)
62. vielen Dank, nein. --Drstefanschneider 22:37, 10. Mai 2010 (CEST)
63. --Don Magnifico 22:38, 10. Mai 2010 (CEST)
64. -- uka 22:51, 10. Mai 2010 (CEST) Nein.
65. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:10, 10. Mai 2010 (CEST)
66. SchirmerPower 23:16, 10. Mai 2010 (CEST), mit dieser Art und Weise, mit „Kollegen“ umzugehen, völlig ungeeignet (Ich erwarte eine Erklärung!, Du landest selbst auf WP:VM sind nur die harmlosesten Beispiele), weitere Gründe siehe oben...
67. -- Triebtäter (MMX) 23:34, 10. Mai 2010 (CEST)
68. --Codc 23:48, 10. Mai 2010 (CEST)
69. --☞☹Kemuer 00:27, 11. Mai 2010 (CEST) Hüstel... der 1.4. ist doch schon vorbei oder ?
70. --Tobias1983 _{Mail Me} 00:30, 11. Mai 2010 (CEST)
71. --kyselak 01:17, 11. Mai 2010 (CEST)
72. – Till_Disk. 03:20, 11. Mai 2010 (CEST) Ein Admin sollte sich mMn an die Wikiquette halten. Zudem finde ich seine Wortwahl des Öfteren völlig inakzeptable.
73. --Kmhkmh 04:49, 11. Mai 2010 (CEST)
74. Koenraad ^Diskussion 05:24, 11. Mai 2010 (CEST)
75. --Sir James 06:32, 11. Mai 2010 (CEST)
76. -- Christian2003·???^RM 06:54, 11. Mai 2010 (CEST) Jetzt nicht mehr
77. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:20, 11. Mai 2010 (CEST)
78. --Textkorrektur 07:23, 11. Mai 2010 (CEST)

    --Lonegunman BANG! 08:45, 11. Mai 2010 (CEST) Meinung geändert --Lonegunman BANG! 08:43, 15. Mai 2010 (CEST)

79. --Manuae^{@ ₪} 09:25, 11. Mai 2010 (CEST)
80. --Studmult 10:32, 11. Mai 2010 (CEST)
81. -- nfu-peng Diskuss 11:08, 11. Mai 2010 (CEST)
82. --Krd 12:58, 11. Mai 2010 (CEST)
83. --Alleswissender Frag mich 13:29, 11. Mai 2010 (CEST)
84. --MBxd1 18:18, 11. Mai 2010 (CEST)
85. -- Enemenemu 18:37, 11. Mai 2010 (CEST)
86. -- Lohan 18:43, 11. Mai 2010 (CEST)
87. Hartmann Linge 18:57, 11. Mai 2010 (CEST)
88. --B2blue 18:59, 11. Mai 2010 (CEST)
89. -- Στε Ψ 19:26, 11. Mai 2010 (CEST)
90. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:10, 11. Mai 2010 (CEST)
91. -- Kramer 20:21, 11. Mai 2010 (CEST) Och nö.
92. -- Griensteidl 20:28, 11. Mai 2010 (CEST)
93. Polemos 20:42, 11. Mai 2010 (CEST)Vielleicht im 5. Versuch.
94. -- Edmund 20:43, 11. Mai 2010 (CEST)
95. --Succu 20:46, 11. Mai 2010 (CEST)
96. --Kickof 20:51, 11. Mai 2010 (CEST) Guter Wille, leider gepaart mit ein paar weniger guten Eigenschaften (=neutral), dazu Sockenspieler (=> contra).
97. Auch wenn einige mit pro abgestimmt haben, denen ich vertraue... (als Beispiel: Leithian) - die Kommentare von Jón und Steindy unterschreib ich... geht nicht. --SpiegelLeser 20:59, 11. Mai 2010 (CEST)
98. --Klugschnacker 21:10, 11. Mai 2010 (CEST)
99. -- Density 21:40, 11. Mai 2010 (CEST) Sorry, zu viele verbale Entgleisungen
100. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:23, 11. Mai 2010 (CEST) Kennt nicht mal die Regeln der VM, nicht überall ungefragt seinen Senf dazuzugeben. Sowas geht nicht.

     Mein Senf: So, und seit wann wird hier üblicherweise nur gefragt Senf abgegeben? Alle die ich hier kenne geben ungefragt ihren Senf dazu. Egal welches Thema. Ob der Senf dann der Mehrheit passt oder nicht, ist natürlich eine andere Frage ... --Micha 13:23, 12. Mai 2010 (CEST)

     Schade, dass Geltungsdrang kein Auschlusskriterium ist --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:38, 12. Mai 2010 (CEST)

     Wow. Was für eine schlagfertige Anwort. Jetzt hast dus mir aber echt gegeben. Ich zittere vor Ehrfurcht. Respekt. --Micha 19:55, 12. Mai 2010 (CEST)

101. --Angan 00:19, 12. Mai 2010 (CEST) Nach noch so frisch getätigten Aussagen wie angeführt wurden, danke, aber Nein, danke
102. -- pretobras 00:38, 12. Mai 2010 (CEST)
103. --Osiris2000 01:23, 12. Mai 2010 (CEST)
104. --bvo66 06:29, 12. Mai 2010 (CEST)
105. --César 10:28, 12. Mai 2010 (CEST)
106. --Jocian 11:10, 12. Mai 2010 (CEST)
107. --Loegge 11:47, 12. Mai 2010 (CEST)
108. --Geitost 11:50, 12. Mai 2010 (CEST) Siehe auch meine Anmerkung hier
109. --dealerofsalvation 12:45, 12. Mai 2010 (CEST) Nee sorry. Wenn du dich mal ein Jahr lang am Riemen gerissen hast, und keine solchen Grenzüberschreitungen wie die bei Jón verlinkte im Keller hast, dann stell dich gerne nochmal rein. Den Mumm hast du ja.

     Du gehst ohne weiteres davon aus, dass der Kandidat dann noch Lust hat. Das finde ich ziemlich anmaßend. --Björn 14:08, 12. Mai 2010 (CEST)

110. --Tolanor 13:04, 12. Mai 2010 (CEST) weil es ungesund ist, „wikipedia zu leben“, auch und vor allem für wikipedia. björn ist da eines der besten beispiele, marcus übrigens ebenfalls.

     Er ist motiviert! Kreuzigt ihn! --Björn 14:08, 12. Mai 2010 (CEST)

     Wenn du wenigstens die Motivation zur Groß-/Kleinschreibung aufbringen würdest... Marcus Cyron 19:37, 12. Mai 2010 (CEST)

111. --☆ Bunnyfrosch 13:39, 12. Mai 2010 (CEST) in etwa wie 58
112. Wo auf Gott kein Verlass ist, müssen die Menschen helfen. -- Seelefant 15:33, 12. Mai 2010 (CEST)

     Da muss ich dich enttäuschen. Auch wenn es einige offensichtlich gerne anders hätten, dies ist lediglich eine Adminkandidatur und keine Abstimmung darüber, ob ich hier weiter mitmache. Überhaupt eine Unverschämtheit, dass ich immer wieder wiederkomme, waswas? --Björn 19:59, 12. Mai 2010 (CEST)

     Nö. Aber als Admin bitte nicht. Allein warum du dir die Wahl reintust ist mir rätselhaft. -- Seelefant 09:04, 13. Mai 2010 (CEST)

     Jedenfalls nicht, weil ich so einen unstillbaren Bedarf an möglichst beleidigenden Abstimmkommentaren habe, soviel ist sicher. --Björn 10:29, 13. Mai 2010 (CEST)

113. -- Sonnenblumen 01:16, 13. Mai 2010 (CEST) naja, wort und tat sollten halt nicht so auseinanderklaffen, mehr ist nicht verlangt.
114. -- Widescreen ^® Unentschlossen 01:59, 13. Mai 2010 (CEST)

     Ist "unentschlossen" nicht eine Begründung für Enthaltungen, denn für Contra? Grübel...--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 06:53, 13. Mai 2010 (CEST)

     Erklärung -- Widescreen ^® 09:13, 13. Mai 2010 (CEST)

     Das erklärt das nicht für fünf Cent. Nicht, dass ich was anderes erwartet hätte. --Björn 10:29, 13. Mai 2010 (CEST)

115. -- Beademung 13:44, 13. Mai 2010 (CEST)
116. -- Turpit 15:09, 13. Mai 2010 (CEST)
117. --F^ecchi 17:29, 13. Mai 2010 (CEST) nachgelieferte Begründung: das Sperrverfahren gegen ihn ist zwar nicht mehr ganz neu, ich habe den Metabereich seitdem auch nicht mehr verfolgt. Aber es ist mir noch all zu gut im Gedächtnis, begleitet von all diesen Austrittsankündigungen (die letzte offenbar im April 2010). Und jetzt eine AK? Und ich soll mir nicht verarscht vorkommen?
118. --Gripweed 19:05, 13. Mai 2010 (CEST) Um Himmels Willen...
119. --Sisal13 19:51, 13. Mai 2010 (CEST) m.E. zu polarisierend

     --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:44, 13. Mai 2010 (CEST) Mach lieber was Vernünftiges. nicht stimmberechtigt --Xqbot 10:56, 14. Mai 2010 (CEST)

120. -- Nephiliskos 21:25, 13. Mai 2010 (CEST) Der!?!? Dann will ICH auch gewählt werden...
121. -- Absurd. --Atomiccocktail 21:28, 13. Mai 2010 (CEST)
122. --Lucarelli Katzen? 00:25, 14. Mai 2010 (CEST)
123. --Stefbuer 06:25, 14. Mai 2010 (CEST)
124. --Der Tom 11:15, 14. Mai 2010 (CEST)
125. -- Liberaler Humanist 12:44, 14. Mai 2010 (CEST) Auch wenn ein Kandidat mit der Symphatie der T****is in das Sg einzeihen wird, zumindest jetzt noch mussen Benutzer wie Bornhöft von Administratorenbefugnissen ferngehalten werden.

     Du hast Angst, dass man Dir diesen Account auch noch sperrt, waswas? --Björn 19:20, 14. Mai 2010 (CEST)

126. --trueQ 13:06, 14. Mai 2010 (CEST) wer wie in der LD [2] massiv austeilt - und gegen scharfe Kritik dagegen mit VMs antwortet (und sich wiederum selbst über VMs gegen seinen Stil beschwert), ist als Admin vollständig ungeeignet
127. --jed 13:38, 14. Mai 2010 (CEST)
128. -- Toolittle 13:45, 14. Mai 2010 (CEST)
129. --Eintragung ins Nichts 13:54, 14. Mai 2010 (CEST)
130. --Alecconnell 14:29, 14. Mai 2010 (CEST) Ungeeignet für diesen Job
131. -- saethwr ^[1][2] 14:46, 14. Mai 2010 (CEST)
132. -- Belsazar 15:44, 14. Mai 2010 (CEST) Bock, Gärtner.
133. --Make 16:44, 14. Mai 2010 (CEST)
134. --Wiki Gh! ^Disk. 16:46, 14. Mai 2010 (CEST)
135. ---<(kmk)>- 18:04, 14. Mai 2010 (CEST) Äußert sich häufig undiplomatisch-empotional und facht dadurch Auseinandersetzungen erst an. Das sind keine guten Voraussetzungen für eine verantwortungsvolle Admintätigkeit.
136. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 19:42, 14. Mai 2010 (CEST)
137. --Grüße aus Memmingen 19:58, 14. Mai 2010 (CEST)
138. --Edelseider 22:29, 14. Mai 2010 (CEST)
139. --Osika 00:13, 15. Mai 2010 (CEST)
140. --KurtR 00:33, 15. Mai 2010 (CEST)
141. -- Jan 09:39, 15. Mai 2010 (CEST) Wegen chronischer Sockenpupperei, taktischen Austrittsankündigungen und zu häufigen Verstößen gegen KPA keine vertraunswürdige Person, obwohl gar nicht alles verkehrt ist, was er schreibt.
142. -- – Simplicius 11:01, 15. Mai 2010 (CEST) Beispiele, sicherlich nicht abschliessend

     Getretener Quark wird breit, nicht stark. Was hat dich aufgehalten? Hatte dich schon vermisst. --Björn 11:03, 15. Mai 2010 (CEST)

143. --JWBE 13:07, 15. Mai 2010 (CEST)
144. -- Neozoon 14:57, 15. Mai 2010 (CEST) in diesem Fall erscheint mir ein Contra das beste für alle Beteiligten
145. -- Einmal so, immer so Kai von der Hude 20:41, 15. Mai 2010 (CEST)
146. --Shmuel haBalshan 22:57, 15. Mai 2010 (CEST) Nee, viel zu unbeherrscht und das auch noch reichlich einäugig.

     --Penta ^teuch 07:59, 16. Mai 2010 (CEST) Siehe Kommentar der 1. Nein-Stimme. nicht stimmberechtigt --Xqbot 09:59, 16. Mai 2010 (CEST)

147. ---Reinhardhauke 16:57, 16. Mai 2010 (CEST)
148. --FlügelRad 17:11, 16. Mai 2010 (CEST)
149. --Wodiga 14:05, 17. Mai 2010 (CEST)
150. --Roland Kutzki 17:28, 17. Mai 2010 (CEST)
151. --Jürgen Oetting 19:34, 17. Mai 2010 (CEST)
152. --Times 20:19, 18. Mai 2010 (CEST)
153. --Ulitz 21:31, 18. Mai 2010 (CEST)
154. --Richard Zietz 21:52, 18. Mai 2010 (CEST)
155. -- Mgehrmann 22:07, 18. Mai 2010 (CEST)
156. --AchimP 23:30, 18. Mai 2010 (CEST) 5 Pluspunkte fürs Bild zur AK, aber 100 Minuspunkte für diverse adminunverträgliche Aktionen
157. --Am Altenberg 23:53, 18. Mai 2010 (CEST) Steindys Belege überzeugen.

     Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:08, 19. Mai 2010 (CEST) Sorry, doppelt. Muss wohl in geistiger Umnachtung gewesen sein ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:45, 20. Mai 2010 (CEST)

158. -- HerbertErwin 08:09, 19. Mai 2010 (CEST)
159. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 11:48, 19. Mai 2010 (CEST)
160. -- Martin Vogel 14:04, 19. Mai 2010 (CEST)
161. -- Johnny 14:53, 19. Mai 2010 (CEST)
162. --Juesch 16:36, 19. Mai 2010 (CEST)
163. --Mogelzahn 20:50, 19. Mai 2010 (CEST) siehe Wwwurm.
164. -- Bhuck 11:09, 20. Mai 2010 (CEST) Wer Admin werden will, sollte nicht so dünnhäutig sein, was die Zahl der WP:VM wegen WP:KPA angeht
165. -- SDB 11:35, 20. Mai 2010 (CEST)
166. --Itu 20:36, 20. Mai 2010 (CEST) Ne Ne Ne
167. --Zipferlak 08:46, 21. Mai 2010 (CEST)
168. Eigentlich ein recht sympathischer Benutzer, aber ich glaube nicht, dass die Knöpfe bei ihm in guter Hand wären. Sorry. -- kh80 •?!• 17:55, 21. Mai 2010 (CEST)
169. -- Torsche 00:21, 22. Mai 2010 (CEST) Genau die gleiche Meinung wie Kh80
170. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 02:54, 22. Mai 2010 (CEST) You Fail.

     Wenn WP:AGF neuerdings ein Contragrund ist, bittesehr. Ziemlich große Worte für jemanden, der nicht in der Lage ist, einen Permalink zu setzen, übrigens. (nicht signierter Beitrag von Björn Bornhöft (Diskussion | Beiträge) 09:58, 22. Mai 2010 (CEST))

     Ziemlich große Worte für jemanden der nicht signieren kann. --Schnatzel 12:39, 22. Mai 2010 (CEST)

     Ja, ja. --Björn 12:59, 22. Mai 2010 (CEST)

     Touché scnr Martin Bahmann 16:17, 22. Mai 2010 (CEST)

171. -- ~ğħŵ ₫ 10:48, 22. Mai 2010 (CEST) Als Admin gänzlich ungeeignet.
172. -- Chokocrisp _Senf 22:30, 22. Mai 2010 (CEST)
173. -- hg6996 23:34, 22. Mai 2010 (CEST) Was BB bei der Admin-Kandidatur von Avoided gebracht hat, war nicht ok. -- hg6996 23:34, 22. Mai 2010 (CEST)
174. --Andys | ☎ 09:24, 23. Mai 2010 (CEST)
175. -- Julius1990 Disk. 12:21, 23. Mai 2010 (CEST) bauch sagt nein
176. --Hubertl 12:32, 23. Mai 2010 (CEST) sogar die allerletzten Freunde sagen sich von Dir los. Gerade auch ich, der ich Dir immer ein guter Freund war und bedingungslos mit Pro bei deinen letzten Kandidaturen gestimmt habe. Quo vadis, B.?

     Die allerletzten Freunde, soso. Das hättest Du gerne, was? Abgesehen davon, dass es hier nicht um Freundschaft geht, hast Du offenbar sämtliche Prostimmen glatt übersehen. Und hast auch ansonsten eine recht merkwürdige Weltsicht. --Björn 14:47, 23. Mai 2010 (CEST)

177. Er will es nicht anders, siehe [3] und die Unterthreads Bilanz, Zitate etc. Wie jemand allenernstes so kandidieren kann verstehe ich nicht. Ein Fall von BNS? --...bR∪mM↔f∪ß... 12:50, 23. Mai 2010 (CEST)

     Ja, Unverschämtheit überhaupt, hier noch mitarbeiten zu wollen. --Björn 14:48, 23. Mai 2010 (CEST)

Enthaltungen Björn Bornhöft

1. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 13:51, 10. Mai 2010 (CEST) Björn wäre zwar ein standfester Admin, ich halte ihn jedoch für ebenso hitzköpfig wie mich selbst. In der Summe aus Selbstschutz lieber eine Enthaltung.
2. Eigentlich eher Ablehnung des Verfahrens, dessen Ausgang klar sein dürfte:
   Die Community schätzt Björns Arbeit, viele mögen ihn auch menschlich, aber dessen ungeachtet findet die Mehrheit, daß er bereits seinen Platz in der Wikipedia als Power-Normaluser hat.
   Ich hoffe nur, daß die Stellungnahmen hier und auf der Disk weiterhin fair bleiben. --Elop 13:58, 10. Mai 2010 (CEST)
3. --W.girmes 13:59, 10. Mai 2010 (CEST) Ich warte mal auf die Beantwortung der Fragen
4. --SibFreak 14:27, 10. Mai 2010 (CEST) irgendwo zwischen Kragenfaultier, Stefan64 und Elop
5. --Wahldresdner 14:58, 10. Mai 2010 (CEST) siehe Sibfreak und Matthiasb

   --Micha 15:35, 10. Mai 2010 (CEST) nicht wirklich contra, aber für pro doch zuviele Bauchschmerzen. Sonst siehe Matthiasb: Fürs Adminamt lieber keine Hitzköpfe, sondern ruuuuuuhige Charaaakter...

6. --Gamma127 16:59, 10. Mai 2010 (CEST) Er ist mir noch nie aufgefallen und ich kenne ihn nicht, daher möchte mich bei dieser kontroversen Abstimmung enthalten.
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:38, 10. Mai 2010 (CEST)
8. --GiordanoBruno 19:09, 10. Mai 2010 (CEST) sorry
9. --Cvf-ps^Disk_+/− 19:19, 10. Mai 2010 (CEST)
10. --Adlange ☎ 19:34, 10. Mai 2010 (CEST)
11.  Neutral -- Funkruf 23:03, 10. Mai 2010 (CEST)
12. --Voyager 23:06, 10. Mai 2010 (CEST)
13. --KnightMove 07:51, 11. Mai 2010 (CEST) Er wäre geeignet, wenn er denn endlich nachhaltig seine Emotionen in den Griff gekriegt hätte... seufz.
14. -- Baird's Tapir 08:50, 11. Mai 2010 (CEST) Ich stelle keine Elefanten als Verwalter von Porzellanläden ein, auch wenn sie mir glaubhaft versichern, Porzellan zu lieben.
15. -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:52, 11. Mai 2010 (CEST) Trotz gelegentlicher Anfälle von Sympathie für seinen POV: Nüchtern betrachtet wie Tapir eins vor.
16. --emha d|b 13:28, 11. Mai 2010 (CEST)
17. --HyDi Sag's mir! 17:28, 11. Mai 2010 (CEST) Björns überwiegend positive Arbeit und die Art und Weise, in der manche in der Vergangenheit auf ihn eingedroschen haben, hätte mich fast zu einem Pro bewogen. Aber ich erwarte von einem Admin, dass er in jeder Situation einen kühlen Kopf behält, um Schaden vom Projekt fern zu halten. Und gerade da bin ich mir nicht so sicher.
18. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:16, 11. Mai 2010 (CEST) na ich weiß nicht ...
19. --Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:47, 11. Mai 2010 (CEST) Nicht wirklich überzeugt... Heißt aber nicht "Contra"
20. -- Deine Rede sei "JA, JA" oder "Nein, Nein". Alles andere ist von Übel. Aber hier fehlt mir der Mut zu einer klaren Aussage. Das ist eine Enthaltung mit exakt 48,9756 % pro.Karsten11 22:14, 11. Mai 2010 (CEST)
21. --Crazy1880 07:36, 12. Mai 2010 (CEST) Zu viele Unklarheiten, siehe auch Diskussion
22. --Janneman 21:13, 12. Mai 2010 (CEST) fetteste Enthaltung ever^^

    Gnihihi. Das hat Stil. Gruß, --Björn 21:14, 12. Mai 2010 (CEST)

23. -- Mein Bauchgrummeln verhindert pro -- Bobo11 19:46, 13. Mai 2010 (CEST)
24. -- Escla ^¿! 23:03, 13. Mai 2010 (CEST) siehe #1 ;-)
25. --Actionfilmsammler 14:12, 14. Mai 2010 (CEST) Ist mir nie aufgefallen. Viele Gegenstimmen machen skeptisch, sollen mich aber nicht zu einem Kontra bewegen.
26. WikiDienst ^?! 20:17, 15. Mai 2010 (CEST)
27. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:48, 17. Mai 2010 (CEST)
28. -- Proxy 17:23, 17. Mai 2010 (CEST) Ein klares aber entschiedenes vielleicht!
29. --Leyo 16:01, 18. Mai 2010 (CEST)
30. --Lichtspielhaus 15:13, 23. Mai 2010 (CEST) muss man den kennen?

Kommentare Björn Bornhöft

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.