Wikipedia:Adminwiederwahl/Übersicht/1

Diese Seite stellt einen Überblick über die Adminwiederwahlanträge von A bis M inklusive der bereits abgegebenen Stimmen dar.

Antrag auf Wiederwahl für

N bis Z

A

Achim Raschka 

1. Geht mir genauso. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:23, 23. Jun. 2024 (CEST)
2. Das zeigt ein solches Maß an fehlendem verständigem Lesen des kritisierten Beitrags, dass es bereits schwer fällt, den guten Willen zu objektiver Arbeit zu erkennen. -- Stechlin (Diskussion) 15:14, 26. Jun. 2024 (CEST)

   Über einen Kollegen zu schreiben, er finde etwas „vollkommen in Ordnung“, nachdem dieser es im ersten Satz „unangebracht“ genannt hat, übersteigt meine ABF-Toleranz. --Brettchenweber (Diskussion) 16:32, 26. Jun. 2024 (CEST) Achim hat sich beim Kollegen entschuldigt, damit ist das für mich erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 13:53, 27. Jun. 2024 (CEST)

3. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 23:43, 26. Jun. 2024 (CEST)
4. --Godihrdt (Diskussion) 07:50, 27. Jun. 2024 (CEST) Für diesen Edit, weil der Kandidat sich genau gegenteilig geäußert hat und ich mir einfach nicht erklären kann, wie man absichtlich die Aussage eines anderen Benutzer hier so unverblümt absichtlich missinterpretieren kann (siehe auch die Stimmen von Stechlin, Brettchenweber)
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:52, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:50, 25. Sep. 2024 (CEST)+1
7. --Rex250 (Diskussion) 07:49, 14. Okt. 2024 (CEST)

AFBorchert 

1. Godihrdt (Diskussion) 10:33, 18. Jul. 2024 (CEST) Mir persönlich insgesamt nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte
2. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
3. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 14:53, 10. Aug. 2024 (CEST)
4. inaktiv --Serols (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
5. Seid etwa einer Woche erfreulicherweise wieder aktiv. Wenn sich das fortsetzt, klappt es demnächst vielleicht auch mit einer Bestätigung durch die Gemeinschaft nach über 10 Jahren? :) --MarcoMA8 (Diskussion) 20:49, 2. Sep. 2024 (CEST)
6. --Iconicos (Diskussion) 17:25, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Aka 

• • Antragsseite geschützt bis 14. März 2025

Alraunenstern 

1. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:50, 2. Sep. 2024 (CEST) Nach über 9 Jahren wünsche ich mir eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft.
2. --Iconicos (Diskussion) 17:26, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:19, 9. Sep. 2024 (CEST)

Altkatholik62 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:02, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:27, 6. Sep. 2024 (CEST) Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Ich möchte wirklich gern die intensiven Löschaktivitäten u. a. im Bereich Porno nicht mit dem Accountnamen verbinden, weil irgendwas in mir an die Neutralität eines Admins glauben möchte. Hier will es mir nicht mehr gelingen.

Altsprachenfreund 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:02, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:55, 2. Sep. 2024 (CEST) Als Administrator mit nur 23 geloggten Aktionen in den letzten 12 Monaten leider kaum noch aktiv. Außerdem ist die letzte Bestätigung im Amt über 7 Jahre her.
3. --Iconicos (Diskussion) 17:28, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Ambross07 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:03, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. -- Nicola kölsche Europäerin 09:18, 23. Aug. 2024 (CEST)
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:56, 2. Sep. 2024 (CEST) Nach über 10 Jahren bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.
4. --Iconicos (Diskussion) 17:29, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. Wie Brodkey: Ambross fehlt es in Löschdiskussionen an Neutralität. Nicht zwangsweise, weil er fast nur löscht, sondern weil er die Argumente der Behaltensseite ausweislich der Begründungen fast nie ausreichend erwägt. --Kompetenter (Diskussion) 10:53, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ameisenigel 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:04, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. Grueslayer 00:44, 11. Aug. 2024 (CEST) Quasi inaktiv.

   @Grueslayer: Soll das ein Witz sein? --Funkruf ^WP:CVU 00:53, 11. Aug. 2024 (CEST)

3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:34, 15. Aug. 2024 (CEST) Mainstream-Admin, siehe [1]

Armin P. 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:05, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Dmicha (Diskussion) 07:43, 18. Aug. 2024 (CEST) Stimme erneuert.
3. Drucker (Diskussion) 10:22, 19. Aug. 2024 (CEST) Stimmer erneuert.
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:58, 2. Sep. 2024 (CEST) Über 15 Jahre seit der ersten und einzigen Bestätigung als Administrator durch die Gemeinschaft sind mir eindeutig zu lang. Zumal mit nur knapp 100 geloggten Aktionen in den letzten 12 Monaten auch nicht mehr besonders aktiv im Amt.
5. --Iconicos (Diskussion) 17:30, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Artregor 

1. 404 activity not found --Ad^tonko 15:03, 18. Jun. 2024 (CEST)
2. --Altaripensis (Diskussion) 18:26, 2. Jul. 2024 (CEST) Nicht mehr aktiv und ohne Stimmberechtigung; sollte die Adminrechte zurückgeben.
3. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
4. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 15:06, 10. Aug. 2024 (CEST) P.S. Siehe auch Benutzer:Reinhardhauke/Ein Tag im Leben des Wikipedia-Autors RH#Nebenschauplätze, besser er ist nicht aktiv.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:47, 11. Dez. 2024 (CET)
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 21:01, 2. Sep. 2024 (CEST) Seit über 18 Monaten praktisch inaktiv. Die letzten Zuckungen sind auch schon wieder ein knappes halbes Jahr her. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.
6. --Iconicos (Diskussion) 17:31, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
7. Lebensprioritäten scheinen sich von der WP weg bewegt zu haben - völlig in Ordnung, aber dann bitte konsequenterweise auch die Adminrechte abgeben. Letzte Wahl ist fast 10 Jahre her - das sollte sowieso nachgeholt werden. --Blik (Diskussion) 15:46, 16. Nov. 2024 (CET)
8. Mir zu inaktiv. --Godihrdt (Diskussion) 06:51, 10. Dez. 2024 (CET)

Aspiriniks 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:07, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --MarcoMA8 (Diskussion) 21:02, 2. Sep. 2024 (CEST) Pro Bestätigung durch Wiederwahl alle 5 Jahre :)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:32, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Löscht gut ausgearbeitete Artikel zu einer relevanten Musikveranstaltung, die er fälschlich als "irrelevant" kleinredet und alle Argumente abbügelt, siehe Besser kann ich es nicht erklären Tour. Dass er es entweder mit Regeln nicht so genau nimmt oder sich mangelhaft einarbeitet, zeigen die beiden regelwidrigen LAs auf Bello e impossibile und I maschi, die zudem auch Ignoranz oder Unkenntnis von WP:VGN und WP:LR demonstrieren.
4. Erneuerung: schlampiges Arbeiten, unterstützt administrativ POV-Pusher (wenn es sein POV ist). Editwar ist kein Editwar, wenn ihm die Edits passen.--Tohma (Diskussion) 08:44, 6. Okt. 2024 (CEST)
5. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:03, 8. Okt. 2024 (CEST)
6. --Rex250 (Diskussion) 07:48, 1. Dez. 2024 (CET)

Atamari 

1. 404 activity not found --Ad^tonko 15:07, 18. Jun. 2024 (CEST)
2. --Michael - Et si omnes, ego non 16:11, 18. Jun. 2024 (CEST)
3. --Lupe (Diskussion) 23:09, 18. Jun. 2024 (CEST)
4. --Altaripensis (Diskussion) 18:07, 2. Jul. 2024 (CEST) Atamari ist mir mehrfach positiv aufgefallen und ist aktiv. Aber als er 2006 gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 102 Jahre alt - heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich wiederwählen lassen; meine Pro-Stimme hätte er.
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:08, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --MarcoMA8 (Diskussion) 21:05, 2. Sep. 2024 (CEST) Die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft ist mittlerweile volljährig. 45 geloggte Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten sind auch nicht berauschend viel Aktivität.
7. --Iconicos (Diskussion) 17:33, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

B

Baumfreund-FFM 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:09, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:39, 5. Sep. 2024 (CEST) Bald 10 Jahre nach der letzten Wahl als Administrator, wünsche ich mir eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft.
3. --Iconicos (Diskussion) 17:33, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Benowar 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:08, 2. Jul. 2024 (CEST) Ist mir nie negativ aufgefallen und ist noch hinreichend aktiv. Aber als er 2006 gewählt wurde, redete von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 102 Jahre alt - heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich wiederwählen lassen; meine Pro-Stimme hätte er.
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:10, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:42, 5. Sep. 2024 (CEST) Mit nur 18 geloggten Adminaktionen in den letzten 12 Monaten praktisch inaktiv im Amt. Außerdem wird die erste und einzige Bestätigung als Administrator durch die Gemeinschaft in einer Woche volljährig.
4. --Iconicos (Diskussion) 17:35, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Brackenheim 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:29, 2. Jul. 2024 (CEST) Hat im April 2023 letztmals editiert und ist somit ohne Stimmberechtigung. Allerdings kamen in den letzten drei Monaten von ihm ca. 1500 administrative Löschungen.
2. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 15:11, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:45, 5. Sep. 2024 (CEST) 17 Monate seit dem letzten Beitrag auf deWP und auch davor schon seit 2016 nur sporadisch hier unterwegs. Als Administrator weiter fleißig, aber ich wünsche mir Leute in dieser Position, die auch im Projekt selbst aktiv sind. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft im Amt über 13 Jahre her.
4. --Iconicos (Diskussion) 17:35, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. inaktiv --Mielas (Diskussion) 18:51, 20. Sep. 2024 (CEST)

Bubo bubo 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:11, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:47, 5. Sep. 2024 (CEST) Pro Bestätigung durch Wiederwahl (als Administrator) alle 5 Jahre :)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:36, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

• • AWW-Seite per Übergangsregel bis zur nächsten Wiederwahl geschützt (Inhaber einer höheren Servicefunktion, Bürokrat); freiwillig ungeschützte Antragsseite

C

Cactus26 

1. Quasi inaktiv --Wsm (Diskussion) 14:37, 1. Jul. 2024 (CEST)
2. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:20, 18. Jul. 2024 (CEST)
3. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 14:47, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität im Gesamtbild der letzten Jahre
4. Michael - Et si omnes, ego non 07:58, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:15, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:21, 6. Sep. 2024 (CEST) Schon seit 2021 kaum noch aktiv. Mit nur 45 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten auch im Amt nicht besonders präsent. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft bereits über 14 Jahre her.
7. --Iconicos (Diskussion) 17:36, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

CaroFraTyskland 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:16, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:37, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --Rex250 (Diskussion) 08:41, 16. Nov. 2024 (CET)
4. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 04:55, 21. Nov. 2024 (CET) [2], hat mMn WP:STUB nicht verstanden.

• • AWW-Seite per Übergangsregel bis zur nächsten Wiederwahl geschützt (Inhaber einer höheren Servicefunktion, Bürokratin); freiwillig ungeschützte Antragsseite

Catrin 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:11, 2. Jul. 2024 (CEST) 2006 gewählt; nach so langer Zeit wäre eine WW angebracht.
2. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:12, 3. Aug. 2024 (CEST)
3. Michael - Et si omnes, ego non 07:57, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
4. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:17, 10. Aug. 2024 (CEST)
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:24, 6. Sep. 2024 (CEST) Bereits seit 2020 kaum noch aktiv. Mit 27 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten auch im Amt kaum noch präsent. Außerdem wird die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft kommenden Monat volljährig.
6. --Iconicos (Diskussion) 17:37, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

César 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:15, 2. Jul. 2024 (CEST) César ist mir nicht negativ aufgefallen und ist aktiv. Aber als er 2006 gewählt wurde, redete von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 102 Jahre alt - heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich wiederwählen lassen; meine Pro-Stimme hätte er.
2. --Carl B aus W (Diskussion) 16:21, 26. Jul. 2024 (CEST)
3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:23, 10. Aug. 2024 (CEST)
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:26, 6. Sep. 2024 (CEST) Mit nur 76 geloggten Adminaktionen in den letzten 12 Monaten nicht besonders aktiv im Amt. Außerdem wird die erste und einzige Wahl nächsten Monat volljährig.
5. --Iconicos (Diskussion) 17:38, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
6. Guten… das HBS 🛸 05:04, 16. Nov. 2024 (CET)

Chewbacca2205 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:17, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:27, 6. Sep. 2024 (CEST) Nach bald 9 Jahren wünsche ich mir eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft.
3. --Iconicos (Diskussion) 17:38, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Chricho 

1. So gut wie inaktiv --Wsm (Diskussion) 14:36, 1. Jul. 2024 (CEST)
2. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:20, 18. Jul. 2024 (CEST)
3. Flossenträger 14:21, 18. Jul. 2024 (CEST) zu inaktiv, benötigt also auch keine erweiterten Rechte mehr
4. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
5. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 15:18, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:33, 6. Sep. 2024 (CEST) Seit Mai 2022 als Administrator inaktiv. Mittlerweile auch nicht mehr stimmberechtigt. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.
7. --Iconicos (Diskussion) 17:39, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
8. --Altaripensis (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2024 (CET) Seit 2020 wenig aktiv [3], seit April 2018 nur drei geloggte Adminaktionen. Bitte wieder mehr mitarbeiten.

Codc 

1. --Berita (Diskussion) 00:55, 22. Jun. 2024 (CEST)
2. --NDG (Diskussion) 15:47, 27. Jun. 2024 (CEST)
3. --Zapane (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2024 (CEST)
4. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:20, 10. Aug. 2024 (CEST)
5. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 16:42, 26. Aug. 2024 (CEST)
6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:41, 31. Aug. 2024 (CEST)
7. --Iconicos (Diskussion) 17:40, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Dank Codc können sich die Menschen nun nicht mehr über die Neuapostolische Kirche in Berlin-Wilmersdorf informieren, eine grundlose und sinnlose Löschung. Solche Admins braucht niemand.
8. -- Nicola kölsche Europäerin 03:06, 8. Sep. 2024 (CEST)
9. Vollkommen ungeeignet als Admin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:41, 10. Okt. 2024 (CEST)
10. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:17, 4. Nov. 2024 (CET)
11. Guten… das HBS 🛸 05:04, 16. Nov. 2024 (CET)

Count Count 

1. --MfG, Michael alias Triomint69 (Diskussion) 22:31, 17. Jun. 2024 (CEST)
2. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 10:51, 24. Jun. 2024 (CEST)
3. [4]--Zapane (Diskussion) 16:17, 25. Jun. 2024 (CEST)
4. Misst mit zweierlei Maß. -- Chaddy · D 00:08, 6. Aug. 2024 (CEST)
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:21, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:58, 5. Nov. 2024 (CET)

   --JeanPersil (Diskussion) 17:22, 20. Nov. 2024 (CET) Du warst zum Zeitpunkt der Stimmabgabe nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf ^WP:CVU 00:14, 21. Nov. 2024 (CET)

7. --Iconicos (Diskussion) 13:54, 25. Nov. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Die Administration hat Angst vor der Wahrheit... und vor denen, die sie schreiben.
8. War mir in seiner Anfangszeit mal sehr positiv dadurch aufgefallen, daß er sich gegen Angriffe von Wikipedianern gegeneinander richtete.
   Spielt inzwischen offenbar in einer anderen "Liga". (PA entfernt. -- Perrak (Disk) 22:01, 9. Dez. 2024 (CET)) --Elop 21:37, 8. Dez. 2024 (CET)
9. Verdiente Stimme. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:19, 9. Dez. 2024 (CET)

Crazy1880 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:21, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. Wie oft muss ich deine Quelltextumformatiererei bei den Einzelnachweisen noch zurücksetzen? Stimmerneuerung. --Lupe (Diskussion) 11:09, 9. Dez. 2024 (CET)

Cú Faoil 

1. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 15:24, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:36, 6. Sep. 2024 (CEST) Mit nur 61 geloggten Adminaktionen in den letzten 12 Monaten kaum noch aktiv im Amt. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft bald 14 Jahre her.
3. --Iconicos (Diskussion) 17:41, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Cymothoa exigua 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:21, 18. Jul. 2024 (CEST)
2. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 15:22, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:42, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

D

Dandelo 

1. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:45, 10. Aug. 2024 (CEST) Hat vom Aufbau einer Enzyklopädie mMn schlichtweg nix verstanden, [5].
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:40, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:42, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:40, 3. Okt. 2024 (CEST) Nach über 12 Jahren bitte eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft einholen.

Der.Traeumer 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:41, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:42, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:41, 3. Okt. 2024 (CEST) Über 15 Jahren nach der ersten und einzigen Wahl bitte dringend wieder einmal durch die Gemeinschaft bestätigen lassen!
4. Guten… das HBS 🛸 05:05, 16. Nov. 2024 (CET)

DerMaxdorfer 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:42, 10. Aug. 2024 (CEST)

Doc Taxon 

1. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:59, 18. Jun. 2024 (CEST) [6]
2. --Iconicos (Diskussion) 19:49, 25. Jul. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Lag er bei Vermisstenfall Rebecca Reusch noch mit der eigenen Einleitung einer LP richtig, ist mir das Irrlichtern bei Christopher Richard Stringini weniger positiv aufgefallen. Zunächst noch knappe Tendenz zu pro, nach der Löschkampagne im Bahnbereich und bei den Bundesgeschäftsführern großer deutscher Parteien drehts hier leider auch zum Contra. In dubio contra reo, Hardliner stärken, RK als Ausschlusskriterien anwenden - übliche, aber falsche Verhaltensweisen von de-Wiki-Admins und alles andere als meine Baustelle.--Iconicos (Diskussion) 19:49, 25. Jul. 2024 (CEST)
3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:42, 10. Aug. 2024 (CEST)
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:42, 3. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung durch Wiederwahl (als Administrator) alle 5 Jahre :)

• • AWW-Seite per Übergangsregel bis zur nächsten Wiederwahl geschützt (Inhaber einer höheren Servicefunktion, Oversighter); freiwillig ungeschützte Antragsseite

Drahreg01

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:43, 10. Aug. 2024 (CEST)

   Dein zwölfter Eintrag hier. --Drahreg01 (Diskussion) 07:40, 7. Dez. 2024 (CET)

2. --Rex250 (Diskussion) 11:05, 11. Aug. 2024 (CEST)

   Dein sechster Eintrag hier. --Drahreg01 (Diskussion) 07:40, 7. Dez. 2024 (CET)

3. --Iconicos (Diskussion) 17:43, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

   Dein elfter Eintrag hier. --Drahreg01 (Diskussion) 07:40, 7. Dez. 2024 (CET)

4. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:43, 3. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)

   Dein fünfter Eintrag hier. --Drahreg01 (Diskussion) 07:40, 7. Dez. 2024 (CET)

E

Elendur 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:20, 2. Jul. 2024 (CEST) 2007 gewählt und mir nie negativ aufgefallen. Nach so langer Zeit wäre eine Bestätigung mE angebracht. Meine Pro-Stimme hätte sie. Seit Jan. 2024 allerdings inaktiv.
2. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 16:01, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:44, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:26, 4. Okt. 2024 (CEST) Seit Anfang 2024 inaktiv. Außerdem liegt die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft bald 17 Jahre zurück.
5. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟 08:43, 30. Okt. 2024 (CET) Leider inaktiv, braucht also auch keine Knöpfe mehr.
6. --AchimP (Diskussion) 14:25, 30. Okt. 2024 (CET) Ein Admin muss den Finger am Puls der Community haben, sonst kann er nicht in ihrem Namen entscheiden.
7. Falls nach Erinnerung zum De-Admin nun der übliche Alibi-Edit kommt. Bitte WW angehen, nach >15 Jahren ist es eh mehr als überfällig. --Blik (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2024 (CET)
8. Alibi-Edit ist erfolgt. Das zeugt von mangelnder Verantwortungsbereitschaft. --Koyaanis (Diskussion) 09:13, 3. Nov. 2024 (CET)
9. inaktiv + Bestätigung nach 17 Jahren -- Toni 14:39, 3. Nov. 2024 (CET)

Elya 

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität als Admin
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:02, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:44, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:27, 4. Okt. 2024 (CEST) Mit nur vier geloggten Adminaktion in den vergangenen zwölf Monaten quasi inaktiv im Amt. Die erweiterten Rechte braucht es offensichtlich nicht mehr.

Emergency doc 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:02, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:44, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Total originelle Begründung der Löschung der Anti-PowerPoint-Partei, leider ist das Ergebnis als Leerstelle nicht so witzig bzw. kontraproduktiv zum Projektziel, zumal auf einen Kompromissvorschlag in der LD nicht mal eingegangen wird. So werden die mit internationalen Quellen (Guardian etc.) belegten Informationen einfach vernichtet, statt zumindest eine Vereinigung mit dem ausbaufähigen Artikel Matthias Pöhm zu ermöglichen. Das ist suboptimales Adminhandeln par excellence.
3. --Arabsalam (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2024 (CEST).

Emes 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:03, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:46, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:29, 4. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 70 geloggten Aktionen in den letzten zwölf Monaten kaum aktiv im Amt. Außerdem ist die letzte Bestätigung durch die Gemeinschaft schon über 14 Jahre her.

Enzian44 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:04, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:47, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:30, 4. Okt. 2024 (CEST) Mit 54 geloggte Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten kaum aktiv im Amt. Zudem ist die erste und einzige Wahl nun über 15 Jahre her.

Ephraim33 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:05, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:47, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:32, 4. Okt. 2024 (CEST) Auch unsere fleißigsten dürfen sich nach über 13 Jahren mal wieder von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen :)

Eschenmoser 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:06, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 17:48, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:33, 4. Okt. 2024 (CEST) Nach über 10 Jahren bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen :)

Euku 

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:31, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität im Gesamtbild der letzten Jahre
2. Michael - Et si omnes, ego non 07:58, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
3. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 16:07, 10. Aug. 2024 (CEST)
4. --Iconicos (Diskussion) 17:48, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:35, 4. Okt. 2024 (CEST) Bis auf einen kurzen Aktivitätsschub im November/Dezember 2023 seit 2017 im Wesentlichen inaktiv. Zudem ist die letzte Bestätigung im Amt über 15 Jahre her.

F

Felistoria 

1. Dich will ich nicht mehr auf VM sehen, Felistoria. Du machst nicht viel, so dass nicht die nötigen Stimmen zusammenkommen werden, aber was du heute gemacht hat, ist inakzeptabel. Du bügelst mal eben andere User und einen Admin ab und beziehst dich nur auf einen Satz eines Users, der wohl deine Sympathie hat. Solche Ignoranz ist mir bei dir schon mehrmals aufgefallen.--Fiona (Diskussion) 18:46, 26. Jun. 2024 (CEST)
2. --Special Circumstances (Diskussion) 18:52, 26. Jun. 2024 (CEST)
3. Das, was sich Hans Koberger geleistet hat, ist ein starkes Stück. Dass du, Felistoria, das nicht erkennst, nicht erkennen kannst oder willst, ist enttäuschend. --Schlesinger ^schreib! 18:58, 26. Jun. 2024 (CEST)
4. und wieder sind die Grenzen des Sagbaren ein wenig weiter gerückt-- Achim Raschka (Diskussion) 18:59, 26. Jun. 2024 (CEST)
5. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:22, 26. Jun. 2024 (CEST)
6. --Rainyx (Diskussion) 19:41, 26. Jun. 2024 (CEST)
7. Schützt Geschichtsklitterer. Schlimmes administratives Versagen. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 21:39, 26. Jun. 2024 (CEST)
8. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:27, 11. Jul. 2024 (CEST) Dauerstimme
9. --Rex250 (Diskussion) 16:20, 12. Jul. 2024 (CEST)
10. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:36, 10. Aug. 2024 (CEST)
11. --Iconicos (Diskussion) 17:49, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
12. Guten… das HBS 🛸 05:04, 16. Nov. 2024 (CET)

Filzstift 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:36, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Berita (Diskussion) 16:50, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:49, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:24, 7. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)

Flibbertigibbet 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:21, 2. Jul. 2024 (CEST) Gewählt 2007, da wäre eine Bestätigung mE angebracht.
2. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 16:37, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:49, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:26, 7. Okt. 2024 (CEST) Praktisch inaktiv im Amt: nur 2 geloggte Adminaktionen in den letzten 12 Monaten. Die erweiterten Rechte braucht es augenscheinlich nicht mehr. Außerdem wird die letzte Bestätigung durch die Gemeinschaft bald volljährig.

Flominator 

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 14:59, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
2. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 16:38, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:29, 7. Okt. 2024 (CEST) Als Administrator inaktiv: nur eine geloggte Adminaktion seit Juni 2022. Auch als Benutzer bereits seit 2020 kaum noch anwesend. Wer die erweiterten Rechte nicht benutzt, möge sie abgeben.

Frank Murmann 

1. Als Admin kaum wahrgenommen, aber das halte ich für absolut nicht in Ordnung, als Admin schon mal gleich gar nicht. --Icodense 19:37, 27. Jul. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:39, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 17:51, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?

Frank Schulenburg 

1. --Altaripensis (Diskussion) 18:23, 2. Jul. 2024 (CEST) Aktiver Admin, aber als er im Oktober 2005 gewählt wurde, war Gerhard Schröder noch geschäftsführender Kanzler, von Obama redete noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 101 Jahre alt - heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich einer Wiederwahl stellen.
2. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:13, 3. Aug. 2024 (CEST)
3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:40, 10. Aug. 2024 (CEST)
4. --Iconicos (Diskussion) 17:51, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:31, 7. Okt. 2024 (CEST) Fast 19 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl bitte dringlich mal wieder von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen!

G

Gardini 

1. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 16:59, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:15, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Hat sich als klassischer Exklu-Löschadmin profiliert, insbesondere bei aktuellen Themen. Missbraucht dazu WP:WWNI, ohne es wirklich zu verstehen. Um das noch zu präzisieren: Angriff auf die Schlangeninsel ist eine aberwitzige Löschung, ein Artikel, der in 33 Sprachen existiert und inhaltlich keinesfalls nach WWNI zu löschen ist, da er weder theoriefindend noch unneutral noch Newsticker ist. Damit wird die de-WP international der Lächerlichkeit preisgegeben. Auch nach LP hat die WP dank dieses Wirkens keinen Artikel zu dem Thema, das inzwischen noch zusätzlich an Relevanz gewonnen hat.
3. --FelaFrey (Diskussion) 13:19, 15. Sep. 2024 (CEST)
4. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:44, 23. Sep. 2024 (CEST)
5. Hat meine Dauerstimme abonniert. Wer die Löschung von unenzyklopädischen Artikelteilen mit Sperre ahndet, die andere Benutzer aus rein taktischen Gründen revertiert haben (später aber Teile selbst wieder löschen!) und PA [7] einer Autorin mit starkem IK relativiert, die ausweislich ihrer eigenen Aussage hier [8] nur aufschlägt um bei Google weiter vorne zu landen, der hat nicht nur eine entstellte Wahrnehmunung, der protegiert hier Projektschädigung. Daran ändert auch eine Begründung nichts, die in seiner typisch romanhaften Länge verfasst worden ist. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:47, 9. Okt. 2024 (CEST)

GDK 

1. --TK-lion DB 11:39, 17. Jun. 2024 (CEST) ¹seit Jahren faktisch inaktiv und ²ohne Stimmberechtigung.
2. Stimmerneuerung aus all den sonst genannten Gründen. --Blik (Diskussion) 09:09, 13. Jul. 2024 (CEST)
3. zu inaktiv (nicht einmal mehr stimmberechtigt) --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 15:53, 15. Jul. 2024 (CEST)
4. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:21, 18. Jul. 2024 (CEST)
5. Flossenträger 14:21, 18. Jul. 2024 (CEST) zu inaktiv, benötigt also auch keine erweiterten Rechte mehr
6. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
7. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:13, 3. Aug. 2024 (CEST)
8. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 17:00, 10. Aug. 2024 (CEST)
9. --Dustin1304 (Diskussion) 22:30, 18. Aug. 2024 (CEST) Deutlich zu inaktiv, benutzt erweiterte Rechte nicht.
10. --Denis Barthel (Diskussion) 19:51, 6. Okt. 2024 (CEST) Ja, das ist schon arg, was GDK da macht...
11. Seit 2018 inaktiv [9]. Die letzte Adminaktion war im Mai 2017 [10], ist also seit 7 Jahren (!) als Admin komplett inaktiv. Gibt sogar selbst an, seit 2015 desillusioniert und inaktiv zu sein [11]. Nicht stimmberechtigt [12]. Seit 2016 durchgängig ohne Stimmberechtigung. Einzige Wahl vor 17 Jahren. Mit 500 Edits in 9 Jahren (!) wird heute niemand mehr zum Admin gewählt. Das (A) ist ein aktives Werkzeug, keine ehrenvolle Auszeichnung für Verdienste um die WP vor 10-20 Jahren. Signatur aus dem April entfernt, damit der Bot die Stimme nicht entwertet. --MarcoMA8 (Diskussion) 16:58, 20. Okt. 2024 (CEST) Da kommen nur noch Alibi-Edits, so wie gestern [13][14] -- Toni 20:09, 6. Okt. 2024 (CEST)
12. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:11, 7. Okt. 2024 (CEST) Per Toni.
13. --Hyperdieter (Diskussion) 09:22, 8. Okt. 2024 (CEST) Ich trage mich ja praktisch nie auf AWW ein, aber dieser Fall ist schon krass: weniger als 50 Edits in 5 Jahren und keine Admin-Aktion seit 7 Jahren deuten auf geänderte Prioritäten hin. Das ist völlig ok, aber dann gerne ohne Admin-Rechte.
14. --Altaripensis (Diskussion) 13:35, 8. Okt. 2024 (CEST) 2006 gewählt, seit 2016 praktisch inaktiv, seit August 2017 ohne Stimmberechtigung, ganze 60 Edits seit Sept. 2017 (in beidem Rekordhalter unter den inaktiven Admins), letzte geloggte Adminaktion Mai 2017. Im Nov. 2018 schrieb GDK selber, dass er praktisch nicht mehr mitarbeite. Warum gibt er dann nicht die Adminrechte zurück, sondern liefert jährlich ein paar (fast immer unter 10) Alibiedits zur Erhaltung des Adminstatus? Für so etwas wurde er nicht gewählt.
15. Michael - Et si omnes, ego non 14:33, 8. Okt. 2024 (CEST)
16. --Elfabso (Diskussion) 14:37, 8. Okt. 2024 (CEST)
17. Wir benötigen dringend Admins und jeder und jede die hilft ist ein Gewinn, doch wir benötigen Admins, die auch helfen. Mal eine Pause einlegen, das finde ich nicht schlimm, doch sollte sie nicht so lange dauern. --Itti 14:43, 8. Okt. 2024 (CEST)
18. Eine Bestätigung halte ich für eine gute Idee. --Brettchenweber (Diskussion) 14:47, 8. Okt. 2024 (CEST)
19. --Icodense 17:11, 8. Okt. 2024 (CEST) letzter Einsatz der Adminrechte vor über 7 Jahren
20. --AchimP (Diskussion) 22:29, 8. Okt. 2024 (CEST) Admins müssen den Finger am Puls der Community haben, sonst können sie nicht in ihrem Namen entscheiden.
21. --Iconicos (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
22. Leider inaktiv --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:08, 28. Nov. 2024 (CET)

Geiserich77 

1. --Altaripensis (Diskussion) 09:37, 2. Jul. 2024 (CEST) 2006 gewählt, das ist eine Ewigkeit her, da sollte man sich den Vandalenkönig Geiserich mit 49 Jahren Regentschaft nicht zum Vorbild nehmen, sondern sich einer Wiederwahl stellen...;-)
2. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 14:48, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität als Admin
3. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:14, 3. Aug. 2024 (CEST)
4. Michael - Et si omnes, ego non 07:57, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:01, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --Iconicos (Diskussion) 18:17, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
7. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:12, 7. Okt. 2024 (CEST) Die letzte geloggte Adminaktion war im Januar 2023, zur Löschung eines eigenen Verschieberests. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.

Gerbil 

1. --Altaripensis (Diskussion) 09:39, 2. Jul. 2024 (CEST) Gerbil ist mir nur positiv aufgefallen und ist aktiv. Aber als er 2006 gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 102 Jahre alt - heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit ist eine Wiederwahl angebracht, meine Pro-Stimme hätte er.
2. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:15, 3. Aug. 2024 (CEST)
3. Michael - Et si omnes, ego non 07:57, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
4. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:01, 10. Aug. 2024 (CEST)
5. --Iconicos (Diskussion) 18:18, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Bei Wiederwahl klare Tendenz zu Pro.
6. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:13, 7. Okt. 2024 (CEST) Die erste und einzige Bestätigung im Amt durch die Gemeinschaft ist mittlerweile volljährig.

Gereon K. 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:22, 18. Jul. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:02, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 18:18, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:16, 7. Okt. 2024 (CEST) Mit 58 geloggten Adminaktionen in den letzten 12 Monaten nur wenig aktiv im Amt. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft über 16 Jahre her.

Gestumblindi

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:03, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:19, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: --Bahnhof Lüdinghausen [15]: Fällt bewusst formalistische Entscheidungen in dubio contra reo und ignoriert dabei nicht nur die vorhandene Relevanz des Bahnhofs gemäß RK durch eine 150-jährige Geschichte, sondern im Zweifelsfall auch, dass RK keine Ausschlusskriterien sind. Nach dem Motto: "die Umstände zwangen mich dazu" (was schlicht Unfug ist). Hofiert damit aus nichtigen Gründen ein kleines Hardliner-Grüppchen im Bahnportal entgegen dem Rest der Community und dem Leser, dem die sinnvollen Informationen des Artikels vorenthalten werden, da diese auch nicht unter dem Ziel der WL stehen. Absurd. Solche Admins, die gegen Leser und Community-Interessen arbeiten, auch und gerade im internationalen Sinne (andere wichtige Sprachversionen haben keine Probleme, die Relevanz von Bahnhöfen zu erkennen) braucht kein Mensch.

Ghilt 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:04, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:20, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:17, 7. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)
4. --Complex (Diskussion) 12:07, 1. Dez. 2024 (CET)
5. --Schlesinger ^schreib! 19:14, 9. Dez. 2024 (CET)

Graphikus 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:22, 18. Jul. 2024 (CEST)
2. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 17:05, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:18, 7. Okt. 2024 (CEST) Nach bald 14 Jahren wünsche ich mir eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft.

Gripweed 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:23, 18. Jul. 2024 (CEST)

   Ich hab hier ja schon viele absurde Begründungen gelesen, aber diese toppt dann doch so einige. --Gripweed (Diskussion) 12:10, 18. Jul. 2024 (CEST)

2. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:44, 29. Jul. 2024 (CEST)
3. --Amberg (Diskussion) 13:11, 29. Jul. 2024 (CEST) Die hier gezeigte Haltung zum wichtigen Thema Transparenz finde ich problematisch. Es ist nicht egal, ob etwas versionsgelöscht oder bloß entfernt wird. Die Qualität der LK-Entscheidungen bewerte ich hingegen ganz überwiegend positiv; deshalb weiß ich noch nicht, wie ich bei einer Wiederwahl-Kandidatur abstimmen würde. --Amberg (Diskussion) 13:11, 29. Jul. 2024 (CEST)
4. --Tusculum (Diskussion) 15:58, 2. Aug. 2024 (CEST)
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:06, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. Hat eine zu schnell gehende Uhr, wenn er was behalten will. Könnte ja ein anderer Admin nach 7*24 h löschen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:20, 26. Aug. 2024 (CEST)
7. --ocd→ parlons 19:33, 26. Aug. 2024 (CEST)
8. --Blueduck4711 (Diskussion) 21:43, 26. Aug. 2024 (CEST)
9. --Schlesinger ^schreib! 21:44, 19. Sep. 2024 (CEST)
10. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:43, 19. Sep. 2024 (CEST)
11. --Lutheraner (Diskussion) 00:31, 27. Sep. 2024 (CEST) Stimmerneuerung
12. Zustimmung zu allem, was oberhalb steht (mit Ausnahme von Amberg, Reinhardhauke, Mautpreller und Godihrdt) So lange er seine völlige Unfähigkeit bei LAs nicht erkennt und sich dort raushält, ist das hier eine Dauerstimme. Zudem Grundregeln wie WP:Q nicht verstanden und ignoriert.--Tohma (Diskussion) 09:44, 29. Sep. 2024 (CEST)
13. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:19, 7. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre.
14. Gripweed zeichnet sich nach meiner Erfahrung durch das Einbringen unnötiger Schärfe in Diskussionen aus sowie durch das unkonstruktive Ignorieren des eigentliches Diskussionsthemas. Es kommt mir so vor, als würde das Hinterfragen bestimmter Formulierungen in Artikeln teilweise als persönlicher Angriff gewertet (siehe z.B. hier). Das alles darf er natürlich handhaben, wie er will. Die an den Tag gelegte Diskussionskultur halte ich für einen Admin allerdings für unwürdig. Von alledem abgesehen unterstütze ich einen Wiederwahlprozess nach einer bestimmten Amtszeit. Die letzte Wiederwahl liegt nunmehr schon über 8 Jahre zurück.--Qwertz1894 (Diskussion) 16:24, 9. Nov. 2024 (CET)

    Eigentlich wollte ich mir abgewöhnen, WW-Stimmen zu kommentieren, aber wenn man hier mit Diskussionskultur kommt, empfehle ich ein paar Zitate aus der Diskussion, die mir an den Kopf geknallt wurden: „das hört sich ehrlich gesagt nach ziemlichem Geschwurbel an“, "irgendwelche Vorwürfe rückenmarksgesteuert aneinanderketten " [16], "langsam werden mir die ad hominem Argumente zu kindisch.", "ich finde es verachtenswert", "BILD-Zeitungs-Niveau" ([17]), "dieses kleingeistige Gelaber ohne Argumente wird mir zu dumm", "Deinen aggressiven Ton und dein beharrliches Ignorieren der eigentlichen Fragestellung halte ich für einigermaßen unangenehm." ([18]) --Gripweed (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2024 (CET)

    Jaja, fehlende Diskussionskultur gibts immer nur bei den anderen. MBxd1 (Diskussion) 17:09, 9. Nov. 2024 (CET)

    Jup, solltest du dir tatsächlich abgewöhnen. Dies hier ist auch nicht der Platz für das Weiterführen der Diskussion, aber um Richtigstellung zu betreiben: Ein Teil dieser Aussagen war nicht einmal auf dich bezogen („Vorwürfe rückenmarksgesteuert aneinanderketten“ + „ich finde es verachtenswert“ + „BILD-Zeitungs-Niveau“) sondern auf den Artikel, der Grund der Diskussion ist/war. Wenn du das auf dich bezogen hast, dann tut mir das Leid. Ich finde nicht dich verachtenswert, sondern das fehlende Hinterfragen von verschiedenen Formulierungen innerhalb des Artikels. Dass du dann aggressiv reagierst kann ich dann zumindest besser verstehen, aber sollte keine Begründung sein. Davon abgesehen war schon deine erste Interaktion innerhalb der Diskussion überaus stark auf Konfrontation gemünzt, ohne dass du überhaupt angesprochen warst. Stelle dich bitte nicht als Opfer dar!--Qwertz1894 (Diskussion) 17:18, 9. Nov. 2024 (CET)

    Anscheinend hat er halt ein anderes Verständnis von Diskussionskultur. Wenn er im Vorfeld einer Löschprüfung auf einer seiner zahllosen willkürlichen Behalten-Entscheidungen angesprochen wird, beschränkt sich die Antwort in der Regel auf "Pffft". MBxd1 (Diskussion) 17:34, 9. Nov. 2024 (CET)

15. Stimmerneuerung. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:18, 25. Nov. 2024 (CET)
16. Dauerstimme -- Yotwen (Diskussion) 11:55, 30. Nov. 2024 (CET)
17. [19] [20] --Itti 14:51, 30. Nov. 2024 (CET)
18. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 09:57, 4. Dez. 2024 (CET) Die nächsten erratischen LD-Entscheidungen: Wikipedia:Löschkandidaten/3._September_2024#Was_ist_in_der_Box?_(bleibt) und lange Tradition einer SV nach 33 Jahren. Hat die Deutungshoheit, der Rest hält jetzt bitte einfach mal die Klappe, hat halt keine Ahnung.[21] Redet offenbar nicht so gern mit dem Plebs. Unternehmen mit Homepage werden alle Website behalten... Glory Hole im Kontext zu den Missbrauchsvorwürfen bei Till Lindemann geht gar nicht, und "ist doch ganz anders gemeint gewesen", zeugt nur von fehlender Einsicht. Zudem wegen seines unermüdlichen Einsatzes für schlechte Artikel und schreibfaule Lemmaokkupierer: [22] und diese ganz besonderen Meinungsstärke. Hält auch heute noch so etwas für einen relevanten und behaltenswerten Artikel: [23] / [24]. Zudem erschreckende Regelunkenntnis oder -ignoranz: [25] keine Ahnung, was davon schlimmer ist. Bastelt sich auch gerne eigene Regeln und behält gerne alles, was bei Drei nicht auf den Bäumen ist.

    @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 04.01.2025 an diese Seite. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 10:00, 4. Dez. 2024 (CET)

19. --Michileo (Diskussion) 06:31, 8. Dez. 2024 (CET)
20. --Millbart talk 10:37, 11. Dez. 2024 (CET)

H

HaeB 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:23, 18. Jul. 2024 (CEST)
2. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 16:05, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
3. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:15, 3. Aug. 2024 (CEST)
4. Michael - Et si omnes, ego non 07:56, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:41, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --AchimP (Diskussion) 19:39, 10. Aug. 2024 (CEST) Admins müssen den Finger am Puls der Community haben, sonst können sie nicht in ihrem Namen entscheiden.
7. --Iconicos (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
8. --Altaripensis (Diskussion) 14:00, 18. Sep. 2024 (CEST) 2004 gewählt, seit 2008 wenig bis kaum aktiv. Fast 95 % seiner Beiträge kamen vor 2008. Die letzte Bestätigung war eine CU-Wahl 2009, bei der er nach heutigen Maßstäben nicht mal stimmberechtigt gewesen wäre. Sollte zu größerer Aktivität zurückfinden und sich einer Wiederwahl stellen oder die Adminrechte zurückgeben.
9. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:36, 9. Okt. 2024 (CEST) Schon seit 2008 (!) nur noch sehr sporadisch aktiv. In den vergangenen 12 Monaten kamen nur 9 geloggte Adminaktionen zusammen. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft nun über 20 Jahre her.

Hans-Jürgen Hübner 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:24, 18. Jul. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:37, 9. Okt. 2024 (CEST) Mit 54 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten nicht besonders aktiv im Amt. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft über 15 Jahre her.

Hejkal 

1. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:43, 1. Jul. 2024 (CEST)
2. --Altaripensis (Diskussion) 09:42, 2. Jul. 2024 (CEST) Hejkal ist mir nie negativ aufgefallen und ist aktiv. Aber als er im Januar 2006 gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war gerade 102 geworden; heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich einer Wiederwahl stellen; meine Pro-Stimme hätte er.
3. --AchimP (Diskussion) 09:47, 2. Jul. 2024 (CEST) Seit über 17 Jahren Admin ohne eine einzige Wiederwahl.
4. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 06:11, 3. Aug. 2024 (CEST)
5. Michael - Et si omnes, ego non 07:57, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
6. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:43, 10. Aug. 2024 (CEST)
7. --Iconicos (Diskussion) 18:22, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
8. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:38, 9. Okt. 2024 (CEST) Bald 19 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl, bitte wieder einmal von der Gemeinschaft bestätigen lassen. Insbesondere, wenn man die erweiterten Rechte sowieso kaum nutzt (73 geloggte Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten).
9. --Känguru1890 (Diskussion) 15:23, 9. Nov. 2024 (CET) Vorschaufunktion unbekannt; stellt minimalistischen Stub in den ANR. Ich erwarte, dass ein Admin nicht anderen Leuten Arbeit einbrockt.

Hephaion 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:44, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:22, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:40, 9. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 27 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten praktisch inaktiv im Amt. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft bald 12 Jahre her.

Herzi Pinki 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:44, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:22, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:41, 9. Okt. 2024 (CEST) Mit 43 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten kaum noch aktiv im Amt. Außerdem ist die erste und einzige Bestätigung durch die Gemeinschaft über 14 Jahre her.

Hgzh 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:45, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:23, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:42, 9. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)
4. -- Urteilt auf der Basis ungeprüfter Annahmen und Vermutungen; schießt mit Kanonen auf Spatzen. Kritikunfähig und damit für administrative Aufgaben ungeeignet. Yotwen (Diskussion) 06:05, 30. Nov. 2024 (CET)

Holder 

1. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 00:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
2. Grueslayer 21:47, 15. Jun. 2024 (CEST) Sich ein Thema empört zu eigen machen und dann wenig später in eigener Sache ohne geregelte Grundlage eine infinite Sperre zu verhängen - unabhängig von Richtig oder Falsch, das kann man als Admin nicht bringen. Das ist alles, was Trolle immer an "der Admin-Mafia" kritisieren, auf den Punkt gebracht. Erschreckend.
3. --DaizY (Diskussion) 23:57, 24. Jun. 2024 (CEST) [26] Es ist also nicht grob fehlerhaft, die Hälfte der VM zu ignorieren. Und Sargoth wird auch nicht gebeten, künftig nicht nur die ihm vermeintlich genehmere Hälfte einer VM zu bearbeiten. Sondern Sargoth wird gebeten, sich künftig bei solcherlei Abarbeitungen gegenüber dem Gemeldeten nicht noch lustig über die Angelegenheit/den Melder zu machen? Also liebe Admins, treibt auf VM was ihr wollt, macht anschließend aber nicht so grobe Witze darüber. Dann ist alles in Ordnung. --DaizY (Diskussion) 23:57, 24. Jun. 2024 (CEST)
4. --Rex250 (Diskussion) 06:22, 22. Jul. 2024 (CEST)
5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:46, 10. Aug. 2024 (CEST)
6. --Iconicos (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
7. [27], [28] und dann noch eine etwas schlichte Belehrung [29]. Aufgrund dieser Einseitigkeit seiner Vorgehensweise ist der Eindruck, dass er mir hinterher editiert, nicht allzu abwegig. --Schlesinger ^schreib! 21:52, 11. Dez. 2024 (CET)

Holmium 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:47, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:44, 9. Okt. 2024 (CEST) Nach bald 10 Jahren bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.

Hydro 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:48, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:44, 9. Okt. 2024 (CEST) Über 13 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.

Hyperdieter 

1. --Geher (Diskussion) 07:58, 19. Jun. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:49, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 18:25, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --Jensbest (Diskussion) 18:14, 11. Sep. 2024 (CEST)
5. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:44, 23. Sep. 2024 (CEST)
6. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:45, 9. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)
7. Dies [30] ist ein Missbrauch der ihm verliehenen erweiterten Rechte. --Schlesinger ^schreib! 13:41, 19. Nov. 2024 (CET)
8. Neben diversen fragwürdigen Entscheidungen jüngst dadurch in Erscheinung getreten, dass er den SLA eines klaren „Nazi-Devotionalien-Artikels“ (Ludwig Spindler) abgewiesen hat und ihn nicht einmal in einen regulären LA verwandelt halt. Zudem scheint die respektlose Entfernung von berechtigten SLA sein neues Hobby zu sein. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:10, 11. Dez. 2024 (CET)

J

J budissin 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:58, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:25, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:44, 10. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 7 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten beinahe inaktiv im Amt. Wer die erweiterten Rechte nicht (mehr) nutzt, möge sie abgeben.

Jcornelius 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:59, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:26, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:46, 10. Okt. 2024 (CEST) Nach über 16 Jahren wünsche ich mir dringlich eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft. Zumal die erweiterten Rechte mit 70 geloggten Aktionen in den vergangenen 12 Monaten sowieso kaum noch genutzt wurden. Es hat schon einmal geklappt :)

JD 

1. --Altaripensis (Diskussion) 09:44, 2. Jul. 2024 (CEST) Inakzeptabler Umgang mit Autorenkollegen. Früher habe ich ergänzt: "Wer so denkt und schreibt, ist als Autor schwierig und als Admin ungeeeignet." Wie ich sah, fand beides Eingang in seine Sammlung, natürlich ohne den Anlass. Und überhaupt: Wer meint, eine solche Seite zu brauchen - den Hauptsatz schenke ich mir, um die Sammlung nicht noch zu verlängern.
2. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 19:00, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. wie Altaripensis --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:51, 1. Sep. 2024 (CEST)
4. --Iconicos (Diskussion) 18:26, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. --Jensbest (Diskussion) 23:26, 9. Sep. 2024 (CEST) Braucht wohl dringend mal eine Pause von der Adminarbeit. Unmögliches Auftreten. Auch mit Prinzipienreiterei kann man sich vergaloppieren.
6. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:01, 13. Sep. 2024 (CEST) Angesichts solcher Fehlgriffe, [31], rege ich ein weiteres Verweilen in der administrativen Inaktivität an.
7. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:48, 10. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 28 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten praktisch inaktiv im Amt.
8. --Agathenon 20:14, 14. Okt. 2024 (CEST) Dauerstimme.
9. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:43, 30. Okt. 2024 (CET)
10. Guten… das HBS 🛸 05:03, 16. Nov. 2024 (CET)
11. --Rex250 (Diskussion) 07:43, 1. Dez. 2024 (CET)

Jivee Blau 

1. --Altaripensis (Diskussion) 21:35, 2. Jul. 2024 (CEST) Früher ein sehr fleißiger Mitarbeiter, aber seit 2020 immer inaktiver geworden und inzwischen ohne Stimmberechtigung. Bitte wieder ein bisschen mehr mitarbeiten.
2. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
3. Michael - Et si omnes, ego non 07:59, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
4. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 19:02, 10. Aug. 2024 (CEST)
5. --AchimP (Diskussion) 10:13, 27. Aug. 2024 (CEST) Admins müssen die Hand am Puls der Community haben, sonst können sie nicht in ihrem Namen entscheiden.
6. --Iconicos (Diskussion) 18:27, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
7. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:50, 10. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 27 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten (leider wieder) fast inaktiv im Amt. Auch als Benutzer schon seit 2022 weitgehend inaktiv.

Johannnes89 

1. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 14:34, 28. Jul. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:03, 10. Aug. 2024 (CEST)
3. --Si! SWamP 17:25, 16. Aug. 2024 (CEST)
4. --Iconicos (Diskussion) 18:28, 6. Sep. 2024 (CEST) Wiki[zensiert]. Die [zensiert] Enzy[zensiert]pädie. Mit [zensiert]mäßig [zensiert]kratisch [zensiert]ätigten, ak[zensiert]en, nutzer- und artikel[zensiert] Admins... eines [zensiert]es?
5. So wie ich es lese und sehe, scheint er u.a. in diesem Abschnitt ( zugrundeliegende SP) dem grundlosen Sperren das Wort zu reden oder zumindest den Weg zu bereiten, nach dem Motto: Wir haben die Macht zu sperren und wir haben die Definitiongewalt, es als rechtens zu bestimmen. Das reicht. Wer die Macht hat, legt sich die Regeln wie es beliebt, Fakten ignorierend braucht sie weder Argumente noch Gründe, sich einzig durch sich selbst legitimierend, der Macht die Legitimation zu behaupten. Denn im verlinkten Abschnitt kann ich nirgends einen konkreten Vorwurf gegen mich erkennen, eine Antwort auf die wiederholt, hier implizit, gestellte Frage: „Bevor ich jemanden wegen „sexistischer Kommentare“ sperre, möchte ich erst einmal einen „sexistischen Kommentar“ sehen“. Behauptungen allerorten reichen aus. --Trollflöjten ^αω 17:58, 22. Sep. 2024 (CEST) PS: Der einzig vielleicht legitime Weg, eine solche Sperre zu verhängen, führte über ein BSV. Das aber wird, so mutet es mir an, seit Jahren gezielt demontiert, gerne mit der doch arg verfehlten Bezeichnung Scherbengericht... PPS: Im negativen Kontext - und soweit ich sehe nur da - verwendet J89 das generische Maskulinum. Es ist noch nicht allzu lange her, da wurde ein solcher Sprachgebrauch in der taz selbst als sexistisch kritisiert und zeitweise auch abgeschafft.
6. Der Rechtegebrauch auf Meta sowie per MediaWiki:Growth-homepage-banner als Administrator für seinen Arbeitgeber WMDE (siehe Benutzer:Johannes Richter (WMDE)) in eigener Sache (siehe Wikipedia:Technische Wünsche#Kontakt und Ansprechpersonen) halte ich für unvereinbar mit den Anforderungen an einen unvoreingenommenen und stets neutralen Admin. So wird Vertrauen verspielt. --ɱ 18:17, 9. Dez. 2024 (CET) PS: @Johannnes89:, wenn du administrativ für die WMDE tätig wirst, deklariere doch bitte gemäß den Nutzungsbedienungen das bezahlte Schreiben. --ɱ 15:21, 11. Dez. 2024 (CET)

Jürgen Oetting 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:05, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:29, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:51, 10. Okt. 2024 (CEST) Nach 9 Jahren bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.

JWBE 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:04, 10. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:29, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:53, 10. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)

K

Kaisersoft 

1. Zu inaktiv --Wsm (Diskussion) 14:29, 1. Jul. 2024 (CEST)
2. --Altaripensis (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2024 (CEST) Schon seit 2014 nur noch sporadisch aktiv, seit April 2023 wieder ohne Stimmberechtigung, letzte geloggte Adminaktion Okt. 2022. Bitte wieder mehr mitarbeiten oder auf die erweiterten Rechte verzichten.
3. zu inaktiv (nicht einmal mehr stimmberechtigt) --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 15:59, 15. Jul. 2024 (CEST)
4. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:24, 18. Jul. 2024 (CEST)
5. Flossenträger 14:20, 18. Jul. 2024 (CEST) zu inaktiv, benötigt also auch keine erweiterten Rechte mehr
6. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
7. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 13:35, 11. Aug. 2024 (CEST)
8. --Dustin1304 (Diskussion) 04:34, 22. Aug. 2024 (CEST) Deutlich zu inaktiv, benutzt erweiterte Rechte nicht.
9. --Iconicos (Diskussion) 18:29, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
10. --AchimP (Diskussion) 12:35, 17. Sep. 2024 (CEST) Admins müssen den Finger am Puls der Community haben, sonst können sie nicht in ihrem Namen entscheiden.
11. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:43, 11. Okt. 2024 (CEST) Inaktiv. 8 Beiträge im letzten Jahr. Die letzte geloggte Adminaktion liegt sogar schon zwei Jahre zurück. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.
12. Keine 10 Edits in den letzten 12 Monaten, die letzten 50 gehen sogar 2,5 Jahre zurück. Mitarbeit als Admin findet nicht statt. --Blik (Diskussion) 09:08, 18. Okt. 2024 (CEST)

Karsten11

1. Michael - Et si omnes, ego non 07:57, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:37, 11. Aug. 2024 (CEST)
3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:15, 20. Aug. 2024 (CEST) Radikal-exklusionistischer Dauer-Löscher, mit mMn nicht nachvollziehbarer Schwerpunktsetzung. Stolpersteinopfer werden gelöscht, [32]. Irrelevante Wachmänner bleiben, [33], Update: 06.08.2024: [34].
4. --Iconicos (Diskussion) 18:30, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Das Melbbad zählt nachgewiesenermaßen zu den Top-25-Schwimmbädern Deutschlands, europaweites Interesse und erfüllte RKs wurden genannt, doch vom löschenden Admin schlicht ignoriert. Verbände wie der Verband norddeutscher Wohnungsunternehmen werden trotz nachgewiesener 120-jähriger Geschichte und ebenfalls nachgewiesener individueller Rezeption gelöscht. Es wird nicht mal ansatzweise auf Argumente eingegangen. Vermisstenfall Felix Tschök ist der nächste Fall, zwar gibt es über viele Jahre überregionale Berichterstattung, WP:RK#A ist also erfüllt. Das sei aber nicht genug, es brauche mehr, was genau bleibt nebulös, und die Löschentscheidung, auf die es bei diesem Admin offenbar in dubio contra reo in der Regel hinausläuft, ist schwach begründet wie so oft. Diese "Linie" wird ja auch schon seit Jahren verfolgt: löschen, was geht. Diese Art von ignoranter Informationsvernichtung braucht kein Mensch. Dazu jetzt noch die Katastrophenentscheidung zu Vorlage:Navigationsleiste Duran Duran. Pro sofortige Abwahl.
5. Drucker (Diskussion) 15:58, 7. Sep. 2024 (CEST) Erneuert.
6. --HerrZog (Diskussion) 16:19, 7. Sep. 2024 (CEST) Erneuert.
7. Löschungsentscheidungen sehr unglücklich und mit "harter Hand" begründet.--Flar65 (Diskussion) 15:02, 10. Sep. 2024 (CEST)
8. -- Chaddy · D 19:50, 20. Sep. 2024 (CEST) Völlig unsinnige Regelverdrehung gepaart mit völliger Uneinsichtigkeit ([35]) lässt leider an der Eignung für das Adminamt zweifeln.
9. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:45, 11. Okt. 2024 (CEST) Über 17 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl als Administrator, wünsche ich mir dringlich eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft in diesem Amt.
10. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:15, 14. Okt. 2024 (CEST) Die Geschichte seines Auftretens rund um meine Bearbeitungen und Ergänzungen am Artikel Erhard Holweger im Oktober 2024, die mich unnötig viel Zeit kostete, inklusive seiner – abgelehnten – VM gegen mich, die ich als Folge von meinen Fragen auf seiner Benutzerdisk. zu sachfremden Entscheidung meiner VM gegen Benutzer:Hardenacke sehe, in der er in einer Sache, in die er selbst mehrfach im Sinne des von mir Gemeldeten involviert war ([36], [37]), entschied, lässt mich arg an seiner Eignung als Admin zweifeln. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:15, 14. Okt. 2024 (CEST)
11. --Drstefanschneider (Diskussion) 01:45, 12. Nov. 2024 (CET) "Informationsvernichtung" trifft den Sachverhalt genau auf den Punkt.

Kein Einstein 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:37, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:31, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:46, 11. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl (als Administrator) alle 5 Jahre :)

• • AWW-Seite per Übergangsregel bis zur nächsten Wiederwahl geschützt (Inhaber einer höheren Servicefunktion, Bürokrat); freiwillig ungeschützte Antragsseite

Kenneth Wehr 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:39, 11. Aug. 2024 (CEST)

Koenraad 

• • Antragsseite geschützt bis 20. Februar 2025

Krd 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:43, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 18:32, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:47, 11. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 43 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten kaum noch aktiv im Amt. Außerdem ist die ersten und einzigen Wahl als Administrator bereits über 12 Jahre her.

Kriddl 

1. Innerhalb einer Woche wiederholt fehlende Sorgfalt beim Stellen von Löschanträgen (28. Juni, 3. Juli), lässt mich erheblich über die Eignung zur Entscheidung über solche zweifeln. --Kompetenter (Diskussion) 18:41, 3. Jul. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:44, 11. Aug. 2024 (CEST)

   @Reinhardhauke:Wo tauchen ich da auf? Bitte helfen mir auf die Sprünge.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:15, 20. Aug. 2024 (CEST)

   Lies noch einmal meinen Satz, vielleicht verstehst Du ihn dann.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:00, 20. Aug. 2024 (CEST)

3. --Iconicos (Diskussion) 18:32, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --Gripweed (Diskussion) 00:12, 8. Sep. 2024 (CEST) Bei Kommentaren zu Löschanträgen aus dem Ukrainekrieg bleibt mir oft die Spucke weg. Zuletzt hier
5. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:58, 8. Sep. 2024 (CEST) Wer Wahrheit nicht von Gerüchten unterscheiden kann, soll keine Admin-Knöpfe drücken dürfen.

   Mal darüber nachgedacht, Dass Lügner nicht phantasieren, auch nicht Personen, die etwa sich Irrenhäuser, weil die zuviele Bücher von Irving gelesen haben?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:45, 10. Sep. 2024 (CEST)

   Lügner lügen. Und was war die Frage? --Khatschaturjan (Diskussion) 11:41, 10. Sep. 2024 (CEST)

6. Erfindet Lügengeschichten, die leicht falsifizierbar sind, um eine umstrittene Löschung zu rechtfertigen. Absolutes administratives No-Go. --Zollernalb (Diskussion) 08:27, 26. Sep. 2024 (CEST)
7. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:52, 11. Okt. 2024 (CEST) Über 15 Jahre nach der letzten Wiederwahl bitte mal wieder von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen. Es hat schließlich schon einmal funktioniert:)
8. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:53, 4. Dez. 2024 (CET)

Kuebi 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:45, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:39, 17. Aug. 2024 (CEST)
3. Betreibt einen manchmal grundlos unfreundlichen, nicht immer beobachteten Bot: siehe hier. -- Peter Gröbner -- 10:56, 25. Aug. 2024 (CEST)

   Es geht nicht um die Funktion als Administrator. Aha, und was machst du dann hier? --Drahreg01 (Diskussion) 11:34, 25. Aug. 2024 (CEST)

   Der Anlass der Meldung betraf nur den Bot, seine Reaktion darauf aber den Administrator. -- Peter Gröbner -- 14:15, 25. Aug. 2024 (CEST)

4. --Iconicos (Diskussion) 18:33, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:53, 11. Okt. 2024 (CEST) Auch unsere Aktivsten dürfen sich gelegentlich von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen. Bald 14 Jahren nach der ersten und einzigen Wahl ist das meiner Ansicht nach überfällig.

Kurt Jansson 

1. --Altaripensis (Diskussion) 09:48, 2. Jul. 2024 (CEST) Ein echtes Urgestein: Benutzer-ID: 7 (!), 2002 einer der ersten Admins der de:WP, jedoch seit 2018 immer inaktiver, seit Mai 2020 nur eine feststellbare Adminaktion, seit Sept. 2021 ohne Stimmberechtigung. Ich verstehe ja, dass man unter solchen Umständen an dem Amt hängt; dennoch muss es auch ausgefüllt werden. Deshalb bitte wieder mehr mitarbeiten oder die erweiterten Rechte zurückgeben.
2. zu inaktiv (nicht einmal mehr stimmberechtigt) --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:01, 15. Jul. 2024 (CEST)
3. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:25, 18. Jul. 2024 (CEST)
4. Flossenträger 14:19, 18. Jul. 2024 (CEST) zu inaktiv, benötigt also auch keine erweiterten Rechte mehr
5. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:01, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
6. nahezu inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 13:46, 11. Aug. 2024 (CEST)
7. --Dustin1304 (Diskussion) 04:38, 22. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen Inaktivität und mangelnder Nutzung der erweiterten Rechte.
8. --Iconicos (Diskussion) 18:33, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
9. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:55, 11. Okt. 2024 (CEST) Schon seit 2017 weitgehend inaktiv. Derzeit mal wieder nicht stimmberechtigt. Nach 4 Jahren vollständiger Inaktivität im Amt, kamen im letzten halben Jahr immerhin ganze 4 geloggte Adminaktionen zusammen. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.
10. Sorry, du bist leider zu inaktiv [38]. Die letzte Adminaktion war im Mai 2020 [39], also seit > 3 Jahren als Admin komplett inaktiv. Nicht stimmberechtigt [40], bereits seit > 3 Jahren durchgängig ohne Stimmberechtigung. Letzte Wahl vor 14 Jahren. Mit 500 Edits in 6 Jahren würde heute niemand mehr als Admin gewählt werden. -- Toni 17:52, 20. Okt. 2024 (CEST)
11. Braucht Adminknöpfe nicht. Wahl vor 14 Jahren ist viel zu lange her, und er nimmt das Amt ja eh nicht mehr wahr. --Blik (Diskussion) 19:01, 20. Okt. 2024 (CEST)

L

Leserättin 

1. Ich mag es nicht, wenn Trolle administrativ gepudert werden. --Mirer (Diskussion) 03:48, 31. Jul. 2024 (CEST)
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:47, 11. Aug. 2024 (CEST)

• • AWW-Seite per Übergangsregel bis zur nächsten Wiederwahl geschützt (Inhaber einer höheren Servicefunktion, Bürokratin); freiwillig ungeschützte Antragsseite

LexICon 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:48, 11. Aug. 2024 (CEST)

Leyo 

1. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 13:49, 11. Aug. 2024 (CEST)

   Es ist bezeichnend: Wer hat diesen Benutzer, der offenbar nur seine Macht ausüben wollte, nur in dieses Amt gewählt? Man kann als geschasster Admin weiter ganz normale Artikelarbeit machen - und das erwarte ich sogar! Es ist unglaublich, was hier abgeht. (Ich wiederhole mich.) --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2024 (CEST)

2. inaktiv --Serols (Diskussion) 16:29, 28. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 18:34, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. Du bist als Admin völlig ungeeignet, deine Entscheidungen kann ich nicht nachvollziehen, und du befeuerst falsche Lager (1, 2); nebst solchen Kommentaren. Diese ganze lehrerhafte Art kann ich bei Admins so gar nicht leiden. Und du hast mir mit deiner völlig unnötigen Benutzersperre gegen mich mein doch schon sehr lange Zeit blütenreines Sperrlog versaut...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:37, 1. Dez. 2024 (CET)

Logograph 

• • Antragsseite geschützt bis 27. Januar 2025

Lou.gruber 

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität als Admin
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:51, 11. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 18:35, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:34, 12. Okt. 2024 (CEST) Mit ganzen 6 geloggten Adminaktionen in den letzten 12 Monaten praktisch inaktiv im Amt. Die erweiterten Rechte braucht es augenscheinlich nicht mehr.

Lustiger seth 

• • Antragsseite geschützt bis 7. Juli 2025

M

M.ottenbruch 

1. bitte als Admin nicht mehr dort tätig sein, wo es auf Kommunikation ankommt und ohne exklusive Regelauslegung.--Fiona (Diskussion) 16:42, 13. Jun. 2024 (CEST)
2. Ich mag es nicht, wenn Trolle administrativ gepudert werden. --Mirer (Diskussion) 03:48, 31. Jul. 2024 (CEST)
3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:03, 11. Aug. 2024 (CEST)
4. Kann eine Meinungsäußerung nicht von einem persönlichem Angriff unterscheiden. Sperrt unverhältnismäßig, regelwidrig und ohne Beachtung des Gleichbehandlungsgrundsatzes. Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen M.ottenbruch und Bernd Bergmann. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:08, 22. Sep. 2024 (CEST)
5. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:39, 19. Okt. 2024 (CEST) KPA gilt für alle, außer Mitgliedern des Vereins für deutliche An- und Aussprache. [41]

Mabschaaf 

1. Missbrauch der Adminrechte in eigener Sache: 1, 2, 3. Und es kommt in Bezug auf Link 1 auch noch raus, dass das entgegen jeden Community-Konsens erfolgt ist: Spezial:Diff/241364279/241365256. Krass. --ɱ 22:00, 26. Mai 2024 (CET)
2. Erneuert wg baldigen Zeitablaufs. --AnnaS. ^(DISK) 23:34, 4. Aug. 2024 (CEST)
3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:04, 11. Aug. 2024 (CEST)
4. --Iconicos (Diskussion) 08:16, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:36, 12. Okt. 2024 (CEST) Mit nur 43 geloggten Adminaktionen in den letzten 12 Monaten (Tendenz sinkend) weitgehend inaktiv im Amt. Außerdem liegt die erste und einzige Wahl schon über 11 Jahre zurück.

Machahn 

1. --Altaripensis (Diskussion) 17:41, 2. Jul. 2024 (CEST) 2007 gewählt, aktiv und mir nur positiv aufgefallen. Aber nach so langer Zeit ist eine Bestätigung mE angebracht. Meine Pro-Stimme hätte er.
2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:05, 11. Aug. 2024 (CEST)
3. --Iconicos (Diskussion) 08:17, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
4. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:37, 12. Okt. 2024 (CEST) Über 17 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl bitte dringend wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen!

Maclemo 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:06, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:23, 13. Aug. 2024 (CEST)
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:38, 12. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre.
4. --Iconicos (Diskussion) 11:25, 23. Nov. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Vernichtet relevante Informationen zu international rezipierten Ereignissen wie der Explosion in Ratingen. Und wenn ich bei Admins Sätze lese wie: "das müsste von Grund auf neu geschrieben werden", dann haben diese meine WW-Stimme inkl. Contra sicher.

Magiers 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:06, 11. Aug. 2024 (CEST)

Man77 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:07, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 08:19, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:40, 12. Okt. 2024 (CEST) Über 12 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl als Administrator bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen!

MBq 

1. totale Verfälschung des Diskussionsgangs bzw. des Eindrucks, den hier Diskussionsteilnehmer hinterlassen. --Established 1620 (Diskussion) 15:53, 5. Jul. 2024 (CEST)

   --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 23:47, 27. Jul. 2024 (CEST) Deplatzierte Kompromissvorschläge am Regelwerk vorbei... Nach einer erneuten preußischen Nacht sowie in Ansehung seiner reflektierten Edits auf AAF betreffend der dortigen Anfrage zum Thema „voreilige VL".

2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:09, 11. Aug. 2024 (CEST)
3. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:26, 17. Aug. 2024 (CEST)
4. --Iconicos (Diskussion) 08:19, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:41, 12. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl als Administrator alle 5 Jahre :)

Memnon335bc 

1. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:25, 18. Jul. 2024 (CEST)
2. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 14:48, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität als Admin
3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:10, 11. Aug. 2024 (CEST)
4. --Dustin1304 (Diskussion) 04:40, 22. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen Inaktivität und mangelnder Nutzung der erweiterten Rechte.
5. --Altaripensis (Diskussion) 16:52, 22. Aug. 2024 (CEST) 2008 gewählt, 2016-2023 kaum aktiv, nach Hinweis auf Deadmin wieder recht viele Edits. Wenn nun noch administrative Tätigkeit dazukommt (letzte geloggte Adminaktion im Juni 2020), werde ich die Stimme gerne entfernen.
6. Flossenträger 08:39, 26. Aug. 2024 (CEST) Braucht die Knöpfe offensichtlich gar nicht.
7. --Iconicos (Diskussion) 08:20, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
8. siehe Vorredner, zudem 16 Jahre ohne Wiederwahl. Die aktuelle Aktivität zumeist an Datumsartikeln des jeweiligen Tages scheint aus meiner Sicht nur der Aufrechterhaltung/Wiederherstellung der eigenen Stimmberechtigung zu dienen. --darkking3 ^Թ 18:46, 29. Sep. 2024 (CEST)
9. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:43, 12. Okt. 2024 (CEST) Per Toni.

Mikered 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:11, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 08:20, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:43, 12. Okt. 2024 (CEST) Bald 10 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl (als Administrator) bitte wieder einmal von der Gemeinschaft bestätigen lassen.

Minderbinder 

1. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:12, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 08:21, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: M. möchte sich ganz offensichtlich als der "eiserne Kehrbesenwagen" der de-Wikipedia profilieren. Egal ob Sonnenblumenölkrise oder Vermisstenfall Dirk Schiller, diverse Bahnhöfe oder andere breit rezipierte Örtlichkeiten, Minderbinder drückt mit Vorliebe auf die Löschknöpfe und findet bei der Abarbeitung des LK-Backlogs eigentlich immer ein Konstrukt, dem Leser informative Sachverhalte vorzuenthalten, sei es auch je nach Gusto aus kaum haltbaren Thesen zusammengezimmert (siehe auch die hiesige Disk.). Dabei verteilt er in seinen Begründung auch gern mal Seitenhiebe gegen einzelne Diskussionsteilnehmer, deren "Empörung" natürlich ungerechtfertigt ist, wohingegen die "Empörung" der Löschbefürworter ganz offensichtlich keiner Rechtfertigung bedarf. [42] Hier ist jemand Partei und verschafft seiner Ansicht Durchsetzung (indem er nur die ihm genehmen Argumente gelten lässt), statt die Diskussion neutral, wenn nicht mal "in dubio pro reo", also pro Artikel, auszuwerten. Etliche weitere äußerst fragwürdige Fälle siehe umseitig auf der Disk. M. E. einer der schwächsten, da einseitigsten Admins dieses Projekts.

Mo4jolo 

1. Zu inaktiv --Wsm (Diskussion) 14:31, 1. Jul. 2024 (CEST)
2. --Altaripensis (Diskussion) 17:44, 2. Jul. 2024 (CEST) 2007 gewählt, seit 2014 wenig aktiv und inzwischen erneut ohne Stimmberechtigung, seit August 2020 eine einzige feststellbare Adminaktion. Er sollte wieder mehr mitarbeiten und sich einer Wiederwahl stellen.
3. Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:26, 18. Jul. 2024 (CEST)
4. Flossenträger 14:19, 18. Jul. 2024 (CEST) zu inaktiv, benötigt also auch keine erweiterten Rechte mehr
5. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2024 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
6. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 14:13, 11. Aug. 2024 (CEST)
7. --Iconicos (Diskussion) 08:24, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
8. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:46, 12. Okt. 2024 (CEST) Bereits seit 2014 praktisch inaktiv. Die letzte geloggte Adminaktion war im Mai 2022. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie zurückgeben.
9. Zu inaktiv und nach 17 Jahren ist eine WW einfach guter Stil. --Blik (Diskussion) 17:44, 16. Nov. 2024 (CET)

Murli 

1. inaktiv--Reinhardhauke (Diskussion) 14:14, 11. Aug. 2024 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 08:24, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
3. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:48, 12. Okt. 2024 (CEST) Keine einzige geloggte Adminaktion in den vergangenen 12 Monaten! Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.

Siehe auch

• Wikipedia:Adminwiederwahl/Übersicht/2
• Wikipedia:Administratoren/Übersicht