Zum Inhalt springen

Zahlentheorie/Primfaktorzerlegung/Eindeutigkeit/Fakt/Beweis: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikiversity
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 11: Zeile 11:
|Strategie=
|Strategie=
|Anfang=
|Anfang=
Für
Bei
{{
{{
Vergleichskette
Vergleichskette
Zeile 21: Zeile 21:
|SZ=
|SZ=
}}
}}
ist die Aussage klar.
liegt eine Primzahl vor und die Aussage klar.
|Schluss=
|Schluss=
Es sei nun

{{
Im Allgemeinen seien zwei Zerlegungen in Primfaktoren gegeben, sagen wir
Vergleichskette
| n
| \geq | 3
||
||
||
|SZ=
}}
und seien zwei Zerlegungen in Primfaktoren gegeben, sagen wir
{{
{{
Vergleichskette/display
Vergleichskette/display
|n
| n
|| p_1{{cdots|}}p_r
|| p_1 {{cdots|}} p_r
|| q_1 {{cdots|}} q_s
|| q_1 {{cdots|}} q_s
||
||
Zeile 34: Zeile 43:
|SZ=.
|SZ=.
}}
}}
Insbesondere teilt die Primzahl {{math|term= p_1 |SZ=}} dann das Produkt rechts, und damit nach
Wir müssen zeigen, dass nach Umordnung die Primfaktorzerlegungen übereinstimmen. Die Gleichheit bedeutet insbesondere, dass die Primzahl {{math|term= p_1 |SZ=}} das Produkt rechts teilt. Nach
{{
{{
Faktlink
Faktlink
Zeile 42: Zeile 51:
|SZ=
|SZ=
}}
}}
einen der Faktoren. Nach Umordnung können wir annehmen, dass {{math|term= q_1 |SZ=}} von {{math|term= p_1 |SZ=}} geteilt wird. Da {{math|term= q_1 |SZ=}} selbst eine Primzahl ist, folgt, dass
muss dann {{math|term= p_1 |SZ=}} einen der Faktoren rechts teilen. Nach Umordnung können wir annehmen, dass {{math|term= q_1 |SZ=}} von {{math|term= p_1 |SZ=}} geteilt wird. Da {{math|term= q_1 |SZ=}} selbst eine Primzahl ist, folgt, dass
{{
{{
Vergleichskette
Vergleichskette
|| p_1
| p_1
|| q_1
|| q_1
||
||
||
|SZ=
}}
sein muss. Da {{math|term= \Z |SZ=}}
{{
Definitionslink
|nullteilerfrei|
|SZ=
}}
ist, kann man beidseitig durch
{{
Vergleichskette
|| p_1
|| q_1
||
||
||
||
|SZ=
|SZ=
}}
}}
sein muss. Daraus ergibt sich durch Kürzen, dass
dividieren und erhält die Gleichung
{{
{{
Vergleichskette/display
Vergleichskette/display
| p_2 {{cdots|}} p_r
| n^\prime
|| p_2 {{cdots|}} p_r
||q_2 {{cdots|}} q_s
|| q_2 {{cdots|}} q_s
||
||
||
||
||
|SZ=.
|SZ=
}}
}}
ist. Nennen wir diese Zahl {{math|term= n' |SZ=.}} Da
Da
{{
{{
Vergleichskette
Vergleichskette
Zeile 85: Zeile 80:
||
||
|SZ=
|SZ=
}}
}}
ist, können wir die Induktionsvoraussetzung der Eindeutigkeit auf {{math|term= n'|SZ=}} anwenden.
ist, können wir die Induktionsvoraussetzung auf {{math|term= n' |SZ=}} anwenden und erhalten, dass links und rechts die gleichen Primzahlen stehen.
|Zusammenfassung=
|Zusammenfassung=
}}
}}

Version vom 11. Dezember 2024, 16:00 Uhr

Beweis

 Für liegt eine Primzahl vor und die Aussage klar. Es sei nun und seien zwei Zerlegungen in Primfaktoren gegeben, sagen wir

Wir müssen zeigen, dass nach Umordnung die Primfaktorzerlegungen übereinstimmen. Die Gleichheit bedeutet insbesondere, dass die Primzahl das Produkt rechts teilt. Nach dem Lemma von Euklid muss dann einen der Faktoren rechts teilen. Nach Umordnung können wir annehmen, dass von geteilt wird. Da selbst eine Primzahl ist, folgt, dass sein muss. Daraus ergibt sich durch Kürzen, dass

ist. Nennen wir diese Zahl . Da ist, können wir die Induktionsvoraussetzung auf anwenden und erhalten, dass links und rechts die gleichen Primzahlen stehen.

[[Kategorie:Zahlentheorie/Primfaktorzerlegung/Eindeutigkeit/Fakt/Beweise]] [[Kategorie:Zahlentheorie/Primfaktorzerlegung/Eindeutigkeit/Fakt/Beweise]] [[Kategorie:Zahlentheorie/Primfaktorzerlegung/Eindeutigkeit/Fakt/Beweise]]