Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 10

•  Χρήστης
•  Συζήτηση
•  Blog

Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να μου στείλετε και e-mail Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης οποιουδήποτε e-mail αφορά θέματα της Βικιπαίδειας.

Do not forget that you can also send me an e-mail I reserve the right to publish any e-mail regarding Wikipedia topics.

Αρχείο 1 Αρχείο 2 Αρχείο 3 Αρχείο 4 Αρχείο 5 Αρχείο 6 Αρχείο 7 Αρχείο 8 Αρχείο 9 Αρχείο 10 Αρχείο 11 Αρχείο 12 Αρχείο 13 Αρχείο 14 Αρχείο 15 Αρχείο 16 Αρχείο 17 Αρχείο SD1 Αρχείο 19 Αρχείο 20

Στην κορυφή

Νέα Τάξη Πραγμάτων (ΝΤΠ.)

Απάντησα στον κο Καλογερόπουλο και στο χρήστη elder. Λέγομαι Λογαράς Απόστολος, είμαι φίλος των παιδιών, ασχολούμαι επαγγελματικά με την επικοινωνία και γιαυτο μου δώσαν πηγές για να συνθέσω την βιογραφία τους. Χωρίς τη βοηθεια τους δεν θα τα ειχα καταφέρει. Παρακαλώ ότι άλλο θέλετε να μου στείλετε στο alogaras@gmail.com ή να με βρείτε στο facebook . Η επιλογή του ονόματος χρήστη ήταν σαφώς αδόκιμη, αλλά σαν νέος χρήστης δεν γνώριζα το κεφάλαιο της "συγκρουσης συμφερόντων".

Πρότυπο Annotated image

Προσπαθώ να επεκτείνω το άρθρο Χορδωτά μεταφράζοντας από το en:Chordate. Εκεί, στο τμήμα en:Chordate#Definition, υπάρχει μια σχολιασμένη εικόνα-annotated image (Anatomy of the cephalochordate Amphioxus). Όταν πάω να το μεταφέρω στα Ελληνικά δεν το αναγνωρίζει. Τι πρέπει να κάνω; Ευχαριστώ, Neachili 23:11, 17 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση. Neachili 13:59, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Usurpation

Hi, Geraki. I'm needing your help. I have made this request, but that page seems to be not visited for a long time. I hope I did't make a mistake on the request; I don't understand the language. Could you help me? Thanks anyway. Lucas Teles ^{(talk) (pt-wiki talk)} 07:50, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Gerakibot

I welcome the master of Gerakibot to sv:Wikipedia.

I have set up sv:Användare:Gerakibot with Template:Bot for you.

Best regards! -- Lavallen 08:05, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Google street view

«Η Α.Π.Δ.Π.Χ με απόφαση της έκρινε νόμιμη την υπηρεσία Street view της Google στην Ελλάδα, δηλαδή επιτρέπει στην εταιρεία την λήψη φωτογραφιών και την ανάρτηση τους στους χάρτες της Google.»

Το ξέρω, αλλά σε τι μας ενδιαφέρει εδω; --Geraki ^{Επίθεση!} 18:25, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Πιθανόν ο ανώνυμος συνάδελφος εννοεί ότι η απόφαση αποτελεί αναίρεση της απαγόρευσης ελευθερίας πανοράματος. Αν κάτι τέτοιο ισχύει μας ενδιαφέρει και πολύ μάλιστα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:12, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Το ζήτημα αφορούσε την ιδιωτικότητα και όχι τα πνευματικά δικαιώματα. --Geraki ^{Επίθεση!} 20:31, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Απορία: Η Google έχει ελευθερία πανοράματος και τα άλλα εγχειρήματα όχι; Γιατί εδώ δεν τίθεται θέμα ιδιωτικότητας ή μη - η Street View είναι ασφαλώς πανόραμα κι εφόσον επιτρέπεται η ανάρτηση εκεί γιατί να μην επιτρέπεται εδώ; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:37, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Μην τα μπλέκεις. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα το μόνο που εξέτασε και έκρινε ήταν θέμα της δικαιοδοσίας της, δηλαδή το αν η συγκεκριμένη δραστηριότητα παραβιάζει δικαιώματα ιδιωτικότητας προσώπων που θα μπορούσαν να αναγνωριστούν στις φωτογραφίες. Δεν εξέτασε το αν παραβιάζονται δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για έργα (κτίρια/μνημεία) που τυχόν εμφανίζονται στις φωτογραφίες. Καμία σχέση με την ελευθερία πανοράματος. --Geraki ^{Επίθεση!} 20:48, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Τώρα κατάλαβα και εγώ, καλά συγνώμη για την ενόχληση, θα τα πούμε, δεν χανόμαστε....

Ευχαριστώ, απόλυτα κατανοητός πλέον. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:10, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

όνομα χρήστη

Θεωρείς αυτό το όνομα χρήστη μπορεί να είναι αποδεκτό χωρίς προβλήματα; Δεν το βρίσκω ενοχλητικό, απλά μπορεί να είναι προκλητικό για κάποιους... --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:01, 26 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Εντάξει μου φαίνεται. --EimaiKiEgwSexy 14:14, 26 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Γεμίσαμε sexy άτομα εδώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:21, 26 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Αιγυπτιακή Προϊστορία

• Όταν άρχισα το άρθρο Αιγυπτιακή Προϊστορία και Πρωτοϊστορία δεν είχα προσέξει ότι υπήρχε ήδη το Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου. Το εντόπισε ο tony esopi^λέγε και πρόσθεσε παραπομπή στο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου», θεωρώντας ότι το άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου» αποτελεί κύριο άρθρο της αντίστοιχης ενότητας του «Αιγυπτιακή Προϊστορία». Όμως, απ' ότι πρόσεξα το υπάρχον άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου» ήταν πολύ μικρότερο από την ενότητα και επικαλύπτονταν σχεδόν τελείως, οπότε δε στέκει να υφίσταται ξεχωριστό κύριο άρθρο. Από το άρθρο «Αιγυπτιακή Προϊστορία» έλειπαν μόνο μια εικόνα, ένας πίνακας (βασιλέων της εποχής) και 3 σειρές κείμενο. Αυτά πλέον τα πρόσθεσα, οπότε είναι πλέον τελείως άχρηστο το άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου». Το δίκαιο όμως είναι, πριν διαγραφεί (ως περιττό και επικαλυπτόμενο), να μεταφερθεί το ιστορικό του στο άρθρο «Αιγυπτιακή Προϊστορία», γιατί έστω και μερικά, χρησιμοποιήθηκε η εργασία του συναδέλφου.
• Εγώ έχω την άποψη ότι δε χρειάζεται ξεχωριστό άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου». Αν τυχόν όμως επικρατήσει η αντίθετη, που εφάρμοσε άλλωστε και η αγγλ. ΒΠ (δεν έλεγξα τις άλλες), πρέπει να γίνει άλλη αλλαγή: Να μεταφερθεί ολόκληρη η σχετική ενότητα του «Αιγυπτιακή Προϊστορία» στο άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου» και να μείνει μόνο η εισαγωγή μαζί με την παραπομπή στο κύριο (πλέον) άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου». Το γράφω σε εσένα, γιατί πρέπει να γίνει μετά και ανάλογη διόρθωση στα ιστορικά. Κάνε ότι νομίζεις καλύτερο και ενημέρωσέ με.
• Εκτός από επικάλυψη, θα δεις ότι υπάρχουν και μερικές «διαφωνίες». Εγώ για το «Αιγυπτιακή Προϊστορία» βασίστηκα σε όλα τα σχετικά άρθρα που είχαν στην αγγλ. ΒΠ. Αν το ψάξεις θα δεις ότι δεν έχουν ένα, αλλά πολλά με αρκετές επικαλύψεις. Αυτό το σχετικό χάος προτείνω να το αποφύγουμε, με τη συγκέντρωση όλης της Προϊστορίας και Πρωτοϊστορίας της χώρας σε ένα άρθρο. Δεν βγαίνει και πολύ τεράστιο, άλλωστε. Στο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου» αναφέρει παραμπή και στην γαλ. ΒΠ. Εγώ δεν την καταλαβαίνω όμως για διασταύρωση στοιχείων. Αν ξέρεις κανένα συνάδελφο γαλλόφωνο ή κάποιον διαθέτει άλλες αξιόπιστες πηγές για τα επίμαχα σημεία διαθέσιμο να βοηθήσει πες του, για να ξεκαθαρίσουμε τα σημεία που «συγκροήονται» κάπως. Η διαφορά είναι στον ορισμό της «Δυναστείας 0». Στο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου» θεωρεί την Προδυναστική Περίοδο ως «Δυναστεία 0». Εγώ από το σύνολο των σχετικών άρθων της αγγλ. ΒΠ κατέληξα στο συμπέρασμα ότι ως «Δυναστεία 0» πρέπει να εννοείται η Πρωτοδυναστική Περίοδος, αφού τότε υπήρχαν γνωστοί βασιλιάδες και άρα έχει νόημα η αναφορά σε δυναστεία. Ας βοηθήσει κάποιος στη διευκρίνηση και κατάλληλη διόρθωση των άρθρων. Και η επικάλυψη τέτοιας μπρφής δεν είναι καλό πράγμα, νονίζω.
• Ναι, εγώ έχω καταλήξει στην άποψή μου: Καλύτερα ένα άρθρο, για λόγους που αναφέρω παραπάνω:

1. Ακόμη κι εγώ, αναζητώντας στοιχεία για το «δικό μας» άρθρο, κατέληξα ότι τα πολλά (όχι μόνο δύο, έχουν κι άλλα, αν το ψάξεις καλύτερα), φέρνουν σχετική σύγχιση σε όποιον θέλει πληροφορίες, γιατί εκτός από πολλά αλληλεπικαλύπτονται μερικώς.
2. Οι δυο περίοδοι δεν διαχωρίζονται σαφώς από όλους τους ερευητές και άρα δημιουργείται επιπλέον σύγχιαη. Η Ιστορία δυστυχώς δεν είναι Χημεία, που συνήθως είναι πιο σαφής.
3. Το Αιγυπτιακή Προϊστορία και Πρωτοϊστορία είναι μεγαλύτερο και σαφώς εμπεριέχει το άλλο. Ως προς το περιεχόμενο δε νομίζω πως χρειάζεται άλλη παρέμβαση, παρά μόνο κάποια επιμέλεια. Εκφράζει δε την πλέον επικρατούσα άποψη για τη «Δυναστεία 0».

• Μάλλον, βέβαια, για να είμαστε πλήρεις, θα πρέπει να προσθέσουμε και την άλλη, ως παρατήρηση. Αλλά πρέπει να διορθωθεί και το ιστορικό. Νομίζω ότι το ιστορικό του Αιγυπτιακή Προϊστορία και Πρωτοϊστορία πρέπει να αρχίσει με το ιστορικό του «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου», ως προγηενέστερο, να αναφέρει μετακίνηση στο Αιγυπτιακή Προϊστορία και Πρωτοϊστορία και μετά το ιστορικό του Αιγυπτιακή Προϊστορία και Πρωτοϊστορία. Μπορείτε να το κάνετε κάπως έτσι; (Ο πληθυντικός πάει στους Διαχειριστές γενικά).

--Vchorozopoulos 19:03, 27 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

• Για μένα δεν χρειάζεται διαίρεση στο συγκεκριμένο θέμα. Θα έγραφα ευχαρίστως όλη την Αιγυπτιακή Ιστορία σε ένα άρθρο. Απλά θα ήταν πολύ μεγάλο. Θα μπορούσαμε, όμως, να αφήσουμε να υπάρχει και το άρθρο «Προδυναστική περίοδος της Αιγύπτου», με ανακατεύθυνση κατευθείαν στην αντίστοιχη ενότητα του Αιγυπτιακή Προϊστορία και Πρωτοϊστορία. Γίνεται αυτό;

--Vchorozopoulos 19:23, 27 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Υπατία

Καλή Χρονιά.
Τώρα είδα το μήνυμα.
ΟΚ.
Πιστεύω ο δεσμός να μην αποτελεί πρόβλημα.
P'apyru's 04:59, 1 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Πολλά και διάφορα

Καλησπέρα.

1. Σε περίπτωση που τα ξέχασες
2. Τίποτε νεότερο από εδώ;
3. Το μέιλ αυτό έχει έρθει;
4. Αυτό;

--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:11, 2 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

1. Απλά δεν είχα τον χρόνο για να ψάξω (αφού φυσικά δεν θυμάμαι) για τις απαραίτητες πληροφορίες. Αν δεν τις έχω βάλει σε καμια βδομάδα, διέγραψέ τις.
2. Νομίζω ότι δεν έχει γίνει αίτηση, δεν θυμάμαι για ποιο λόγο.
3. Το βλέπω στο ticket:2009111510021993
4. Όχι.

--Geraki ^{Επίθεση!} 00:35, 4 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Προτάσεις

• Πού πρέπει να απευθύνω διάφορες ιδέες που έχω κατά καιρούς; Αν αφορούν μόνο την ελλ. ΒΠ πάνε στην Αγορά της, έτσι;
• Έχω και μία πιο γενική όμως: Γιατί δεν δημιουργούμε (σταδιακά προφανώς) κάτι σαν διαγλωσσικά λεξικά για να διευκολύνουμε τις μεταφράσεις μας; Ειδικότερα για ειδικούς όρους που σπανίζουν αρκετά στα συνηθισμένα, ως βοήθημα για τους διορθωτές. Δεν ξέρουμε όλοι τα πάντα, ή μπορεί να μας διαφεύγει μια εναλλακτική ερμηνία για κάτι.
• Μια προσωρινή (τουλάχιστον) λύση που σκέφτηκα είναι να φτάξω μια τέτοια βοηθητική σελίδα, με τους όρους που ξέρω ανάμεσα σε ελληνικά και αγγλικά που κατέχω σχετικά καλά. Σιγά - σιγά, αν βοηθήσουν και άλλοι, μπορεί να επεκταθεί και να γίνει πολύ χρήσιμο...
• Και μερικές ακόμη με χρήσιμους (κατά τη γνώμη μου) πίνακες, διαφόρων ειδών. Μπορεί κάποιοι από αυτούς αργότερα, να μεταφερθούν σε διάφορα άρθρα, αν κριθεί ότι ταιριάζουν.
• Διάφορα τέτοια «εργαλεία» θσ είνσι μάλλον χρήσιμα σε συναδέλφους. Ίσως και να ενθαρρύνουν και άλλους να έρθουν να ασχοληθούν με το εγχείρημα, αφού θα το κάνουν ευκολότερο (κατά κάτι στην αρχή και αυξανόμενα σταδιακά)...

--Vchorozopoulos 21:57, 10 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

• Ναι, στην Αγορά. Αν αφορούν γενικά την wikipedia, τότε στο meta, αλλά δεν είναι κακό να πάρεις γνώμες στην Αγορά.
• Πέρα από το βικιλεξικό; Υπάρχουν τα παρακάτω: Μεταφράσεις όρων, Μεταφράσεις όρων/Φιλοσοφία της επιστήμης, Μετάφραση όρων πληροφορικής, Επιχείρηση μετάφραση από γερμανικά/στρατιωτικό λεξικό. Προφανώς είναι χαμένα/ξεχασμένα, ακόμη κι εγώ που θυμόμουν ότι υπάρχουν, χρειάστηκε να ψάξω για να τα βρω.
• Αφού έχεις τέτοια πρόθεση, καλό είναι να κάνεις μια ομαδοποίηση όλων αυτών γύρω από το Βικιπαίδεια:Μετάφραση (όπου ποτέ δεν είχε νόημα ως κέντρο αιτήσεων συνεπώς καλύτερα να γίνει κέντρο συντονισμού.
• Αν αντιλαμβάνομαι σωστά αυτό που λες, διαφόρων ειδών βοηθητικοί πίνακες μπορούν να προστεθούν στις αντίστοιχες βικιεπιχειρήσεις.
• Πράγματι, μπορούν να βοηθήσουν στη συνεργασία και το συντονισμό και την ομοιομορφία.

--Geraki ^{Επίθεση!} 00:02, 11 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

• Ευχαριστώ για το χρόνο και τις πληροφορίες. Θα ασχοληθώ σταδιακά μ' αυτά που μου επισήμανες. Απλά έχω σοβαρά προσωπικά και οικογενειακά προβλήματα αυτό το διάστημα και δεν είμαι σίγουρος για τίποτε πλέον. Άλλωστε ασχολούμαι και με αναδιαμόρφωση των σελίδων χρήστη μου, για να γίνουν πιο οργανωτικές. Μήπως είναι δυνατό να με βοηθήσει κάποιος που ασχολήθηκε με αυτά τα μέσα στο να αναπτύξουμε κανά-δυο τέτοιους αυτοματισμούς που σκέφτηκα; Αλλιώς, μέχρι να μάθω μόνος μου πώς λειτουργούν θα χαθεί πολύτιμος χρόνος. Εκτός από την αντικατάσταση σκέφτηκα τα εξής ως χρήσιμα άμεσα:

1. Θα ήθελα να φτιάξω ένα είδος σειρών αυτόματου κειμένου για ομοειδείς ενώσεις. Ο σκοπός είναι να πετύχουμε μεγαλύτερη ομοιομορφία: Το κείμενο αυτό θα εισάγεται σε όλες και θα προστίθενται οι διαφοροποιούμενες λεπτομέρειες. Φυσικά όπου είναι εφικτό αυτό. Έτσι θα μπορέσουμε σε πολύ μικρότερο χρόνο να καλύψουμε και μάλιστα ομοιόμορφα μεγάλες ομάδες, κάνοντας την ΕΒΠ πιο πλήρη, πιο ομοιόμορφη και πιο χρήσιμη πολύ πιο γρήγορα από τον κλασσικό τρόπο...
2. Υπάρχει εξωτερικός επεξεργαστής που να δίνει προεπισκόπιση και να δουλεύει και οff-line; Έτσι θα μπορούμε να δουλεύουμε για τη ΒΠ και όταν έχουμε διάφορα προβλήματα σύνδεσης.
3. Για LaTeX εισαγωγή έτοιμων τύπων αποθηκευμένων σε αρχεία;
4. Επειδή ασχολούμαι κυρίως με τις Φυσικές επιστήμες να βάλω ότι πίνακες έχω στην ομώνυμη επιχείρηση; Μετά βλέπουμε αν ταιριάζουν ολόκληροι ή μερικά σε κανονικά άρθρα...
5. Με ενδιαφέρει όμως και η Ιστορία. Έχουμε καμμιά τέτοια Επιχείρηση;

• Καλό Πάσχα, αν τυχόν χαθούμε...

--Vchorozopoulos 00:05, 3 Απριλίου 2010 (UTC)

Βικιδικηγορίες στην αγορά

Το θέμα δεν πρέπει να βρίσκεται στην αγορά, επειδή δεν αφορά την κοινότητα, γιατί:

• η ίδια δεν παίρνει μέρος
• αν λάβει μέρος μάλλον το τελικό αποτέλεσμα θα είναι να παρατήσουν οι υπόλοιποι χρήστες τη συνεισφορά τους για να συμμετάσχουν σε αυτές τις συγκρούσεις μεταξύ των διαχειριστών και γραφειοκρατών.

• Το θέμα αυτών των συζητήσεων είναι η εφαρμογή (και ίσως η ερμηνεία) της πολιτικής, συγκεκριμένα η εφαρμογή της πολιτικής της δράσης των διαχειριστών, άρα οι συζητήσεις θα πρέπει να γίνονται αυστηρά εκεί, δηλαδή στις σελίδες συζήτησης της πολιτικής.

• Αν αφορά κάτι την κοινότητα σε κάποιο επιμέρους θέμα ρωτήστε την, δεν υπάρχει όμως κάποια ερώτηση σε αυτήν τη συζήτηση. Σε αυτήν τη συζήτηση υπάρχουν σχόλια και παρατηρήσεις, δεν έχουν τεθεί ερωτήσεις, ούτε έχουν δωθεί απαντήσεις (λογικό αφού δεν υπάρχουν ερωτήσεις). Δεν υπάρχει κάτι στο οποίο να μπορώ να απαντήσω, αυτές οι αοριστολογίες που γράφω αφορούν το μόνο συγκεκριμένο θέμα αυτής της μακράς συζήτησης ότι έχουν γραφτεί αοριστολογίες και ότι δεν έχουν παρθεί χρήσιμες αποφάσεις.

• Η αγορά θα γίνει πιο φιλική αν τέτοιες συζητήσεις δε γίνονται μέσα στην αγορά, αλλά κάπου αλλού.

• Αν κάποιος έχει θέμα με κάποιον άλλον, ας το πει στη σελίδα συζήτησής του, ή αν έχει θέμα με πολλούς, ας το πει στις σελίδες συζήτησείς τους.

Μετάφραση από τα γερμανικά

Θα ήθελα να μεταφράσω τη γερμανική σελίδα για το συγκεκριμένο σύνδρομο από τη γερμανική έκδοση. http://de.wikipedia.org/wiki/Sanfilippo-Syndrom Από όσο διάβασα πρέπει να μου το επιτρέψει ένας διαχειριστής. Πες μου πώς και πότε μπορώ να προχωρήσω. Γενικά επειδή χειρίζομαι εξαιρετικά τη γερμανική γλώσσα, θα με ενδιέφερε να συνεισέφερα με μεταφράσεις από τα γερμανικά (ευχαρίστως και από την αγγλική έκδοση)--Ilioastrika 14:41, 6 Μαρτίου 2010 (UTC)

καλημέρα. Αν μου επιτρέπεις να απαντήσω εγώ, μπορείς άφοβα να μεταφράσεις κάθε άρθρο ξενόγλωσσης βικιπαίδειας αρκεί το αποτέλεσμα να πληρεί τα βασικά κρητήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Στον πάτο του μεταφρασμένου άρθρου βάζεις το πρότυπο {{μεταφρασμένο|de|<originaltitel>}} για να φαίνεται από που πήρες τις πληροφορίες. Είμαστε κάμποσοι που κατά διαστήματα κάνουμε λίγα γερμανικά, και έχουμε και μια Βικιπαίδεια:Επιχείρηση μετάφραση από γερμανικά. Ο διαχειριστής της προτίμησής μου για αυτά τα θέματα είναι ο Χρήστης:Ttzavaras, πολύ φιλικός και εξυπηρετικός σε όλες τις περιπτώσεις. Θα χαρούμε πολύ να συνεργαστούμε μαζί. --Μυρμηγκάκι 14:59, 6 Μαρτίου 2010 (UTC)

Δημιουργία της Υβριπαίδειας

Σας χαιρετώ όλους και πρώτο τον διαχειριστή Geraki με τον οποίο επιθυμώ να επικοινωνήσω μέσω αυτής της σελίδας. Δημιούργησα ένα wiki στο http://el.bineliki.wikia.com/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1 ονόματι Υβριπαίδεια, με σκοπό τη δημιουργία μιας εγκυκλοπαίδειας περί υβριστικών λεκτικών και φραστικών λημμάτων η οποία θα προσπαθήσει με πολιτισμένο και σοβαρό τρόπο να ερευνήσει και να ερμηνεύσει, κατά το ορθότερο δυνατόν, ετυμολογικά και γλωσσολογικά την εννοιολογία των ελληνόφωνων ύβρεων. Όπως έχω αναφέρει και στην κεντρική σελίδα, απαγορεύεται η προφανής ή υπονοούμενη χρήση λημμάτων προσβλητικού περιεχομένου και ειδικότερα εκείνων θεματικά με θρησκείες, κοινωνικές ομάδες, οικολογία, πορνογραφία και διάφορα σχετικά. Σε ένα πολιτισμένο πλαίσιο να μπουν κάτω από ένα wiki μικροσκόποιο εκείνες οι φράσεις. Ο λόγος που επικοινωνώ μαζί σου Geraki είναι για να με ενημερώσεις κατ' αρχήν για ενδεχόμενους κινδύνους: Υπάρχει περίπτωση ποινικής δίωξης εις βάρος μου για την δημιουργία αυτού του wiki καθώς και για προσβλητικό περιεχόμενο το οποίο δεν πρόλαβα να διαγράψω? Υπάρχει περίπτωση να αντιτίθεμαι με την ύπαρξη αυτού του wiki στις αρχές του Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 και της GFDL? Αν ναι τι κίνδυνος υπάρχει και πως θα μπορούσα να διαγράψω αυτό το Wiki? Στην περίπτωση που μπορεί να διατηρηθεί η νόμιμη και πολιτισμένη ύπαρξη αυτού του wiki θα μπορούσε να υπάρξει βοήθεια από τους διαχειριστές και έμπειρους χρήστες της Βικιπαίδειας όσον αφορά στην ανάπτυξή του? Γνωρίζω ελάχιστα από μορφοποίηση, αρχές λειτουργίας κλπ τα οποία όσο κι αν συμβουλεύομαι, ο χρόνος δεν μου επιτρέπει σοβαρή μελέτη. Ευχαριστώ για τον χρόνο σου και είμαι στη διάθεσή σου για οποιαδήποτε σχετική επικοινωνία. Θα παρακολουθώ την συζήτηση αυτή. Με εκτίμηση, --Arismanouras 18:01, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Γενικά πρόσεχε τι γράφεις (ή μάλλον τι αντιγράφεις). Το άρθρο π.χ. για την Υβριπαίδεια (http://el.bineliki.wikia.com/index.php?title=%CE%A5%CE%B2%CF%81%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1&redirect=no) σβήσε το και ξαναγράψε το ώστε να φύγουν οι ανακρίβειες του τύπου ότι πίσω από το εγχείρημά σου βρίσκεται από το Wikimedia.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:33, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ήθελα απλά να δείξω ότι αυτό το wiki (σαν κάθε wiki) υπάγεται στο wikimedia αν δεν κανω λάθος. Ξεκινάω αμέσως τη διόρθωση. Δεν μου απαντηθηκαν ακόμη όμως τα υπόλοιπα. Ευχαριστώ. --Arismanouras 18:43, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

• Όχι, φυσικά και δεν υπάγεται στο Wikimedia το wiki που δημιούργησες. Ο δημιουργός του είσαι εσύ ο ίδιος και φιλοξενείται στους server της Wikia που είναι μια εταιρεία ανεξάρτητη από το Ίδρυμα Wikimedia. Wiki υπάρχουν χιλιάδες, και άσχετα με την wikipedia και το Wikimedia. Για την ακρίβεια, wiki υπήρχαν και πριν την wikipedia.
  • Συνεπώς όπως επισημαίνει ο Μαρκέλλος, αφαίρεσε τις αναφορές για Wikimedia και Wikipedia.
• Περίπτωση ποινικής δίωξης υπάρχει για ποινικά αδικήματα. Στην περίπτωση ενός site γενικά (όχι απαραίτητα wiki) τα πιθανότερα που μπορεί να κάνει κάποιος είναι συκοφαντική δυσφήμηση, εξύβριση και παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Εφόσον δεν τα κάνεις ο ίδιος, δεν υπάρχουν πολλές πιθανότητες.
• Το είδος του περιεχόμενου δεν έχει σχέση με την άδεια χρήσης (Creative Commons).
• Αόριστα δεν μπορώ να σου πω για βοήθεια. Μελέτησε τις σελίδες βοήθειας που έχουμε εδώ, και όπου έχεις συγκεκριμένες απορίες είναι πολύ πιθανό κάποιος να σου απαντήσει (και να βελτιώσει/διορθώσει τις σελίδες βοήθειας όπου χρειάζεται).

--Geraki ^Talk 19:15, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ και τους δύο για την πολύτιμη πληροφορία. Επανασχέδιαζω απ' την αρχή το wiki. στη διάθεσή σας για οτιδήποτε. Είμαι ακόμα στην αρχή και η οποιαδήποτε βοήθεια, επισήμανση κλπ είναι θερμά ευπρόσδεκτη. --Arismanouras 19:57, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα Γεράκι. Δες λίγο την συζήτηση που άνοιξα στην αγορά. Μάλλον εσύ μπορείς να απαντήσεις.--Costas78 13:13, 10 Μαρτίου 2010 (UTC)

Εν θερμώ βία;;;

Καλημέρα. Από τα 6-7 θύματα αστυνομικής βίας που παρέθεσα στο λήμμα Τρομοκρατία στην Ελλάδα, μόνο η περίπτωση Καλτεζά θα μπορούσε να θεωρηθεί αποτέλεσμα αντίδρασης "εν θερμώ" και πάλι εδώ χωρεί συζήτηση, καθότι ο νεαρός σύμφωνα με τις μαρτυρίες πυροβολήθηκε στην πλάτη, αφού βέβαια πρώτα είχε εκτοξεύσει μια μολότοφ κατά των αστυνομικών. Όλοι οι υπόλοιποι ήταν θύματα εν ψυχρώ βίας, ακόμη και η περίπτωση Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, αφού (παρά τα όσα δηλώνουν οι κατηγορούμενοι πως προκλήθηκαν, προπηλακίστηκαν, πετροβολήθηκαν κ.λ.π.) υπάρχει βίντεο από κινητό που δείχνει καθαρά τους δυο ειδικούς φρουρούς να αποχωρούν ατάραχοι. Θα μπορούσα να αναφερθώ επίσης στη δολοφονία του Σωτήρη Πέτρουλα το 1965 στη Σταδίου (Ιουλιανά), αλλά δεν το έκανα για να μη πλατιάσω. Ωστόσο, αντί να διαγράφεις και να αφήνεις μομφή για εκτροπή του άρθρου σε λάθος δρόμο κ.λ.π., μπορούσες απλά να επέμβεις, διαμορφώνοντάς το (προσθέτοντας π.χ. τα ονόματα των θυμάτων της "17 Νοέμβρη" πλην Αξαρλιάν 'ωστε να υπάρχει μια ισορροπία), άλλωστε το λήμμα δεν είναι ιδιοκτησία μου, συμμετοχικά γράφονται τα άρθρα. Προς τι λοιπόν όλη αυτή η "φιλολογία"; --ΑΝώΔυΝος 04:57, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)

Α. Επιμένεις να παραθέτεις όλα αυτά υπό την έννοια "τρομοκρατία". ΔΕΝ περιλαμβάνονται στο εννοιολογικό πλαίσιο της τρομοκρατίας. Την αστυνομικής βίας, ναι. Το να αποδίδεις όπου θέλεις τον χαρακτηρισμό τρομοκρατία, είναι σαν να λες στον καθημερινό λόγο ότι ο τάδε αυταρχικός πολιτικός είναι φασίστας, χωρίς να έχει σχέση με την φασιστική πολιτική θεωρία (που δεν περιορίζεται μόνο στον αυταρχισμό). Η εγκυκλοπαίδεια όμως δεν μπορεί να χρησιμοποιεί μεταφορικές εκφράσεις του καθημερινού λόγου. Πρέπει να ακριβολογεί.

Β. Δεν νομίζω ότι υπήρχε λόγος να αναλύσουμε όλα τα παραδείγματα που δίνεις. Αφού τα ξαναθέτεις όμως, σου λέω ότι κάνεις μεγάλο λάθος. Κανείς από αυτούς δεν σκοτώθηκε πηγαίνοντας αμέριμνος στην δουλειά του. Την στιγμή που σκοτώθηκαν βρίσκονταν σε χώρους όπου ήδη υπήρχε βία. Και από όλες απουσιάζει ξεκάθαρα το τεκμήριο της προσχεδιασμένης δράσης (για να μην πω και του τρομοκρατικού σκοπού - ποιος τρομοκρατήθηκε;) Δεν ξέρω πως έκανες την λίστα σου, αλλά είναι προφανές ότι έγινε στα πεταχτά. Ο Καλτεζάς ήταν στο κέντρο ενός θερμού επεισοδίου. Άλλο να λέμε ότι η αντίδραση του αστυνομικού ήταν υπερβολική και άλλο "εν ψυχρώ". Ο Πρέκας σκοτώθηκε μετά από ανταλλαγή πυρών. Σίγουρα όχι "εν ψυχρώ". Για τον Γρηγορόπουλο καλό θα ήταν να περιμένουμε να τελειώσει η δίκη, αλλά δεν μπορεί να αγνοούμε ότι α) ακόμη και ο φίλος του κατέθεσε ότι πήγαν στο σημείο όπου είχε πέσει η κρότου-λάμψης - άρα ήδη συνέβαινε κάτι εκεί πριν τους πυροβολισμούς. β) το βίντεο δείχνει την αποχώρηση. Όχι το πριν τους πυροβολισμούς. Όμως, ακριβώς το γεγονός ότι κάποιος ξεκίνησε να βιντεοσκοπεί κάτι που συνέβαινε αρκετά μακριά του, πριν τους πυροβολισμούς, λέει ξεκάθαρα ότι βιντεοσκοπούσε κάτι ενδιαφέρον - ένα θερμό επεισόδιο. Εκτός και αν είχε χόμπι να βιντεοσκοπεί απλώς τους περαστικούς. Συνεπώς μπορεί να είναι δολοφόνος ο αστυνομικός και αθώο θύμα ο Αλέξης, αλλά το επεισόδιο ήταν θερμό.

Γ. Δεν ξέρω πως έκανες την λίστα. Εδώ υπάρχουν πολλές δεκάδες περιστατικά θανάτων. Τα παραδείγματα που έδωσες ήταν τρομοκρατία επειδή ήταν αυτά που έχουν σχέση με την πολιτική; (έστω και στο άσχετο - ο Γρηγορόπουλος δηλαδή ήταν θύμα τρομοκρατίας επειδή σκοτώθηκε στα Εξάρχεια, ενώ ο Μπουλάτοβιτς όχι;)

Γ2. Έχω γράψει τόσα, για ποιο λόγο αυτά που έβαλες ήταν άσχετα με την έννοια τρομοκρατία. Γι'αυτό και τα αφαίρεσα. Δεν θα ήταν ισορροπία το να προστεθούν και τα θύματα της 17Ν, τα πρώτα θα εξακολουθούσαν να είναι άσχετα με την τρομοκρατία. Εάν ήθελες να κάνεις ένα σχόλιο για την αστυνομική βία στην Ελλάδα, σίγουρα δεν είναι αυτός ο κατάλληλος τίτλος, ούτε το κατάλληλο άρθρο. Η υπερβολική σύγκριση με τους τρομοκράτες μειώνει τον θεμιτό αντίκτυπο συγκρίσεων με τους πραγματικούς τρομοκράτες. Οι τρομοκρατικές οργανώσεις δολοφονούν ανθρώπους που πίνουν τον καφέ τους, όχι σε συμπλοκές.

--Geraki ^Talk 09:47, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)

Εσύ που δεν γράφεις "στα πεταχτά" έχεις αφιερώσει τόση φαιά ουσία για να αντιπαρατεθείς ουσιαστικά μαζί μου, με μια επιχειρηματολογία που παρά τις παραμπομπές σου, μου μοιάζει αστήρικτη και υποκειμενική. Δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε την κουβέντα, μονοπωλούμε χωρίς λόγο τη συζήτηση. Το 1/10 του χρόνου που αφιέρωσες για να γράφεις τα ίδια και τα ίδια θα ήταν αρκετό για να συνεισφέρεις απλά, στο άρθρο και να αφήσεις και άλλους να το κάνουν, χωρίς το "φόβο" ότι θα διαγραφούν οι κατά τη γνώμη σου 'ασχετες με το λήμμα παράγραφοι...--ΑΝώΔυΝος 12:38, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)

Γεράκι, στις συζητήσεις παίρνουν μέρος μόνον ενεργά μέλη. --Μυρμηγκάκι 22:51, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ορίστε; -Geraki ^Talk 22:54, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)

"στις συζητήσεις παίρνουν μέρος μόνον ενεργά μέλη": Δηλαδή, κάποιος που απέχει από το εγχείρημα για οποιονδήποτε λόγο, όπως π.χ. ο υποφαινόμενος αλλά μπορεί να συνεισφέρει ξανά έπειτα από 2-3-4 ημέρες ή και μετά έναν μήνα, δεν είναι ενεργό μέλος; Δεν ήξερα ότι πρέπει να έχω και ειδική κάρτα (κάρτα μέλους) για να λάβω μέρος σε μια συζήτηση. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 13:28, 19 Μαρτίου 2010 (UTC)

Θα έλεγα ότι τα παραπάνω είναι λόγος για φραγή λόγω παρενοχλητικής συμπεριφοράς. Λυπάμαι--The Elder 14:17, 19 Μαρτίου 2010 (UTC)

Απάντηση

Αγαπητέ Geraki, ευχαριστώ πολύ, αλλά θέλω να υπάρχει ποικιλία στις εικόνες της πύλης, και θα τελειώσω την δουλειά. Ιων

πλοήγηση

Καλημέρα. Μήπως μπορεί το αριστερό μέρος, η πλοήγηση να ανακαταταχθεί όπως και οι άλλες βικιπαίδιες; επάνω το κουτάκι της πλοήγησης, μετά της αναζήτησης, μετά συμμετοχή, εργαλειοθήκη, και μετά βιβλίο. Ευχαριστώ εκ των προτέρων --Μυρμηγκάκι 09:32, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Απορία για άδειες

Καλημέρα. Όταν βρεις χρόνο ρίξε μια ματιά εδώ και συγκεκριμένα στο τέλος της σελίδας. Δεν καταλαβαίνω πώς η σελίδα μπορεί να αναφέρει ρητά για copyright κι από κάτω να παραθέτει άδεια creative commons. Πώς μπορούν αυτά τα δύο να είναι συμβατά; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:14, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Να λέει γενικά για copyright (σε ποιόν ανήκει) και να έχει άδεια creative commons δεν είναι ασύμβατα (δεν καταργείς το copyright με την άδεια, αλλά το εξασκείς με συγκεκριμένο τρόπο). Το ασύμβατο είναι ότι εξειδικεύει με "all rights reserved" και "may not be reproduced, distributed..." δηλώσεις που έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τις ελευθερίες που δίνει η άδεια. Άρα υπάρχει πρόβλημα: ποιά από τις δηλώσεις ισχύει; Η απαγόρευση ή η παραχώρηση άδειας χρήσης; Μάλλον το πρώτο φαίνεται να θέλει να επιβάλλει. Έτσι κι αλλιώς, η άδεια creative commons που χρησιμοποιεί είναι ασυμβατη με το ελεύθερο περιεχόμενο, αφού είναι με όρο No Derivative Works (Όχι Παράγωγα Έργα). --Geraki ^Talk 10:28, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

ΟΚ ευχαριστώ. Λογικό είναι να απαγορεύει τα παράγωγα έργα (π.χ. να πάρω ένα πίνακά του και να τον τροποποιήσω). Τα υπόλοιπα όμως ασφαλώς δεν κολλάνε και αυτό μου δημιούργησε την απορία.

Με την ευκαιρία ρίξε και μια ματιά εδώ καθώς και στο σημειωματάριο διαχειριστών και πράξε όπως κρίνεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:48, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Νομίζω ότι η κατάλληλη λέξη είναι "κατανοητή επιλογή" και όχι "λογικό". Εμείς και πολλοί άλλοι που επιτρέπουν τα παράγωγα έργα δεν είμαστε παράλογοι. --Geraki ^Talk 10:56, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Το ξεκλείδωσε ο FocalPoint, αυτό που θα είχα κάνει κι εγώ. --Geraki ^Talk 10:57, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Πύλη:Αφρική

Τι έκανα λάθος εδώ και μου εμφάνιζε κάτι τέτοιο; VJSC263IO 00:59, 30 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ένα ] έλειπε από το Μπουρούντι. Το διόρθωσα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:16, 30 Μαρτίου 2010 (UTC)

από αΝώΔυΝος

Κωνσταντίνε. Θα έχεις φυσικά αντιληφθεί ότι δεν έχω τίποτα προσωπικό μαζί σου (όπως βέβαια ούτε και με τον Μαρκέλο) απλά όταν κάποια πράγματα γράφονται δημόσια και εγώ και όλοι μας υιοθετούμε ένα διαφορετικό ύφος. Δε γνωριζόμαστε πέραν της εδώ επαφής μας. Από κει και πέρα θέλω να ξέρεις ότι πραγματικά ενοχλήθηκα και τσατίστηκα με τις περικοπές στο αμφιλεγόμενο και "δύσκολο" λήμμα. Ωστόσο θα πρέπει να παραδεχτώ ότι επέμεινα και εγώ με τη σειρά μου πάρα πολύ (όπως μάλλον και εσύ) και ίσως δημιουργήθηκε στους υπόλοιπους μια αίσθηση ότι η συζήτηση μονοπωλείται άσκοπα. Απ΄την άλλη, σίγουρα έχεις δείξει υπερβολική ευαισθησία, ίσως λόγω της ιδιαιτερότητας του θέματος τρομοκρατία, ίσως και της επαγγελματικής σου ιδιότητας, δεν μπορώ να ξέρω τι από τα δυο έχει βαρύνει περισσότερο και δε με αφορά στο κάτω κάτω. Για να μη μακρυγορώ όμως άσκοπα, θα έλεγα να μπει οριστικά μια τελεία και αν το κρίνεις επανέφερε ότι νομίζεις (ανασκευασμένο ή όχι) από τις δυο ενότητες, μετατρέποντας το πρoτεινόμενο υλικό σε πηγές. Να ξέρεις πάντως ότι δεν είμαι λάτρης ούτε της κρατικής τρομοκρατίας (ή βίας, όπως θες πες την) ούτε φυσικά της τρομοκρατικής δράσης. Έχω μάθει τις όποιες διαφορές μου να τις λύνω μόνο με τον ευθύ λόγο, όπως και εσύ πιστεύω. Καλή Ανάσταση, Νίκος.--ΑΝώΔυΝος 10:22, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Πλαστοπροσωπίες

Καλησπέρα και χρόνια πολλά και πάλι (ευχαριστώ και για τις ευχές σου για την εορτή μου!). Όταν ευκαιρήσεις λίγο, ρίξε μια ματιά εδώ, εδώ κι εδώ και στις αντίστοιχες σελίδες συζήτησης. Στο ιστορικό δεν αναφέρεται τίποτε, κι αυτό είναι που μου κάνει εντύπωση. Ο ίδιος είναι ποτέ δυνατό να τα έβαλε μόνος του; --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:36, 5 Απριλίου 2010 (UTC)

Είναι προφανές πως πρόκειται για το troll από την Πολωνία που προσπάθησε να κάνει κάτι κόλπα με το Future Perfect At Sunrise και στο άρθρο Ελληνικό αλφάβητο. Μη γνωρίζοντας ελληνικά, νομίζει ότι η σήμανση αφορά sockpuppet και δημιούργησε τους λογαριασμούς και τις σελίδες χρήστη για να δώσει την εντύπωση ότι ο πραγματικός Future Perfect at Sunrise "έχει sockpuppets". --Geraki ^Talk 16:27, 5 Απριλίου 2010 (UTC)

Ναι προφανώς είναι ο Wikinger ή όπως αλλιώς μπαίνει. Αναρωτιέμαι μήπως πρέπει να μπλοκάρουμε κι αυτούς τους λογαριασμούς επ' αόριστον (αν δεν το έχεις ήδη κάνει). Ευχαριστώ για το χρόνο σου.--Ttzavaras^{συζήτηση} 17:57, 5 Απριλίου 2010 (UTC)

Συζήτηση προτύπου:Ενσωμάτωση κειμένου

Δες και πες την γνώμη σου όποτε μπορείς αν θες. --Egmontaℨ ♤ 13:04, 8 Απριλίου 2010 (UTC)

κόμμονς

Αν θες κοίταξε αυτό και πες μου ποια να ελέγξω περισσότερο. Είναι το πρόχειρό μου. Μπορείς να προσθέσεις κατευθείαν σχόλια για μένα ή να μου προτείνεις μια κάποια άδεια. --Μυρμηγκάκι 21:43, 9 Απριλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ που τα έλενξες. Τα δύο που είναι εντάξει τα έβαλα στον πάτο για να μην εμποδίζουν. Το προβληματικό το άφησα ακόμα επάνω επάνω. Αν θες να κοιτάξεις και τα άλλα, πολύ θα με εξυπηρετήσεις. Δεν βιαζόμαστε όμως. Θα κοιτάω που και πού, αν και στα κόμμονς είμαι μόνον όταν χρειάζεται, όχι και πολύ συχνά. --Μυρμηγκάκι 11:57, 11 Απριλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα Geraki.

Καλησπέρα Geraki.Θα ήθελα να με ενημερώσεις για τις ενέργειες που πρέπει να κάνω ώστε να διαγραφεί πλήρως ο λογαριασμός μου απο την βικιπαίδεια. Ευχαριστώ.Iordanis 777 11:53, 12 Απριλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα Geraki.Σε ευχαριστώ για την απάντηση σου.Ζήτησα ήδη στο Σημειωματάριο Γραφειοκρατών να μετονομαστώ σε Customizer_2010.--Iordanis 777 07:59, 19 Απριλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα της Γερακίνας γιε! Φχαριστώ για τη βοθηθειά σου με το άρθρο, και δεδομένου ότι είμαι σκράπας με το έντιτινγκ και τα κομπγιούτερς (επίσης γνωστά και ως "διαολοκούτια"), μπορώ να πω πως ήταν έως και ανεκτίμητη. Αν μπορείς να ρίξεις μια ματιά πως στο καλό το κάνουν αυτοί οι Εγγλέζοι το κόλπο με τα ταξοκούτια (taxoboxes) θα με βοηθούσες ακόμα περισσότερο μπας και φτειάξουμε καννα αξιοπρεπές άρθρο περί βιολογίας-ζωολογίας-βοτανικής αντί να ανοίγω το άρθρο για το πλάτανο και να βλέπω όλες τις λαϊκές δοξασίες για το ποιος αρχαίος ημών πρόγονος κατούρησε κάτω από πιο πλατάνι σε πιο χωριό τις Θεσπρωτίας με 40 μόνιμους.--Draco ignoramus sophomoricus 12:54, 9 Μαΐου 2010 (UTC)

Πρότυπο:ΚΚ-ΗΠΑ-1923

Δεν είμαι σίγουρος για την χρωματική κωδικοποίηση του. Μήπως να το κάνω κίτρινο; Υποθέτω ότι είναι ελεύθερες για μας αφού οι σέρβερ είναι στις ΗΠΑ άλλα αν κάποιος τυπώσει μια τέτοια εικόνα στην Ελλάδα ή αλλού πιθανώς να μην είναι ελεύθερη. --Egmontaℨ ♤ 10:41, 28 Απριλίου 2010 (UTC)

Δεν μπορεί να καλύψει οτιδήποτε αυτή η άδεια, πέρα από ότι ανεβαίνει στην αγγλική wikipedia (κι εκεί οριακά). Ερώτηση: Αφού και των Commons οι σέρβερ είναι στις ΗΠΑ, γιατί δεν μπορούν να ανεβούν εκεί; Απάντηση: Γιατί δεν έχουν τόση σχέση οι σέρβερ - αυτός που ανεβάζει μια εικόνα από το σπίτι του στην Ελλάδα παρανομεί στην Ελλάδα οπουδήποτε κι αν είναι ο σέρβερ. Είμαι κι εγώ πονηρός και το έχω σκεφτεί, αλλά αν μπορούσε να σταθεί αυτή η άδεια, τότε θα ήταν λευκή κάρτα για να ανεβάσουμε οτιδήποτε στον κόσμο δημοσιεύτηκε πριν το 1923 (προφανώς παραβιάζοντας τα δικαιώματα παντού εκτός των ΗΠΑ). Η ύπαρξη αυτού του προτύπου επιτρέπει την κατάχρησή του. Έτσι κι αλλιώς οι εικόνες που ανέβασες είναι ελεύθερες παντού (όχι μόνο στις ΗΠΑ!). --Geraki ^Talk 14:32, 28 Απριλίου 2010 (UTC)

Δεν το είχα σκεφτεί έτσι! Τις εικόνες δεν τις ανέβεσα εγώ, άλλες σκοπεύω (σκόπευα δηλαδή πριν διαβάσω το μήνυμά σου) να ανεβάσω για ένα μελλοντικό και για αυτό το έφτιαξα, και απλά το έβαλα και σε αυτές γιατί αυτό το πρότυπο είχαν στην αγγλική. Αυτές που θέλω δεν είναι ελεύθερες, θα είναι το 2013. Οπότε το βάζω για γρήγορη.--Egmontaℨ ♤ 14:43, 28 Απριλίου 2010 (UTC)

Εικόνες ΕΜΣΤ

Αυτό αφορά και τις εικόνες; Γιατί δε βλέπω να διανέμονται με άδειες GNU.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:33, 29 Απριλίου 2010 (UTC)

Στο e-mail αναφέρει και τις εικόνες. Δεν υπάρχει πρόβλημα στην επιλογή διαφορετικής άδειας την στιγμή που έγινε από το ίδιο άτομο. --Geraki ^Talk 06:33, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Για το ΜΜΣΤ υπάρχει άδεια; Κι αν ναι, ποιο είναι το ticket; Και αν είναι εύκολο και για το Badminton.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:04, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Για το ΜΜΣΤ όχι. Για τις φωτογραφίες του ΑΒΤ υπάρχει το 2009052010034731, με επιφύλαξη λόγω κακής διατύπωσης του μηνύματος από τον φωτογράφο. --Geraki ^Talk 15:47, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Αιτιολογικό

Δε με πρόλαβες. Πλέον όλες οι εικόνες στην Κατηγορία:Εικόνες εύλογης χρήσης έχουν το Αιτιολογικό και όχι το Πληροφορίες εικόνας. Όλες οι υπόλοιπες (με τα εξειδικευμένα πρότυπα) δεν το έχουν, και όντως δεν υπάρχει λόγος να το αποκτήσουν. Η αιτιολόγηση μέσα στο πρότυπο δε νομίζω ότι έχει αποτέλεσμα. Εγώ μόλις χτες αντιλήφθηκα ότι το πρότυπο είχε αυτή την παράμετρο.

Επόμενη φάση κατά τη γνώμη μου είναι η συμπλήρωση του σκοπού στις Εικόνες χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης. Σκοπεύω να αφήσω ένα γενικό μήνυμα στην Αγορά για όποιον θέλει να ασχοληθεί. Νομίζω επίσης ότι μπορούμε να φτιάξουμε ένα τυποποιημένο μήνυμα, το οποίο θα αφήσει ένα μποτ (είναι εφικτό;) στις σελίδες των χρηστών που επιφόρτωσαν κάθε μία από τις εικόνες χωρίς αιτιολόγηση. Το μήνυμα αυτό θα τους προτρέπει να συμπληρώσουν το Αιτιολογικό και κυρίως το σκοπό.

Ποια είναι η γνώμη σου;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:28, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Κρίμα, έπρεπε να κάνεις μια ανακοίνωση πριν προχωρήσεις στις αλλαγές.

Το να μπουν οι εικόνες χωρίς αιτιολογικό στην κατηγορία Εικόνες χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης μπορούσε να γίνει και μέσα από το πρότυπο {{εύλογη χρήση}} (δηλ. όταν δεν μπαίνει η παράμετρος).

Εξήγηση για την πολυπλοκότητα: ο χρήστης που ανεβάζει μια εικόνα και βάλει {{εύλογη χρήση}} δεν θα καταλάβει καθόλου ότι θα έπρεπε να αντικαταστήσει το {{πληροφορίες εικόνας}} με ένα άλλο πρότυπο, ούτε ότι έπρεπε να γράψει κάποια αιτιολογία κλπ. Για να καταλήξει η εικόνα χωρίς αιτιολόγηση στην κατηγορία Εικόνες χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης θα πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι α) έχει το πρότυπο {{εύλογη χρήση}} αλλά β) δεν έχει το πρότυπο {{αιτιολογικό εύλογης χρήσης}}. Αυτό μπορεί να εξυπηρετηθεί από κάποιο εργαλείο, αλλά προϋποθέτει και δουλειά με το χέρι. Αντιθέτως, με την χρήση αποκλειστικά του {{εύλογη χρήση}}, μπορούμε να έχουμε το ζητούμενο αποτέλεσμα από την πρώτη στιγμή της επιφόρτωσης. Μετά είναι ευκολότερη οποιαδήποτε διαχείριση. Επίσης μπορεί να είναι ορατό άμεσα και στον χρήστη.

Θα κοιτάξω για την χρήση bot, αλλά θεωρώ ότι θα είναι ευκολότερη με την επιλογή που εξήγησα προηγουμένως.

Για τους χρήστες, κάνε ένα γρήγορο έλεγχο και διέγραψε ότι νομίζεις ότι θα διαγραφεί έτσι κι αλλιώς. Δεν έχει νόημα να τους καλέσεις να γράψουν μια αιτιολόγηση που στις περισσότερες περιπτώσεις δεν θα στέκει και μετά να διαγραφούν οι εικόνες. Για παράδειγμα τα περισσότερα πορτραίτα εκ των πραγμάτων δεν στέκουν ως εύλογη χρήση.

--Geraki ^Talk 15:47, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Λογικός ο προβληματισμός που θέτεις. Δε θα διαφωνήσω. Εξάλλου σχεδόν στα 2/3 των εικόνων το αιτιολογικό μπήκε με μποτ. Μπορεί να αλλαχθεί χειροκίνητα με το πληροφορίες εικόνας κατά τη συμπλήρωση των στοιχείων.

Η ειδοποίηση όντως πρέπει να περιμένει. Θα κάνω τον έλεγχο κάποια στιγμή. Υπάρχουν και κάποιες που θα ζητήσω και την άποψη άλλων χρηστών πριν τις διαγράψω.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:08, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Και τη γνώμη σου εδώ θα ήθελα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:05, 30 Απριλίου 2010 (UTC)

Bots στη Βικιθήκη

Δεν ξέρω αν παρακολουθείς s:Βικιθήκη:Bots, ένας χρήστης έκανε αίτηση για bot flag. AndreasJS 01:45, 2 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλησπέρα - κάτι έσβησες κατά λάθος στη συζήτηση του Βγενόπουλου, θα είχες σύγκρουση φαντάζομαι... --Focal ^Point 19:12, 7 Μαΐου 2010 (UTC)

Ναι, η αλήθεια είναι ότι είχα μια σύγκρουση με την οποία μπερδεύτηκα. Τώρα κατάλαβα τι έγινε. --Geraki ^Talk 19:14, 7 Μαΐου 2010 (UTC)

Ναι.. θα γίνει δικτυακή πορεία κατά των sysops σε λίγο ;) Ggia 10:12, 8 Μαΐου 2010 (UTC)

Marfin

Κυκλοφόρησε η φήμη ότι υπήρχε ο φόβος απόλυσης και για αυτό όλοι ήταν εκεί.. Η συζήτηση δεν έχει άσχετο θέμα, εκεί που ξεκίνησε.. Διάβασε προσεκτικά την ανακοίνωση της ΟΤΟΕ και που ρίχνει ένα μέρος των ευθυνών. Δεν έχω να σχολιάσω κάτι άλλο. Φαντάζομαι ότι έχεις βρεθεί σε πορεία που να γίνεται χαμός με δακρυγόνα κλπ κλπ.. και είσαι σε θέση να καταλάβεις ποια ήταν η κατάσταση εκεί.. Ggia 09:51, 8 Μαΐου 2010 (UTC)

Ξέχασα να γράψω ότι η ΟΤΟΕ είναι επίσημο συνδικαλιστικό σώμα.. και σίγουρα δεν βγάζει ανακοινώσεις από ανώνυμες καταγγελίες που διάβασε στο internet.. Ότι κάποιος εργαζόμενος μπορεί να πήγε και να κατήγγειλε το τι έγινε μου φαίνεται πιο λογικό. Ggia 10:09, 8 Μαΐου 2010 (UTC)

Στα σχολεία απαγορεύεται να κλειδώνεται η πόρτα του σχολείου για τον απλό λόγο αν γίνει πυρκαγιά ή σεισμός να μπορεί οποιοσδήποτε να βγει αμέσως έξω (μικρή πιθανότητα να γίνει κάτι τέτοιο αλλά η κοινή λογική λέει να μην κλειδώνεται η πόρτα). Στην περίπτωση της τράπεζας με ποια λογική κλειδώθηκε η πόρτα, ιδιαίτερα κάτω από συνθήκες πορείας όπου εκεί ήταν πέρασμα και υπήρχε πιθανότητα επίθεσης (η κοινή λογική - εμπειρία λέει ότι οι τράπεζες είναι στόχοι). Η κοινή λογική δεν λέει όλες οι τράπεζες να μην δουλεύουν.. ένα υποκατάστημα της Marfin στο Μαρούσι είναι λιγότερο πιθανόν να χτυπηθεί (όχι ότι δεν μπορεί κάποιος να κάνει επίθεση οποιαδήποτε στιγμή), όταν η πορεία δεν περνάει από εκεί. Όσο για το παράδειγμα Αλέξης - Αλεξίσφαιρο.. αν ήταν συχνό φαινόμενο αστυνομικοί να πυροβολούν κόσμο στα Εξάρχεια.. τότε θα έπρεπε ο Αλέξης να φοράει αλεξίσφαιρο.. Συνήθως η αστυνομική δύναμη στα Εξάρχεια είναι ΜΑΤ που ακόμη και επεισόδια να μην γίνονται είναι προστατευμένοι με αψίδες, ρούχα ειδικά, κράνη κλπ.. Αυτό γίνεται γιατί η κοινή λογική λέει ότι όταν γίνονται επεισόδια στα Εξάρχεια οι ένστολοι είναι πάντα στόχος και πρέπει με κοινή λογική να προστατεύονται.. Βέβαια το ζήτημα εκεί είναι αν και μόνο η παρουσία των οπλισμένων ΜΑΤ είναι από μόνο του πρόκληση για να γίνονται επεισόδια κλπ. Όταν γίνονται πορείες αντιεξουσιαστών - ακροδεξιών αν προσέξεις, όταν ξεκινάει ο πετροπόλεμος όλοι φοράνε κράνη.. Τα κράνη τα κρατάνε μαζί τους όχι μόνο για μην τους γράψει η αστυνομία που οδηγούν δίκυκλο, αλλά και επειδή έτσι λέει η κοινή λογική και θα πρέπει να προστατευτούν. Προσπαθώ με παραδείγματα να πω τι σημαίνει κοινή λογική.. όχι για υποστηρίξω αντιεξουσιαστές, ακροδεξιούς, αστυνόμους κλπ κλπ.. και εννοείται ότι αυτοί που επιτέθηκαν στην τράπεζα είναι δολοφόνοι. Ggia 13:59, 11 Μαΐου 2010 (UTC)

Κουτί πληροφοριών χημικού στοιχείου

Καλησπέρα Γεράκι. Μήπως μπορείς να ενσωματώσεις το Πρότυπο:Πληροφορίες χημικού στοιχείου/κεφαλίδα στο Πρότυπο:Πληροφορίες χημικού στοιχείου όπως στο αντίστοιχο πρότυπο της Αγγλικής (Elementbox). Αν μπορείς χωρίς την κατάργηση του στυλ γραμμών. Δεν το έχουμε καταφέρει όσοι ασχοληθήκαμε μέχρι στιγμής --Costas78 12:50, 14 Μαΐου 2010 (UTC)

Έγινε. Για να δείτε και τις γραμμές, καθαρίστε την cache του browser. --Geraki ^Talk 13:56, 14 Μαΐου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ. Ήταν δουλειά του ειδικού . --Costas78 14:25, 14 Μαΐου 2010 (UTC)

Χρήστης:Geraki/Sandbox

Δελεαστικές προτάσεις! Ωστόσο το en:Rhinoceros δεν είναι FA, είναι B, FA είναι το en:Sumatran Rhinoceros. Εκτός δε από το en:Wife Selling είναι και το en:Museum of Bad Art και en:Execution by elephant, ζωτικής σημασίας :Ρ --Egmontaℨ ♤ 07:40, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

Σωστός για τον ρινόκερο. Δεν θα έλεγα όχι και για το Exploding whale. --geraki ^Talk 12:03, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

Πρόβλημα σε εκτύπωση

Έβαλα στο πρότυπο:Commons2 "noprint" όμως πχ στο Κλάση θωρηκτών Γιαμάτο όπου στην ενότητα Εξωτερικοί Σύνδεσμοι είναι ο μόνος σύνδεσμος:

• Ενώ στην έκδοση PDF εξαφανίζεται μαζί με το πρότυπο και η άδεια πλέον ενότητα (PDF)
• Στην έκδοση εκτύπωσης φεύγει μεν το πρότυπο, η ενότητα όμως παραμένει έστω και άδεια (έκδοση εκτύπωσης)

Ξέρεις αν μπορεί να γίνει κάτι για αυτό από εδώ; --Egmontaℨ ♤ 16:53, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

• Όχι, δεν γίνεται.
  • Η δημιουργία του PDF γίνεται με εκ νέου και ανεξάρτητη συναρμολόγηση της σελίδας από τον βικικώδικα. Συνεπώς εκεί μπορούν να τρέξουν "έξυπνες" λειτουργίες μορφοποίησης "υπό προϋποθέσεις".
  • Η "έκδοση εκτύπωσης" δεν είναι τίποτε άλλο από την ίδια ακριβώς σελίδα που βλέπουμε καθημερινά, με μόνη την οδηγία υποχρεωτικής χρήσης του σχετικού css για εκτύπωση - που απλώς κρύβει κάποια ανεπιθύμητα κομμάτια. Ένας σωστός browser το ίδιο ακριβώς θα τυπώσει είτε ζητήσεις εκτύπωση της κανονικής σελίδας είτε της έκδοσης εκτύπωσης (κάνε προεπισκόπηση εκτύπωσης στην κανονική βικισελίδα και θα το δεις). Αν κοιτάξεις το html κώδικα από πίσω ή απενεργοποιήσεις το css, είναι ακριβώς η ίδια σελίδα της βικιπαίδειας μαζί με την πλευρική στήλη, τα εργαλεία και όλα τα μπιχλιμπίδια τα οποία απλώς "κρύβονται". Δυστυχώς το να εφαρμόζεται διαφορετικό css σε κάποιο αντικείμενο υπό προϋποθέσεις δεν είναι δυνατό - εκτός αν φτιάξει κάποιος περίπλοκο κώδικα javascript κλπ κλπ που θα είναι σαν να χρησιμοποιείς κανόνι για να σκοτώσεις μια μύγα.

--geraki ^Talk 17:18, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

«θα είναι σαν να χρησιμοποιείς κανόνι για να σκοτώσεις μια μύγα.»

Είμαι πολύ (αν)ικανός σε κάτι τέτοια :) Ειδικότητά μου, ειδικά όταν δεν σκοτώνεται καν η μύγα! Μάλλον πρέπει να ψάξω για ένα καλό εξωτερικό σύνδεσμο και θα λυθεί το πρόβλημα. Ευχαριστώ για την απάντηση. --Egmontaℨ ♤ 17:22, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

Ένα καλό ερώτημα (τώρα που το αντιλαμβάνομαι): γιατί noprint και για ποιό λόγο να μην θέλουμε σύνδεσμο προς τα commons ενώ θέλουμε άλλους; --geraki ^Talk 17:25, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλό ερώτημα. Από συνήθεια ίσως επειδή και τα άλλα κουτιά είναι κρυμμένα. Αλλά και (υποθέτω) το ότι αυτού του είδους οι σύνδεσμοι (commons, βικιθήκη κτλ) δεν έχουν νόημα στην έκδοση εκτύπωσης αφού το πραγματικό url είναι κρυμμένο και το μόνο που ξέρεις είναι ότι στα commons κάτι υπάρχει αλλά δεν ξέρεις που ακριβώς, αντιθέτως δε, στο PDF που αρπάζει όλους του εξ. συνδέσμους και τους κάνει αυτόματα παραπομπή έχει κάποιο νόημα.--Egmontaℨ ♤ 18:27, 17 Μαΐου 2010 (UTC)

Τότε αυτό που πρέπει είναι να κάνουμε να φαίνεται το url και για τα commons. --geraki ^Talk 13:27, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

Μια και περί PDF export η συζήτηση. Γιατί στο pdf όταν λέει το άρθρο εμφανίζεται ως Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών. Δεν θα μπορούσε να εμφανίζεται με πιο κομψό τρόπο, τουλάχιστον όπως εμφανίζεται στο wiki; Χαιρετισμοί.. Ggia 08:14, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

Πράγματι, χρειάζεται διόρθωση. Το σωστό όμως είναι να μην εμφανίζεται καθόλου (είναι αυτοαναφορικό) --geraki ^Talk 13:27, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

Δεν βρήκα για ποιό λόγο εμφανίζονταν το όνομα της σελίδας αντί το κείμενο του συνδέσμου, αλλά έτσι κι αλλιώς το έβαλα να μην εκτυπώνεται ούτε από το web ούτε στο pdf. --geraki ^Talk 13:38, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλύτερα έτσι. Να σε ρωτήσω τεχνικά η μετατροπή από wiki-code -> pdf πως γίνεται; Γίνεται μετατροπή π.χ. σε κώδικα LaTeX και μετά γίνεται pdf; Υπάρχει κάπου ρύθμιση για το τι γραμματοσειρά θέλουμε να έχει το κείμενο στο pdf ή στο odt αρχείο; Η μετατροπή είναι black box και δεν μπορούμε να επέμβουμε σε αυτή; Γιατί το PediaPress βγάζει καλύτερη στοιχειοθέτηση από ότι το pdf μέσα στο wikipedia; Στο PediaPress από ότι κατάλαβα μπορείς μόνο να αγοράσεις τυπωμένο το βιβλίο όχι να το κατεβάσεις ως pdf, έτσι δεν είναι; Ggia 14:25, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

mw:Extension:PDF_Writer: The PDF Writer uses the Python Reportlab libraries to generate PDF based on a DOM derived from parsing mediawiki-markup using the mwlib parser. Κατά βούληση ρύθμιση της γραμματοσειράς δεν νομίζω να γίνεται, νομίζω ότι μπορούμε μόνο να ζητήσουμε ποια γραμματοσειρά να χρησιμοποιεί "πάντα". Εξαρτάται τι εννοείς να επέμβουμε. Ο κώδικας των extensions είναι διαθέσιμος για βελτιώσεις αν εννοείς αυτό. Αν εννοείς λειτουργίες που να κάνουν custom pdf, δεν υπάρχουν τέτοιες λειτουργίες. Δεν ξέρω ποιές είναι οι διαφορές με το pediapress και σε ποιό σημείο γίνονται. Πάντως οι ίδιοι έχουν φτιάξει και την εξαγωγή σε PDF και ODT. Παλιότερα είχαν ακόμη καλύτερη μορφοποίηση στα βιβλία τους (οι παραπομπές έμπαιναν στο κάτω μέρος της κάθε σελίδας αντί στο τέλος του άρθρου). Υπάρχει στο http://pediapress.com/collection/ ένα bookmarklet που μπορεί να χρησιμοποιηθεί αντί της λειτουργίας στο wiki και από ότι θυμάμαι σε αφήνει να καταβάσεις PDF από το δικό τους site. Ίσως εκεί χρησιμοποιεί διαφορετικό parser. Κατάργησαν την εξαγωγή σε pdf όταν ενσωματώθηκε στην βικιπαίδεια. Γενικά δες mw:Extension:Collection και mw:Extension:PDF_Writer. --geraki ^Talk 14:50, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

Εικόνες

Τη γνώμη σου εδώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:04, 22 Μαΐου 2010 (UTC)

Αυτό ακριβώς το σημείο με είχε προβληματίσει και εμένα. Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:06, 23 Μαΐου 2010 (UTC)

Εικόνες PLATINUM Today

Έστειλα e-mail στην εταιρεία Johnson Matthey σχετικά με τις εικόνες τους και περιμένω απάντησή τους. Θα ενημερώσω αν μου απαντήσουν... --Xhmikos 21:33, 23 Μαΐου 2010 (UTC)

Η ερώτησή μου στην εταιρεία Johnson Matthey ήταν : ... may I use the photos from your "photos library" in articles of Greek version of wikipedia about "platinum group metals" ?
Η απάντησή τους ήρθε σήμερα :
Hi George,
Yes, that is correct, you may use the photos as long you acknowledge their source being Johnson Matthey.--Xhmikos 08:40, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)

Σκίτσα

Ανοίγεις κατά κανόνα και πάλι μια ατέρμονη συζήτηση. Καμία αντίρρηση, αρκεί να μου δώσεις μια πειστική απάντηση. Θέλω να ξέρω συγκεκριμένα ποια σκίτσα μου παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα τίνος; Αλλιώς γενικολογείς...Ακόμη ποιος και με ποια ακριβώς εξουσιοδότηση θα κάνει το "ξεκαθάρισμα"; Καλημέρα, --ΑΝώΔυΝος 00:07, 25 Μαΐου 2010 (UTC)

Η απάντηση εκεί.

Πρώτη φορά διαβάζω αυτά τα πράγματα και δεν καταλαβαίνω τι παιχνίδι παίζεις εδώ μέσα. Πότε βρε άνθρωπε προσπάθησα να αποκρύψω ότι αντιγράφω (σκιτσάρω κοιτώντας τις φωτό και φυσικά δεν ξεπατικώνω και όποιος έχει στοιχειώδεις γνώσεις μπορεί να το αντιληφθεί), αυτό δεν το κατάλαβα...Τι τακτική είναι αυτή που ακολουθείς μόνο ψυχολόγος μπορεί να ερμηνεύσει... Ανοίγω τώρα συζήτηση στην Αγορά για το αν τα σκίτσα μου είναι επιθυμητά από την πλειοψηφία των χρηστών. Έκανα εδώ και καιρό βήμα καλής θέλησης μαζί σου και με έγραψες στεγνά στα παλιά σου τα παπούτσια. Τελικά, τι πρόβλημα έχεις μαζί μου;;;;;--84.205.244.135 12:56, 25 Μαΐου 2010 (UTC)

Αντρίκεια μιλάμε εδώ κ. Κωνσταντίνε. Το να γράφεις ότι συνέχισα να παραβιάζω τους κανόνες επειδή δε μου διέγραψες τα σχέδια σημαίνει ότι με κατηγορείς πως καταχρώμαι της φιλοξενίας. Άσε λοιπόν τις φανφάρες και τα ρέστα, διότι το μόνο που πετυχαίνεις είναι να μου ενισχύεις την αίσθηση ότι "κάτι έχεις μαζί μου". Μήπως να το λύσουμε οι δυο μας το ζήτημα από κοντά; Σε βολεύει το κέντρο της Αθήνας ώρες γραφείου ή προτιμάς να έρθεις κατά Αιγάλεω μεριά ένα απόγευμα να ξεκαθαρίσουμε επιτέλους τι συμβαίνει... (Συγνώμη Δημήτρη για την κατάχρηση του χώρου σου)--ΑΝώΔυΝος 07:13, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Ανακτήθηκε από "http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:Dimitrisss"

Δεν θα μπω σε κανένα παιχνίδι προσωπικής αντιπαράθεσης. Αν θέλεις μπορείς να αιτιολογήσεις εσύ το γεγονός ότι ανέβασες νέα σκίτσα βασισμένα σε φωτογραφίες, μετά την υπόδειξη του προβλήματος. Εγώ μένω στο αντικειμενικό γεγονός ότι αυτές οι εικόνες υπάρχουν. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για προσωπική επαφή από την στιγμή που δεν έχω τίποτε μαζί σου. Τι θα άλλαζε δηλαδή με μια συνάντηση; Θα εξαφανίζονταν οι εικόνες ή θα αποφάσιζα να απωλέσω την ακεραιότητά μου σε κάτι που πιστεύω ότι είναι σωστό; Αρνούμαι να μπω σε αυτή την λογική, ότι για να αποδείξω ότι "δεν έχω τίποτε μαζί σου" θα πρέπει να κάνω τα στραβά μάτια ή οτιδήποτε άλλο. Πιστεύω ότι είναι γνωστό ότι δεν κάνω δημόσιες σχέσεις και δεν διστάζω να γίνω δυσάρεστος όταν πρόκειται για θέματα ουσίας. Ακόμη και σε ανθρώπους με τους οποίους έχω πιει και δυο καφέδες και δυο ουίσκια όπως θα μπορέσουν να σε επιβεβαιώσουν άλλοι συνομιλητές σου. Αν θέλεις λοιπόν να υπερασπιστείς αυτά τα σκίτσα, μπορείς να μιλήσεις γι'αυτά, για την πολιτική και τους νόμους. Οτιδήποτε άλλο είναι εκτός θέματος. --geraki ^Talk 08:40, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Δεν θα μπω σε κανένα παιχνίδι προσωπικής αντιπαράθεσης. Αν θέλεις μπορείς να αιτιολογήσεις εσύ το γεγονός ότι ανέβασες νέα σκίτσα βασισμένα σε φωτογραφίες, μετά την υπόδειξη του προβλήματος.

Είναι αστείο αυτό που γράφεις. Ποιος ο λόπγος να σταματήσω όταν κι εσύ ο ίδιος δεν έχεις πειστεί ότι υπάρχει πρόβλημα; Και δεν έχεις πειστεί, διότι δεν κατέληξε κάπου η όλη συζήτηση, δε βγήκε πόρισμα. --ΑΝώΔυΝος 09:16, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Δεν έχω πειστεί; Είμαι απόλυτα σίγουρος σε αυτά που γράφω για τις εικόνες. Το οποίο είναι άσχετο με το αν τις ανέβασε ο ΑΝώΔυΝος, ο Badseed ή ένας νέος χρήστης. --geraki ^Talk 11:59, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Εγώ μένω στο αντικειμενικό γεγονός ότι αυτές οι εικόνες υπάρχουν. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για προσωπική επαφή από την στιγμή που δεν έχω τίποτε μαζί σου. Τι θα άλλαζε δηλαδή με μια συνάντηση; Θα εξαφανίζονταν οι εικόνες ή θα αποφάσιζα να απωλέσω την ακεραιότητά μου σε κάτι που πιστεύω ότι είναι σωστό; Αρνούμαι να μπω σε αυτή την λογική, ότι για να αποδείξω ότι "δεν έχω τίποτε μαζί σου" θα πρέπει να κάνω τα στραβά μάτια ή οτιδήποτε άλλο.

Σιγά μη σε παρακαλέσω κιόλας να κάνεις τα στραβά μάτια και να προδώσεις έτσι τις αρχές σου. Φαντάζομαι οι ίδιες αρχές σε οδηγούν στο να μην απαντάς, όταν αισθάνεσαι "άβολα" στη συζήτηση (βλέπε βήμα δικό μου καλής θέλησης που έμεινε αναπάντητο, ή θέμα που έθιξα για το άρθρο του Ναπολέοντα, όπου και εκεί δεν είδα να επεμβαίνεις για να προστεθούν πηγές ή παραμπομπές στις αυθαίρετες κρίσεις του άρθρου για αίτια θαν΄λατου κ.λ.π. --ΑΝώΔυΝος 09:16, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Άνθρωπέ μου, τι σχέση έχει ο Ναπολέοντας που λες και ξαναλές; Όσο για το "βήμα καλής θέλησης", τι εννοείς; Ότι επειδή σε κάποιο άλλο και εντελώς άσχετο θέμα αποφάσισες να χαλαρώσεις τους τόνους (που εσύ ανέβασες) αυτό το βήμα θα κάνει τις εικόνες νόμιμες; Όπως προείπα και παρότι δεν θέλεις να το εννοήσεις, δεν είναι προσωπικό το ζήτημα. --geraki ^Talk 11:59, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Πιστεύω ότι είναι γνωστό ότι δεν κάνω δημόσιες σχέσεις και δεν διστάζω να γίνω δυσάρεστος όταν πρόκειται για θέματα ουσίας.

ώπα ρε φίλε, όσο και να προσπαθήσεις δε θα μου χαλάσεις τη ζαχαρένια μου, έννοια σου--ΑΝώΔυΝος 09:16, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Άνθρωπέ μου, ούτε προσπαθώ να χαλάσω την ζαχαρένια κανενός, ούτε θα μείνω άπραγος προκειμένου να μην την χαλάσω. Αν εσύ το παίρνεις προσωπικά και χαλιέσαι, δεν είναι δική μου ευθύνη. Εγώ κάνω αυτό που πρέπει. --geraki ^Talk 11:59, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Ακόμη και σε ανθρώπους με τους οποίους έχω πιει και δυο καφέδες και δυο ουίσκια όπως θα μπορέσουν να σε επιβεβαιώσουν άλλοι συνομιλητές σου.

Δε συνομιλώ με άλλους εδώ μέσα ξέρεις, πλην ελαχίστων, ούτε με ενδιαφέρει πόσους καφέδες πίνεις και με ποιους (ούτε μαζί μου θα έπινες καφέ, αν κατάλαβαινες το νόημα της πρόσκλησης) --ΑΝώΔυΝος 09:16, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Εγώ το κατάλαβα το νόημα της πρόσκλησης. Δεν φαντάζομαι ότι σε οποιαδήποτε επαφή μας θα σε έπειθα ότι δεν έχω προσωπικά μαζί σου αν δεν απόσυρα το θέμα των σκίτσων. --geraki ^Talk 11:59, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Αν θέλεις λοιπόν να υπερασπιστείς αυτά τα σκίτσα, μπορείς να μιλήσεις γι'αυτά, για την πολιτική και τους νόμους. Οτιδήποτε άλλο είναι εκτός θέματος. --geraki ^Talk 08:40, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Τα σκίτσα μου δεν έχουν ανάγκη καμμίας υπεράσπισης από μένα. Όπως έγραψες ήδη, ΥΠΑΡΧΟΥΝ, δημιουργήθηκαν δηλαδή και αυτό ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ, ακόμη και αν τα σβύσεις από εδώ μέσα. Όσο για την κίνησή σου να επικαλεστείς τι γράφτηκε στην Αγγλική Βικιπαίδεια σχετικά με αυτά, παράλειψες να αναφερθείς στην ειρωνία των χρηστών εκεί προς το πρόσωπό μου, περί δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας της ...γής. Σου επιστρέφω λοιπόν την ειρωνία άκαμπτε συνομιλητή. Γιατί αυτό είσαι τελικά και τίποτα άλλο.--ΑΝώΔυΝος 09:16, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Πρώτα από όλα η ειρωνεία δεν με ενδιαφέρει, παρέπεμψα σε τρίτους (έχουν κι εκείνοι προσωπικά μαζί σου;) που επισήμαναν το ίδιο πρόβλημα. Δεύτερον, από ότι φαίνεται αυτός που πρώτος μίλησε για "πνευματικά δικαιώματα της μητέρας φύσης" ήσουν εσύ και όχι εκείνοι.[1] Το "άκαμπτος" το υιοθετώ ως κοπλιμέντο. Τώρα, πες μου τι θα ήθελες να κάνω για να πεισθείς ότι δεν έχω προσωπικά μαζί σου; --geraki ^Talk 11:59, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Εθνική ΕΣΣΔ (ποδόσφαιρο ανδρών)

Αγαπητέ Γεράκι,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει.

Nataly8 16:06, 25 Μαΐου 2010 (UTC)

Εκρεμμότητες με μερικές εικόνες

• Αρχείο:Emrepoulis3.jpg Κάτι είχες πει για δικαιώματα εκτύπωσης ή κάπως έτσι;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:19, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

• Ο εκδότης έχει δικαιώματα στην συγκεκριμένη τυπογραφική διάταξη (άσχετα αν το κείμενο είναι κοινό κτήμα) για 50 χρόνια από το έτος που έπεται το έτος έκδοσης. Δηλαδή για την συγκεκριμένη εικόνα, το κείμενο το ίδιο είναι κοινό κτήμα (και μπορεί να μεταφερθεί στην βικιθήκη) αλλά όχι η εικόνα του τυπωμένου βιβλίου (θα είναι ελεύθερη 2002+50=2052). --geraki ^Talk 12:32, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Εύλογη χρήση

Καλημέρα. Τι γνώμη έχεις για αυτή τη φωτογραφία; Υπάρχει προοπτική να παραμείνει με εύλογη χρήση; Έχω βάλει και κάτι άλλες που ακόμα ψάχνω αν είναι ελεύθερες εδώ. Να τις μεταχειριστούμε όλες με τον ίδιο τρόπο, μέχρι να βρω τα συγκεκριμένα στοιχεία του δημιουργού. Αν στην περίπτωση που βρεθούν ελεύθερες, θα τις μεταφέρω στα κόμμονς. Απλά δεν θέλω να ξεκινάω εκεί συζητήσεις πρωτού ξεκαθαρίσω τις λεπτομέρειες για τον δημιουργό. --Μυρμηγκάκι 07:01, 28 Μαΐου 2010 (UTC)

Όχι δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση για πορτραίτα (το άρθρο μπορεί να είναι κατανοητό και χωρίς αυτό). --geraki ^Talk 09:25, 28 Μαΐου 2010 (UTC)

Τελικά έχεις δίκιο. Γιατί να κάθομαι να σκάω; Απο δω και πέρα έχει μόνο πόλεις και χωριά της Γερμανίας. --Μυρμηγκάκι 23:10, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)

Εισαγωγή Ιστορικού

Καλησπέρα,
θα ήθελα να σε ρωτήσω αν μπορείς να κάνεις εισαγωγή ιστορικού στο άρθρο μου που είναι μερική μετάφραση από την αγγλική wikipedia του λήμματος "Short (Finance)" έτσι όπως έχει συγχωνευθεί με το λήμμα "Short selling".
Ευχαριστώ πολύ
--Stina 15:47, 31 Μαΐου 2010 (UTC)

Δυστυχώς αποτυγχάνει η λειτουργία, επειδή το άρθρο έχει μεγάλο ιστορικό. Τελικά ήρθε. --geraki ^Talk 20:12, 31 Μαΐου 2010 (UTC)

Εκρεμεί παραπομπή

Καλημέρα. Πως γίνεται η απενεργοποίηση της κόκκινης γραμμής; --Μυρμηγκάκι 11:39, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)

Βάλε στο monobook.css (ή vector.css ανάλογα ποιο χρησιμοποιείς) το παρακάτω:

.inlineerror { background: none; color:inherit; }

και καθάρισε την cache. --geraki ^Talk

το έβαλα εδώ αλλά δεν πιάνει. τον κες τον καθάρισα. Μήπως θέλει και κάτι άλλο. Συγνώμη αν σε κουράζω. --Μυρμηγκάκι 14:15, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)

Δοκίμασε

span.inlineerror  { background: none; color:inherit; }

κλείσε τον browser και ξανάνοιξτον. --geraki ^Talk 14:19, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)

Μυρμηγκάκι, μάλλον έχεις το Vector είναι το προεπιλεγμένο? άρα η αλλαγή πρέπει να γίνει στο Special:Mypage/vector.css. --cubic[*]star 14:24, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το σπαν δούλεψε. Ευχαριστώ και τους δυό. --Μυρμηγκάκι 14:36, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)

/* Other pages message box styles */

Είναι εύκολο να προσθέσεις στον Common.css τον αντίστοιχο κώδικα της αγγλικής για να δουλεύει σωστά το Πρότυπο:Πλαίσιο μηνύματος (ombox);--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:21, 5 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ναι μάλλον καλύτερα Απλά είδα ότι εισήγαγες το Οmbox/core και θεώρησα δεδομένη τη χρησιμότητά του.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:53, 5 Ιουνίου 2010 (UTC)

Από ότι βλέπω ([2]) η εισαγωγή έγινε διαδοχικά/αυτόματα όταν έκανα εισαγωγή του Πρότυπο:NEXTWEEK. (Στην σελίδα εισαγωγών έχει ένα κουτάκι για να έρθουν και όσα πρότυπα χρησιμοποιεί η σελίδα που εισάγεις). Δεν είναι άχρηστη η λειτουργία του ombox. Θα το κοιτάξω του χρόνου που θα λήξει η φραγή μου. --geraki ^Talk 17:16, 5 Ιουνίου 2010 (UTC)

Φραγή

1. Επέβαλα φραγή στον χρήστη Kalogeropoulos βάση αυτού.
2. Ο χρήστης Kalogeropoulos με το πλεονέκτημα ότι είναι και διαχειριστής αναίρεσε ο ίδιος την φραγή από τον εαυτό του αντί να ζητήσει την εξέταση από τρίτο διαχειριστή για το αν η φραγή ήταν δίκαιη. [3]
3. Ο διαχειριστής Kalogeropoulos μου επέβαλε φραγή με την αιτιολογία "για ψευδείς δηλώσεις ερμηνείες της πρόθεσης χρήστη, κατ επανάληψη". Εννοείται χωρίς να τεκμηριώσει ποιές είναι οι ψευδείς δηλώσεις για τις οποίες με τιμωρεί. Δικαίως λοιπόν θεωρώ ότι πρόκειται για πράξη αντεκδίκησης.

Παρακαλώ τους διαχειριστές:

1. Να εξετάσουν αν η δική μου φραγή είναι δίκαιη (ζητώντας ίσως τεκμηρίωση από τον Kalogeropoulos;) και να την επιβεβαιώσουν ή να την αναιρέσουν.
2. Να εξετάσουν αν η φραγή του Kalogeropoulos ήταν δίκαιη με την τεκμηρίωση που παρέθεσα εκ των προτέρων και αν είναι να την εφαρμόσουν εκ νέου.
3. Να εξεταστεί με ενδεχόμενη αφαίρεση δικαιωμάτων το αν δικαιούται ένας διαχειριστής να εκμεταλλεύεται την ιδιότητά του για να μένει ατιμώρητος, αφαιρώντας από τον εαυτό του οποιαδήποτε φραγή του επιβληθεί. Ποιος τελικά μπορεί να ελέγξει ένα διαχειριστή;

--geraki ^Talk 17:04, 5 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Βικιπαίδεια:Αγορά/Φραγή από εμπλεκόμενο διαχειριστή
• Βικιπαίδεια:Αγορά#Διαχειριστές, φραγές και αναστροφές

--Focal ^Point 11:08, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)

1. Παρακαλώ είτε την δικαιολόγηση της φραγής μου είτε την αναίρεσή της. Δεν αντιλαμβάνομαι από αυτό ή το μητρώο για ποια πράξη μου έχει επιβληθεί η φραγή. Δεν θεωρώ ότι α) επιτέθηκα προσωπικά σε χρήστη ή β) παρουσίασα ψευδείς πληροφορίες. Η επιμονή σε μια διαφωνία ΔΕΝ είναι ζήτημα φραγής, ειδικά όταν η επιμονή είναι προς εφαρμογή της πολιτικής και ακόμη περισσότερο όταν το να κάνει κανείς "πίσω" σημαίνει ότι απλά θα υπερισχύει η γνώμη του περισσότερο επιθετικού.
2. Θεωρώ ότι η "εύηχη" έκκληση για συναίνεση δεν έχει νόημα όταν έστω μια πλευρά μιας διαφωνίας δεν έχει διάθεση για κάτι τέτοιο. Η απομάκρυνση της άλλης πλευράς από μια διαφωνία "προκειμένου να αποφευχθεί ο σαματάς" σημαίνει απλώς ότι σε κάθε διαφωνία θα επικρατεί η πλευρά που είναι η περισσότερο επιθετική. Κύριοι, όπου υπάρχουν διαφωνίες πρέπει να δίνονται λύσεις. Και λύσεις δίνονται με την συμμετοχή στις συζητήσεις και αποτροπή εκτροχιασμού μιας συζήτησης από την αρχή. Λύσεις δίνονται με το να μην επιτρέπουμε τις προσωπικές επιθέσεις, έτσι ώστε να μπορούν να συμμετέχουν περισσότεροι χρήστες χωρίς τον φόβο να χάσουν την αξιοπρέπειά τους. Δεν είναι δυνατό να στρουθοκαμηλίζουμε όσο εξελίσσεται μια διαφωνία και όταν γίνεται σαματάς να κόβουμε όλα τα κεφάλια και πάλι να μην επιβάλλεται μια λύση στην διαφωνία.
3. Σημειώνω ότι η φραγή του Καλογερόπουλου παρά την σύμφωνη γνώμη άλλων διαχειριστών, δεν έχει επανεφαρμοστεί ούτε με την αρχική ισχύ της ούτε με τυχόν προσαύξηση λόγω της παραβίασής της. --geraki ^Talk 15:01, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)

Εικόνες PLATINUM Today

Η ερώτησή μου στην εταιρεία Johnson Matthey ήταν : ... may I use the photos from your "photos library" in articles of Greek version of wikipedia about "platinum group metals" ?
Η απάντησή τους ήρθε σήμερα :
Hi George,
Yes, that is correct, you may use the photos as long you acknowledge their source being Johnson Matthey. Μπορούν να ανεβούν στα commons και να χρησιμοποιηθούν στη wiki ; Δες αυτήν εικόνα έχει τη σωστή άδεια ; Αν όχι ποιά θα ήταν η σωστή ;--Xhmikos 20:49, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το καλύτερο θα ήταν να είχε διευκρινιστεί ότι αυτό που ζητάμε είναι να επιτρέψουν ρητά την τροποποίηση και την χρήση με οποιονδήποτε τρόπο (ακόμη και εμπορικό). Πολλές φορές η απλή παραχώρηση "μπορείτε να χρησιμοποιήσετε" προκαλεί παρανόηση. Κάνε τον κόπο να τους δείξεις την ίδια φωτογραφία στα commons και να τους ρωτήσεις αν συμφωνούν με την άδεια που αναφέρεται από κάτω. Αν συμφωνούν δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. --geraki ^Talk 21:53, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)

Μυρμηγκάκι

Καλησπέρα. Αν μπορείς, μου κάνεις μια χάρη; εδώ έχει μια λίστα. Μπορείς να μου δημιουργήσεις ένα output;

σελίδα@γεννήθηκε .... στις ....@πέθανε ... στις ...

για κάθε σελίδα από την λίστα τις προτάσεις έτσι όπως τις έχει μέσα στο κείμενο, γεννήθηκε, η καταγωγή του, θάφτηκε, ενταφιάστηκε, πέθανε ή απεβίωσε γράφω συνήθως.

thanks --Μυρμηγκάκι 14:05, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Κομματάκι δύσκολο αυτή την εποχή και υπό αυτές τις συνθήκες. Δεν νομίζω ότι είναι αδύνατο αλλά θα ήταν ευκολότερο αν χρησιμοποιούνταν κάποιο πρότυπο όπως το Πρότυπο:Στοιχεία προσώπου ή έστω το Πρότυπο:Πληροφορίες προσώπου. Σε τι χρειάζεσαι την λίστα;

Θέλω τα στοιχεία για να συμπληρώσω αυτοματοποιημένα το πρότυπο. Εννοείται μέσω μπότ. --Μυρμηγκάκι 14:07, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τι εννοείς εποχή και συνθήκες; από ευγενική περιέργεια ρωτάω γιατί δεν θέλω να γίνομαι φορτικός. Μήπως μπορείς να με βοηθήσεις αλλιώς; Αν γίνεται να το κάνω μόνος μου με μποτ ίσως είναι μια ανακούφιση για σένα. --Μυρμηγκάκι 21:41, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Μπορείς να το κάνεις αυτο; Είναι πολύ δύσκολο για τον Εγκμοντάζ, που σημαίνει ότι είναι δύσκολη δουλειά, αλλά εσύ είσαι ατσίδας σε κάτι τέτοια.
• Μπορείς από το ονοματεπώνυμο να κατασκευάζεις το DEFAULTSORT; Στις πολύ περισσότερες φορές γίνεται εύκολα, εκτός από τα τριπλά ονόματα. --Μυρμηγκάκι 19:37, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)

κοίταξε αν σε εξυπηρετεί αυτό. Από το DEFAULTSORT πρέπει να αφαιρέσεις τους τόνους. Και από τις κατηγορίες πρέπει να αφαιρέσεις το κλειδί διότι υπερκαλύπτει το defaultsort. --Μυρμηγκάκι 21:25, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Επίσης αν έχεις την καλοσύνη να τρέξεις το μποτάκι σου με το πρωτότυπο «Ελληνίδες και Έλληνες λόγιοι (1453 - 1821)» για λίστα και να ενημερώσεις τα ιντερβίκι διεθνώς. θενκς.--Μυρμηγκάκι 19:37, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)
  • Αυτό είναι εύκολο, τρέχει τώρα. --geraki ^Talk 23:54, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θέλω και γω ένα μπότ. Πως γίνεται; --Μυρμηγκάκι 14:05, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Δες meta:Pywikipediabot. Αυτό όμως περιέχει το υπόβαθρο για ένα μποτ και έτοιμες τυπικές λειτουργίες. Άλλα πράγματα, όπως αυτό που ζητάς παραπάνω, δεν υπάρχουν έτοιμα και πρέπει να τα φτιάξει κανείς μόνος του. --geraki ^Talk 23:54, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ. Μου το υπέδειξε και ο Έγκμοντ και τώρα το δοκιμάζω. Αν τα καταφέρω θα επανέλθω με μερικές σκέψεις μου. Αν. Κανονικά δεν θέλω ο ίδιος να προγραμματίζω, αλλά ακόμα δεν έχω κατασταλάξει στην προκειμένη περίπτωση. Θα δούμε. Μπορεί να μου κινήσει το ενδιαφέρον. Τα άλλα τα κοίταξες μήπως; --Μυρμηγκάκι 09:54, 9 Ιουνίου 2010 (UTC)

άρχισα ήδη να γράφω το πρώτο πρόγραμμα. μόλις το τελειώσω θα το φέρω για έγκριση. --Μυρμηγκάκι 21:07, 9 Ιουνίου 2010 (UTC)

Επειδή ακόμα είναι πολύ νωρίς για να κατανοήσω την κόνφιγκ.πι και αφού έφαγα όλο μου το πρωϊνό με αυτή την υπόθεση αποφάσισα να πάω παρακάτω, διότι αυτό μπορεί μεν να με ενοχλεί τώρα, αλλά αργότερα δεν θα είναι κανένα πρόβλημα, επειδή τις παραμέτρους δεν θα τις περνάω μέσα από την σειρά του επεξεργαστή. Νομίζω ότι όταν φτάσω το μποτάκι μου στο επίπεδο που να μπορεί να απαντήσει σωστά στην ερώτηση «σε ποια άρθρα που ξεκίνησε ο τάδε λείπει το πρότυπο DEFAULTSORT», αυτό πια δεν θα είναι κανένα πρόβλημα. Μέχρι τότε αναγκαστικά θα το παρακάμπτω. Ευχαριστώ πάντως. --Μυρμηγκάκι 14:21, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)

Κοίταξε εδώ. Κάποιος βγάζει τους τόνους από την δοκιμαστική σελίδα μου! Δεν είναι δίκαιο. Τους τόνους εγώ τους έβαλα με κόπο. --Μυρμηγκάκι 21:11, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ. Έτρεξα το μποτ και έγραψα την εμπειρία μου στο Βικιπαίδεια συζήτηση:Δουλειές για bots#DEFAULTSORT. Αν θες πρόσθεσε και εσύ τα σχόλιά σου εκεί. --Μυρμηγκάκι 16:56, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Γιούρι Ζιρκόφ

Αγαπητέ Γεράκι,

Θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό το άρθρο. Α, μιας και προτάθηκε (από τον Κώστα78) για αξιόλογο, μπορείς να πείς την γνώμη σου στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ.

Nataly8 14:51, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τώρα θα ήθελα την δική σου προσωπική άποψη για το άρθρο. Έχουν γίνει πολλές αναφορές, και θα ήθελα την δική σου άποψη. Please.Nataly8 19:55, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)

Για την υποψηφιότητα ρώτα τον Κώστα. Έγιναν ήδη πολλές διορθώσεις. Τελικά, δεν σε πιέζω, είσαι ΥΠΕΡ, ΚΑΤΑ ή ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ; Nataly8 08:08, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Είπα την άποψή μου. Αυτός που θα κλείσει την διαδικασία θα κρίνει αν κλίνω περισσότερο προς το υπέρ ή το κατά. Άλλωστε δεν πρόκειται για ψηφοφορία όπου μετράει απλώς ο αριθμός των υπέρ και κατά αλλά το τι επισημαίνεται για το άρθρο. --geraki ^Talk 08:19, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Την είδα, αλλά αυτός που θα κλείσει την συζήτηση, μπορεί να μην καταλάβει τι εννοείς Nataly8 08:20, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Είμαι σίγουρος ότι θα καταλάβει. Αν δεν καταλάβει, τότε καλύτερα να αφήσει να την κλείσει κάποιος άλλος. --geraki ^Talk 08:22, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Στην αρχή φαίνεται ότι είσαι υπέρ, αλλά στο τέλος φαίνεται ότι είσαι κάπου κατά. Nataly8 08:23, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Στον βασιλιά. Nataly8 15:00, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Πύλες

Πολλές πύλες αποκτήσαμε ξαφνικά. Λείπουν βέβαια αρκετές από τις βασικές. (Επίσης στο πρότυπο Πύλες πρέπει να προστεθούν η Πύλη:Ποδόσφαιρο η Πύλη:Ασία και η Πύλη:Ισπανία αν και καμία τους δεν έχει πάρει ακόμα την τελική της μορφή.) Μήπως θα ήταν καλό να υπάρχει μια επικουρική επιχείρηση για την βοήθεια αυτών που τις δημιουργούν και αυτών που τις συντηρούν. --VJSC263IO 08:30, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Έβαλα την Ποδόσφαιρο και Ασία (η Ισπανία είναι άδεια). Όπως είχα ξαναγράψει, εγώ προτείνω να δοθεί προτεραιότητα στην δημιουργία των βασικών πυλών.[4] Φυσικά μπορούν να δημιουργούνται κι άλλες, αλλά σε κάποια στιγμή θα γίνουν τόσο πολλές που αναγκαστικά θα πρέπει να υπάρχουν σε ξεχωριστό κατάλογο και όχι στην Κύρια Σελίδα όπου θα πρέπει να μείνουν μόνο οι βασικές, αντικαθιστώντας τις κατηγορίες στον Θεματικό Κατάλογο. Άλλωστε η έννοια της πύλης, είναι αντίστοιχη με τους ξεχωριστούς τόμους μιας θεματικής εγκυκλοπαίδειας. Για την επιχείρηση συμφωνώ. --geraki ^Talk 08:45, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Φραγή ή άλλα λόγια να αγαπιόμαστε...

Μετά από πολλές εκκλήσεις στους διαχειριστές να ανταποκριθούν στο ρόλο για τον οποίο τους δόθηκαν τα δικαιώματα,[5][6] για άλλη μια φορά βρισκόμαστε σε μια μη-λύση. Αντί να κάτσει ο διαχειριστής και να βγάλει μια άκρη, αντί να ψάξει να βρει σε μια διαφωνία το ποιός έχει δίκιο ή το ποιός εκτροχίασε τα πάντα με προσωπικές επιθέσεις, ο διαχειριστής επέλεξε την στρατηγική των ίσων αποστάσεων. Κρίμα.

Λυπάμαι αλλά δεν έχουν καμία βάση οι αιτιολογίες που προβλήθηκαν.

• «χρήση δικαιωμάτων διαχειριστή σε θέματα που δεν έχει προκύψει συμπέρασμα μέσα από συζήτηση» Πφφφ... Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Καθημερινά χρησιμοποιούν αυτά τα δικαιώματα οι διαχειριστές χωρίς καμία συζήτηση. [7] Για ποια κατάχρηση δικαιωμάτων και κουραφέξαλα μου λέτε, ωρέ; Στο απλό ερώτημα "αν δεν είχα "εμπλακεί" ποια θα ήταν η ετυμηγορία ενός τρίτου διαχειριστή;" κανείς δεν τόλμησε να απαντήσει.

• «εριστικότητα» Περιλαμβάνομαι κι εγώ σε αυτό; Ελπίζω πως όχι. Γιατί όταν απαιτούσα την προστασία μου από προσωπικές επιθέσεις, οι διαχειριστές πετούσαν χαρταετό. Να μου υποδειχτεί με diff ποιά επεξεργασία μου αποτελεί επίθεση ή είναι έστω "εριστική". Το απαιτώ.

• «απεγνωσμένη προσπάθεια να συρθούν στο να λάβουν θέση με το ζόρι όσοι δεν τους νοιάζει το θέμα» Ναι, βέβαια. Οι απόψεις των διαχειριστών όπως μου διαμηνύθηκαν ήταν: "Δεν είμαστε υποχρεωμένοι να λύσουμε τις διαφορές κανενός.", "Προσωπικά αδυνατώ να μπω στη διαδικασία του δικαστή, του εισαγγελέα ή του τιμωρού για (με το συμπάθιο) μαλακίες", "Κατάχρηση του χρόνου μας"
  • Και φυσικά είστε υποχρεωμένοι να λύνετε τέτοιες διαφορές, είστε υποχρεωμένοι να μπαίνετε σε τέτοιες διαδικασίες. Διαφορετικά τα "διαχειριστικά κουμπάκια" σας είναι άχρηστα. Καθημερινά μπαίνετε στην διαδικασία του δικαστή, του εισαγγελέα ή του τιμωρού [8]. Εδώ επιλεκτικά αποποιήστε τέτοιο ρόλο. Όποιος δεν θέλει να λύνει διαφορές, όποιος δεν θέλει να γίνεται "τιμωρός", όποιος πιστεύει ότι χάνει τον χρόνο του όταν ασχολείται με τέτοια θέματα, καλύτερα να παραιτηθεί από διαχειριστής. Αν το να ενεργήσει ένας διαχειριστής εξαρτάται από το αν τον νοιάζει το θέμα, τότε είναι μια στυγνή ομολογία ότι τα κουμπάκια τα θέλετε μόνο για προσωπική χρήση.

• «προσπάθεια επίλυσης προσωπικών αντιπαραθέσεων» Το ζήτημα ήταν πολύ απλό πριν η αδιαφορία σας το μετατρέψει σε προσωπικό. Και σε προσωπικό μετατράπηκε από αυτόν που προχώρησε σε προσωπικές επιθέσεις όπως το συνηθίζει. Ακόμη κι έτσι είχατε υποχρέωση να προλάβετε τα χειρότερα.

• «Δε θα ενεργήσω για την επίλυση της διαφοράς, θέμα σημαντικό για ορισμένους. Δεν είναι τρόπος επίλυσης να λέμε ο ένας τον άλλον ψεύτη, ώστε να έλθει η πατρική φιγούρα του διαχειριστή, να βρει τον ψεύτη και να τον τιμωρήσει. Πιστεύω ότι από τις αλληλοκατηγορούμενες ως ψευτιές, η άποψη του Γερακιού είναι ορθότερη, αλλά δεν πρόκειται να γίνω τιμωρός σε θέματα ήσσονος σημασίας (πες ότι έγραψα "είσωνος": λάθος θα μου πεις.. ε και; σιγά τα αυγά...)» Παραδοχή δηλαδή ότι δεν επιλύεται κανένα ζήτημα εδώ. Δεν προτάθηκε άλλωστε και κανένας τρόπος επίλυσης. Το ζήτημα ήταν ήσσονος σημασίας αν είχε επιλυθεί στην γέννησή του. Και τελικά τι μου λέτε; Ότι ακόμη και αν η άποψη του ενός χρήστη είναι ορθότερη, ακόμη και αν ο άλλος χρήστης λέει ψέματα, θα πρέπει να τιμωρηθούν και οι δύο! Τότε δεν θα έπρεπε να επισημαίνει κανείς τα στραβοπατήματα κανενός! Αυτό θέλουμε; Αν είχε επιλυθεί η διαφορά όσο ήταν ήσσονος σημασίας το ζήτημα (η πλαστοποίηση πηγών δεν είναι ήσσονος σημασίας όποιο και αν είναι το θέμα) δεν χρειαζόταν αποκεφαλισμοί. Απάντηση στο ερώτημα «τι κάνουμε με τον (αποδεδειγμένα) ψεύτη», δεν μου δώσατε.

• «Δε θα ενεργήσω για τις προσωπικές προσβολές, θέμα σημαντικότερο όλων για κάποιους. Μπορείτε αν θέλετε να διαφωνείτε και χωρίς να προσβάλετε ο ένας τον άλλο.» Απίστευτο! Διαφωνώ, καταθέτω επιχειρήματα, καταθέτω πηγές, δέχομαι προσωπική επίθεση και κατηγορούμαι ότι πρόσβαλλα τον άλλο! Πως τον πρόσβαλλα; Δείχνοντας ότι δεν είναι ειλικρινής;

• «Τελειώνω αναφέροντας για προβληματισμό σας, την πλήρη αδιαφορία της κοινότητας για την κατάσταση αυτή». Ναι είναι προφανές ότι η κοινότητα δεν πήρε θέση σε αυτό. Μήπως φταίει ότι δεν τολμά να μπει σε ένα απολίτιστο περιβάλλον (που εσείς υποθάλπετε επιτρέποντας προσωπικές επιθέσεις); Μήπως ότι αμέσως επιδιώξατε να μονοπωλήσετε όλες τις σχετικές συζητήσεις που άνοιξαν;[9][10] Μήπως επειδή οι διαχειριστές έδωσαν εξαρχής την γραμμή ότι δεν υφίσταται πρόβλημα; Μήπως επειδή οι διαχειριστές έδειξαν ότι δεν βλέπουν με καλό μάτι τις καταγγελίες κατά κάποιου διαχειριστή; Μήπως επειδή οι διαχειριστές ενημέρωσαν ότι γίνεται μια συζήτηση, [11] μια συζήτηση κλειστή χωρίς να λέγονται ανοιχτά οι απόψεις. Πώς θα έπαιρνε μέρος η κοινότητα στα μυστικοσυμβούλια των διαχειριστών; Αλήθεια, αφού οι διαχειριστές δεν ενδιαφέρονταν και δεν αισθάνονταν υποχρεωμένοι να λύσουν το ζήτημα, τι λέγατε με τα e-mail; Ζυγίζατε φιλίες και ισορροπίες;
  • Αναρωτιέμαι μάλιστα αν η φραγή έρχεται να προλάβει την ειδοποίησή μου ότι "αφού οι διαχειριστές δεν αισθάνονται υποχρεωμένοι να λύνουν διαφορές, αναγκαστικά το ζήτημα θα πάει στην Αγορά για να το λύσει η κοινότητα". Ελπίζω πως όχι. Αν και δεν έλυσες καμία διαφορά FocalPoint. Αντιθέτως, υπογράμμισες το ουσιαστικό πρόβλημα.
  • Αναρωτιέμαι επίσης αν η φραγή έρχεται να προλάβει τις αποκαλύψεις για κάποιο άλλο ζήτημα. Ελπίζω πως όχι. Έτσι κι αλλιώς έχουμε όλο τον χρόνο να χαζέψουμε την καλύβα που έχει λαμπαδιάσει και θα καούμε όλοι μαζι.

Εν κατακλείδι, η αιτιολογία φραγής συνοψίστηκε στο ιστορικό «εκφράζω την ιδιαίτερη ενόχλησή μου. Για το λόγο αυτό θα εφαρμόσω φραγή μιας εβδομάδας στον καθένα.» Μάλιστα. Οι εκκλήσεις για επίλυση της διαφοράς, οι εκκλήσεις για προστασία από προσωπικές επιθέσεις δεν ήταν ικανές να προκαλέσουν την ενέργεια ενός διαχειριστή. Αυτό έγινε μόνο όταν ο διαχειριστής "ενοχλήθηκε". Άρα οι διαχειριστές χρησιμοποιούν την φραγή μόνο όταν ενοχλούνται και κατά αυτών που τους ενοχλούν. Καλό κι αυτό. --geraki ^Talk 19:40, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

O χρήστης Geraki/Αρχείο 10 (αρχείο φραγών • φραγές σε ισχύ • φραγές ip range • συνεισφ. • διαγραμμ. συνεισφ. • αρχείο δημιουργίας • άρση φραγής) του οποίου ο λογαριασμός βρίσκεται σε φραγή ζήτησε την άρση της φραγής του, αλλά ένας διαχειριστής έκανε επανέλεγχο και απέρριψε την αίτηση. Άλλοι διαχειριστές μπορούν επίσης να προχωρήσουν σε επανέλεγχο της φραγής, αλλά δεν θα πρέπει να παρακάμψουν την απόφαση χωρίς ισχυρό λόγο (δείτε την πολιτική φραγής). Μην αφαιρείτε αυτή την αίτηση αναίρεσης όσο ισχύει η φραγή.

Αιτία αίτησης: «Δεν υπάρχει ουσιαστική αιτιολογία φραγής. Το τσουβάλιασμα δύο χρηστών για φραγή τους με τις ίδιες αιτιολογίες δεν δίνει καμία αίσθηση δικαίου ή έστω τυπικότητας και νομιμότητας. Η αιτιολογία που προβλήθηκε είναι αόριστη. * Το αιτιολογικό φραγής αναφέρει "Παρενοχλητική συμπεριφορά". Δεν διευκρινίζεται το ποιος παρενοχλήθηκε από εμένα και ποιες πράξεις αποτελούν αυτή την "παρενοχλητική συμπεριφορά". * «χρήση δικαιωμάτων διαχειριστή σε θέματα που δεν έχει προκύψει συμπέρασμα μέσα από συζήτηση» Ούτε έχει τεκμηριωθεί ότι αυτή η χρήση αποτελούσε κατάχρηση και ότι δεν ήταν δίκαιη, ούτε έχει ειπωθεί ποτέ ότι τα δικαιώματα διαχειριστή εφαρμόζονται αποκλειστικά μετά από συζήτηση. Σε αντίθετη περίπτωση θα ήταν αντικανονικές και όλες οι χρήσεις δικαιωμάτων που γίνονται καθημερινά "χωρίς συζήτηση". * «εριστικότητα» Φαντάζομαι ότι αυτό αφορά την φραγή του άλλου χρήστη. Διαφορετικά να μου υποδειχτεί με diff ποιά επεξεργασία μου αποτελεί επίθεση ή είναι έστω "εριστική". * «απεγνωσμένη προσπάθεια να συρθούν στο να λάβουν θέση με το ζόρι όσοι δεν τους νοιάζει το θέμα» Οι εκκλήσεις για διερεύνηση και ενέργεια από τους διαχειριστές έγιναν αποκλειστικά προς αυτούς, που έχουν την ανάλογη υποχρέωση για τα δικαιώματα που τους έχουν παραχωρηθεί. * «προσπάθεια επίλυσης προσωπικών αντιπαραθέσεων» Το αρχικό ζήτημα προς επίλυση δεν είχε κανένα προσωπικό χαρακτήρα. Αφορούσε ισχυρισμούς που έκανε ο χρήστης προς τρίτους και όχι προς εμένα, και σε κάθε περίπτωση δεν αφορούσε προσωπικό ζήτημα αλλά συγκεκριμένων άρθρων και της πολιτικής. Για το ζήτημα της προσωπικής επίθεσης εναντίον μου, είναι υποχρέωση των διαχειριστών να προστατεύουν οποιονδήποτε χρήστη από προσωπικές επιθέσεις και όχι επιλεκτικά και ανάλογα με το ποιος επιτίθεται σε ποιόν. Άλλωστε η ίδια η διατύπωση δεν στέκει: «προσπάθεια επίλυσης προσωπικών αντιπαραθέσεων»;;; Δηλαδή το ορθότερο είναι το να μην επιλύονται, όπου υπάρχουν προσωπικές αντιπαραθέσεις; * Το γενικό πνεύμα της φραγής, ότι αντιμετωπίζεται η "βαβούρα" και ότι οι καταγγελίες ανάρμοστης συμπεριφοράς και πράξεων αποτελούν "παρενόχληση" μεγαλύτερη από την ίδια την συμπεριφορά και τις πράξεις που καταγγέλλονται, το μόνο που μπορεί να προσφέρει είναι ένα μέρος των χρηστών να αισθάνεται ότι μπορεί να χρησιμοποιεί οποιοδήποτε τρόπο και οποιουσδήποτε ισχυρισμούς για να έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα, και σε αυτούς που δεν έχουν τέτοια πρόθεση, να αισθάνονται ότι δεν ωφελεί ούτε το να καταγγείλουν τέτοιες πρακτικές αλλά και να μην μπορούν να τις αντιμετωπίσουν με πραγματικά επιχειρήματα και διάλογο. Γι' αυτούς τους λόγους ζητώ είτε την αναίρεση της φραγής μου, είτε την τεκμηρίωσή της με την παράθεση συγκεκριμένων ενεργειών μου και δικαιολόγηση του λόγου για τον οποίο είναι κατακριτέες.»

---

Αιτία απόρριψης: Κανείς τρίτος διαχειριστής δεν δέχτηκε να κρίνει την ευστάθεια της αιτιολογίας και αν η φραγή ήταν δίκαιη. --geraki ^Talk 17:08, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Εάν θέλετε να κάνετε επιπλέον αιτήσεις αναίρεσης της φραγής, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ξανά το πρότυπο {{unblock}}. Κατάχρηση του προτύπου μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την προστασία της σελίδας συζήτησής σας.

H φραγή σου έληξε. Welcome back. Nataly8 06:27, 26 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καλώς ήρθες πίσω

Βλέπω γύρισες με όρεξη. Α, μια ερώτηση ασχολείσαι με ιστορία ή πολέμους; Nataly8 16:23, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καθόλου όρεξη, απλώς υπάρχει χρονικό περιθώριο. Ναι και στα δύο. --geraki ^Talk 16:30, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τότε πώς σου φαίνεται αυτό. Α, τι είναι αυτός ο οδηγός που δημιουργάς; Nataly8 16:49, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το Πρωτοβουλία Χρηστικότητας. Nataly8 16:50, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Είναι για τη νέα εμφάνιση και τις λειτουργίες, που θα ενεργοποιηθούν για όλους τους χρήστες και τους ανώνυμους από 30 Ιουνίου. Εσύ μπορείς να τα δεις από τώρα, πατώντας το Beta δίπλα στο όνομα χρήστη σου στην κορυφή της σελίδας. --geraki ^Talk 17:20, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το άρθρο πώς σου φάνηκε; Nataly8 17:23, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Συγνώμη, δεν έχω χρόνο να το διαβάσω με λεπτομέρεια. Στα πεταχτά μόνο:

• Καλό είναι να αφαιρέσεις τα float, τα width και τα div από τα αποσπάσματα από την στιγμή που ανήκουν στην ροή του κειμένου.
• Έχεις ένα θεματάκι με τα γαλλικά ονόματα και όχι μόνο. Για παράδειγμα ο Ζοακίμ Μυρά που γράφεις είναι ο Γιοακίμ Μυρά. Καλό είναι να μην μένεις μόνο στην μετάφραση αλλά να διαβάζεις και ελληνικές πηγές για να αντιλαμβάνεσαι ευκολότερα το ποιος είναι ο καθένας. --geraki ^Talk 17:41, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Πάλι τα ρητά. Πιστεύω είναι ΟΚ τώρα.
• Όσο για τα ονόματα των Γάλλων, θα είμαι πιο προσεχτικός άλλη φορά.

Nataly8 17:44, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

(Το άρθρο, κατά τη γνώμη σου στα πεταχτά, τι "βαθμό" παίρνει).

Είναι πάρα πολύ καλό άρθρο. Χωρίς να το διαβάσω δεν μπορώ να πω, ίσως να είναι και Α τάξης. --geraki ^Talk 17:54, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Α, αξιόλογο; Nataly8 17:54, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Όταν ρώτησες "τι βαθμό παίρνει", φαντάστηκα ότι εννοείς σε αυτή την κλίμακα. Αλλά μια που το ξαναείδα τώρα, υπάρχει ένα σημαντικό πρόβλημα. Τα στοιχεία των πηγών και παραπομπών δεν πρέπει να μεταφράζονται και πρέπει να αφήνεις όλα τα στοιχεία - ακόμη και τη σελίδα. Αν θα ήθελε κάποιος να διαβάσει τι πράγματι γράφει μια από αυτές, δεν θα μπορεί να την βρει αν δεν ξέρει ακριβώς τον τίτλο, πότε και που εκδόθηκε. Επιπλέον στα άρθρα σε περιοδικά πρέπει να γράφεις και ποιο περιοδικό είναι, όχι μόνο τον τίτλο του άρθρου. --geraki ^Talk 18:04, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το μάντεψες. Όσο για τις πηγές όπως τις βρήκα τις μετέφερα. Nataly8 18:26, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τις πηγές θα τις ελέξω μόλις τελειώσω με κάποιες εικόνες. Nataly8 18:28, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θα το μεταφέρω αύριο. Είναι αρκετά, αλλά δεν έχω χρόνο τώρα. Μόλις τελειώσω θα σε ειδοποιήσω. Nataly8 18:49, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Έγινε. Μετέφερα τις πηγές. Κάποιες άλλες παρατηρήσεις; Όλα ΟΚ; Nataly8 06:30, 28 Ιουνίου 2010 (UTC)

Γιατί δεν μπαίνει η εικόνα στα επιλεγμένα άρθρα; Nataly8 08:13, 28 Ιουνίου 2010 (UTC)

Οι πηγές ΟΚ. Αν και δεν κατάλαβα τι έκανε το μποτ σου. Α, μια απορία. Εσύ και το μπότ σου είναι 1 ή 2 λογαριασμοί; Nataly8 15:57, 28 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θένκς για τη βοήθεια. Ελπίζω τώρα να είναι τέλειο. Nataly8 09:56, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Χρειάζεται δουλειά ακόμη. Δες πως έκανα τις πηγές και προσπάθησε να κάνεις το ίδιο. Μια συμβουλή: μην αγχώνεσαι τόσο πολύ. Προσπάθησε να δεις πως γίνεται ένα άρθρο καλύτερο, χωρίς να ανυπομονείς για το πότε θα αναγνωριστεί ως "αξιόλογο". Έχεις όλο τον χρόνο μπροστά σου και είσαι σε καλό δρόμο. Μην τρέχεις όμως, και ας μην είναι αυτός ο σκοπός σου. Υπάρχουν χρήστες που συνεισφέρουν εδώ και χρόνια στην Βικιπαίδεια, που απλώς προσπαθούν να κάνουν τα άρθρα τους καλύτερα χωρίς να νοιάζονται για τα αστεράκια. Αυτό προσπάθησε, να μαθαίνεις κι εσύ ο ίδιος από την διαδικασία, αντί να ανυπομονείς πότε θα τελειώσεις.
• Το μποτ απλώς διόρθωνε συνδέσμους για να φαίνεται που οδηγούν αντί να είναι ένας απλός αριθμός, π.χ. Google αντί [12]. Ναι, είναι ξεχωριστός λογαριασμός. --geraki ^Talk 10:11, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τότε πώς ελέγχονται αν είναι από το ίδιο κομπιούτερ. Τώρα θα μεταφράσω ακόμα λίγο τις πηγές. Nataly8 10:16, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Πηγές

Τελείωσα τη μετάφραση. Ελπίζω να είναι λυμένο το ζήτημα. Επειδή ότι είχες μερικά προβλήματα με πόλεις θα σου δώσω μια βοήθεια

• Το СПб είναι η Αγία Πετρούπολη (είναι συντομογραφία)
• Το Самара είναι Σαμάρα (πόλη της Ρωσίας)
• Το Μ. είναι η Μόσχα.

Θένκς. Nataly8 10:30, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Αμμοδοχεία προτύπων

Καλημέρα. Αυτά τα δύο χρειάζονται σε κάτι ή τουλάχιστον το ιστορικό τους;

• Πρότυπο:Cite book/sandbox
• Πρότυπο:Commonscat/sandbox

--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:22, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Vector

Καλησπέρα. Το toolbar στο monobook.js που έχω είναι φυσιολογικό να μη δουλεύει στο νέο skin ή πρέπει να το επανεισάγω τροποποιημένο; --Jake ^{Συζήτηση} 10:35, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

Αν και αρκετά δουλεύουν όπως είναι, κάποια πράγματα χρειάζονται προσαρμογή. Συγκεκριμένα ο κώδικας που έχεις, εισάγει κάποια επιπλέον κουμπιά στην παλιά μπάρα επεξεργασίας. Αν τα χρειάζεσαι άμεσα, μπορείς να απενεργοποιήσεις την μπάρα εργαλείων με τις περισσότερες δυνατότητες επεξεργασίας από τις προτιμήσεις σου (καρτέλα "επεξεργασία"). Έχω βρει τον αντίστοιχο κώδικα για προσθήκες στην νέα μπάρα εργαλείων, θα "παίξω" μαζί του αργότερα. Για τέτοια πράγματα μάλιστα, η νέα μπάρα είναι απείρως καλύτερη αφού επιτρέπει και οργάνωση με καρτέλες κλπ. --geraki ^Talk 13:17, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

ΟΚ, ευχαριστώ. Ούτως ή άλλως δεν επείγει, όταν υπάρξει αποτέλεσμα με τον νέο κώδικα ειδοποίησέ με αν μπορείς --Jake ^{Συζήτηση} 13:22, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ωραία τα νέα χαρακτηριστικά. Αν και, γιατί όταν κάνω προεπισκόπηση και θέλω να δώ ένα άρθρο για να το ελέξω και μετά να γυρίσω πίσω και να πατήσω αποθήκευση, με ρωτά αν θέλω να φύγω και μετά ίσως να μην τα αποθηκεύσει; Nataly8 17:46, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

Μα δε χρειάζεται να γυρίσεις πίσω! Κάτω από την προεπισκόπηση υπάρχει το πλαίσιο επεξεργασίας και το κουμπί αποθήκευση. Όπως κι αν έχει, μπορείς να καταργήσεις την προειδοποίηση από τις προτιμήσεις σου (καρτέλα "επεξεργασία") ξετσεκάρωντας το "Προειδοποίηση όταν εγκαταλείπω μία σελίδα επεξεργασίας χωρίς να έχω πρώτα αποθηκεύσει τις αλλαγές". --geraki ^Talk 17:51, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τι ακριβώς είναι το Vector; Nataly8 18:40, 4 Ιουλίου 2010 (UTC)

Στοπ τι στοπ; --Μυρμηγκάκι 09:04, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

οκ. υπέρβαλα λίγο. συγνώμη. --Μυρμηγκάκι 09:11, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Για σας. Θα μπορούσατε να με βοηθήσετε στο να αλλάξω το όνομα μου παρακαλώ; Με εκτίμηση, --Στέλιος Τσιουρούτης 18:06, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Vector (μέρος 2)

Και πάλι καλησπέρα. Χρειάζομαι ακόμα μια βοήθεια: Θέλω να κρατήσω το νέο skin αλλά το λευκό background σε όλες τις σελίδες χτυπάει πολύ στα μάτια μου. Υπάρχει κάποιο σκριπτάκι που καθορίζει τα background κατά πρόθεμα σελίδας; Έχω ψάξει σε διάφορα commons.css αλλά χωρίς επιτυχία --Jake ^{Συζήτηση} 19:46, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Από το MediaWiki:Monobook.css πάρε το κομμάτι από:

/****************************/
/* BEGIN LIGHT BLUE SECTION */
/****************************/

μέχρι το:

/* Display "From Wikipedia, the free encyclopedia" */

Πιστεύω ότι θα δουλέψει, αλλά δεν θα είναι πολύ όμορφα τα tabs πάνω από τη σελίδα. --geraki ^Talk 06:25, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλύτερα παρ'το από το User:Geraki/vector.css. --geraki ^Talk 07:15, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ. Οι καρτέλες δεν πειράζουν, ούτως ή άλλως τα χρώματα ελαφρά είναι. Με την ευκαιρία, θα ήταν σκόπιμο να προσθέσουμε στο MediaWiki:Common.css ή το Vector τον κώδικα για τα .pdf για τις εικόνες στο τέλος των εξωτερικών συνδέσμων ή το θα το βαραίνει άσκοπα; --Jake ^{Συζήτηση} 10:45, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Γρήγορη διαγραφή

Γεράκι, το άρθρο Panos express πρέπει να διαγραφεί. Διαφήμιση. Nataly8 06:54, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θενξ. Nataly8 07:12, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θενξ για την άποψη. Σε λίγο θα κάτσω να τα διορθώσω. Μόλις τελείωσω θα σε ειδοποιήσω. Nataly8 08:30, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ραέφσκι

Επειδή παίρνω ένα-ένα τα κεφάλαια, οι πρώτες 7 παραπομπές είναι ΟΚ? Nataly8 09:00, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Κάπως έτσι, με την διαφορά ότι τον σύνδεσμο θα τον βάζεις στο url, publisher είναι οι εκδόσεις. --geraki ^Talk 09:18, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Publisher δεν υπάρχει σε όλες (βασικά στις πιο πολλές) για αυτό στη θέση τους βάζω εκείνη τη πηγή (το σάιτ). Το Τζώρτζ το διόρθωσα. Α, είπες για αποσπάσματα. Τα πρώτα τα άλλαξα και τα έβαλα πλάγια. Έτσι ΟΚ? Nataly8 09:20, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βασικά το πρότυπο των Ρώσων είναι πιο γεμάτο από το δικό μας. Nataly8 09:20, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Και το δικό μας πρότυπο τα έχει όλα, αρκεί να τα γράψεις. Το κάθε ένα πρέπει να μπαίνει εκεί που ανήκει, τίποτε στην θέση άλλου. Για να δεις τα ονόματα των μεταβλητών κοίταξε τα αντίστοιχα πρότυπα στην αγγλική βικιπαίδεια. Μην ξεχνάς τους αριθμούς σελίδων! --geraki ^Talk 09:25, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θα προσπαθήσω. Ακόμα δεν τελείωσα. Μόλις τελείωσω, να το ελέξεις. Nataly8 09:26, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Επιμέλεια

• Όχι ακόμη. Υπάρχουν ακόμη ελλείψεις, σφάλματα, ατέλειες:
  • Εδώ με ρώτησε ο Nataly8 για προβλήματα του άρθρου. Είπαμε για τις πηγές και παραπομπές ότι πρέπει να είναι πλήρεις και αμετάφραστες. Οι παραπομπές παραμένουν ελλιπείς, με μόνο μεταφρασμένους τίτλους και χωρίς τον αριθμό σελίδας για κάθε μία.

Έγινε. (βέβαια, που μπαίνουν οι σελίδες δεν ξέρω, και αναμεταξύ μας: Το να βρίσκεις πηγές σε ρωσικό βιβλίο είναι θαύμα, ειδικά σήμερα. Πολλοί γράφουν 300-400-500 σελίδες χωρίς εικόνες, κεφάλαια, και κάτσε να το διαβάσεις και να βρείς τη σωστή πηγή)

Οι σελίδες μπαίνουν με την μεταβλητή page ή pages όπως μπορείς να δεις στην παραπομπή 12 που έφτιαξα. Το να βάζεις τις σελίδες είναι απαραίτητο, γιατί όπως θα μπορείς να καταλάβεις, όταν κάποιος πάρει το βιβλίο που αναφέρεται ως πηγή για να ελέγξει αυτό που γράφει, δεν είναι δυνατό να διαβάσει ολόκληρο το βιβλίο - πρέπει να το πεις σε ποιά σελίδα να κοιτάξει κατευθείαν. --geraki ^Talk 16:50, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

• • Στο ρωσικό άρθρο υπάρχουν παραπομπές που εδώ έχουν διαγραφεί. Για ποιο λόγο; Για παράδειγμα, γράφει το άρθρο: «Αν ο Ναπολέοντας κατακτούσε γρήγορα την πόλη, θα μπορούσε να περάσει από το Δνείπερο και να διαλύσει τις υπόλοιπες ρωσικές στρατιές.» Μια τέτοια φράση που αποτελεί κριτική και διατυπώνει μια υπόθεση χρειάζεται οπωσδήποτε ισχυρή παραπομπή. Το ρωσικό άρθρο πολύ σοφά παραπέμπει προς τα απομνημονεύματα του ίδιου του Ναπολέοντα. Στο ελληνικό άρθρο αυτή η παραπομπή λείπει. Το άρθρο κρίθηκε ως αξιόλογο στην ρωσική με το σύνολο των παραπομπών του. Εδώ είναι λιγότερο επαληθεύσιμο από ότι το αρχικό.

Έγινε. Τη μετέφερα

• • Θυμάμαι ότι έγινε λόγος για κάποια μη-ρωσικά ονόματα, με παράδειγμα το Τζωρτζ. Παραμένει Ντζόρτζ και υποθέτω δεν έχει γίνει έλεγχος στα υπόλοιπα.

Έγινε. Μόνο το Τζώρτζ ήταν πρόβλημα. Τα άλλα, όλα ΟΚ.

• • Επίσης στα περισσότερα αποσπάσματα, από την στιγμή που ανήκουν στην ροή του κειμένου, τα float, width και div είναι όχι απλώς περιττά αλλά τα αποκόπτουν από το κείμενο χωρίς λόγο. Το είχα γράψει και εδώ.

Έγινε. Τα αποσπάσματα που ενοχλούσαν τροποποιήθηκαν.

• Όπως ήδη παρατήρησα, υπάρχει ανυπομονησία που εμποδίζει την βελτίωση του άρθρου. Από την στιγμή που γίνονται τόσες ερωτήσεις και υποδείξεις για διορθώσεις, θα πρέπει να δίνεται προσοχή και να γίνεται προσπάθεια βελτίωσης αντί βιασύνη να χαρακτηριστεί αξιόλογο πρωτού γίνουν όλα αυτά. --geraki ^Talk 08:26, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Έγινε. Νομίζω βελτιώθηκε αρκετά.

Τώρα ΟΚ? Nataly8 16:38, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θα το κοιτάξω και θα κάνω μερικές βελτιώσεις αρκετά αργότερα ή αύριο. --geraki ^Talk 16:50, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Για τη πολύχρονη σου συνεισφορά, για τη συνεργασία και για τη βελτίωση της εικόνας της Βικιπαίδειας. Nataly8 12:13, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

OK. Ελπίζω να μην έχει ελλείψεις και ατέλειες τώρα. Nataly8 16:50, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τώρα διάβαζα το άρθρο για το Λερ. Α, εκείνα τα εισαγωγικά, αυτό έβαλαν οι Ρώσοι αντί αποσπάσματος στις διαταγές. Να το βάλω; Θα είναι πιο ωραίο και σωστό, νομίζω. Για τις σελίδες, τώρα θα το κοιτάξω. Nataly8 07:19, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τώρα βάζω τις σελίδες. Θα σε απογοητεύσω, σε αρκετές πηγές στα ρωσικά δεν υπάρχει ο αριθμός σελίδων. Nataly8 07:50, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τις σελίδες που υπήρχαν στο ρωσικό λήμμα τις μετέφερα. Τώρα μπορείς να ρίξεις μια ματιά. Nataly8 08:21, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Όλα ΟΚ τώρα; Nataly8 09:07, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πότε θα μπορέσεις να το κοιτάξεις; Nataly8 06:07, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλώς ήρθες πίσω. Πόσες αλλαγές ακόμα χρειάζεται το άρθρο; Nataly8 13:07, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μετονομασία χρήστη

Το νέο όνομα που θέλω να έχω είναι Stellakis.--Στέλιος Τσιουρούτης 12:15, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Αρχείο:Daphnis raw 2010 cropped.jpg

Πώς έκανες το Αρχείο:Daphnis raw 2010.jpg, Αρχείο:Daphnis raw 2010 cropped.jpg; Μπορώ να το κάνω κι εγώ ή μόνο οι διαχειριστές;;; --ArgGeo 18:06, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Δεν έχει σχέση με δικαιώματα, κατεβάζεις την φωτογραφία στον υπολογιστή σου, την επεξεργάζεσαι με κάποιο πρόγραμμα και την ξανανεβάζεις με άλλο όνομα. --geraki ^Talk 07:18, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μπορείς να κάνεις και το Αρχείο:PIA11665 moonlet in B Ring.jpg, cropped, Eυχαριστώ --ArgGeo 06:55, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Δεν αξίζει, είναι πολύ μικρή η ανάλυση για να δείξει κάτι παραπάνω από μια λευκή κουκκίδα. Άλλωστε και αυτή η φωτογραφία που δείχνει το αντικείμενο σε σχέση με άλλα πράγματα στον χώρο, είναι αρκετά καλή. --geraki ^Talk 07:18, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Χρειάζεται ακόμα λίγη επιμέλεια; Nataly8 13:56, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πώς πάει το άρθρο; Ωραία η οθόνη σου. Nataly8 14:44, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλά πάει το άρθρο, θα ξανακάνω ένα πέρασμα αργότερα ή αύριο. Πάντως διόρθωσα αρκετά πράγματα που σου είχα γράψει παραπάνω και μπορούσες να τα είχες ήδη κάνει. --geraki ^Talk 14:51, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τα είδα. Αναρωτιέμαι πώς θα φαίνεται αύριο, μετά από όλες τις αλλαγές. Nataly8 14:52, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Γεράκι, θα κάνω κάποιες αλλαγές με τις παραπομπές, επειδή το ζητά ο Θεοδωρος. Ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα μετά. Nataly8 08:50, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Άκυρο. Nataly8 08:55, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μπορείς να μου πεις πως μπορώ να κάνω τις εικόνες cropped; Ευχαριστώ --ArgGeo 18:15, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Διακοσμητικές αλλαγές

Καλημέρα. Στις διακοσμητικές αλλαγές μπορείς να προσθέσεις την αντικατάσταση του «{{:Πρότυπο» με «{{»; Επίσης, τι γίνεται η λειτουργία αναζήτησης; Προχωράς; --Μυρμηγκάκι 14:27, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Στελλάκης

Σας ευχαριστώ πολύ.--Stellakis 04:49, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Κύριε, έχω ένα πρόβλημα. Η υπογραφή μου πρέπει να είναι Stellakis, αλλά μου βγάζει Στέλιος Τσιουρούτης. Θα αλλάξει με τον καιρό;--Στέλιος Τσιουρούτης 04:52, 9 Ιουλίου 2010 (UTC) Υ.Γ Εγώ την άλλαξα την πιο πάνω υπογραφή.

Αν έχεις γράψει/αλλάξει την υπογραφή στις Προτιμήσεις σου, θα παραμείνει αυτή. Πήγαινε στις προτιμήσεις και σβήσε την παλιά σου υπογραφή. --geraki ^Talk 05:19, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Στοιχεία προσώπου

Δεν μένει άδειο. Το συμπληρώνω με το χέρι. --Μυρμηγκάκι 13:46, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ για την συμβουλή. Αν μου επιτρέπεις όμως, θα συνεχίσω. Αν το εννοείς όμως απαγορευτικά, να μου το πεις τώρα να σταματήσω αμέσως. --Μυρμηγκάκι 13:53, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καμιά αντίρρηση. --Μυρμηγκάκι 14:00, 9 Ιουλίου 2010 (UTC) Το κουμπί πως μπαίνει; --Μυρμηγκάκι 14:03, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τι είναι η μπάρα της επεξεργασίας; --Μυρμηγκάκι 14:08, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

χρησιμοποιώ και τα δύο. Στο παλιό το λάπτοπ δεν μπορώ την καινούργια. --Μυρμηγκάκι 14:17, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

εκεί έχω ακόμα το «span.inlineerror { background: none; color:inherit; }» από την άλλη φορά. Το έβαλα ακριβώς από κάτω. εντάξει είναι; --Μυρμηγκάκι 14:27, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

δεν βλέπω καμιά αλλαγή. --Μυρμηγκάκι 14:29, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

είναι για το παλιό ή για το νέο αυτό; --Μυρμηγκάκι 14:30, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

δεν βλέπω καμιά διαφορά... --Μυρμηγκάκι 14:33, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τώρα δουλεύει! ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ είναι πολύ χρήσιμο! --Μυρμηγκάκι 14:43, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλά, εσύ τόσα πού τα ξέρεις; --Μυρμηγκάκι 14:48, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μήπως γίνεται και μια αποσυντόμευση στο πληκτρολόγιο; --Μυρμηγκάκι 14:52, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το μποτφλαγκ θα μου το δώσεις; Δεν βιάζομαι, απλά ανυπομονώ. --Μυρμηγκάκι 17:30, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Δεν έχω πειστεί ότι έχεις κατανοήσει ότι το bot flag δεν είναι άδεια για να λειτουργεί ένα bot εν λευκώ. Είσαι υποχρεωμένος να ενημερώνεις και να ρωτάς εάν είναι επιθυμητές οι επεξεργασίες που θα κάνει ένα bot όταν δεν έχουν σχέση με συνηθισμένα πράγματα (όπως π.χ. τα interwiki). Για παράδειγμα μπορείς να δεις τις αρκετές φορές όπου χρησιμοποίησα το gerakibot για νέα πράγματα μόνο αφού το συζήτησα στην Αγορά ή σε αντίστοιχη βικιεπιχείρηση, αλλά και στην αγγλική όπου κάθε bot παίρνει άδεια για κάθε νέα λειτουργία άσχετα με το αν έχει bot flag. To bot flag αφορά τον λογαριασμό, κάθε νέα λειτουργία θα πρέπει να θεωρείται ένα νέο bot. Π.χ. εδώ το γίνεται αίτηση για την 18η λειτουργία ενός bot κι εδώ ενός άλλου για την 15η λειτουργία του. Αυτή τη στιγμή δεν ξέρω τι θέλεις να κάνεις με το bot ή δεν είμαι σίγουρος ότι είναι αποδεκτό, π.χ. η προσθήκη DEFAULTSORT ίσως και να μην είναι τόσο χρήσιμη, τη στιγμή που τα περισσότερα άρθρα έχουν κλειδί ανά κατηγορία (δηλαδή δεν αλλάζει κάτι). Αυτή τη στιγμή βλέπω ότι έχει ξεκινήσει την λειτουργία ενός bot για την οποία δεν έχεις πάρει έγκριση από οπουδήποτε: Ειδικό:Συνεισφορές/Mirmibot. --geraki ^Talk 09:37, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Α, με παρεξήγησες. Πολλά πράγματα. Ας τα πάρουμε με την σειρά.

1. Την δουλειά του μποτ την κάνω φανερά και την συζητώ, θέτοντας μάλιστα και τον κώδικα στην διάθεση της κοινότητας, κάτι πρωτοποριακό αν δεν κάνω λάθος. Κανείς ποτέ μέχρι τώρα δεν έχει δείξει τόση διαύγεια σαν και μένα.
2. Την άδεια λειτουργίας του την ζητάω πριν το χρησιμοποιήσω, και όπου αυτή δεν είναι αποδεκτή το αποσύρω. Μπορείς και συ να συνεισφέρις στην συζήτηση την οποία κάνω στην σελίδα διαχειριστών, στην σελίδα γραφιοκρατών και στην σελίδα συζήτησης του προτύπου στοιχεία προσώπου.
3. Το μποτφλαγκ το καταλαβαίνω απλά ως ανακούφιση των πρόσφατων αλλαγών και τίποτε άλλο.

Μπορείς να εκφραστείς ελεύθερα και προκαταβολικά. Αν είσαι αντίθετος με την χρήση του, απλά πέστο. Δεν χάθηκε ο κόσμος. Και δεν χριάζεται να στριφογυρίζουμε. Καθαρά πράγματα. Είται ναι είτε όχι. Στην σελίδα συζήτησης του προτύπου στοιχείων προσώπου έχω ένα σωρό προτάσεις. Πάρτες με την σειρά και βάλε «εγκρίνεται» ή «δεν εγκρίνεται» για να ξέρουμε που βαδίζουμε. --Μυρμηγκάκι 11:04, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

1. Μα μόλις χθες δεν παρατήρησα ότι προσθέτεις άδειο το στοιχεία προσώπου, χωρίς να το έχει συζητήσει πρώτα;
2. Ξεχώρισε το πόσα bot θέλεις να λειτουργήσεις (εννοώ πόσες λειτουργίες - όχι πόσους λογαριασμούς) για να καταλαβαίνουμε τι σκοπεύεις να κάνεις κάθε στιγμή. Επίσης, ναι πράγματι ζητάς άδεια αλλά τι νόημα έχει όταν ξεκινάς αμέσως τις αλλαγές στα άρθρα την ίδια ακόμη μέρα; Εγώ όσες φορές συζήτησα για μια λειτουργία με bot, έγραψα ότι θα ξεκινήσω "αν δεν υπάρχει αντίρρηση σε 3-4 ημέρες".
3. Ακριβώς αυτό είναι. Αλλά ακριβώς επειδή δεν φαίνονται οι επεξεργασίες στις πρόσφατες αλλαγές, πρέπει να είμαστε σίγουροι ότι το bot θα κάνει μόνο εγκεκριμένες λειτουργίες και τίποτε άλλο.

--geraki ^Talk 17:41, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Τις λειτουργίες τις έχω συγκεντρώσει στην Συζήτηση προτύπου:Στοιχεία προσώπου#Εργασίες που χρειάζονται και στην Συζήτηση προτύπου:Στοιχεία προσώπου#Βοηθητικές λειτουργίες, τουλς. Επειδή μπορεί και να μην είναι κατανοητές οι μικρές και σύντομες αυτές προτάσεις, εκεί μπορώ και να τις εξηγήσω αν θες. --Μυρμηγκάκι 18:35, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Κοίταξε αν θες εδώ. Είμαι κατενθουσιασμένος. --Μυρμηγκάκι 20:43, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Καλησπέρα. Μόλις ανακάλυψα το Βικιπαίδεια:Bots και έκανα και εκεί αίτηση για μποτφλαγκ. Καλή επιτυχία και ευχαριστώ προκαταβολικά. --Μυρμηγκάκι 19:50, 19 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βοήθεια

Κύριε Γεράκι, κάτι άλλαξε με τις προτιμήσεις μου. Είμαι αυτοεπιβεβαιωμένος χρήστης και λέει πως είμαι απλά χρήστης. Δεν μπορώ να επιφορτώσω αρχεία τώρα. Τι έγινε;--Stellakis 07:08, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Είναι σαν να μην χρησιμοποίησα ποτέ τη βικιπαίδεια.--Stellakis 07:13, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Όλα εντάξι, το έλυσα το πρόβλημα.--Stellakis 07:20, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλημέρα. Ρίξε μια ματιά στο Ραέφσκι. Επίσης, θα ήθελα τη γνώμη σου για ένα άρθρο που με ενδιαφέρει. Το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου, το οποίο μπορεί να θέλει βελτίωση. Nataly8 09:04, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σε παρακαλώ, μην κυνηγάς οποιονδήποτε μόλις τον δεις να κάνει επεξεργασία. Ο καθένας έχει τον ρυθμό του, μην επιμένεις να υπενθυμίζεις ότι θέλεις κάτι. Θα το ξανακοιτάξω το άρθρο, αργότερα. --geraki ^Talk 09:29, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

ΟΚ. Μπορείς να δεις μετά και το 2ο. Νομίζω χρειάζεται βελτίωση. Nataly8 09:31, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Rename request

Could you please rename "MWBot" to "Diego Grez Bot"? Thanks in advance!, Diego Grez 22:53, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Feel free to rename (the current) "Diego Grez Bot" to something else. Thanks again! Diego Grez 01:36, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

Απορία. Πώς μπορώ να μεγαλώσω το μέγεθος μιας εικόνας; Nataly8 08:27, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ξέρεις; Nataly8 14:08, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σε παρακαλώ, μην κυνηγάς οποιονδήποτε μόλις τον δεις να κάνει επεξεργασία. Ο καθένας έχει τον ρυθμό του, μην επιμένεις να υπενθυμίζεις ότι θέλεις κάτι, θα σου απαντούσα μόλις τελείωνα από άλλες δουλειές.

Λοιπόν, πρέπει να κατεβάσεις την εικόνα στον υπολογιστή σου. Μετά την επεξεργάζεσαι με ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας. Ένα καλό, απλό και δωρεάν είναι το IrfanView. Ανάλογα με το πρόγραμμα τώρα, ανοίγεις την φωτογραφία και βρίσκεις τις αντίστοιχες επιλογές στα μενού (μην με ρωτήσεις που στα μενού - εγώ χρησιμοποιώ άλλα προγράμματα). Εναλλακτικά, αντί πρόγραμμα στον υπολογιστή σου, μπορείς να χρησιμοποιήσεις μια online υπηρεσία όπως αυτή. Κάνεις την μεγέθυνση, σμίκρυνση, κόψιμο κλπ την αποθηκεύεις (με άλλο όνομα) και μετά μπορείς να την ανεβάσεις. --geraki ^Talk 14:27, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

Διαγραφή

ΕΛΕΝΗ ΤΖΩΡΤΖΗ. Να διαγραφτεί. Ευχαριστώ. Nataly8 17:39, 16 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μπορείς σε παρακαλώ να διαγράψεις το Πρότυπο:Περιοχές της Τουρκίας; --Cristiana 16:47, 11 Αυγούστου 2010 (UTC)

Επαναφορά μετακίνησης σελίδας

Κατά λάθος μετακίνησα την σελίδα Σκήτη στο Σκήτη Λάρισας, που είναι τίτλος για άλλο άρθρο...έψαξα λίγο πως να το επαναφέρω, αλλά μετά από τόσον καιρό έχω ξεχάσει κι αυτά που ήξερα ...Γλαύκος^{απάντηση} 19:58, 19 Ιουλίου 2010 (UTC)

Νομίζω η καλύτερη λύση θα ήταν να διαγραφούν και τα δύο ....κι όχι να ανακατευθύνει το Σκήτη Λάρισας στο Σκήτη ..γιατί το πρώτο μπορεί να αποτελέσει μελλοντικά άλλο άρθρο. Και συγνώμη για την μικρο-αγγαρεία ...Γλαύκος^{απάντηση} 20:20, 19 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τελικά βρήκα λύση και το κανα μόνος μου ....Καλές διακοπές αν είσαι εκτός Γλαύκος^{απάντηση} 11:45, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)

Επιτέλους γύρισες. Τη κατάλληλη στιγμή. Πήγαινε στη σελίδα συζήτησης του Τόνι Εσόπι. Στο ιστορικό υπάρχει ένας ανώνυμος που είναι μαριονέτα του χρήστη Δίκαιος που έφαγε φραγή εχθές. Nataly8 09:45, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μας κοροϊδεύει φαίνεται. Nataly8 09:55, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Εξόρυξη πληροφοριών

Ως προς την εξόρυξη σωστά. Ως προς τα αργότερα, βλέπουμε και κάνουμε. Ότι προκύψει. Πρότεινα και την ιδέα να παραμείνω στην εξόρυξη, ή να κάνω την εξόρυξη σε στυλ XML ή όποιου άλλου στυλ ζητηθεί. Έτσι μπορεί να γίνει και δεύτερος εμπλουτισμός των στοιχείων ή και πρόσθεσή του στα άρθρα με άλλο διαφορετικό τρόπο. Μπορώ επίσης και να διαθέσω ελεύθερα ολόκληρο το σκριπτ προς χρήση και από άλλους ώστε να μοιραστούμε το πλήθος των άρθρων (γύρω στα 5000 από ιντερβίκι και άλλα 1000 από παραπλήσια ελληνικά πρότυπα χωρίς να έχω ελέγξει πόσα ακόμα από συνδυασμό ιντερβίκι + ξένα πρότυπα πληροφοριών καλλιτέχνη, πολιτικού και δεν λέγεται) και να συμπράξουμε στην βελτίωση. Γενικά όμως δεν θέλω να πάρω τον πρώτο ρόλο, ούτε και μου αρέσει που ασχολήθηκα τόσο πολύ με αυτό το θέμα. Είναι χάσιμο χρόνου για μένα. Σταμάτησα να γράφω άρθρα και έχασα τον ρυθμό μου. Και κάτι άλλο. Το σκριπτ μου μη νομίζεις ότι είναι τίποτα σπουδαίο πράγμα. Και ως προς τον κώδικα έχει αναμεμειγμένα ελληνικά, γερμανικά και αγγλικά. Δύσκολα το καταλαβαίνει κανείς. --Μυρμηγκάκι 10:38, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Α, τώρα το είδα τι είπες, και να σε διορθώσω, γιατί προκαταλήπτεσαι. Η μετάφραση δεν είναι με το χέρι, διότι δεν γίνεται να μεταφράσεις με το χέρι 13.000 άρθρα. Αυτό που κάνω εγώ είναι άλλο. Ακολουθώ τα ιντερβίκια πίσω στην Ελληνική. Δηλαδή, όταν στο γερμανικό πρότυπο έχει τόπο γέννησης το Ίσμιρ, ξεκινάω από την γερμανική, πιάνω το άρθρο στην γερμανική, βρίσκω το ελληνικό ιντερβίκι, πάω στο ελληνικό άρθρο και κρατάω τον τίτλο του. Επειδή όμως δεν έχουν όλοι οι τόποι αντίστοιχο άρθρο στην γερμανική, ή επειδή τα πρότυπα δεν είναι όλα ομοιόμορφα συμπληρωμένα διατηρώ και τρεις βοηθητικές ταμπέλες για τις πολύ ακραίες περιπτώσεις. Οι ταμπέλες αυτές ή διορθώνουν λάθη, ή επιτρέπουν την παράκαμψη ορισμένων στοιχείων (πχ. γεννήθηκε στην κολοπετινίτσα του νομού τάδε -> γεννήθηκε στον νομό τάδε). Οι χρονολογίες γεννήσεως και θανάτου αντίθετα είναι πλήρως αυτοματοποιημένες. Ακόμα και αν είναι σε αιώνες ή χιλιετίες. Χιλιετίες όμως δεν νομίζω ότι έχουμε. Αν θες κάνε και συ μια πρόβα. Η σκέψη είναι τόσο απλή, που εφαρμόζεται εύκολα, οποιαδήποτε γλώσσα προγραμματισμού και αν χρησιμοποιείς. Εγώ χρησιμοποίησα την βιβλιοθήκη pywikipedia και την βρήκα πολύ λειτουργική. --Μυρμηγκάκι 18:00, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Εδώ παρακαλώ, μη εγκυκλοπαιδικά άρθρα. Να διαγραφτούν πλιζ Nataly8 17:18, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θενξ. Καθώς και ένα πρότυπο. Πέρνα από τις πρόσφατες αλλαγές. Nataly8 17:53, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Απλά, όσο έλειπες είχαμε πολλούς βανδαλισμούς. Nataly8 17:55, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πλιζ, πέρνα από τη συζήτηση του Τζαβάρα. Βρήκα ένα παράξενο άρθρο (το τελευταίο κάτω) το οποίο θα ήθελα να ρίξεις μια ματιά. Nataly8 10:02, 23 Ιουλίου 2010 (UTC)

Εντάξει είναι το άρθρο, απλώς θέλει μορφοποίηση κλπ. Δεν προλαβαίνω τώρα, θα ξαναμπώ αργότερα. --geraki ^Talk 10:08, 23 Ιουλίου 2010 (UTC)

Translation

Hello, I would like to ask you a favor, can you please create the article Selena (en:Selena) for a featured article (FA status) for the Greek wiki? If you need any help, please drop me a message. Thanks AJona1992 01:12, 25 Ιουλίου 2010 (UTC)

Για σας. Θα ήθελα να ρωτήσω (από περιέργεια) τι έκανε τόσον καιρό ο χρήστης Βασιλειάδης και τον έφραξαν;--Στελλάκης 11:18, 29 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Τι κάνει το DEFAULTSORT στα άρθρα;;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 19:16, 9 Αυγούστου 2010 (UTC)

Στις κατηγορίες, ένα άρθρο ταξινομείται αλφαβητικά με τον τίτλο του όπως ακριβώς είναι. Δηλαδή το "Γιάννης Αγιάννης" γράφοντας [[Κατηγορία:Ήρωες]], ταξινομείται κανονικά στην ενότητα Γ και αν υπάρχει και άλλο π.χ. "Γιάννης Βαρέλας" συνεχίζει η ταξινόμηση με τα υπόλοιπα γράμματα (το Αγιάννης πριν το Βαρέλας). Αν θέλουμε διαφορετική ταξινόμηση, π.χ. πρώτα το επώνυμο, έχουμε δυο τρόπους:

1. γράφουμε την κατηγορία έτσι: [[Κατηγορία:Ήρωες|Αγιάννης Γιάννης]], και η ταξινόμηση γίνεται σύμφωνα με αυτό που του δίνουμε με το χέρι. Αν υπάρχουν και άλλες κατηγορίες, πρέπει και σε εκείνες να δώσουμε κλειδί ταξινόμησης.
2. εναλλακτικά βάζουμε {{DEFAULTSORT:Αγιάννης Γιάννης}} και το άρθρο ταξινομείται σε όλες τις κατηγορίες με αυτό τον τρόπο, χωρίς να το γράφουμε σε κάθε μια ξεχωριστά. Αν θελήσουμε σε μια από όλες να έχει διαφορετική ταξινόμηση, μπορούμε να βάλουμε κλειδί, μόνο σε εκείνη.

--geraki ^Talk 18:19, 12 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ για τη βοήθεια. Μπορείς να το ημιπροστατέψεις αυτό πλις;;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 15:21, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)

Interwiki επιλεγμένων στην Κύρια Σελίδα

Καλησπέρα. Ρίξε αν έχεις χρόνο μια ματιά εδώ--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:10, 16 Αυγούστου 2010 (UTC)

Είχα κάνει μια αποτυχημένη προσπάθεια και τα παράτησα, αλλά μόλις τώρα κατάλαβα πως μπορώ να παρακάμψω το πρόβλημα που είχα. Δεν είμαι σίγουρος πότε θα μπορέσω να το κάνω όμως. --geraki ^Talk 16:17, 16 Αυγούστου 2010 (UTC)

Γερακινάκι

Επ! Να σας ζήσει. Και νυφούλα με το καλό. Άντε, γιαυτό σε χάσαμε. Ελπίζω να επιστρέψεις σύντομα ανανεωμένος και ... κατουρημένος! --Μυρμηγκάκι 10:50, 17 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ! --geraki ^Talk 07:23, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Επ! Χιλιόχρονη η μικρή! Άντε πάλι χαζομπαμπάς από την αρχή! βρήκες και τον τρόπο τελικά να αυξήσεις τα μέλη μας :) --Egmontaℨ ♤ 07:40, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Να την χαίρεσαι:) ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 08:10, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ. --geraki ^Talk 08:13, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ήρθα για επίσκεψη να ευχηθώ ολόψυχα για το νέο μέλος της Γερακο-οικογένειας και βέβαια, έφερα κάτι για τα παιδιά[13] [14] και την Gerakina [15]. Να τις προσέχεις τώρα και τις τρεις. --Focal ^Point 14:49, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Να είσαι καλά. --geraki ^Talk 15:25, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Προσπάθησε να γίνεις συνεργάσιμος. Τις ευχές μου επίσης για το χαρμόσυνο γεγονός --Costas78 13:16, 25 Αυγούστου 2010 (UTC)

Είμαι συνεργάσιμος, συζητώ και δεν λειτουργώ αυτόνομα όσο διαρκεί μια συζήτηση. Ευχαριστώ για τις ευχές. --geraki ^Talk 13:18, 25 Αυγούστου 2010 (UTC)

Inspirus 10:23, 29 Αυγούστου 2010 (UTC)Αγαπητό Γεράκι, ευχαριστώ για τη βοήθεια στα άρθρα μου. Και μιας και έμαθα (εδώ) ότι έγινες πρόσφατα και μπαμπάς, να σου ζήσει!

Αυταρχική συμπεριφορά

Η διοικητική διαίρεση της επαρχίας μαντινείας που έκανες ανακατεύθυνση αφορά μία μικρή περίοδο, (την δεκαετία κυρίως του 1830). Το άρθρο για την επαρχία Μαντινείας αφορά την επαρχία που υπήρχε μέχρι το 1997. Πως ταυτίζεις τα δύο θέματα και προχωράς σε άμεση ανακατεύθυνση και συγχώνευση χωρίς καν να γίνει κάποια συζήτηση στην σελίδα συζήτησης του άρθρου. Φυσικά πράτεις μόνος σου γιατί τα άρθρα αυτά σου χαλάνε τα σχέδια και πρέπει να "λογοκριθούν". Δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω και πολλά αφού είσαι διαχειριστής, γραφειοκράτης και έχεις όλες τις εξουσίες της ΒΠ συγκεντρωμένες στα χέρια σου. Μπορώ μόνο να παρακολουθώ τη δουλειά μου να καταστρέφεται αφού έγινα στόχος σου. --Costas78 13:27, 25 Αυγούστου 2010 (UTC)

Κουραφέξαλα και πρόκληση εντυπώσεων. Άλλος ένας που επικαλλείται ότι ο άλλος είναι διαχειριστής, γραφειοκράτης και έχει όλες τις εξουσίες της ΒΠ συγκεντρωμένες στα χέρια του. ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΔΕΙΞΕΙΣ ΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΙΔΙΟΤΗΤΗΤΕΣ ΕΧΩ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ. Και μάλιστα ενώ εσύ είσαι σε πλεονεκτική θέση ως προς την δημιουργία άρθρων, εγώ κανένα άρθρο δεν χρησιμοποιήσει τα παραπάνω δικαιώματα για την διαγραφή κανενός άρθρου. Λοιπόν, ή ζητάς συγνώμη, ή τα διαγράφεις τα παραπάνω. --geraki ^Talk 13:33, 25 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αυθαιρετείς γιατί στο επιτρέπει η θέση του διαχειριστή. Ποιον έχεις να φοβηθείς ακόμα και αν διαγράψεις 300 άρθρα επείδη έτσι σου ήρθε. Κανένας απλός χρήστης δεν προχωράει με τέτοια ευκολία σε τέτοιες αυθαιρεσίες (με εξαίρεση αυτοί που χαρακτηρίζονται βάνδαλοι και δέχονται φραγές). Εγώ γιατί να ζητήσω συγγνώμη. Δεν κατάλαβα; Επειδή δεν δέχτηκα αδιαμαρτύρητα την αυθαιρεσία; --Costas78 18:56, 25 Αυγούστου 2010 (UTC)

Έτσι λες γιατί έτσι θέλεις να κάνεις τους άλλους να πιστεύουν. Πρώτον υπενθυμίζω ότι όσο έχεις εσύ το δικαίωμα να πατάς τα κουμπάκια "επεξεργασία" και "επαναφορά" άλλο τόσο το έχω εγώ. Ποια είναι αυτή η φοβερή "αυθαιρεσία" που εσύ ο ίδιος αναίρεσες χωρίς κόπο; Γεγονός είναι ότι δεν έχω διαγράψει 300 άρθρα επειδή έτσι μου ήρθε. Γεγονός είναι ότι δεν έχω διαγράψει κανένα άρθρο. Γεγονός είναι ότι αν ίσχυε αυτό για το οποίο με κατηγορείς, γιατί να μην είχα διαγράψει όλα αυτά τα άρθρα; Την στιγμή μάλιστα που έτσι κι αλλιώς με κατηγορείς χωρίς να το έχω κάνει (αν είναι να μου βγει το όνομα ας μου βγει και το μάτι); Βεβαίως, όχι! Το να διαγράψω άρθρα επειδή έτσι μου ήρθε θα ήταν σαφέστατα αυθαιρεσία. Κι επειδή α) εγώ είμαι που έχω ματώσει περισσότερο από όλους για να μην υπάρχει διαχειριστική αυθαιρεσία, β) εγώ είμαι που τονίζω την ανάγκη συζητήσεων και συναίνεσης, θα σε παρακαλέσω α) να ηρεμήσεις εν ανάγκη με το να ασχοληθείς με κάτι άλλο για ένα 24ωρο, β) να μην συνεχίσεις αυτή την προσωπική επίθεση. --geraki ^Talk 21:26, 25 Αυγούστου 2010 (UTC)

Θυμάμαι φυσικά πως λίγο καιρό πριν φώναζες εσύ πρώτος για τις αυθαιρεσίες άλλου διαχειριστή που λειτουργούσε με λογική τσιφλικιού. Έφτασες όμως λίγο καιρό μετά να λειτουργείς ανάλογα. Προφανώς και δεν εξυπακούεται από πουθενά πως τα άρθρα που συγχώνευσες έπρεπε να συγχωνευτούν όταν τα αντίστοιχα άρθρα που έχουμε (νομοί-διαίρεση νομών) παραμένουν ξεχωριστά. Αυτός που αποφεύγει να λειτουργεί αυθαίρετα κάνει πρώτα κάποια στοιχειώδη συζήτηση στην σελίδα συζήτησης των άρθρων ή βάζει μία σήμανση για συγχώνευση και δεν προχωράει σε αλλαγές με βάση τις προσωπικές του διαφωνίες ή αντιπάθειες. --Costas78 17:59, 26 Αυγούστου 2010 (UTC)

Για να μην ξανακούσετε αυτά που πιθανώς πρέπει να ξανακούσετε παρακαλώ αφήστε τις «αυθαιρεσίες» των άλλων και οι δύο σας--The Elder 18:07, 26 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ό Costas78 είναι απαράδεκτος και αυθαίρετος. Έχει επιτεθεί σε διάφορα άρθρα και σε χρήστες. Του αξίζει μια φραγή να βάλει μυαλό. Αλλά θα μου πεις ποιος έχασε το μυαλό του για να το βρεί ο Costas78.

Χρήστης:Παράδειγμα

Καλησπέρα. Μήπως θα μπορούσε να δημιουργηθεί ο παραπάνω χρήστης για χρήση σε αντίστοιχες σελίδες βοήθειας; --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 09:01, 30 Αυγούστου 2010 (UTC)

Bot request

Could you please take a look at [16]. Thanks. Diego Grez 01:46, 3 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Αλεξάντερ Βασίλεβιτς Σουβόροφ

Ευχαριστώ για τις διορθώσεις, δεν είχα ιδέα για τι ακριβώς μιλά η ενότητα. АВАТАР КОНСТАНТИН 15:44, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

---

Προστάτευσε το wikipedia από τις επιθέσεις του χρήστη Costas78

Φίλε διαχειριστή , ο χρήστης Costas78 επιδίδεται συνέχεια σε επιθετικές συμπεριφορές απέναντι σε άρθρα του wikipedia και απέναντι σε άλλους χρήστες όπως εσύ , ο v1969p και άλλους. Έσβησε προσθήκη άρθρου για το γενεολογικό δένδρο των Δεληγίαννηδων δίχως πραγματικό λόγο και κινούμενος από εμπάθεια. Οι πηγέςτου άρθρου αναφέρουν στοιχεία για την προσθήκη αρκεί να δαιβάσει κανείς τα βιβλία και ρωτήσει το Δημαρχείο Λαγκαδιών και τα υπαρκτά πρόσωπα του δένδρου. Προσωπικά επιδοκιμάζω και ενθαρύνω το ότι στην προσθήκη αναφέρονται σημερινά υπαρκτά πρόσωπα με συμπυκνωμένα βιογραφικά τους στοιχεία και με δυνατότητα να επικοινωνήσει κάποιος μαζί τους και να επαληθεύσει την ορθότητα του δένδρου και γενικά των ιστορικών στοιχείων. Το wikipedia έχει σαν αρχή του να επαληθεύονται τα άρθρα. Τι το καλύτερο από το να μπορέσει κανείς να βρει υπαρκτά πρόσωπα και να τα ρωτήσει; Επίσης καλό είναι να απαιτείται σε ένα γενεολογικό δένδρο να γράφονται δίπλα σε κάθε όνομα συμπυκνωμένα βιογραφικά στοιχεία. Έτσι, οι αναγνώστες έχουμε μια εποπτική πλήρη εικόνα και δεν χρειάζεται να ανατρέχουμε στο κείμενο για να δούμε τι ιδιότητα είχε το κάθε άτομο και το κυριότερο που διέμενε ή διαμένει. Παράδειγμα, αν γράψει κάποιος ότι στο δένδρο ήταν ένα άτομο κάτοικος Αθηνών ή Τρίπολης ή Λαγκαδιών ή Θεσσαλονίκης αμέσως δίνει στοιχεία από τα οποία μπορεί να γίνει επαλήθευση του άρθρου, προϋπόθεση που το έχει θέσει η wikipedia. Δώστου έναν αποκλεισμό 10ήμερο να παύσει να δημιουργεί προβλήματα σε άρθρα και σε χρήστες.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 194.219.186.134 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Εικόνες TEI Καβάλας

Σε κάποιες δεν έχει μπει άδεια. Στο μέιλ τις ελευθερώνουν όλες με Αναφορά;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:11, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ναι, "Η χρήση των φωτογραφιών επιτρέπεται για οποιονδήποτε σκοπό εφόσον αναφέρεται ο δημιουργός." --geraki ^Talk 15:39, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Gerakibot and Polish Wikipedia

Hi,

Please set up the bot flag for the Polish WP. Thank you. Kpjas 07:09, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Τηλέφωνα

Στο λήμμα Χρύσα Δημουλίδου παρατίθενται διευθύνσεις mail, τηλέφωνο και ιστοσελίδες για επικοινωνία. Είναι αποδεκτό κάτι τέτοιο, δεδομένου ότι δε γνωρίζουμε αν τα πρόσθεσε η ίδια η βιογραφούμενη; --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:10, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Τα έχω αφαιρέσει ήδη. Δεν χρειάζονται ακόμη και αν τα πρόσθεσε η ίδια η βιογραφούμενη. --geraki ^Talk 09:22, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Τότε κάποιος τα ξαναπρόσθεσε, γιατί ακόμη εκεί είναι. Τα αφαιρώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:27, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Σε χρήση

Μόλις τώρα το είδα. Δε νομίζω να σου αφαίρεσα κείμενο κατά λάθος. Συγγνώμη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:10, 22 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Αρχείο:Nomisma Kritis.jpg

Με την πρώτη ευκαιρία τακτοποίησε τη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:25, 24 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Γραφή

Γεια χαρά. Αφαίρεσα την ταμπέλα ζωτικού από Σύστημα γραφής και την πρόσθεσα σε γραφή. Είναι οκ τωρα ή χρειάζεται ενημέρωση κ κάπου αλλού?--vanakaris 14:15, 30 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ενημέρωση της Βικιπαίδεια:Άρθρα ζωτικής σημασίας. --geraki ^Talk 08:27, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ναι το άλλαξα και στο κατάλογο ζωτικών. Εννοώ αν θέλει και κάπου αλλού. Απο την απάντηση σου υποθέτω πως όχι!--vanakaris 13:21, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Σωστά! --geraki ^Talk 13:22, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Τάγμα του Αγίου Γεωργίου

Είσαι σίγουρος για χαμηλή; Εγώ νομίζω για μεσσαία ή για υψηλή πάει. Μαχητής της Φωτιάς 12:49, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Η σημασία του σε σχέση με τα άλλα άρθρα που ενδιαφέρουν την επιχείρηση είναι σαφώς πολύ χαμηλότερη. Αυτό δεν έχει να κάνει με την ποιότητά του. --geraki ^Talk 12:52, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Τότε, ΟΚ. Θενξ για την εξήγηση. Έχω βάλει υψηλή σε Ραέφσκι και Σουβόροφ. Αυτοί ΟΚ ή να το χαμηλώσω; Μαχητής της Φωτιάς 12:55, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ο Σουβόροφ είναι σίγουρα υψηλή. --geraki ^Talk 13:01, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Γιατί στην σελίδα της επιχείρησης Στρατιωτικής Ιστορίας δεν περιγράφεται η σπουδαιότητα μαζί με ένα παράδειγμα; Μαχητής της Φωτιάς 13:11, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Περιγράφεται στο Πρότυπο:Αποτίμηση Στρατιωτικής Ιστορίας#Κλίμακα σπουδαιότητας. --geraki ^Talk 13:14, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Αποτίμηση άρθρων

Με μικρά γράμματα, μηνύματα από την Συζήτηση χρήστη:Μυρμηγκάκι

Η αποτίμηση άρθρων δεν είναι κάτι που μπορεί να γίνει με απλό copy&paste με την ίδια κλάση ποιότητας και την ίδια σπουδαιότητα για όλα τα άρθρα. Η Μάχη των Δολιανών σίγουρα δεν είναι ούτε Γ κλάσης ούτε ύψιστης σημασίας σύμφωνα με τις κλίμακες που αναφέρονται στο πρότυπο. Δεν μπορεί να είναι υψηλής σημασίας η Απόβαση της Νορμανδίας και ύψιστης η Μάχη της Γράνας! --geraki ^Talk 17:13, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Για το ίδιο θέμα ζητώ την γνώμη σου εδώ. Το άρθρο δεν είναι τάξης Γ, αφού δεν στερείται σημαντικού περιεχομένου ή περιέχει αρκετό άσχετο υλικό. Από ότι κατάλαβα, η αποτίμηση γίνεται βάση των κριτηρίων. Και όπου η αποτίμηση δεν είναι ακριβώς σωστή, εκεί διορθώνεται. --Μυρμηγκάκι 17:20, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Συμφωνώ. Όλα αυτά τα άρθρα που αποτιμάς σαν υψίστης υψηλής σημασίας δε νομίζω ότι είναι.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:59, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Όχι εννοώ για παράδειγμα αυτόν. Ε δε νομίζω ότι είναι και υψηλής σημασίας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:06, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

• Οπωσδήποτε να έχεις κατά νου ότι στην κλάση Γ "το άρθρο θα πρέπει να έχει κάποιες παραπομπές προς αξιόπιστες πηγές" αλλά και το ότι μπορεί να "στερείται σημαντικού περιεχομένου" δεν σημαίνει ότι μπορεί να είναι απλώς λίγο παραπάνω από stub. Ανάμεσά στο stub και στο Γ υπάρχει η κλάση "έναρξη".
• Επίσης το Πρότυπο:Αποτίμηση Άρθρων υπάρχει για την ποιοτική αποτίμηση άρθρων εκτός βικιεπιχειρήσεων. Όμως εκτός βικιεπιχειρήσεων δεν έχει νόημη η αποτίμηση κατά σπουδαιότητα, αφού δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης. Για παράδειγμα οι λόγιοι του 16ου αιώνα είναι υψηλής σπουδαιότητας σε σχέση με ποια άρθρα; Άρα θα πρέπει να μπαίνει χωρίς να συμπληρώνεται η αντίστοιχη παράμετρος (απλά να μένει κενή). Για να μην υπάρξει ξανά παρανόηση, αλλάζω το πρότυπο για να μην εμφανίζεται αυτού του είδους η αποτίμηση. --18:14, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Επειδή τώρα βλέπω και την συζήτησή σου με τον Μάρκελλο, η σπουδαιότητα έχει νόημα μόνο εντός ενός μιας συγκεκριμένης θεματολογίας. Ένα άρθρο μπορεί να είναι χαμηλής σπουδαιότητας για μια βικιεπιχείρηση και ύψιστης για μια άλλη. Και πάντα σε σχέση με το σύνολο των άρθρων που ενδιαφέρουν την επιχείρηση. --geraki ^Talk 18:25, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

ΟΚ. Αλλά η σελίδα συζήτησής μου είναι ιδιωτικού χαρακτήρα. Καλύτερα όταν αναφέρονται στα πρότυπα να τα γράφεις στην σελίδα συζήτησής τους για να μην πηγαίνουν χαμένα. Στην Αγορά το συζητήσαμε αυτό το θέμα πρόσφατα και μάλιστα είσαι και πρόθυμος να ενημερώσεις τις απαρχαιωμένες πολιτικές της βικιπαίδειας. Εγώ προσωπικά θα ήμουν ικανοποιημένος αν μου απαντούσες έστω και σε κάποιες ερωτήσεις που σου έχω κάνει από το καλοκαίρι. Αλλά αφού δεν έχεις καθόλου χρόνο και ξέρουμε όλοι γιατί, δεν σε πιέζω και ούτε ανυπομονώ. --Μυρμηγκάκι 18:26, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Το λάθος μου είναι ότι θεωρώ πολλές φορές ότι όσοι ξεκινούν μια δραστηριότητα ή να χρησιμοποιούν κάτι, έχουν δει το πως χρησιμοποιείται είτε εδώ είτε στην αγγλική ΒΠ. Αν μου θυμίσεις που ήταν οι ερωτήσεις, θα τις κοιτάξω. --geraki ^Talk 18:30, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ο κάθε άνθρωπος λειτουργεί διαφορετικά. Εγώ πχ ξέρεις πως δουλεύω. Πιάνω 300 άρθρα και τα (αντι)γράφω, μετά προσθέτω τους συνδέσμους, μετά προσθέτω τις κατηγορίες κλπ. Αλλά αυτό που γίνεται κάθε φορά είναι αυτό που έγινε και σήμερα. Δεν αργεί και παρουσιάζεται ένας (ή δύο) διαχειριστές και μου κάνουν παρατήρηση. Όχι πως με ενοχλεί, αλλά τυχαίνει να με φρενάρετε καμιά φορά. Από την μέχρι τώρα μου συναναστροφή έχω καταλάβει τα εξής, που επί τέλους θα ήθελα να τα πω και ιδίως σε σένα, επειδή με σένα έχω τα πιο πολλά παράπονα.

1. οι διαχειριστές (όχι όλοι, μόνο μερικοί συγκεκριμένοι) είσαστε όλο υπεκφυγές. Μη αυτό, μη εκείνο, όχι δεν το εννοούσα έτσι, άστο θα το κάνουμε αλλιώς ...
2. ενώ δεν δίνετε το καλό παράδειγμα, και μάλιστα κάνετε και του κεφαλιού σας, γινόσαστε πιο παπικοί του πάπα στις λεπτομέρειες με απλούς χρήστες
3. όταν δεν σας συμφέρει, απλά δεν απαντάτε.
4. είσαστε αγενείς (με το συμπάθειο, έτσι είναι)
5. τις περισσότερες φορές υπάρχει μάλλον κάποιος «τεχνικός λόγος» για τον οποίο ενοχλείστε. Δεν τον γνωρίζω, αλλά κάτι υποθέτω. Αντί όμως να το πείτε ξεκάθαρα, ή να διορθώσετε η να βελτιώσετε το σύστημα, βρίσκετε όλο κάποιες άλλες δικαιολογίες για να με σταματήσετε (και οποιονδήποτε άλλο).
6. Το «λάθος σου» δεν είναι αυτό που έγραψες στην σελίδα συζήτησής μου. Το λάθος {όχι μόνο το δικό σου, αλλά και άλλων διαχειριστών} είναι ότι δεν αποδέχεστε τον «ανοικτό» χαρακτήρα της βικιπαίδειας.
7. Και τέλος πάντων... Είσαστε 16 διαχειριστές, δύο γραφειοκράτες και υπάρχουν τόσα μποτ. Όλα αυτά στα κιτάπια. Στην πραγματικότητα το έχετε παρατήσει το μαγαζί και διαμαρτύρεστε όταν κάποιος κάνει πέντε επεξεργασίες μαζεμένες. Χτες έκανα μια αναίρεση στο άρθρο της Κοζάνης που ήταν από τον Μάρτιο. Που είναι το πατρόλινγκ των διαχειριστών; Όλα τα έχετε παραμελήσει.

Συγνώμη που πήρα φόρα. Αν θες κάνε ορισμένες σκέψεις, αν θες πήγαινέ τα στα αζήτητα. Είσαι ο παλαιότερος χρήστης και ίσως να μην πήγαν χαμένα όσα πληκτρολόγησα. --Μυρμηγκάκι 18:59, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Θα σου απαντήσω: Αυτό είναι άσχετο με την ιδιότητα του διαχειριστή, απλώς βρήκες κάπου να πατήσεις για να διαμαρτυρηθείς. Ακόμη και το πατρόλινγκ που αναφέρεις αγαπητέ, εδώ και χρόνια έχω τονίσει ότι δεν είναι αποκλειστική δουλειά των διαχειριστών. Αυτή είναι η εντύπωση που θέλησαν να αφήσουν ορισμένοι διαχειριστές που αρέσκονται να χρησιμοποιούν υπερβολικά τα κουμπάκια φραγής και ορισμένοι χρήστες που θέλησαν να υπερτονίσουν την ιδιότητα των διαχειριστών για να τους ακυρώσουν ως χρήστες.

1. Αυτό που περιγράφεις δεν είναι υπεκφυγές. Υποθέτω ότι εννοείς αρνητικοί. Έτσι αόριστα και γενικά όμως να λες ότι είναι οι διαχειριστές γενικά αρνητικοί επειδή έτσι τους καπνίζει, δεν στέκει. Άλλωστε "αρνητική" μπορεί να βλέπει κάποιος την άλλη πλευρά και στην περίπτωση που δεν τον αφήνει να κάνει του κεφαλιού του. Και μην ξεχνάς ότι οι διαχειριστές είναι πρώτα από όλα έμπειροι χρήστες.
2. Να τα πεις σε αυτούς που δεν δίνουν το καλό παράδειγμα και κάνουν του κεφαλιού τους. Προσωπικά είμαι αυστηρός μόνο με έμπειρους χρήστες.
3. Το ίδιο παράπονο έχω κι εγώ από τους διαχειριστές.
4. Το ίδιο παράπονο έχω κι εγώ από συγκεκριμένους διαχειριστές αλλά και από χρήστες. (με το συμπάθιο, έτσι είναι)

Τώρα, για τα υπόλοιπα που λες είσαι εντελώς λάθος. Όταν ξεκινάς μαζικές επεξεργασίες όπως η αποτίμηση άρθρων, κάνοντας απλώς copy&paste την ίδια αποτίμηση σε όλα τα άρθρα χωρίς να έχεις κατανοήσει ούτε στο ελάχιστο τι είναι αυτό που κάνεις, αυτό που πρέπει να κάνει κάποιος (όχι απαραίτητα διαχειριστής) είναι να προσπαθήσει να σε σταματήσει, όχι επειδή τρέχεις γρήγορα αλλά επειδή πηγαίνεις ανάποδα σε μονόδρομο. Τι άλλο θα έπρεπε να γίνει, όταν θα μπορούσες σε λίγες ώρες να κάνεις άχρηστη την αποτίμηση μιας βικιεπιχείρησης σημειώνοντας όλα τα άρθρα ως ίσα σε ποιότητα και ίσα σε σπουδαιότητα. Τι άλλο θα έπρεπε να γίνει όταν σημείωνες την Μάχη της Γράνας ως ύψιστης σημασίας, δηλαδή σπουδαιότερη από την Απόβαση της Νορμανδίας. Τι άλλο θα έπρεπε να γίνει όταν ήταν προφανές ότι η ποιότητα του κάθε άρθρου ήταν άσχετη με το τι θα σημείωνες. Δηλαδή όταν σημείωνες την Άλωση της Τριπολιτσάς και την Μάχη του Κακοσάλεσι ως ισάξια άρθρα! Και τώρα παραπονιέσαι ότι σε φρενάρουμε... Φυσικά και κάποιος θα σε φρενάρει όταν οι επεξεργασίες σου είναι όχι απλά περιττές ή δεν έχουν νόημα αλλά κάνουν και κακό. Συνεπώς εσύ είσαι που δεν αποδέχεσαι τον ανοιχτό χαρακτήρα της βικιπαίδειας, ζητώντας εργασία χωρίς κριτική. --geraki ^Talk 20:00, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Το Πρότυπο:Αποτίμηση Άρθρων το δημιούργησες εσύ ο ίδιος από το 2008 και το βελτίωσες αποκλειστικά. Στο πρότυπο αυτό λέει «Το πρότυπο υπάρχει για την ποιοτική αποτίμηση άρθρων εκτός βικιεπιχειρήσεων.» Σήμερα του αφαίρεσες κώδικα αφού το χρησιμοποίησα εγώ, και μου έγραψες στο μήνυμά σου «Όμως εκτός βικιεπιχειρήσεων δεν έχει νόημα η αποτίμηση κατά σπουδαιότητα, αφού δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης.» Εντάξει, που είναι το πρόβλημα; Γιατί μου το κάνεις ιδιαίτερο θέμα; Επειδή προηγουμένως συζήτησα με τον Μάρκελο αν οι λόγιοι είναι σημαντικοί; Και την αφαίρεσες την σημαντικότητα για να τελειώσει το θέμα. Με γεια σου με χαρά σου.

Λες «θα μπορούσες σε λίγες ώρες να κάνεις άχρηστη την αποτίμηση μιας βικιεπιχείρησης σημειώνοντας όλα τα άρθρα ως ίσα σε ποιότητα και ίσα σε σπουδαιότητα.» Όταν τα άρθρα αυτά είναι 20 όλα κιόλα, και βρίσκονται όλα μέσα στο Πρότυπο:Χρονικό της Ελληνικής Επανάστασης (1821 - 1829) είναι τέτοια η «καταστροφή» που επέφερα; Το πιο απλό θα ήταν να μου πεις «οι μάχες του 21 παν αντί για «ύψιστη» «χαμηλή» και αντί για «Γ» «προς επέκταση». Στο κάτω κάτω που είναι η διαφορά δηλαδή ως προς το αποτέλεσμα;

Και να το παράδειγμα για υπεκφυγή. Στην δικιά σου καταχώρηση στον Γερμανικό σταυρό έβαλες Γ, και μετά από την ερώτησή μου είπες συγνώμη λάθος, νόμισα ότι ήταν ο Σιδηρούς Σταυρός. Δηλαδή εσύ την αποτίμηση την κάνεις απλά και μόνο βάση του τίτλου του άρθρου; Η διαφορά είναι οφθαλμοφανής. Για μια και μόνο στιγμή αν είχες κοιτάξει το άρθρο, θα είχες προσέξει, ότι

• δεν στερείται σημαντικού περιεχομένου
• δεν περιέχει αρκετό άσχετο υλικό.
• έχει παραπομπές προς αξιόπιστες πηγές,
• δεν έχει σημαντικά προβλήματα ή χρειάζεται ουσιαστική επιμέλεια
• καλύπτει ένα ή περισσότερα από τα κριτήρια για την Τάξη-Β
• δεν έχει σημαντικά κενά ή ελλειπή στοιχεία
• δεν χρειάζεται σημαντική επεξεργασία για σαφήνεια, ισορροπία ή ροή του κειμένου
• δεν περιέχει παραβιάσεις πολιτικής όπως η ουδετερότητα ή πρωτότυπη έρευνα.
• δεν είναι άρθρο για φανταστικό θέμα
• και δεν είναι γραμμένο υπό την προοπτική του φανταστικού κόσμου.

Αλλά προτίμησες να πεις «γράψε λάθος, ήμουν αλλού». Γιατί; Ίσως η εύκολη λύση. Εσύ έκανες κόπυ πέιστ και αντί να ασχοληθείς με το άρθρο που αποτίμησες, προτίμησες να βρεις μια δικαιολογία. Δικαίωμά σου είναι.

Το διαχειριστηρλίκι δεν είναι σκαλάκι που το χρησιμοποιώ για να πατήσω (ούτε και διαμαρτύρομαι, απλά διάλογο κάνουμε). Είναι δικαίωμα στην Βικιπαίδεια. Και οι διαχειριστές δεν είναι ξεκάρφωτοι να ρίχνει ο ένας το βάρος στους άλλους, όπως έχεις αρχίσει να κάνεις εδώ και ορισμένο καιρό. Αυτό που λες πιο πάνω (περί αρέσκονται να χρησιμοποιούν υπερβολικά τα κουμπάκια φραγής) δεν το κατάλαβα. Αν θες να μου το εξηγήσεις περισσότερο. Αυτό όμως που ξέρω, είναι ότι το πατρόλινκ είναι δουλειά των διαχειριστών, και δεν τίθεται θέμα υπερφόρτωσης εργασίας. Οι καθημερινές επεξεργασίες στην ελληνική βικιπαίδεια είναι τόσο λίγες, που δεν επιτρέπεται το πατρόλινγκ να μην γίνεται. Ούτε και οι άλλες δουλειές. Ούτε και η πολιτική της βικιπαίδειας, ούτε και τα bugs. Αυτά ειδικά τα έστειλες στους developers, και αν ναι τι απάντησαν;

Αντί να πεις ευχαριστώ στους ελάχιστους πλέον συνεισφέροντες (όχι μόνο σε μένα), η αντίδρασή σου είναι ΣΤΟΠ. Αμάν πια! --Μυρμηγκάκι 22:59, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

• Το ότι δεν μπόρεσες να κατανοήσεις το αυτονόητο έκανε ορατή την ανάγκη για τροποποίηση του προτύπου. Διαφορετικά θα καταλήγαμε στην γελοία κατάσταση, όλοι να βάλουν τα άρθρα που γουστάρουν ως ύψιστης ή υψηλής σημασίας όπως εσύ. Υπεκφυγή είναι το να μην δικαιολογείς την αντίληψή σου ή να δέχεσαι το λάθος σου. Για να στο θέσω κι αλλιώς, μην συνεχίζεις σε αυτό το θέμα αν δεν απαντήσεις σύμφωνα με τις ξέμπαρκες αποτιμήσεις που έκανες στους λόγιους, σε τι σπουδαιότητα θα ταξινομούσες τον Πλάτωνα σε σχέση με τον Ποθοκάταρο και ποιο άρθρο θα ταξινομούσες ως "χαμηλής σημασίας".
• Αυτό που είδα εγώ, ήταν μια ταχύτατη ταξινόμηση άρθρων όλα με ακριβώς ίδια "κλάση" και "σπουδαιότητα" και ρυθμό 11 άρθρα το λεπτό (16:30, 3 Οκτωβρίου 2010) και φυσικά δεν θα μπορούσα να ξέρω πόσα άρθρα είχες σκοπό να "ταξινομήσεις" με αυτό τον τρόπο. Εσύ λες τώρα ότι θα το έκανες μόνο σε 20. Αν το έκανες με αυτό τον τρόπο σε 50 ή 100; Το "Το πιο απλό θα ήταν να μου πεις «οι μάχες του 21 παν αντί για «ύψιστη» «χαμηλή» και αντί για «Γ» «προς επέκταση». Στο κάτω κάτω που είναι η διαφορά δηλαδή ως προς το αποτέλεσμα;" αποδεικνύει ότι έχω δίκιο και δεν είδες ούτε τα κριτήρια ούτε τα άρθρα, αλλά εξακολουθείς να τα βλέπεις χονδρικά και μαζικά.
• Παραδέχτηκα ένα λάθος και πας να μου βγεις από επάνω; Δεν σου το επιτρέπω. Πρώτον επειδή δεν έκανες καν τον κόπο να δεις τις επεξεργασίες όπου ανάμεσά τους ήταν αυτή και αποκλείουν το copy&paste ταξινόμησης. Και δεύτερον, το να με κατηγορείς ότι έπεσα έξω κατά μια κλάση είναι γελοίο (πολλές φορές είναι δύσκολο να αποφασίσεις - κάτι που δεν το καταλαβαίνεις όταν απλώς ρίχνεις την ίδια κλάση σε όλα τα άρθρα) όταν εσύ ο ίδιος καμία τέτοια αποτίμηση δεν έκανες. Εσύ ο ίδιος, για την Άλωση της Τριπολιτσάς και την Μάχη του Κακοσάλεσι δεν παραδέχτηκες καν ότι απέχουν χιλιόμετρα ολόκληρα από την ταξινόμηση που τους έκανες. Πες μας, εσύ πόσες στιγμές κοίταξες αυτά τα άρθρα; Συνεπώς μην προσπαθείς ούτε να μου κάνεις μαθήματα, ούτε να βγεις από πάνω. Ποιος υπεκφεύγει λοιπόν;
• Για το πατρόλινγκ, όπως είπα εδώ και χρόνια έχει επισημάνει, δεν είναι δουλειά αποκλειστικά των διαχειριστών. Οι διαχειριστές είναι απαραίτητοι μόνο για να χρησιμοποιήσουν την φραγή κλπ. κάτι που θα έπρεπε να είναι σπάνιο. Συνεπώς αν ανησυχείς για το πατρόλινγκ, μπορείς να ασχοληθείς με αυτό.
• Και στο τέλος φαίνεται η ποιότητα των παραπόνων σου. ΒΕΒΑΙΩΣ, όταν έχεις πάρει με την σειρά και αλλάζεις δεκάδες άρθρα με αυτό τον τρόπο και μεγάλο ρυθμό, το πρώτο που πρέπει να κάνω είναι να σου ζητήσω να σταματήσεις ώστε να δοθεί χρόνος για να γράψω και τον λόγο που πρέπει να σταματήσεις, και στο μεσοδιάστημα να μην κάνεις αλλάξεις άλλα δέκα άρθρα. Θα ήταν περισσότερο λογικά να σε ακολουθώ με αναιρέσεις; Λέω τώρα.
• Δεν σου είπε κανείς να σταματήσεις της συνεισφορές σου. Έστω και με τον ιδιόρρυθμο τρόπο σου (που σε περιπτώσεις έχει χιουμοριστικά αποτελέσματα [17]). Αν θέλεις και "ευχαριστώ", τότε σε ευχαριστώ για τις χρήσιμες επεξεργασίες σου. Κάνεις όμως και επεξεργασίες που δεν είναι χρήσιμες, απαιτείς και για αυτές "ευχαριστώ"; Λευκή κάρτα και ασυλία από την κριτική δεν μπορώ να σου δώσω. Αυτό στο οποίο διαμαρτύρεσαι είναι το ότι σου έδειξα ότι ξεκίνησες μια εσφαλμένη δραστηριότητα και το γυρνάς λέγοντας ότι "δεν σε άφησα να συνεισφέρεις". Ευθέως λοιπόν: δέχεσαι ή όχι την συνεργασία στην ΒΠ; Διότι το εναλλακτικό από το να σου πω ότι κάνεις λάθος θα ήταν να σε κυνηγάω από πίσω για να σε διορθώνω. Έτσι πρέπει να δουλεύουμε; --geraki ^Talk 00:39, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Το ξέρω ότι με θεώρησες γελοίο με αυτό το άρθρο, επειδή μου το έχεις ξαναπεί. Όμως για εμένα μεταξύ αυτού και αυτού βρίσκεται ο ρεμβασμός μπροστά στην βικιπαίδεια που εξελίσσεται. Όπως επίσης και μεταξύ αυτού και αυτού, για το οποίο με είχες ρωτήσει μαζί με το προηγούμενο: αν είναι εγκυκλοπαιδικός. Τώρα μου θύμησες μια γελοιογραφία που είχα δει στον θησαυρό. Ένας τεμπέλης κάθονταν στο καφενείο και έπαιζε το κομπολόι του. Χάζευε έναν εργάτη της ΔΕΗ που με την αξίνα έσκαβε ένα χαντάκι. Και ο τεμπέλης του έλεγε: «Κοίταξε τον τον γελοίο. Πως κουράζεται!», και ο εργάτης από μέσα του «αμ δεν κουράζομαι, εργάζομαι!» Ποιος ξέρει αυτοί οι γελοιογράφοι τι έχουν στο μυαλό τους. Τέλος πάντων, για να μην φλυαρούμε, αν την αφήσουμε εδώ την συζήτηση. Θα ήθελα να σου πω ότι στην ζωή μου έχω ακούσει πολλά πολλά ψέμματα, αλλά το χειρότερο ψέμα πάντα είναι το «έτσι συμφωνώ και θα βοηθήσω». --Μυρμηγκάκι 11:33, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Προφανές ότι δεν καταλαβαίνεις για ποιο λόγο ήταν αστείο εκείνο το άρθρο. Το αστείο ήταν ότι το στήριζες σε μια λεπτομέρεια που δεν χρειαζόταν καν να αναφερθεί στο βιογραφικό του αντί στην πρωταρχική του (Πρίγκηπας). Αλλά είναι και παραπλανητικό το να δείχνεις μια νεότερη έκδοση: Για άλλο πρόσωπο ξεκίνησες να γράφεις και σε άλλο κατέληξες. Από εκεί και πέρα, συνεχίζεις στο ίδιο βιολί: ούτε παραδέχεσαι ότι έκανες λάθος αλλά ούτε υποστηρίζεις ότι γνώριζες τι κάνεις, παρά μόνο παραπονιέσαι ότι δεν είναι αποδεκτά όσα κάνεις όποια κι αν είναι αυτά. Ας είναι. Αλλά το να πάρει κάποιος μια αξίνα και να σκάβει τρύπες εδώ κι εκεί μέσα στον κήπο, δεν σημαίνει ότι "εργάζεται". --geraki ^Talk 12:43, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Έμεινα άφωνος. Σε όλη την συζήτηση εδώ, αλλά και στο παρελθόν κριτικάρεις συστηματικά τον τρόπο εργασίας μου και όχι το αποτέλεσμα. Δηλαδή σου είναι αδιάφορο αν ένα άρθρο στην πάροδο του χρόνου το φέρω σε ένα λογικό επίπεδο, αρκεί να βρεις κάποιο ενδιάμεσο σφάλμα που έκανα, άσχετα αν το διόρθωσα ή όχι, για να γελοιοποιήσεις ολόκληρη την συνεισφορά μου. Δηλαδή σου είναι αδιάφορο το αποτέλεσμα, αρκεί που βρίσκεις γελοίο τον τρόπο εργασίας μου. Μωρέ μπράβο! Επιβεβαιώνεις όλα όσα σου είπα πιο πάνω και τους βάζεις και καπέλο. Να χαρώ εγώ χρήστες που έχουμε στο γραφείο του διαχειριστή και του γραφειοκράτη. Ξέρεις πως το λένε αυτό που κάνεις; Υποθέτω ότι και στην τηλεόραση όταν βλέπεις παραλύμπικς χλευάζεις τους αθλητές λέγοντας «κοίτα τον κουλό πως παίζει μπάσκετ». Αν αυτός βάζει ένα καλάθι δεν σε ενδιαφέρει, αρκεί που κατά την διάρκεια του παιχνιδιού κρίνεις ότι κάνει σπασμωδικές κινήσεις, ή γρύστρησε. Συγχαρητήρια. Είσαι πολύ ωραίος. Καλή συνέχεια και εις ανώτερα πολλά! --Μυρμηγκάκι 18:47, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Όχι αγοράκι μου... Ούτε εδώ ούτε εδώ ούτε εδώ κριτίκαρα τον τρόπο εργασίας σου παρά μόνο σε ότι αφορά το αποτέλεσμα αυτής της εργασίας. Δεν με νοιάζει πως δουλεύεις, δεν με νοιάζει αν θα κάνεις δεκάδες επεξεργασίες για κάτι, με νοιάζει αν θα χρειαστεί να τις διορθώσω από πίσω προκειμένου το αποτέλεσμα να είναι σωστό. Σου είπα ότι κάνεις λάθος. Ούτε το αρνήθηκες, ούτε το παραδέχτηκες. Απάντησες με αυτό, υποστηρίζοντας δηλαδή ότι "δεν σε αφήνω" να συνεισφέρεις, παρακάμπτοντας ότι το αποτέλεσμα της συγκεκριμένης συνεισφοράς σου θα ήταν ένα μπέρδεμα. Έγραψες ότι "Δεν αργεί και παρουσιάζεται ένας (ή δύο) διαχειριστές και μου κάνουν παρατήρηση. Όχι πως με ενοχλεί, αλλά τυχαίνει να με φρενάρετε καμιά φορά.". Καλό μου Μυρμηγκάκι, αυτό από το οποίο θα έπρεπε να ξεκινήσεις ήταν το αν η παρατήρηση ήταν σωστή ή όχι. Και αν ήταν για ποιο λόγο δεν θα έπρεπε να "σε φρενάρουμε". Άστο ρε Μυρμηγκάκι, αν δεν σου έλεγα τίποτε και πάλι εκ του αποτελέσματος θα κρινόσουν αφού θα χρειαζόταν η διόρθωση σε ότι έκανες. Αυτό που θέλεις είναι ηχηρά μπράβο και σιωπηρές διορθώσεις για ότι κάνεις. Αυτό που θέλεις είναι να λειτουργείς αυτόνομα. Δεν το βλέπω από την τηλεόραση το παιχνίδι Μυρμηγκάκι, παίζω κι εγώ μέσα. Κι εσύ είσαι ένας παίκτης που θέλει να παίζει μόνος του. Και μάλιστα δεν τον νοιάζουν τα καλάθια, αρκεί να κρατάει την μπάλα. --geraki ^Talk 21:10, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Η παρατηρήσεις και των δυό ήταν σωστές και η συζήτηση ξεκίνησε από δικό μου λάθος. Καλό βράδυ. --Μυρμηγκάκι 23:30, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

νομίζω είχε γίνει φραγή για μια μέρα, γιατί συνεχίζεται; άρθρο ρωσο-φινλανδικός πόλεμος

τι γίνεται με τον ρωσο-φινλανδικό πόλεμο του 1939? θα με αφήσετε να τον γράψω? για ποιο λόγο έγινε φραγή πάλι σήμερα?79.107.108.71 12:10, 5 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

usurp user:L

hello, i am owner of SUL-Account user:L, but there is a local user of this name in this wiki. can you please move the local user? --L temp 16:35, 5 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

• Do you mind if stewards do the rename?

Actually I sent an email to the user but he didn't reply. The fact is that he has legitimate contribution, so according to policy you can usurp the username only if he agrees. I'll try sending one more email, but if he doesn't I'm afraid that there can be no move. Ι must also note that you have very little edits even in your home wiki, in order to be eligible to make a request [18] and the fact that there are a lot of unattached accounts that you will need to usurp, makes it improbable that you will ever have a complete SUL. --geraki ^Talk 14:38, 18 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Σχολείο ή κάτι άλλο;

Ή εσύ δεν το είδες καλά ή εγώ. Η ΙΡ που έφραξα και... απόφραξες ΔΕΝ είναι σχολείο, αλλά FORTHNET:

• inetnum 193.92.77.0 - 193.92.78.255
• netname FORTHNET-STATIC-DIALUP

γιατί τέτοιες ΙΡ τις ελέγχω (μια και εγώ από EDUNET είμαι αυτή τη στιγμή) πριν τις φράξω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:03, 11 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Είναι ιδιωτικό σχολείο.

Συνήθως οι static ip δεν ανήκουν σε οικιακούς χρήστες αλλά σε εταιρίες, ιδρύματα κλπ. Το RBL δίνει τα domain που αντιστοιχούν στην ip από όπου προκύπτει το http://www.cgs.gr/ με βάση το http://193.92.77.155 Εξαρχής βέβαια δεν νομίζω ότι υπήρχε ανάγκη φραγής (και μάλιστα χωρίς προειδοποίηση) για απλούς πειραματισμούς. --geraki ^Talk 10:44, 11 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Σελίδες συζήτησης

Καλησπέρα. Επανέφερα δύο σελίδες συζήτησης πού μάλλον κατά λάθος διέγραψες. Πρόσεχε σε παρακαλώ. Καλή συνέχεια. --Μυρμηγκάκι 19:06, 13 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Μιλάς για Συζήτηση:Σεισμός της Σπάρτης (464 π.Χ.),Συζήτηση:Ολυμπιακοί αγώνες στην αρχαιότητα και Συζήτηση:Σωσίας‎‎. Δεν διέγραψα κάτι από λάθος. Τα άρθρα Ολυμπιακοί αγώνες στην αρχαιότητα και Σεισμός της Σπάρτης (464 π.Χ.) δεν έχουν σχέση με την αρχαιολογία μια επιστήμη που "περιλαμβάνει τη δική της μεθοδολογία και εξειδικευμένες τεχνικές, για τη συγκέντρωση ή παραγωγή πολιτισμικής πληροφόρησης, από έρευνα στερεής ύλης και μνημείων του παρελθόντος". Είμαι σίγουρος ότι κανείς αρχαιολόγος δεν ξέθαψε τον Σωσία σε κάποια ανασκαφή. --geraki ^Talk 19:14, 13 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Επ! σιγά ρε αδερφέ. Πολύ φόρα πήρες. Η ταμπέλα λέει ότι το άρθρο ξεκινήθηκε ή αναπτύχθηκε από την επιχείρηση. Τι μου λες ποιος ξέθαψε; Λίγο περισσότερο σεβασμό στους νεκρούς παρακαλώ, ακόμα και αν είναι αρχαίοι. Ορίστε μας. --Μυρμηγκάκι 19:34, 13 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Καλό μου Μυρμηγκάκι:

1. Έγραψα ότι τα συγκεκριμένα άρθρα είναι άσχετα με την αρχαιολογία, άρα άσχετα και με την βικιεπιχείρηση αρχαιολογία. Αν εσύ υποστηρίζεις ότι υπάρχει νόημα να τοποθετείς τέτοιες ταμπέλες σε άρθρα, είναι σαν να υποστηρίζεις ότι κάποιος άλλος θα μπορούσε να βάλει αντίστοιχες ταμπέλες επιχειρήσεων όπως οι φυσικές επιστήμες ή στρατιωτική ιστορία.
   Τρίτος χρήστης σου έδειξε ότι ξεκινάς βικιεπιχειρήσεις χωρίς να μπορείς να αντιστοιχήσεις σωστά το αντικείμενο με το όνομα της βικιεπιχείρησης (Συζήτηση χρήστη:Μυρμηγκάκι/2010a#Εικαστικά) Προφανές λοιπόν ότι άλλο είχες στο μυαλό σου για το τι είναι η αρχαιολογία και άρα τα αντίστοιχα άρθρα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να επιβάλεις μια λανθασμένη εκτίμηση που είχες.
2. Άσχετα με το τι λέει η ταμπέλα, είναι προφανές ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Ότι δηλαδή το άρθρο ξεκινήθηκε ή αναπτύχθηκε από την επιχείρηση. Κυρίως, επειδή ήταν μια εμφανώς ανενεργή επιχείρηση που δεν παρείχε ούτε τα εργαλεία ούτε τους μηχανισμούς συνεργασίας και οργάνωσης για τους συμμετέχοντες σε αυτή αλλά και επειδή δεν υπήρξε καμία συνεργασία υπό την σκέπη κάποιας επιχείρησης στην συγγραφή των άρθρων. Και να είχε γίνει έτσι όμως, θα ήταν σαν να ασχολείται η Επιχείρηση Στρατιωτική Ιστορία με την ανάπτυξη του άρθρου Πλάτων.
3. Λίγο παραπάνω, διαμαρτυρήθηκες άδικα επειδή σου ζήτησα να μην κάνεις κάτι επειδή το κάνεις λάθος και παρεξηγήθηκες. Τώρα απλώς σε διόρθωσα αθόρυβα για να μη σου χαλάσω το κέφι και πάλι διαμαρτύρεσαι. Τελικά, σε αυτό το wiki κανείς δεν πρέπει να ασχολείται με το τι κάνεις; --geraki ^Talk 21:27, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

UPfm

Κοιταξετο στο OTRS αν έχουμε άδεια , αλλιώς πρέπει να διαγραφή σαν αντιγραφή. --✻tony esopi ^λέγε 22:06, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Δεν υπάρχει κάτι. Είπε κάποιος ότι θα στείλει; --geraki ^Talk 22:08, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ελα μου ντε! στις συζητησεις διαγραφης το ειδα κι εγω, κανονικα επρεπε να εχει σταλει . Το διαγραφω τοτε. --✻tony esopi ^λέγε 22:11, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

FIST

Πολύ καλό το εργαλείο. Θα έλεγα ότι θα έπρεπε να είναι default και η επιλογή List only articles with potential images--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:21, 15 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Το έβαλα, αν κι εμένα μου αρέσει να φαίνεται να προχωράει έστω και άδειος ο κατάλογος για να καταλαβαίνω ότι λειτουργεί ακόμη. Σε μεγάλες κατηγορίες θα φαίνεται σαν να μην βγάζει τίποτε αν δεν βρίσκει πουθενά εικόνες. --geraki ^Talk 17:58, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Υποσελίδα

Αν δε μου ξεφεύγει, κάτι η σελίδα Χρήστης:Geraki:Κατηγορίες Ελλάδα πρέπει να μετακινηθεί σε υποσελίδα σου.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:03, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Done. --geraki ^Talk 17:59, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Έλεγχος

Καλησπέρα. Γίνεται να ελέξετε αν ο Χρήστης:Apollonian smile και ο Χρήστης:Artwriter είναι το ίδιο πρόσωπο; Και οι δύο έκαναν τις ίδιες επεξεργασίες στο Δημήτριος Βασιλειάδης. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:51, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Φοβάμαι πως υπάρχει και 4η μαριονέτα. Παρακαλώ έλεγξε και το χρήστη αυτόν, νομίζω είναι ίδιος με αυτόν. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 06:02, 19 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Παρανέστι

Αφεντικό!! Το άρθρο για το Παρανέστι, στην παρούσα μορφή του, είναι συρραφή από διάφορα σιτε (ενδεικτικά:[19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] και άλλα που βαρέθηκα να βάλω). Έχουμε άδεια? --Alaniaris 18:23, 19 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Όχι, δεν υπάρχει τίποτε. Είναι ξεκάθαρο ότι παίρνουν τα κομμάτια από οπουδήποτε. --geraki ^Talk 14:11, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Το επαναφέρουμε ή περιμένουμε? --Alaniaris 13:43, 21 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ωχ! Τώρα κατάλαβα, εγώ μόνο την εικόνα ήθελα να προσθέσω, όχι να επαναφέρω κείμενο. --geraki ^Talk 16:13, 21 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Δικαιολογημένος, ας όψεται η γερακινούλα που σε ξεμυαλίζει --Alaniaris 19:44, 21 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Fundraising 2010_Translation & Localization

Greetings Geraki, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser as the liaison between the Greek community and the Foundation. (Your Jimmy face pop up is great!)This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Greek readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. Sam Chapman

Μάχη των Πλαταιών

Ευχαριστώ για τους χάρτες και για την επιμέλεια. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 05:46, 30 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Πνευματικά Δικαιώματα Φωτογραφιών - Νόμος 2121/1993 Πολιτική Wikipedia

GERAKI: Κύριε Γκούβα, σχετικά με το ζήτημα των Φωτογραφιών του Κώστα καρυωτάκη, εάν έχετε διάθεση να συνεργαστείτε ώστε βήμα-βήμα να βγάλουμε άκρη για κάθε φωτογραφία ξεχωριστά, είμαι διαθέσιμος - με την προϋπόθεση ότι θα είστε ανοιχτός ώστε να αναθεωρήστε ορισμένες αντιλήψεις, με σκοπό να κατανοήσετε πλήρως τους λαβυρινθώδεις δρόμους των πνευματικών δικαιωμάτων αλλά και τους σκοπούς και τις αρχές της wikipedia. --geraki Talk 14:23, 3 Νοεμβρίου 2010 (UTC) ΧΑΡ.ΓΚΟΥΒΑΣ: Νομίζω ότι ήδη έχει τακτοποιηθεί το θέμα μετά από επικοινωνία με τον κ. ΜΑΡΚΕΛΛΟ. Αποδέχθηκα τελικά ότι άλλο πράγμα είναι ο Νόμος 2121 που αποτελεί ενσωμάτωση 2 Κοινοτικών Οδηγιών, και ΑΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ η πολιτική της Βικιπαίδειας. Του παραχώρησα πλήρη ελευθερία δράσης σχετικά και νομίζω βρήκε λύσεις. Το ίδιο ισχύει και με σάς. Διευθετήστε το θέμα όσο νομίζετε καλύτερα. Είμαι στη διάθεσή σας γιά συνεργασία. Τρείς "όρους" θέτω. 1. ΔΕΝ πρέπει να φοβούμαστε γιά ποινικό αδίκημα κλεψιτυπίας εκεί που δεν υπάρχει. 2. Αρθρα χωρίς φωτογραφίες είναι ΑΝΟΣΤΑ και ανιαρά και πρέπει να τα εμπλουτίζουμε. 3. Να κάνουμε γνωστή τη Βικιπαίδεια φροντίζοντας τα MASTER PIECES άρθρα. Αυτά τραβάνε πελατεία (= επισκεψιμότητα). Τέτοιο άρθρο είναι Ο ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΥΩΤΑΚΗΣ, η ΚΗΛΗ ΔΙΣΚΟΥ ΟΣΦΥΟΣ, Η ΑΡΧΑΙΑ ΝΙΚΟΠΟΛΗ. Δυστυχώς, έκανα μιά πρόχειρη στατιστική σε άτομα 18-50 ετών στην Πρέβεζα (πελατεία μου) και το 10% ΜΟΝΟ ήξερε τι είναι Βικιπαίδεια, και συνολικά έαναν χρήση το 2% των ατόμων. Εκ 10 Ιατρών ερωτηθέντων, οι 8 ΔΕΝ ήξεραν τί είναι Βικιπαίδεια, ούτε WIKIPEDIA. Eκ 5 δικηγόρων ΟΥΔΕΙΣ ήξερε ΤΗ βΙΚΙΠΑΊΔΕΙΑ /wikipedia. Ευχαριστώ Harrygouvas 20:40, 3 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Χρυσά και ασημένια συλλεκτικά νομίσματα Ευρώ (Κύπρος)

πηγή|Από που προκύπτει ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε συναλλαγές; Εκτός του παράδοξου, ότι μόνο τρελός θα τα χρησιμοποιούσε για να πληρώσει με την ονομαστική τους αξία|έχουν νόμιμη αξία

Αν και θα το βλέπες και από μόνος σου :D

"Συλλεκτικά κέρματα ευρώ

Τα συλλεκτικά κέρματα ευρώ εκδίδονται επισήμως από τα κράτη-μέλη, έχουν ονομαστική αξία (αξία όψεως), θεωρούνται νόμιμο χρήμα αλλά δεν προορίζονται για κυκλοφορία. Η ονομαστική αξία των συλλεκτικών κερμάτων είναι πάντοτε διαφορετική από εκείνη των κυκλοφορούντων κερμάτων, όπως επίσης και η παράσταση που απεικονίζεται σε αυτά.

Ενώ τα κυκλοφορούνται κέρματα αποτελούν νόμιμο χρήμα σε ολόκληρη τη ζώνη του ευρώ, τα συλλεκτικά κέρματα αποτελούν νόμιμo χρήμα μόνο στη χώρα έκδοσής τους. Τα κέρματα αυτά σπανίως χρησιμοποιούνται για πληρωμές διότι η αγοραία αξία τους είναι συνήθως πολύ υψηλότερη από την ονομαστική τους αξία και πολλά από αυτά κατασκευάζονται από πολύτιμα μέταλλα όπως ο χρυσός ή ο άργυρος.

Για να αποφευχθεί οποιαδήποτε σύγχυση στο κοινό, τα τεχνικά χαρακτηριστικά των συλλεκτικών κερμάτων διαφέρουν από εκείνα των κερμάτων που προορίζονται για κυκλοφορία. Από τις τρεις τεχνικές παραμέτρους των κερμάτων, δηλαδή το χρώμα, τη διάμετρο, και το βάρος, τουλάχιστον οι δύο θα πρέπει να είναι διαφορετικές από εκείνες των κερμάτων που προορίζονται για κυκλοφορία

http://www.bankofgreece.gr/Pages/el/Euro/Notes-coins/Collectors/default.aspx Φιλικά Xaris333 22:53, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Πριν το ζητήσω, δεν υπήρχε παραπομπή σε εκείνο το σημείο. Πως να το έβλεπα; Good work. --geraki ^Talk 13:54, 7 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Σχετικά με τους χρήστες της DBpedia

Μήπως είναι δυνατόν να εμφανίζονται σχετικές ετικέτες στις πρόσφατες αλλαγές για τις επεξεργασίες των χρηστών αυτών; Έτσι θα είναι ευκολότερο να ξεχωρίζουν οι πειραματισμοί σε αντίθεση με αυτές τις επεξεργασίες. Είναι κομματάκι δύσκολο να ανατρέχουμε στην λίστα με τα usernames των χρηστών την οποία ανέφερες, κάθε φορά. --dead3y3 (συζήτηση) 22:58, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Φοβάμαι πως όχι, αλλά δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη, θα μάθουν γρήγορα. --geraki ^Talk 23:04, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Πρόβλημα στα Infobox

Καλησπέρα Geraki,
Παρατήρησα πως πρόσφατα έκανες κάμποση δουλίτσα στο «Πρότυπο:Infobox». Νομίζω πως έκτοτε (χωρίς να είμαι 100% σίγουρη πως ταυτίζονται χρονικά τα δύο γεγονότα) ο τίτλος τους παρουσιάζει κάποια ανωμαλία στο πώς φαίνεται, σαν να είναι μικρότερος του υπόλοιπου κουτιού αφήνοντας ένα κενάκι μπροστά. Να επισημάνω πως το πρόβλημα είναι ορατό στον Internet Explorer και όχι στο Firefox. Όταν έχεις λίγο χρόνο θα μπορούσες να ρίξεις μια ματιά; Ως παράδειγμα δες το άρθρο Αλίκη Βουγιουκλάκη. Ευχαριστώ, Atlantia 16:24, 13 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Περίεργα πράγματα. Καταρχήν εγώ είδα δύο προβλήματα. Αυτό που περιγράφεις όμως το είδα στον Firefox και όχι στον IE. Το διόρθωσα έτσι ώστε να συμβαδίζει το πρότυπο με το css. Θα ανακαλύψεις και άλλες διαφορές που όμως δεν είναι σφάλματα, υπάρχει πλέον πλήρης συμβατότητα μεταξύ των αγγλικών και των ελληνικών προτύπων, οι διαφορές θα οφείλονται μόνο σε διαφορετικές επιλογές. --geraki ^Talk 19:27, 13 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Μετά τη διόρθωσή σου μού εμφανίζονται οι τίτλοι των Infobox πλέον το ίδιο και στους δύο browser (λίγο λεπτότεροι από ό,τι στο παρελθόν αλλά άψογα κεντραρισμένοι, οπότε μια χαρά). Ευχαριστώ πολύ για την άμεση επέμβαση, Atlantia 19:15, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Οκ.Γίνεται να το επαναφέρεις στην μορφή που ήταν πριν?(Ewiki 16:29, 15 Νοεμβρίου 2010 (UTC))

Με τις αλλαγές δεν εμφανίζονται οι εικόνες στο Πρότυπο:Πληροφορίες εταιρίας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:22, 15 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Και τα λογότυπα στο Πρότυπο:Πληροφορίες λογισμικού--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:15, 18 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

ΟΚ, η παράμετρος logo ήταν μια τοπική προσθήκη που δεν υπήρχε κανονικά στο Πρότυπο:Πλαίσιο πληροφοριών. Οι επιτρεπτοί παράμετροι είναι image και image2. --geraki ^Talk 19:13, 18 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Bot flag request

Hi! Could you look into this discussion? --DixonD 07:43, 16 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Φραγή

Ευχαριστώ που τον έφραξες. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:17, 16 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Επαμεινώνδας

Ευχαριστώ για τις διορθώσεις, αλλά 2 απορίες:

• Το Επαμινώνδας είναι σωστό (τώρα έριξα ματιά στη σελίδα συζήτησης του άρθρου και είδα ότι υπήρχε τέτοιο πρόβλημα) ή όχι;
• Το Cornelious Nepus δεν είναι Κορνέλιος Νέπους;

Ευχαριστώ. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 09:18, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

• Ακόμη και αν είναι σωστό, η εναλλακτική γραφή μπορεί να υπάρχει μόνο στην εισαγωγή και στο υπόλοιπο άρθρο να χρησιμοποιείται η ορθότερη ή περισσότερο συνηθισμένη (όχι εναλλάξ)
• Όχι, στα ελληνικά γράφεται Κορνήλιος Νέπως.

--geraki ^Talk 10:10, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 10:11, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Βοήθεια

Καλημέρα. Έχω ένα πρόβλημα με την σελίδα χρήστη μου. Θέλω να βάλω τις τέσσερις κουκίδες στο κέντρο και με λίγο κενό μεταξύ τους έτσι ώστε αισθητικά να είναι πιο ωραίο. Υποθέτω ότι θα γνωρίζεις γιατί δεν έχει γίνει μέχρι τώρα και πως τέλος πάντων γίνεται. Οπότε μπορέσεις πέρνα να ρίξεις μια ματιά. --Diu 08:36, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

thnx--Diu 09:26, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

διαγραφή του άρθρου "Πολυμέσα" ?

γεια χαρά, είμαι νέος στη βικιπαίδεια, λογαριασμός που δημιουργήθηκε 1-2 χρόνια πριν, αλλά τώρα σκέφτηκα να ξεκινήσω την πρώτη μου μετάφραση (συνέχιση μετάφρασης). Το άρθρο στο οποίο θέλησα να συνεισφέρω ήταν "Πολυμέσα"..... και βέβαια έχει διαγραφεί λόγο βανδαλισμού!!! Τι συμβαίνει ακριβώς και πως θα μπορούσα να ξεκινήσω τη μετάφραση του άρθου?

ευχαριστώ alexxtasi --Alexxtasi 16:44, 2 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Συνάντηση

Δεν ξέρω πού μένεις, πάντως θα ήθελα να κανονίσουμε μια συνάντηση που να αφορά την καλύτερη γνωριμία μας για την προώθηση της Βικιπαίδειας. Σπάνια είχα διαφορετική άποψη για το εγχείρημα, εν τέλει τουλάχιστο, από τις δικές σου θέσεις, πράγμα που σημαίνει πως είναι πιθανό, σε μεγάλο ποσοστό, να μοιραζόμαστε κοινές αλήθειες. Επειδή θέλω πολύ να φτιάξουμε ιστορία και να αποδώσουμε τα δέοντα στο θεσμό και το περιβάλλον της Βικιπαίδειας, πέτα ένα σκοινί να πιαστώ και να δούμε. ManosHacker^talk 13:27, 4 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Μια φραγή, πλιζ για τον..

ανώνυμο εδώ. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:55, 5 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Κάποια περίεργα

Καλησπέρα φίλτατε. Σε παρακαλώ ρίξε μια ματιά στο ιστορικό της σελίδας συζήτησής μου. Αναφέρεται επεξεργασία από τον Dgolitsis και η υπογραφή (και ερώτηση) ανήκει στον ArgGeo... επειδή μάλλον δεν είναι το ίδιο πρόσωπο μπορείς να μου εξηγήσεις πώς ο ένας υπογράφει κανονικότατα στη σελίδα και το ιστορικό τον αναφέρει ως τον... άλλο; Αυτό ειλικρινά με μπέρδεψε χοντρά! Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:36, 7 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ, απλά δεν έβλεπα τι ακριβώς είχε κάνει ο Dgolitsis. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:56, 7 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Βικινέα

Καλησπέρα! Δε θα ήταν καλό στην ειδική σελίδα των πρόσφατων αλλαγών να προσθέσουμε στα αδελφικά εγχειρήματα και τα Βικινέα; --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:53, 10 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Τυπικά δεν υπάρχουν τα Βικινέα, η δοκιμαστική έκδοση βρίσκεται στο incubator που είναι ένα wiki για όλα τα δοκιμαστικά εγχειρήματα. Οι πρόσφατες αλλαγές εκεί, εμφανίζουν τις επεξεργασίες για όλα τα δοκιμαστικά εγχειρήματα [27]. Αν βρω τρόπο να φαίνεται μόνο ότι έχει σχέση με τα ελληνικά βικινέα, θα το βάλω. --geraki ^Talk 14:22, 10 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Έξοχη η σελίδα "Γρήγορη αναφορά"! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:00, 11 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

bot@fawiki

it's malfunctioning , got himself blocked , see Mardetanha 20:48, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

OK, I'll check it. --geraki ^Talk 22:03, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

off topic

Επειδή θεωρώ αιχμή αυτό που είπες στην αγορά, σε διαβεβαιώνω ότι δεν μου έχει πει κανείς τίποτε για το πως φτάσατε εδώ εσύ και ο Καλογερόπουλος. Ό,τι κατάλαβα από τις συζητήσεις. Κρίμα πάντως αλλά, αν και πρέπει να είμαι αρκετά μεγαλύτερός σου και μάλλον πιο ταλαιπωρημένος σε θέματα προσωπικών συγκρούσεων, δεν πρόκειται να υποδείξω σε κανέναν τι να κάνει. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 17:56, 17 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Συγνώμη, δεν ήταν αιχμή και δεν φαντάζομαι το πως θα μπορούσε να ήταν. Αφού έχεις δει τις συζητήσεις, μπορείς να δεις ότι οποιαδήποτε διαφωνία μας θα μπορούσε να είχε επιλυθεί με την συμμετοχή ενός ή δύο χρηστών ακόμη που να ασχοληθούν με την διαφωνία και όχι με τα υποτιθέμενα προσωπικά μας, χωρίς να κρατούν ισορροπίες. Εύκολα μπορείς να βρεις διαφωνίες όπου τελικά δεν υπήρξε επίλυση και εκτροχιάστηκαν, ακριβώς επειδή δεν τόλμησε ούτε ένας από τους χρήστες της Βικιπαίδειας να πει ανάμεσα στο Geraki και τον Kalogeropoulos, ποιος έχει δίκιο και ποιος όχι. Διαφωνώ σε αυτή την πρακτική. Έτσι δεν διατηρούνται ισορροπίες (ένα γκρεμισμένο κτίριο δεν έχει ανάγκη ισορροπίας). Αν νομίζει κάποιος ότι εμένα μου αρέσει να ξοδεύω τον χρόνο μου σε προσωπικές συγκρούσεις με κάποιον με τον οποίο ουσιαστικά δεν έχω να χωρίσω κάτι, θα πρέπει πρώτα να ξεκινά με την επίλυση της εκάστοτε τρέχουσας διαφωνίας. --geraki ^Talk 18:14, 17 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν ξέρω αν έχετε κόντρα και νομίζω ότι έχετε καλή πίστη αλλά αυτά που λες μου φάνηκαν σωστά αλλά ήταν λίγο off topic γιατί ήταν για έναν διαχειριστή και μπορούσαν να λυθούν αλλιώς με όσα λένε οι κανόνες. Για αυτό έφτιαξα αυτό Βικιπαίδεια:Αφαίρεση_δικαιωμάτων/Kalogeropoulos2 για να συζητηθούν εκεί όσα είναι για το διαχειριστή που νομίζω ότι αν είναι σωστά δε μπορεί να είναι άλλο διαχειριστής. Η υπόλοιπη συζήτηση στην Αγορά καλύτερα να γίνει γενικά για την πολιτική και άμα ένας χρήστης ή διαχειριστής κάνει πολλά λάθη να συζητάμε ξεχωριστά για τον καθένα. Δεν έχω τίποτα με κανέναν σας.--93.232.107.114 01:20, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Κοίτα, δεν μπορώ να συμφωνήσω στην επίλυση επιμέρους ζητημάτων όταν είναι ξεκάθαρο, για μένα, ότι υποβόσκει μια αντιπαλότητα. Είναι ουσιαστικό ζήτημα μεθοδολογίας. Πώς να μπαίνω σε μια συζήτησή σας υποκρινόμενος ότι δεν τρέχει τίποτα άλλο; Ούτε καν αντικειμενικός δεν θα μπορώ να είμαι. Μακάρι να βρεθεί ένας τρόπος να τα βρείτε (όπως είπα παραπάνω, δεν μου πέφτει λόγος για το πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό) ή να απαλλαγείτε οριστικά ο ένας από τον άλλο να τελειώνει αυτή η ιστορία. Θα ήταν βέβαια κρίμα να φύγει ο Καλογερόπουλος από τη Βικιπαίδεια γιατί τον συμπαθώ, ολοφάνερο αυτό, όχι μόνο λόγω της ευθύτητάς του αλλά κυρίως λόγω του ότι έχουμε (είχαμε, γιατί το βλέπω να ψόφησε) παρόμοιο όραμα και είναι από τους ελάχιστους που την προφυλάσσουν από τον εξευτελισμό. Μπορεί να έφευγα κι εγώ τότε, αλλά ουδείς αναντικατάστατος άμα υπάρχει ενιαίο όραμα. Τα λέω έτσι ωμά γιατί προτιμώ να είμαι ωμός από το να εκφέρω μισές αλήθειες.

Αντίστοιχη (αλλά μακρινή) αναλογία υπάρχει στη σχέση μου με τον Πυραίχμη. Τι να συζητήσω, κατά περίπτωση και στα σοβαρά, με αυτόν τον χρήστη; Υπάρχει περίπτωση να μεταμορφωθεί άξαφνα σε χρήστη με ποιοτικές συνεισφορές και "γράψιμο για τον εχθρό"; Τέτοιους χρήστες δεν θα τους ήθελα στη Βικιπαίδεια και δεν θα κάνω babysitting για να τους μεταμορφώσω γιατί α) είναι ανεπίδεκτοι, β)δεν είναι 15χρονα. Έτσι "απλά" βλέπω τα πράγματα.

Αυτά. Συγγνώμη που ανακατεύτηκα και σας στενοχώρησα, πιθανόν και τους δύο, αλλά έπρεπε κάποτε να πάρω μια ανοιχτή θέση σε όλη αυτή την ιστορία.--Dipa1965 09:25, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο δεν επιχειρείται καμία προσπάθεια επίλυσης των επιμέρους ζητημάτων εν τη γενέσει τους. Ακόμη και αν υπάρχει αυτή η λεγόμενη 'αντιπαλότητα', ο μόνος τρόπος να μην διαταράσσει το πεδίο είναι να μην επιτρέπεται να αποπροσανατολίζει την συζήτηση. Και αυτό μπορεί να γίνει μόνο με την συμμετοχή και την αντικειμενική αντιμετώπιση του κάθε συγκεκριμένου ζητήματος. Αυτός που δεν έχει δίκιο τότε δεν θα μπορεί να μιλά για "εμπάθειες". Βέβαια, υπάρχει και το θέμα που λες ότι δεν μπορείς να είσαι αντικειμενικός. Και αυτό είναι που προείπα, ότι πολλοί προτιμούν να μην πουν τίποτε προκειμένου να μην αναγκαστούν είτε να γίνουν ενοχλητικοί σε κάποιους που συμπαθούν είτε να παραβιάσουν την αντικειμενικότητά τους. Υπάρχουν απλές διαφωνίες που θα μπορούσαν να λυθούν με μια απλή διαπίστωση, λόγου χάρη πόσο κάνει 2+3. Τίποτε το προσωπικό σε αυτό, όταν ο ένας λέει 5 και ο άλλος 6. Πως θα μπορούσε κάποιος να μην είναι αντικειμενικός και για ποιο λόγο θα πρέπει να λέει βρείτε τα μεταξύ σας; Είναι προφανές ότι σε τέτοια περίπτωση χρειάζονται τρίτοι που να επιβεβαιώσουν τον ένα και να διαψεύσουν τον άλλο.

Θα πρέπει να το συλλογιστείς αυτό με την αναλογία που παράθεσες. Αν έχεις μια διαφωνία σε ένα άρθρο με τον Πυραίχμη ο σίγουρος τρόπος για να μην επιλυθεί θα είναι να σας πουν όλοι ότι "έχετε προσωπικά" και "να τα βρείτε μόνοι σας". Τότε θα πρέπει ή να αποσυρθεί ένας από τους δυο από το άρθρο (οπότε κερδίζει ο άλλος) ή να σφαχτείτε μέχρι φραγής (και πάλι δεν θα έχει επιλυθεί το θέμα). Όχι, ο μόνος τρόπος επίλυσης "προσωπικών διαφορών" είναι να αντιμετωπίζονται αντικειμενικά οι "εγκυκλοπαιδικές" διαφορές. Οτιδήποτε άλλο είναι υπεκφυγές. --geraki ^Talk 10:09, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν θέλω να σε κουράσω άλλο, 1-2 παρατηρήσεις μόνο: α) είστε διαχειριστές και επομένως οι διαφορές σας δεν είναι απλά εγκυκλοπαιδικές. Θα προσπαθήσω βέβαια στο μέλλον να παίρνω θέση και όσο γίνεται πιο "αντικειμενικά" (αν καταλάβαιναν οι περισσότεροι ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα κι ότι αξίζει να το επιδιώκεις αλλά μόνο με συνείδηση της ατέλειάς σου, ίσως λύνονταν τα περισσότερα προβλήματα). Αλλά πάντα θα αμφιβάλλεις, δικαιολογημένα, όσο τίμια και να προσπαθώ. Δεν είμαι και τύπος των χαμηλών τόνων, έτσι κι αλλιώς, που θα βοηθούσε να εκτονωθούν οι εντάσεις. β) με τον Πυραίχμη δεν έχω προσωπικό θέμα αφού δεν τον γνωρίζω και δεν με γνωρίζει. Απλά, με βάση τα έως τώρα δείγματα γραφής σε WP και ΒΠ (διαστρέβλωση πηγών, ψευδείς πηγές, χρήση ακατάλληλων πηγών, συστηματική περιφρόνηση πολιτικής), την προσωπικότητά του (προσβολές προς συγκεκριμένα πρόσωπα και προς ολόκληρη την κοινότητα) και την ξεκάθαρη ιδεολογική (ρατσιστική-σωβινιστική) του τοποθέτηση μέσα στα άρθρα και τις συζητήσεις, τον θεωρώ ακατάλληλο για οποιαδήποτε θετική συνεισφορά σε ευαίσθητα θέματα. Άμα αλλάξει προς το καλύτερο (λέμε τώρα), εδώ είμαστε. Γι αυτό και δεν δέχομαι να απέχουν όσοι πρέπει να παίρνουν θέση. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 21:45, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Ναυμαχία της Μυκάλης

Καλημέρα. Σόρρι για την ενόχληση, αλλά δεν είναι καλύτερα να μετανομαστεί σε Μάχη της Μυκάλης; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 10:12, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικό/παραβίαση

Το συγκεκριμένο άρθρο Κοινωνικό Παντοπωλείο δεν ήταν απλά μη εγκυκλοπαιδικό, ήταν κατά λέξη αντιγραφή από εδώ... --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:18, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Απλά ξεκίνησα με το ευκολότερο. Δεν χρειάζεται να φέρουν άδειες χρήσης κλπ. αν είναι να διαγραφεί ως μη εγκυκλοπαιδικό. --geraki ^Talk 14:31, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Δε διαφωνώ καθόλου... σωστά το λες, θα έχεις κι άλλη επιστροφή σε αυτό που διέγραψες ως μη εγκυκλοπαιδικό πριν (κοινωνικό παντοπωλείο), φαίνεται δεν είδε τι του είπες κι ετοιμάζεται να στείλει... άδεια! Από την άλλη το καραμπινάτο κοπυράιτ πώς να το αγνοήσω; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:13, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Ας δούμε πρώτα τι ακριβώς θα γράψει... σου κάνω προώθηση το μέιλ του. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:03, 18 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Μάθημα ανατομίας [Δεν δημιουργήθηκε ανακατεύθυνση]

Και συ αρχηγέ αφήνεις σπασμένους συνδέσμους πίσω σου; :) Χρόνια Πολλά και καλή χρονιά! --Egmontaℨ 19:24, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Χε χε, φαντάζεσαι ένα φοιτητή ιατρικής να πέφτει πάνω σε πίνακα; Χρόνια Πολλά και υγεία! --geraki ^Talk 19:32, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν είπα για αυτό, σωστή η μετακίνηση και η διαγραφή, αλλά στον Ρέμπραντ που είναι ο μόνος σύνδεσμος έμεινε κοκκινάδι ;) μικρό το κακό, αλλά αν αρχίσεις και συ τα σπασίματα θα κλάψουνε μανούλες τα ορφανά τους μετά :Ρ --Egmontaℨ 19:40, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Εννοείται πως έχεις δίκιο, δεν φαντάστηκα ότι υπήρχαν ήδη (ζωγραφικοί) σύνδεσμοι προς το συγκεκριμένο άρθρο γι'αυτό και δεν είχα αφήσει ανακατεύθυνση. Τελικά ήταν λάθος. :) --geraki ^Talk 20:39, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Καλά, τι ακριβώς έγινε χτες βράδυ και πάλευα να συμμαζέψω τα ασυμμάζευτα, καθώς έκανα editing εκείνη την ώρα; Διόρθωνα τον Κύμπλερ και ξαφνικά είδα τμήμα του άρθρου για τον... ύπνο να παρεμβάλλεται και να σβήνει όσα είχαν γραφεί γι' αυτόν! Κι αυτό έγινε και σε άλλα λήμματα μέχρι να κλειδωθεί η βάση... πάλι καλά αλλιώς θα καταλήγαμε ο Κύμπλερ να αναφέρεται στον ύπνο και ο Ρέμπραντ στο... μπαρμπούνι --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:18, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Στρατιωτική σύγκρουση

Καλημέρα. Γίνεται να λυθεί το πρόβλημα το πάνω πρότυπο; Πήγα να γράψω για την Ιωνική Επανάσταση, και μου έβγαζε:

{{ infobox | bodyclass = vevent | title = Ιωνική Επανάσταση | label1 = Μέρος του | data1 = |

Κενό πρότυπο:

Τόπος

Όλες οι μεταβλητές είναι προαιρετικές.

Εναλλακτικές μεταβλητές (όχι ταυτόχρονα):

σύγκρουση/μάχη : για τον τίτλο της σύγκρουσης, π.χ. Μάχη του Γρανικού ή Ναυμαχία του Άκτιου ή Απόβαση στην Νορμανδία ή Πόλεμος της Κορέας ή Πόλεμος των Έξι Ημερών κλπ. πόλεμος/μέροςτου : όταν η σύγκρουση είναι μέρος μιας ευρύτερης διαμάχης ή πόλεμου, π.χ. Ρωμαϊκός Εμφύλιος ή Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ή Ψυχρός Πόλεμος ή Αραβοϊσραηλινή διαμάχη κλπ.

Και μετά όλη τη σελίδα του προτύπου. Ευχαριστώ και Καλές Γιορτές. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 06:43, 27 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Α.Σ. Βλαντιμίρ

Καλησπερα, ο Α.Σ. Βλαντιμίρ που πηρε πρόσφατα το Πανελλήνιο πρωτάθλημα πυγμαχιας είναι ομάδα της πόλης σου η κάνω λάθος? ξέρεις κάτι σχετικό ? --✻tony esopi ^λέγε 14:19, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν έχω ιδέα! --geraki ^Talk 20:29, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Αν μπορεις ρωτησε καπου, δεν βρησκω πουθενα στο ιντερνετ απο ποια πολη ειναι!! τυχαια βρηκα σε ενα μπλογκ διαιτητων απο Θεσσαλονικη κατι σχετικο, αλλα τιποτα ξεκαθαρο!!! --✻tony esopi ^λέγε 20:31, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Θα περάσω από την ομάδα που έπαιζα εγώ για να ρωτήσω, αλλά την επόμενη εβδομάδα. --geraki ^Talk 20:36, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Φίλτρα

Αν γνωρίζεις δώσε σε παρακαλώ "μια πιο εμπεριστατωμένη απάντηση" βλέποντας εδώ. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:52, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Infobox Πλοιο

Καλησπέρα, κατ'αρχήν χρόνια πολλά και καλή χρονιά να έχουμε. Θέλω να ρωτήσω σχετικά με το infobox πλοίο, το οποίο βρίσκω αρκετά δαιδαλώδες. Πέραν του ότι τόσο το αγγλικό όσο και το ελληνικό βρίσκονται στην παλιά μορφή, χωρίζεται και σε επιμέρους κατηγορίες!Το ιδανικό θα ήταν να τα σβήσω όλα και να κάνω ένα ενιαίο αλλά απ'όσο καταλαβαίνω από τον λίγο καιρό ενασχόλησης μου με την wikipedia αυτό θα προκαλέσει πρόβλημα στα ισχύοντα άρθρα, παρ'όλο που δεν είναι αρκετά. Αν προσπάθησα να κάνω κάποιες αλλαγές αλλά το μόνο που είδα ήταν να ανοίγει το infobox απο ακρη σε ακρη στη σελίδα χωρίς να καταλαβαίνω το γιατί. Θα ήθελα αν γίνεται να με διαφωτίσετε επί του θέματος πως ακριβώς πρέπει να το χειριστώ. Ευχαριστώ προκαταβολικά S.karampatakis 00:55, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Χρόνια πολλά. Δεν θα υπάρξει πρόβλημα στα άρθρα, αν χρησιμοποιήσεις τα ονόματα μεταβλητών που υπάρχουν στο υπάρχον πρότυπο. Δηλαδή για παράδειγμα, παρότι έχουμε πει ότι προτιμούμε οι μεταβλητές καλό είναι να έχουν κάτω παύλα (_) μεταξύ των λέξεων, το υπάρχον πρότυπο δεν ακολουθεί αυτό τον κανόνα και για να μην δημιουργηθεί πρόβλημα θα εξακολουθήσεις να έχεις την μεταβλητή "μέγεθος εικόνας" ως έχει (επειδή αυτή χρησιμοποιούν τα άρθρα. Μετά την ολοκλήρωση της εργασίας θα κάνουμε τις αλλαγές που χρειάζονται για τυποποίηση των μεταβλητών.

Εκ των υστέρων, βλέπω ότι υπάρχουν δύο πρότυπα: Πρότυπο:Πλοίο και ο συνδυασμός [ Αρχή πληροφοριών πλοίου + Εικόνα πλοίου + Καριέρα Πλοίου + Χαρακτηριστικά πλοίου ]. Είδα ότι μπλέχτηκες με το δεύτερο και λογικό ήταν να μπερδευτείς. Προτείνω να το αφήσεις και να ασχοληθείς μόνο με το Πρότυπο:Πλοίο το οποίο θα είναι πολύ εύκολο να εκσυγχρονίσεις. --geraki ^Talk 10:19, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Έφτιαξα το Πρότυπο:Πλοίο αλλά υπάρχει ασυμβατότητα όσο αφορά τις εικόνες, συγκεκριμένα με το νέο πρότυπο η εικόνα στο άρθρο θα πρέπει να εισάγεται ως [[εικόνα:εικόνα.jpg|350px]]. Αν υπάρχει κάποιος τρόπος να το παρακάμψω αυτό έχει καλώς αλλιώς θα πρέπει να μπεί κάποιο μποτ να κάνει τη δουλειά. Τα λέμε του χρόνου :) S.karampatakis 16:48, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Χρόνια Πολλά

Χρόνια πολλά και ευτυχισμένο το 2011!!--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 22:20, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Ανώνυμα τρολλ

Αφήνοντας ανεύθυνους αγνώστους να αναστατώνουν τη Βικιπαίδεια, το μόνο που θα καταφέρεις είναι να απομακρύνεις χρήστες. Προφανώς και έχεις καταλάβει το ποιόν του εν λόγω αγνώστου. Δεν είσαι καθόλου αφελής. Αλλά, για μια ακόμη φορά, δυστυχώς δεν θέλεις να δράσεις εκεί που χρειάζεται. Για να συμμετέχω όμως στο εγχείρημα χρειάζομαι όμως ένα ελάχιστο επίπεδο ποιότητας συνεργατών. Με την ανοχή στην εισροή κάθε είδους μπαχαλάκηδων, αυξάνεται κατακόρυφα ο θόρυβος. Δες το ιστορικό του άρθρου και της συζήτησης για το Κατύν, αν καταφέρεις να μη σε πιάσει ναυτία πριν φτάσεις έστω και μέχρι τη μέση.

Είναι πιθανό πως, για το άμεσο μελλον, θα απέχω για αρκετό διάστημα. Έχω τα δικά μου προβλήματα και προτεραιότητες για να χολοσκάω για ένα πρότζεκτ το οποίο υποτίθεται θα μου πρόσφερε κάποιες δημιουργικές στιγμές απόδρασης, σε ένα περιβάλλον ψηλότερου επιπέδου από το συνηθισμένο. Όταν το περιβάλλον αυτό υποβαθμίζεται, παύει να υπάρχει και λόγος συμμετοχής. Τα λέμε μια άλλη φορά.--Dipa1965 14:10, 11 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Γνωρίζεις ότι στο πλαίσιο της Βικιπαίδειας δεν μπορείς να επιλέξεις με ποιούς θα συνεργάζεσαι για να έχεις αυτό το «ελάχιστο επίπεδο ποιότητας συνεργατών». Γνωρίζεις ότι θεμελιώδης αρχή της Βικιπαίδειας είναι ότι οποιοσδήποτε μπορεί να συνεισφέρει. Γνωρίζεις ότι πρέπει να αποδέχεσαι τους κανόνες της Βικιπαίδειας ακόμη και αν διαφωνείς με αυτούς. Φυσικά οι απόψεις σου είναι δεκτές και ενδιαφέρουσες, αλλά μπορούν να εφαρμοστούν σε ένα άλλο εγχείρημα, όχι εδώ και όχι μονομερώς. Όχι, δεν απομακρύνω χρήστες. Τουλάχιστον δεν μπαίνω στην λογική να επιτίθεμαι σε χρήστες για να τους αναγκάσω να φύγουν. Ακόμη και αν ήταν επιτρεπόταν δεν θα είχε αποτέλεσμα.

Δεν πρόκειται να εξετάσω για το ποιός έχει δίκιο επί του περιεχομένου ενός άρθρου, όταν το πρώτο που βλέπω είναι ο ένας χρήστης να μιλά για το άρθρο και ο άλλος για τον αντίπαλο χρήστη. Ακόμη περισσότερο όταν επιτίθεται με προσβλητικά σχόλια. Όπως θα έπρεπε να υπερασπιστώ εσένα αν σε χαρακτήριζε κάποιος ως "επώνυμο τρολ" είμαι υποχρεωμένος να υπερασπιστώ το δικαίωμα στην αξιοπρέπεια και για οποιονδήποτε άλλο. Και φυσικά πέρα από αυτό το αυτονόητο ότι οι χαρακτηρισμοί είναι προσβλητικοί, οπωσδήποτε δεν ωφελεί σε τίποτε το να έχουμε δύο ή περισσότερους χρήστες να καταλήξουν να ανταλλάσουν χαρακτηρισμούς στην σελίδα συζήτησης ενός άρθρου. Γιατί σε αυτό θα καταλήγατε και σε αυτό θα καταλήγουμε πάντα, αν δεν το αποτρέπουμε από την αρχή. Δεν μπορείς να το δικαιολογήσεις από το γεγονός ότι είναι "ανώνυμη ip". Είναι χρήστης. Άγνωστος μεν, αλλά για εμένα το ίδιο άγνωστος είναι ο Dipa1965 (άγνωστων λοιπών στοιχείων). Η γενικότητα ότι "όσοι χρησιμοποιούν ip είναι troll" είναι προσβλητική για πολλούς σοβαρούς ανθρώπους που το κάνουν. --geraki ^Talk 16:17, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Για όλους μας είναι ευκολότερο να μπούμε ανώνυμα και να ενοχλούμε άλλους χρήστες ή να επεμβαίνουμε σε άρθρα προτείνοντας bold απόψεις.. πρέπει όμως να προσέχουμε πως εφαρμόζουμε την πολιτική έτσι ώστε το κάθε επώνυμο (επώνυμο trol είναι π.χ. ένας χρήστης που μπαίνει σε ένα άρθρο.. επιτίθεται στο περιεχόμενο.. εκφράζει bold απόψεις.. και μετά φεύγει και ενώ θα περίμενε κάποιος ότι θα τον ενδιέφερε να συνεχίσει το άρθρο.. εξαφανίζεται) - ανώνυμο trol να μην διώξει χρήστες που προσπαθούνε για το καλύτερο. Ο "άγνωστος" Dipa1965 ή οποιοσδήποτε άλλος γραμμένος χρήστης έχει ένα ιστορικό.. και νομίζω είναι εύκολο να διακρίνει την συνεισφορά, κατά πόσο επιθετικός είναι κλπ κλπ.. Ο κάθε ανώνυμος δεν έχει κανένα ιστορικό.. γράφει ότι γράφει, καταγγέλει.. και στην ουσία τιμωρία δεν υπάρχει για αυτόν.. Υπάρχει μια διαφορά.. Ggia 16:27, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ακριβώς ggia. Ο "άγνωστος" Dipa1965 έχει ιστορικό στο οποίο φαίνεται η συνεισφορά του και η συμπεριφορά του, αν είναι επιθετικός γενικά ή με τις ip ειδικά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν νομίζω ότι βλέπω έναν ανώνυμο που μπαίνει και βγαίνει. Ο Dipa και κάθε άλλος συνομιλεί μαζί του ως ένα πρόσωπο. Το οποίο αντιμετωπίστηκε από την αρχή προσβλητικά, ειδικά από τον Dipa1965. Κι όμως, ο ανώνυμος είναι που έπαιξε με τους κανόνες. Θα μπορούσε ποτέ να λυθεί η όποια διαφωνία είχαν αν επιτρεπόταν στον οποιοδήποτε συνδεδεμένο χρήστη να επιτίθεται υβριστικά και προσβλητικά στον μη συνδεδεμένο; Είμαι σίγουρος ότι κάποιοι θα έβρισκαν την λύση ρίχνοντας την ανάλογη φραγή στον ανώνυμο μόλις απαντούσε με τον ίδιο τρόπο στον Dipa1965 ή οποιονδήποτε άλλο. Δίκαιο; Όχι ggia, οι συμπεριφορές είναι που πρέπει να κρίνονται όπως και οι απόψεις και τα επιχειρήματα, από την φύση τους και όχι από το ποιος τα εκφράζει. Και ειδικά για τις συμπεριφορές, δεν νομίζω ότι οι "παλιοί" χρήστες θα πρέπει να κρίνονται με λιγότερη αυστηρότητα από τους "νέους" ή "ανώνυμους". Αντίθετα, από τους παλιούς είναι που περιμένουμε μεγαλύτερη υπομονή, σωφροσύνη και σεβασμό για κανόνες τους οποίους έχουν ήδη μάθει. Δεν έχει νόημα να κουνάμε το δάχτυλο σε "νέους" ή "ανώνυμους" για πράγματα που δεν τους έχουμε δείξει με το παράδειγμά μας να εφαρμόζουν. Όταν μάλιστα το κούνημα του δαχτύλου συνοδεύεται και από ύβρεις, τότε είμαστε ηθικά αναξιόπιστοι. --geraki ^Talk 16:44, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Απλά πρέπει να προσέχουμε να μην γίνει η wikipedia μια αρένα μαχών και τρολαρίσματος.. Έχω δει χειρότερες προσωπικές επιθέσεις όπου δεν έγινε κάποια φραγή. Καλό θα είναι η πολιτική να εφαρμόζεται με το ίδιο τρόπο σε όλες τις περιπτώσεις. Ggia 22:37, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ήμουν ξεκάθαρος ότι επιδίωξή μου ήταν αυτή - το να μην γίνει αρένα. Για το πως δεν εφαρμόζεται η πολιτική ή εφαρμόζεται επιλεκτικά από άλλους διαχειριστές μπορείς να ρωτήσεις εκείνους. --geraki ^Talk 22:54, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εγώ δεν μπαίνω στην διαδικασία να κρίνω διαχειριστές.. απλά αναφέρω ότι σε χειρότερες προσωπικές επιθέσεις δεν έγινε φραγή (από κανένα διαχειριστή).. αν θεωρείς ότι η πολιτική εφαρμόζεται επιλεκτικά από άλλους διαχειριστές.. τότε καλό θα είναι να γίνει θέμα συζήτησης στην αγορά. Ggia 23:07, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μια παρατήρηση για τους συνεισφέροντες "επιπέδου": Το επίπεδο δεν είναι ευφυΐα. Το fractal είναι ευφυΐα. Και στο fractal υπάρχει η συνεισφορά του μικρού που έχει αξία όσο και του μεγάλου. Δεν έχεις το δικαίωμα να στερήσεις από την ανθρωπότητα την προσφορά του, κατά εσένα, "απολίτιστου". Γιατί κάποτε θα πας εκεί στη ζούγκλα να βρεις ποια είναι αυτά τα βότανα που χρησιμοποιούσε ο απολίτιστος αιώνες πριν από σένα για να τα κάνεις φάρμακα και να σωθείς. ManosHacker^talk 19:44, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Δεν αναφέρθηκα πουθενά σε "επίπεδο" ή για κατώτερους και ανώτερους χρήστες κλπ. Δεν έχω να σχολιάσω κάτι άλλο. Ggia 22:37, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ο Μάνος αναφέρεται στο "ελάχιστο επίπεδο ποιότητας συνεργατών" που αναφέρει ο Dipa. --geraki ^Talk 22:54, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εγώ με το ελάχιστο επίπεδο ποιότητα συνεργατών καταλαβαίνω ότι αναφέρεται σε ποιότητα χρηστών που σέβονται την πολιτική (π.χ. βλέπε πολιτική πηγών) και όχι στην ποιότητα των άρθρων που γράφουν.. Εμένα ένα άρθρο για μια διάσημη ποπ τραγουδίστρια ή ένα ποδοσφαιριστή μπορεί να είναι ως ποιότητα σκουπίδι (προσωπικά δεν ακούω τέτοια μουσική ούτε με ενδιαφέρει το ποδόσφαιρο) και να θεωρώ ποιοτικό ένα άρθρο για ένα επιστήμονα κλπ κλπ.. Η ποιότητα συνεργατών έχει να κάνει με συνεργάτες οι οποίοι τηρούν την πολιτική πηγών (δες πόσα άρθρα έχουν πρόβλημα πηγών), την πολιτική καλής συμπεριφοράς (βέβαια άνθρωποι είμαστε και λάθη μπορεί να κάνουμε στην συμπεριφορά μας) κλπ κλπ. Ggia 23:07, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Θα σου πω τότε πως ο ανώνυμος στο άρθρο του Κατύν έχει γράψει το μεγαλύτερο μέρος του: κοίτα το ιστορικό και τις προσθήκες που έχει βάλει, κοίτα τις πηγές, και το σημαντικότερο, δεν έχει χαρακτηρίσει κανένα. Κάπου δε συναισθάνεται την ευελιξία μου να βλέπω και από τη δική του γωνία ή άλλων και κολλάει, συνέρχεται όμως γρήγορα και μαθαίνει. Αν συνέχιζαν να του απευθύνονται όλοι με χαρακτηρισμούς και αν δεν τον ενθάρρυνα βλέποντας τη λαχτάρα του να γράψει, στο τέλος θα είχαμε δημιουργήσει με τη χείριστη αυτή συμπεριφορά μας κάποιον που θα μας ανακάτευε όντως, έχοντάς του δημιουργήσει συμπλέγματα, κι εγώ βλέπω κάποιον που συνεισφέρει και βελτιώνεται. Το άρθρο που υπάρχει ο έμμεσος ορισμός της ευφυίας στην ουσία μελετά λίγο και τη συμπεριφορά και έχει ενδιαφέρον να το επισκέπτεται κανείς, στην αρχή για τη φώτιση και κατά καιρούς για καλιμπράρισμα. Το έχω κάνει κατ' επανάληψη. ManosHacker^talk 23:55, 12 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Glavkos bot

Δημιούργησα αυτόν τον λογαριασμό και έχω ξεκινήσει κάποιες δοκιμές. Αν κρίνεις -επειδή δεν τήρησα ακριβώς την ονοματοδοσία- ότι πρέπει να γίνει Galvkosbot (συνεχόμενα), νομίζω έχεις το δικαίωμα να μου το αλλάξεις...Αν θέλεις πάλι να βοήθησω με κάποια σκριπτάκια να μου το πεις. --Glavkos ^ρίχτο 20:05, 20 Ιανουαρίου 2011 (UTC)