Usuário Discussão:André Koehne

Últimas - Usuário:André Koehne/2022 ► Usuário:André Koehne/arquivo2023a ► Usuário:André Koehne/arquivo2023b

Remoção de comentário

Olá André, tudo bem? Removi o meu comentário da DB. Você havia se referido a ele, e portanto, acho que é de bom tom avisar-lhe. O usuário entrou em contato comigo e esclareceu as preocupações, dizendo que preferia não abordar todos os tópicos publicamente por razões de privacidade (e pareceu-me convincente). Dessa forma achei melhor remover o comentário. Abraços, Thiago1314 (discussão) 14h11min de 23 de julho de 2024 (UTC)

Obrigado pelo contato, Thiago1314, vou rever o que escrevi, então... André Koehne (discussão) 14h28min de 23 de julho de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Salve Mestre André! Apenas um pequeno reconhecimento pelo seu glorioso trabalho em todas nossas Wikis. Você é um "ligítimo" Wikimedista!!!! É uma honra compartilhar este espaço-tempo com você. Abração!!!! Ixocactus (discussão) 20h29min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Minino! Tu mata esse véi, justo quando o presidente de nosso silogeu está por aí no Salobrinho e deixou um pepino grande pra gente! Ah, Anpuh! he, he...
Acho que essa não é vossa área, a tal Anpuh (se bem que descobrir vossa área, cá na Wiki, é coisa de doido! kkk Sério, fui revisar os inativos olhando as categorias de Wikipedistas e em todas, adivinha quem achava? heee O cara é ateu, agnóstico, candomblezeiro, adepto de Maria, protestante, evangélico... he, he...)
Então, meu caro multifacetado Ixo... receber essa medalha de um dos meus ídolos é mesmo motivo de "subido orgulho" (para desenferrujar meu jargão bacharelesco)! Muito obrigado, que Deus, Rá, Amon, Jeová ou Javé, Yansã e Nanã (e "meu" Omolu) ou uma Força Primária do Big Bang te iluminem sempre que você, sim, merece bem mais que eu! Grande abraço! André Koehne (discussão) 20h48min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Salve!!!! Tô sabendo que o pessoal da ANPUH-BA tá por aqui. Estou meio perrengado e afastado da universidade, mas resolver pepino com a ANPUH é um privilégio. Lhe mandei um e-mail com meu telefone. Pode falar com ele pra me procurar que estou às ordens! Abração! Ixocactus (discussão) 21h38min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Festa da Independência da Bahia

@André Koehne, estou pensando em pedir mudança do título do verbete Festa da Independência da Bahia para "Festas da Independência da Bahia", adicionar uma lista de cidades que realizam alguma celebração (são 13?) com o nome que dão a elas, e uma pequena seção sobre cada uma delas (incluindo indicação para o artigo principal, quando houver).

O que você (que é mais expert nisso) acha?Sintegrity (discussão) 01h31min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Salve, meu caríssimo Sintegrity. Não sei se haveria material para subsidiar alguma outra comemoração, senão as de Salvador e a daqui, que merecessem artigos próprios... O governo estadual vem, nos últimos anos, tentando levar isso para as cidades que - embora com um longo histórico de festejos por terem participado das lutas (caso de Cachoeira e de Maragogipe, p.ex.) - deixaram de realizar ações no 2 de julho... (nesta última cidade, aliás, tenho um passado de pirraçar uma colega que é de lá e pelo que pude ver, eles têm uma carroça puxada por pessoas e na última edição havia, sei lá, uns vinte participantes - e, curiosamente, era maragogipano o companheiro, já falecido, que fez o primeiro livro especificamente sobre a Festa do Dois de Julho... de Caetité! he, he...)
Quanto à sua proposta, propriamente, creio que seja possível, sim, transformar o artigo num retrato genérico... Tempo houve onde era uma data comemorada com pompa em todo o estado - e no romance Maria Dusá a gente vê como isso ocorria na Chapada Diamantina, no séc. XIX... Não sei onde encontrou esse número de 13 cidades que ainda festejam; sei que o governo estadual criou uma "Rota da Independência", com ações (para mim pífias) da Pedro Calmon em datas por ela designadas não-coincidentes com a comemoração em si, nesses lugares. Mas, apesar disso, creio desnecessária a alteração do título: é uma festa só, com várias edições locais... O plural, acho, seria cabível caso tivéssemos muitos artigos sobre esses festejos, numa categoria que as reunisse - sendo este o artigo principal. Assim, talvez seja o caso de se criar um artigo à parte para contar da festa soteropolitana, e mantendo esse artigo (no singular mesmo) para falar de como essa data evoluiu em todo o estado?
Concluo refutando-o: eu sou "expert" mesmo é na festa daqui de Caetité! Cresci com ela, vi-a ser "ressuscitada" por Luiz Buião no ano de 74 acho, desfilei a primeira vez aos 10 anos no Batalhão dos Periquitos montado num velho cavalinho chamado Mickey, lutei por ela sempre que pude, pesquiso-a, participo com textos e acompanho sua evolução e problemas... Mas ignoro como se dá noutras partes (salvo, claro, quando vou pirraçar minha colega da faculdade, he, he...). Fui, é verdade, companheiro do cara que mais lutou para voltar o nome do Aeroporto de Salvador a "2 de Julho" - mas já se vão 24 anos que ele se calou!
Que posso dizer mais? Só que torço para que você tenha sucesso nessa empreitada de retratar algo que, infelizmente, poucos são os que compreendem, raros os que lutam pela tradição cultural de honrar a quem honra se deve... Força, então! Lamento não poder ajudar mais... André Koehne (discussão) 02h11min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Boa noite, meu caro.

Adoro essas trocas de mensagens. Tens sempre muita informação e história pra contar. Aprendo muito.

Entre 25 de Junho e 02 de Julho, aconteceu o Wiki Ocupa Cachoeira e São Félix e ainda há algumas atividades em andamento. Dentre elas, a vontade de criar um verbete para os caboclos e suas andanças entre as duas cidades, e outro para a festa nas duas cidades.

Dessa forma, teríamos 3 verbetes para compor: Salvador, Caetité e Cachoeira/São Félix.

Com as informações que me trouxestes, penso em talvez renomear Festa da Independência da Bahia para "Desfile do 2 de Julho", pois é o conteúdo ali apresentado. E criar um outro verbete para as Festas. O que achas?

Insisto em criar este verbete das festas (no plural) para que outros não caiam no mesmo erro que eu: considerar todas as festas como uma única. Lembras que fiz besteira no commons? heheheheh Creio que será um verbete muito importante para elucidar a complexidade e a multiplicidade dessas manifestações culturais baianas para aqueles que não são do estado. Sintegrity (discussão) 02h26min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Pois, meu prezado Sintegrity... Em Salvador é "desfile" que chama? De qualquer forma, acho que está mais para um "cortejo", he, he...

Soube, mesmo, do "ocupa" em Cachoeira e S. Félix; não conheço as cidades, mas não seria melhor se, caso haja material, fazer artigos distintos? A menos que haja um histórico de comemorações conjuntas, acho que devem ser colocados como algo separado (ou não)... E, mesmo pequeno hoje, talvez Maragogipe também haja algo...

Quanto ao plural, eu depois encrenquei mesmo foi com o termo "Festa"... Aqui a gente tem os desfiles e temos "festa" mesmo, com direito a show na noite do dia primeiro e várias festas particulares, no dia 2 (acredite: são muitas, esse ano fui "premiado" com uma na minha rua, foi uma barulheira!)... Assim, me parece que o artigo genérico seria melhor nomear como "Comemorações do 2 de Julho" (com o plural que demonstrou ser necessário! he, he...), acho que a gente teria um bom material para falar disso... (a rigor, o 2 de julho original foi mesmo de comemoração, quando o "exército libertador" entrou com pompa em Salvador, e assim selou o fim do conflito).

Falando em especialista no assunto, o prof. dr. Argemiro Ribeiro me parece ter se debruçado mais sobre o tema, como historiador que é; numa live em que participei, na pandemia, ele relatou que o primeiro registro de comemoração da data que localizou foi mesmo em Caetité, no ano de 1826 - não sei se ele já publicou em outro canto essa informação mas, como falei, o relato de Lindolfo Rocha é minucioso e dá pistas de que talvez existam outros, quiçá no site da BN? Não vai ser um trabalho fácil!! Vou ficar, por ora, na torcida! he, he... André Koehne (discussão) 10h46min de 31 de julho de 2024 (UTC)

PS: o termo "Festa" se aplica melhor em Caetité por vários motivos, além do que já disse: tem sido assim chamado há muito tempo, mantém a tradição de se começar na noite do dia primeiro, e os "desfiles" em si são um dos elementos que a compõem. Hoje, creio, tudo se dá no dia 2 somente, nos outros locais, e o cortejo parece ser mesmo o único elemento sobrevivente... Eu realmente não consigo ver como "festa" aquilo que temos noutras plagas baianas! André Koehne (discussão) 10h51min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Talvez "Celebrações da Independência da Bahia"? Sintegrity (discussão) 12h07min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Perfeito! Gostei, Sintegrity!

Sobre o "2 de Julho", eu soube que há cidades que comemoram o 25 de Junho e o 14 de Junho hehehehhe Então prefiro não apontar data. Sintegrity (discussão) 12h09min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Que doido... Isso seria relativo a algumas das batalhas? Aqui, em junho, temos os "ensaios" e, por volta de uma semana antes do dia 2, ocorre a cerimônia do levante do mastro com a bandeira do Império... (só a título de curiosidade "umbigal", he, he: o monumento ao 2 de Julho, no Largo do Campo Grande, foi erguido por um meu tio-bisavô! ^{Viu como sou metido a besta? kkkkk}) Forte abraço. André Koehne (discussão) 12h14min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

Novidade do 2 de Julho: https://pt.wikipedia.org/wiki/Caboclos_do_2_de_Julho Sintegrity (discussão) 17h41min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Pode revisar esta página

Olá @André Koehne, então, criei um artigo na Wikipédia, pode dar uma olhada/revisada neste artigo por favor? DavidHup (discussão) 00h28min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Probleminhas...

@André Koehne, você escreveu lá no tópico da eliminação rápida da igreja de Sant'Ana, depois que escreveu que a página foi eliminada, disse algumas coisas:

Você disse que as fontes não confiáveis falavam de outra igreja, mas falou com um tom, bem sério e ao mesmo tempo duvidoso, e depois disso, falei que ia tomar cuidado para a próxima vez que criasse um artigo

1. Eu apliquei uma predefinição que falava sobre o sumiço mas apagou, mas aquilo era um "preparo" para o futuro
2. Falou sobre meu "tom" de escrever palavras, mas deixo claro, tenho 9 anos, por isso as palavras

2.1. Falou que se eu continuasse com esse tom eu teria "problemas", mas no caso você teria problemas.

Esclareci antes que me acusem de algo na qual eu não estou "envolvido" ao certo. DavidHup (discussão) 01h22min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, é muito bom ver que temos um editor tão novo. Eu lhe mandei duas mensagens (além daquela automática de eliminação). Contudo, não falei em nenhum momento com um "tom" indevido, DavidHup. O que adverti-lhe foi Citação: André escreveu: «Mas espero, sinceramente, que você reveja sua forma de editar por aqui, para não ter maiores problemas.» - ou seja, você citou referências que não eram verdadeiras e isso é considerado um tipo de vandalismo (leia esse limk, ele explica como administradores podem aplicar bloqueios em contas que inserem informações que sabe serem falsas - no caso, as referências).
Também precisei te avisar sobre o uso de predefinição de marcação de usuários inativos (isso é trabalho administrativo, me escapa como um editor iniciante viria a usar aquilo) que, ali, acabou categorizando-o como inativo quando - repito - obviamente não é o seu caso: sua conta está ativa, e falando comigo! he, he...
Bem, posso desculpar-me pelo "tom" das falas mas, acredite, eu fui bem didático e calmo. Outros editores talvez não tivessem a mesma paciência... Então, vou explicar:

1. A mensagem cujo "tom" reclamou é automática; não criei aquela caixa de aviso de eliminação, apenas mandei-lhe para informar que o artigo foi apagado simplesmente apertando um botão.
2. Expliquei-lhe, a seguir, os motivos que me levaram a fazer isso (mandar para apagamento) e quais as consequências de uma repetição do erro, sugerindo fazê-lo, antes, na sua página de testes. Quando inseri o link, vi que já havia criado essa página e, ao ver o quê existia nela, encontrei a tag de inativo... Então,
3. Avisei para não usar, em sub-página de testes, uma predefinição que o categoriza automaticamente na Categoria:!Wikipedistas inativos e não, não a apaguei, apenas adicionei a letras tl à mesma, para que não seja erroneamente categorizado como "inativo", assim: {{tl|Usuário inativo}} - o que resulta em {{Usuário inativo}} (confira lá se não é assim que está lá...).
4. Perguntei-lhe, sem obter resposta, se mora na cidade da igreja que tentou criar o verbete, no sentido de incentivar-lhe que dote o projeto de imagens suas sobre a cidade, a igreja e tudo o mais que for importante no lugar.

Concluindo, seria interessante que buscasse uma tutoria para lhe ajudar. Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 11h26min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne, certo, li a página de vandalismos, mas você tem que ler isso e isso. Fico surpreso na qual esteja quase 20 anos na Wikipédia. DavidHup (discussão) 14h56min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Hee... é porque sou muito lento! Nem todos, com nove anos de idade e tão pouco tempo de Wiki, têm tal capacidade para citar políticas, pingar, etc. Então DavidHup, não é "mordida" alguma avisar para não inserir informações falsas, ou mandar aviso de apagamento de página, acredite! André Koehne (discussão) 16h02min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Não é tempo, eu li os os tutoriais, políticas e recomendações, por favor, só não cara... DavidHup (discussão) 17h46min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Remoção de conteúdo da minha página

Porque você removeu o conteúdo da minha página de usuário? Sei que é pq não edito a um bom tempo, e pra privacidade do usuário, etc..Agradeço mas não precisava. 2804:7F0:9101:6492:8847:6855:7E7F:DB9F (discussão) 13h28min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Ops. O Chrome não estava logado na minha conta. Leonardo S. Dorathoto (discussão) 13h30min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Basta reverter como fez, LeonardoSDorathoto. Essa é uma marcação administrativa para remoção de categorias em contas inativas, além de sinalizar os demais editores sobre eventuais mensagens que venham a enviar de que a conta não edita mais. Mas é uma alegria que tenha voltado e, tomara, possa contribuir com o projeto. Bem vindo de volta. André Koehne (discussão) 15h35min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Opa sou igual a político, apareço a cada 4 anos...rs abs Leonardo S. Dorathoto (discussão) 18h13min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Apulcro de Castro aprovada

Em 25 de agosto de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Apulcro de Castro, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o linchamento do jornalista negro Apulcro de Castro em 1883 por militares foi, segundo Capistrano de Abreu, o primeiro dos três estágios que levaram à queda de D. Pedro II?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 15h30min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Aprendizagens-Ensinamentos

Olá, André. Saudações. Esta é minha conta na Wikipedia. Espero receber sua tutoria, editando aqui em Caetité. Valéria Ramar (discussão) 15h02min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Salve, Valéria. Que eu possa ser-lhe de alguma ajuda a conhecer esse universo da informação livre, que é a Wiki! E, claro, editando aqui "de junto", que não misturem nossas ações! he, he... Abração. André Koehne (discussão) 15h23min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Salve Salve Valéria Ramar (discussão) 13h31min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha pela a ajuda
	A medalha para o editor que criou mais de 2000 artigos (Obs:A mesma pessoa)

DaviRS (discussão) 14h44min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado, DaviRS, espero que você possa amadurecer bastante aqui no projeto. Seja bem-vindo. André Koehne (discussão) 23h31min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne:Olha só, posso parecer novato, mas lembra dessa e dessa discussão, daquele molequinho de 9 anos? Então, adivinha quem é, hehehe... Só estou em outra conta

(Lógico que nós não nos falavamos desde daquele momento, mas venho acompanhando até aqui seu desempenho)

DaviRS (discussão) 23h49min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Sítio do Mato

Oi, André Koehne. Sobre o que você disse aqui: a página é sobre o município. A zona rural também faz parte do município, embora os editores deem preferência inserir imagens da zona urbana. Muitas vezes, esquecemos disso. No Brasil, é comum o conceito de município ser confundido com o de cidade. -- Leandro M800 (discussão) 11h20min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, Leandro M800, acredito que a foto de qualquer mato não demonstra nada ou, pior, poderia ser de um mato, em qualquer lugar... Com isso quero dizer que a imagem não possa ter alguma utilidade, pode até ser que tenha - mas não a de representar uma cidade, município ou mesmo um distrito. veja essa foto, em minha cidade. Você (ou qualquer pessoa) veria um município brasileiro específico ali? Não creio...

No caso do artigo, para mim soou como se alguém estivesse fazendo uma burla, um chiste: o nome da cidade (sim, tratamos como cidade aqui e no IBGE) é Sítio do Mato, então colocam a foto de um mato em algum sítio... Infelizmente, na categoria, não encontrei outra que fosse melhor. André Koehne (discussão) 13h59min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

André, entendo o que você quer dizer. O que eu quis dizer é que a zona rural também faz parte do município e não há problema uma imagem que não seja da zona urbana estar num artigo. E você fez certo em substituir uma imagem por outra mais recente. Em Sítio do Mato, inseri a imagem da zona rural do município, a que estava antes, mas mantive a que você adicionou. Aquela imagem é de autoria de Fronteira. Se não concordar, fique à vontade para contestar.

Outra coisa: você não pensa em ter o estatuto de administrador? Não pensa em fazer o pedido em WP:A/PA? Eu apoio! Vi que você já foi administrador, além de ter muita experiência aqui. Obrigado pela resposta! -- Leandro M800 (discussão) 04h07min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Como fui citado, só gostaria de acrescentar que a foto anteriormente utilizada foi fotografada na zona rural do município e estava lá todos esses anos no artigo porque era a única imagem disponível no Commons (e que eu tinha no meu acervo). Não foi colocada com intencionalidade de apenas fazer uma referência ou trocadilho com o nome da cidade. A imagem atual é mais apropriada para o verbete, só não está claro para mim se ela foi fotografada no distrito-sede ou se aquele local é, na verdade, o distrito de Gameleira da Lapa. Fronteira ^{diga - veja} 11h05min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Leandro M800 eu quem agradeço! Quem dera tivéssemos mais interações como esta! hee Respondendo, não faço lá questão da imagem ou de como ela se dá no artigo - apenas que fica estranha a do Fronteira, he, he... E não, absolutamente não desejo ser administrador!!! Quando aqui comecei, editar era tudo o que queria e, após muita insistência, fui eleito e me vi num báratro de problemas pessoais e lidar com os "doidinhos da Wiki" - algo que nos granjeou verdadeiros inimigos! Perdi o estatuto após uma ameaça e o editor que solicitou minha intervenção desapareceu como mágica, e a pessoa a quem ameacei é hoje um dos administradores mais ativos e competentes. Feito o resumo da ópera, apenas adiciono que estou mais ativo no Wikicionário onde, também, não quero ser adm...

Fronteira, eu suspeitei desde o princípio!!! Heee... Tanto quanto da autoria, quanto da inexistência inicial de melhor imagem, quanto de aquela pracinha possivelmente não ser a sede... Tentei, sem sucesso, conseguir que fizéssemos visitas às cidades da região após a inserção de Caetité no Mapa do Turismo (isso, a interação entre cidades, é uma das exigências) e a cidade inclusive foi colocada na zona turística Caminhos do Oeste - onde Sítio do Mato deveria estar (se for turística). Infelizmente, não se pensa política além do umbigo (o que vale, hoje, a quase tudo no mundo)... Divaguei, mas é muito legal seu trabalho de levar ao Commons tantas imagens! Só preciso, repito-me, parar para visitar os mortais Wikipedistas do caminho!! he, he... Um abraço. André Koehne (discussão) 11h55min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

André, que pena que você não quer ser administrador. Eu apoiaria caso quisesse. Agradeço a resposta. Abraço para você e @Fronteira. Boas edições! -- Leandro M800 (discussão) 03h24min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Teatro Nacional

Olá, André Koehne. O artigo Teatro Nacional que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Isto não é uma desambiguação; o que não faltam são teatros nacionais

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Stego (discussão) 23h13min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, Stego... Era uma página de desambiguação... Elas não servem mais? Não entendi... André Koehne (discussão) 02h12min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo carbonado Sérgio aprovada

Em 17 de setembro de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo carbonado Sérgio, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…descoberto em 1895 pelo garimpeiro Sérgio Borges de Carvalho na Chapada Diamantina, o carbonado Sérgio, um diamante negro, é o maior diamante já encontrado?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h30min de 17 de setembro de 2024 (UTC)

Quer uma ajuda?

Olá @André Koehne, quer uma ajuda para fazer e arrumar uns artigos, hehe... hoje como eu to sem nada pra fazer então vim te pedir para que eu te ajude e melhore a Wikipédia :D DaviRS (discussão) 22h39min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

Salve, DaviRS... Na verdade estou revisando os gentílicos de todas as 417 cidades baianas, e criando as respectivas entradas num outro projeto chamado Wikicionário - o que uma ajuda na verdade talvez atrapalhe; por vezes tem sido um tanto frustrante verificar a falta de mais informações, verificabilidade, etc. na maioria deles... Poderia tentar ver algo parecido com os municípios piauienses, já que precisamos cuidar do que é nosso, não? Um abraço, e obrigado. André Koehne (discussão) 22h48min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

@André Koehne:Ok. Um abraço amigão.

(Minha mente:Meu deus, 417 cidades baianas!?!?) DaviRS (discussão) 22h56min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

Nascar Racing (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Nascar Racing, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h46min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Como questionei na minha edição ali em 2020 - Citação: eu, no sumário escreveu: «isso merece ficar?» - até que enfim o Yanguas nos mostra que... não! he, he... André Koehne (discussão) 21h04min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Pode eliminar essa página

Olá senhor @André Koehne, vim aqui te pedir um favor para eliminar essa página, porquê ela é um WP:RDI dessa página e nem contém ligação. DavidHup (discussão) 17h21min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Salve, DavidHup. Não posso eliminar a página em questão por vários motivos:

1. Como eliminador, posso apagar (ou não) aquilo que outros marcaram para apagamento na página mesmo (hipóteses de ER e ESR, decorrido o prazo);
2. A página não incorre em WP:RDI, e vou tentar explicar por quê:
   1. Trata-se de uma lista - que são complementares aos artigos; as listas ficavam, originalmente, num domínio à parte (chamado Anexo) que, com o tempo, foi extinto passando a figurar no domínio principal
   2. Embora eu não goste de listas de genealogia, esta em particular conta com um interwiki e o trabalho feito aqui está melhor do que o anglófono.
3. Não entendi quando falou que a página "não contém ligação". São dez as páginas ligadas a ela...

Dito isso, em ainda considerando que o conteúdo não satisfaz aos propósitos de uma lista, pode abrir uma tentativa de consenso para apagamento... Um abraço. André Koehne (discussão) 09h47min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Ah, achei outra página, essa, que aparenta ter um nome igual ao de um usuário DavidHup (discussão) 15h40min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

@DavidHup: Não sou o amigo André, mas esse último caso ai que você apresentou é um parecido ao que ocorreu comigo faz alguns dias.

É só uma subpágina, uma página onde o usuário cria e decide trabalhar nela para que o material vá pra um artigo, por isso o nome Usuário:Hedestad/SimondeTournai, existe página com o mesmo conteúdo, que é Simão de Tournai, mas isso não quer dizer que a subpágina é para ser marcada para eliminação por terceiros se ela não tem nada de errado.

O idela seria o criador dela marcar ER.

Ultimamente eu mesmo tenho feito diversas subpáginas para trabalhar o material e depois é convertido em artigos, alguns ainda mantive como subpágina também, mesmo com o artigo, pois tem elementos que preciso revisar posteriormente, e assim tenho uma lista de onde passar. O que me foi dito é que, subpáginas, podem ser criadas mesmo sem o nome testes, se quiser entender melhor esse caso, dá uma olhadinha aqui, só não edite, é um arquivo de conversa antiga. Elder N (discussão) 18h01min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Entrando no assunto sem ser convidado, caro DavidHup, talvez seja melhor focar seu trabalho em aprimorar artigos e criar alguns, evite questões complexas como eliminar artigos. Há coisas que só a maturidade editorial de quem já criou vários artigos, já fez manutenção pesada por vários anos, já melhorou textos, já interagiu com editores em oposição, autorizam começar ver os problemas de eliminação, mesmo assim enfrentando oposição ferrenha. Sem esta têmpera feita na experiência de criar e melhorar, feita na prática ao longo dos anos e não por mera leitura de regras, dificilmente se distingue o que é de valor ou não. A leitura de regras e discussões não irá substituir a experiência editorial na melhoria e criação de artigos, já disse para você, em alguns de seus usuários/fantoches, não lembro qual, mas repito: foco na edição e nos artigos. Isto sim lhe dará experiência e entendimento suficiente, aliás, editores assim que a Wikipédia precisa. Stuckkey (discussão) 22h53min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

@Stuckkey: Quer saber? verdade, eu já criei 2 artigos e isso é pouco, isso quer dizer o foco em criar artigos, colocar fontes e revisa-los, vou começar a usar aquela lista de fontes não confiáveis para referenciar artigos. DavidHup (discussão) 23h21min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Paraná

Olá, André Koehne! Tudo bem? Bom dia! O senhor poderia ter tempo disponível hoje ou amanhã para ir lá na seção Paraná#Período republicano, visando substituir "Após o Golpe Republicano" por "Após a declaração da república" e trocar "aumentou" por "foi desenvolvida", bem no começo da primeira linha do primeiro parágrafo do referido tópico? DAR7 (discussão) 15h44min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

URLs nas referências

Olà @André Koehne,

Escrevo-lhe através do canal de discussão na sua página pessoal, pois não tenho a possibilidade de responder à sua resposta diretamente no meu pedido de ajuda.

Sou @Paulo Venda e gostaria de agradecer-lhe pela rápida correção do título da página A Demanda do "R". Esta mudança ajuda-me bastante, então agradeço-lhe imenso por isso.

Volto a contactá-lo relativamente às referências que adicionei. Observou corretamente que «embora todas elas [às referências] se refiram a páginas da Web, nenhuma traz o URL correspondente – o que impossibilita a verificação pelo leitor...».

Esta observação é totalmente justa, e a minha intenção inicial era realmente incluir os URLs. Infelizmente, deparei-me com um obstáculo: foi-me impossível adicionar os links diretos, pois a Wikipédia não me permite adicioná-los. Tentei várias vezes inseri-los de diferentes maneiras, mas sem sucesso. Pelo que compreendi, pode tratar-se de uma medida de segurança da Wikipédia para evitar links potencialmente perigosos.

Não querendo deixar as minhas informações sem referências, tomei a iniciativa de reformular as citações para que pudessem aparecer, mesmo que isso não respeite a rigorosidade académica habitual.

Ficaria muito contente em seguir uma solução, caso tenha uma, para que possa tornar a página mais completa e fiável para os leitores. Caso contrário, continuarei com este método provisório, pois prefiro esta abordagem a deixar as informações sem qualquer referência.

Agradeço novamente pela sua intervenção do dia 27 de outubro 2024.

Com os melhores cumprimentos,

Paulo Venda (discussão) 19h26min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Asseca Participações (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Asseca Participações, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h26min de 30 de outubro de 2024 (UTC)