Libertad 17
Se unió el 8 feb 2012
Contenido eliminado Contenido añadido
m Aviso sobre página nueva sin referencias |
|||
| (No se muestran 35 ediciones intermedias de 16 usuarios) | |||
Línea 155:
El Archiduque fue reconocido como rey Carlos III de España y el 7 de noviembre juraba las Constituciones catalanas, ostentando así el título de conde de Barcelona que era el que correspondía al soberano del Principado de Cataluña. A continuación convocó las Cortes catalanas.
refencia que da para el texto
↑ Saltar a: a b c d e f g h Alcoberro, Agustí, «Història de la Generalitat de Catalunya i dels seus presidents», en Enciclopèdia Catalana (en catalán), Enciclopèdia Catalana, II, pp. 314, {{ISBN
comprobada la fuente es falsa no esta este texto en dicha referencia
Línea 262:
== Guerra Civil ==
Hola, Libertad17. En dicho artículo (Guerra Civil Española) se está intentando precisar la magnitud de la ayuda francesa e irlandesa al bando sublevado. Originalmente aparecían 300 franceses y 500 irlandeses, pero han surgido otras fuentes que apuntan una mayor cantidad (500 y 700-900 respectivamente, al parecer). Es por ello que creo que se tercia una contextualización en una nota con sus respectivas referencias. ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola&diff=75543155&oldid=75541486 de este estilo]) Ahora bien, para meter dentro de esta nota las de 300 y 500 necesito saber de forma fidedigna que aparecen como tales en la referencia que se cita más abajo (que parece ser Casanova 2007, ''República y Guerra Civil''. Vol. 8 de la Historia de España, dirigida por Josep Fontana y Ramón Villares, {{ISBN
::::<nowiki>Los voluntarios genuinos fueron unos mil o mil quinientos hombres, entre los que destacaron la [[Brigada Irlandesa]] del general [[Eoin O'Duffy]], integrada por 500-900 efectivos{{refn|group=nota|[[Julián Casanova apunta un total de 500 combatientes irlandeses,{{Harvnp|Casanova|2007|p=277}} sin embargo, otras fuentes elevan la cantidad a un número indeterminado entre 700-900.<ref>R.A. Stradling, ''La República asediada'', Paul Preston, ed. {{ISBN
Un cordial saludo.—<font color="DarkSlateBlue">Totemkin</font> ([[Usuario discusión:Totemkin|discusión]]) 16:26 12 jul 2014 (UTC)
Línea 1260:
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en [[Wikipedia:Programa de tutoría|el programa de tutoría]] quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el [[Wikipedia:asistente para la creación de artículos|asistente para la creación de artículos]], una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el [[Wikiproyecto:Referencias|wikiproyecto]] orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, [[Usuario:Aosbot|Aosbot]] ([[Usuario Discusión:Aosbot|discusión]]) 11:40 11 ene 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de «[[Motín de Aranjuez]]»==
El artículo que nominaste como [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|artículo bueno]], «[[Motín de Aranjuez]]», ha sido aprobado [[Archivo:Artículo_bueno.svg|18px|link=]]. Acude a [[Discusión:Motín de Aranjuez|la página de discusión]] para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|qué es un artículo bueno]], puedes evaluar algún [[Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones|artículo nominado]] en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|según corresponda]] tal como lo indican [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|los procedimientos]]. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el [[WP:MRAB|manual de revisiones]]. Gracias por tu participación. [[Usuario:Dodecaedro|Dodecaedro]] ([[Usuario Discusión:Dodecaedro|discusión]]) 20:54 13 ene 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[WP:CAD]] de «[[Transición española]]» ==
El artículo que nominaste como [[WP:CAD|artículo destacado]], «[[Transición española]]», ha sido aprobado [[Archivo:Cscr-featured.svg|18px|link=]]. Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Transición española|la página de discusión]] para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. [[Usuario:BlaGalaxi|BlaGalaxi]] ([[Usuario Discusión:BlaGalaxi|discusión]]) 22:40 13 ene 2024 (UTC)
== Referencias en «[[Termal]]» ==
[[Archivo:Commons-emblem-question-book-red.svg|left|45px|link=|alt=]]
Hola, Libertad 17. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{ep|página nueva sin referencias}} al artículo [[Termal]] en el que has colaborado debido a que no posee [[Wikipedia:Referencias|fuentes o referencias]] necesarias para cumplir con la política de [[Wikipedia:Verificabilidad|verificabilidad]] de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <code><nowiki><ref>referencia</ref></nowiki></code> después de tu edición, sustituyendo <code>referencia</code> por la [[bibliografía]] o [[vínculo]] de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como '''{{ep|Cita libro}}''' o '''{{ep|Cita web}}'''; para saber más lee [[Ayuda:Cómo referenciar|esta guía]]. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee [[Ayuda:Cómo traducir un artículo|esta otra guía]].
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este [[Wikipedia:Política de borrado|sea borrado]].
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en [[Wikipedia:Programa de tutoría|el programa de tutoría]] quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el [[Wikipedia:asistente para la creación de artículos|asistente para la creación de artículos]], una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el [[Wikiproyecto:Referencias|wikiproyecto]] orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, [[Usuario:Aosbot|Aosbot]] ([[Usuario Discusión:Aosbot|discusión]]) 16:11 19 ene 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de «[[Represión en la zona sublevada durante la guerra civil española]]»==
El artículo que nominaste como [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|artículo bueno]], «[[Represión en la zona sublevada durante la guerra civil española]]», ha sido aprobado [[Archivo:Artículo_bueno.svg|18px|link=]]. Acude a [[Discusión:Represión en la zona sublevada durante la guerra civil española|la página de discusión]] para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|qué es un artículo bueno]], puedes evaluar algún [[Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones|artículo nominado]] en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|según corresponda]] tal como lo indican [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|los procedimientos]]. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el [[WP:MRAB|manual de revisiones]]. Gracias por tu participación. --[[Usuario:Términus|Términus]] ([[Usuario Discusión:Términus|discusión]]) 16:59 17 feb 2024 (UTC)
== Petición de información sobre referencias ==
Hola, Libertad 17. En el artículo sobre [[Juan de Borbón]] insertaste en su día dos referencias aparentemente incompletas. Aluden a una obra de Preston de 1998, pero no se indica el título. ¿Sería posible que pudieras rastrear en tus fuentes para comprobar los datos? Gracias de antemano y un saludo. [[Usuario:LauraFarina|Laura Farina]] ([[Usuaria discusión:LauraFarina|Cuenta, cuenta... ✏️]]) 18:24 4 mar 2024 (UTC)
:Ya he puesto el libro de Preston de la referencia. Pido excusas por el olvido. Un saludo cordial. [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 19:18 4 mar 2024 (UTC)
== RE: Toma de Cartago ==
Hola [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]], en la página que enlacé en mi edición ([[:Categoría:Wikipedia:Páginas que usan mal Otros usos]]) y en la propia documentación de la plantilla en cuestión se explica en un cartel grande y con resaltado en negrita que:
{{Cita|'''Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación''', y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), '''no deben llevar la plantilla {{ep|Otros usos}}''', ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta.}}
Básicamente, y por aclararlo un poco más, aquellas páginas cuyo título ya tenga una aclaración entre paréntesis no debe llevar la plantilla. En el caso que nos ocupa, para la página [[Toma de Cartago (439)]], ya se especifica que es la toma del año 439, por lo que el título no es ambiguo. El que ha llegado a dicha página es porque quería llegar a la toma de Cartago del 439 y no a ninguna otra toma de Cartago de otra fecha. En este caso creo que hay otro error más, y es que el título [[Toma de Cartago]] no se está utilizando. Si no hay otra «Toma de Cartago» además de la del 439, entonces el título de este artículo ni siquiera debería llevar la aclaración entre paréntesis. En este caso en lugar de [[Toma de Cartago (439)]] sería mejor [[Toma de Cartago]] o, en todo caso, [[Batalla de Cartago (439)]] —según se conozca realmente como «toma» o «batalla»—. «Batalla de Cartago» y «Toma de Cartago» son dos títulos diferentes, y si se considera que puede haber confusión entre ellos debería emplearse {{ep|Distinguir}}. La diferencia radica en que {{epc|Otros usos}} hace referencia <u>al mismo término</u>, mientras que {{epc|Distinguir}} señala que no deben confundirse dos <u>términos diferentes</u> aunque parezcan similares. Espero haber aclarado tu duda. Un saludo. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 18:55 6 mar 2024 (UTC)
:Muchas gracias por tu aclaración. Un saludo cordial [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 19:15 6 mar 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[WP:CAD]] de «[[Constantino I]]» ==
El artículo que nominaste como [[WP:CAD|artículo destacado]], «[[Constantino I]]», ha sido aprobado [[Archivo:Cscr-featured.svg|18px|link=]]. Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Constantino I|la página de discusión]] para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. [[User:Kirito|<span style="font-family:Segoe print;color:black">'''Irwin'''</span>]] [[User talk:Kirito|<span style="font-family:Segoe print;color:black"><sup>キリト</sup></span>]] 10:07 7 abr 2024 (UTC)
:Mi enhorabuena, gran artículo. --[[Usuario:LauraFarina|Laura Farina]] ([[Usuaria discusión:LauraFarina|Cuenta, cuenta... ✏️]]) 13:10 7 abr 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de «[[Proclamación de la Primera República española]]»==
El artículo que nominaste como [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|artículo bueno]], «[[Proclamación de la Primera República española]]», ha sido aprobado [[Archivo:Artículo_bueno.svg|18px|link=]]. Acude a [[Discusión:Proclamación de la Primera República española|la página de discusión]] para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|qué es un artículo bueno]], puedes evaluar algún [[Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones|artículo nominado]] en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|según corresponda]] tal como lo indican [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|los procedimientos]]. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el [[WP:MRAB|manual de revisiones]]. Gracias por tu participación un gran artículo.--[[Usuario:Términus|Términus]] ([[Usuario Discusión:Términus|discusión]]) 21:50 19 abr 2024 (UTC)
:Muchas gracias por todo. [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 08:58 20 abr 2024 (UTC)
== Completar cita ==
Hola. En [[Primado papal]] has señalado que Baslez cita el caso de un obispo de Roma que a mediados del III le escribe al de Antioquía diciendo que «no hay Iglesia católica, sino Iglesias católicas». Como imagino que tienes acceso a la fuente, ¿puedes decirme qué obispo de Roma se refiere, o si se señala el escrito concreto? Te lo agradecería. Grabado ([[Usuario discusión:Grabado|discusión]]) 09:06 25 abr 2024 (UTC)
:He consultado la fuente. No dice de qué obispo de Roma se trata, ni tampoco señala ningún escrito concreto. Solo puedo destacar la solvencia de la fuente. Baslez es una profesora emérita de la Universidad París-IV-Sorbona y uno de sus últimos libros publicados (2016) es ''Les Bâtisseurs de l'Église'' ('Los Constructores de la Iglesia'). [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 09:27 25 abr 2024 (UTC)
::No dudo de su solvencia, pero si no se puede señalar ni quién ni dónde lo dijo, mejor quitarla. Es una frase muy fuerte como para que no tengamos ningún contexto. Al menos a mí me resulta muy extraña esa expresión, y una búsqueda en Google no me lleva a ningún resultado [https://www.google.com/search?rls=en&q=%22no+hay+Iglesia+cat%C3%B3lica%2C+sino+Iglesias+cat%C3%B3licas%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8].
::Si puedes, te pido también que revises [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Primado_papal&diff=prev&oldid=159699624 esto], que entiendo que se trata de una errata, pero para que te asegures de que lo he corregido bien. Gracias. --Grabado ([[Usuario discusión:Grabado|discusión]]) 09:59 25 abr 2024 (UTC)
:::Yo lo dejaría. Insisto en la solvencia de la fuente. En cuanto al siglo González Salinero dice el siglo II, no el III, así que debes restituir el original. [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 10:07 25 abr 2024 (UTC)
::::Si te das cuenta, la plantilla siglo estaba mal colocada, de ahí que no se mostrase la fecha y no supiese exactamente a qué siglo te referías.
::::Con respecto a la cita, yo prefiero quitarla. Insisto en que es una afirmación muy importante como para no saber quién ni cómo la dijo, y no tener el menor contexto. Baslez puede ser muy solvente pero si no menciona autor ni dónde se dijo eso, a mí no me sirve para entender a qué se refería exactamente ni para valorar si la interpretación que se le está dando es la correcta. Y por si fuera poco, impide poder contrastarla con otras fuentes fiables. Grabado ([[Usuario discusión:Grabado|discusión]]) 10:15 25 abr 2024 (UTC)
:::::Insisto en mantener la cita de Baslez o ¿es que se pretende insinuar que se la ha inventado? ¿Una profesora de la Sorbona con muchos años de estudios sobre el tema no es creíble? En contra de lo que se ha afirmado sí está claro a lo que se refiere exactamente y es clara y contundente. No incluye ningún tipo de valoración por lo que no se entiende la frase "no me sirve para valorar si la interpretación que está dando es la correcta". Agradezco el interés por unas ediciones que ya llevan mucho tiempo en el artículo. Siempre existe la alternativa de citar otras fuentes solventes que la rebatan e incluirlas. [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 13:12 25 abr 2024 (UTC)
::::::Aquí no hay argumentos de autoridad que valgan. Es una frase que me parece dudosa y con una afirmación suficientemente importante, dicha supuestamente por un obispo de Roma, como para que haya constancia por ahí, o al menos podamos ver quién y dónde la dijo. Si no puedes aportar más fuentes que la aclaren, pues se quita y punto. Grabado ([[Usuario discusión:Grabado|discusión]]) 13:24 25 abr 2024 (UTC)
:::::::Llevo esta discusión a donde corresponde: la página de discusión del artículo. [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 13:37 25 abr 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[WP:CAD]] de «[[Juliano el Apóstata]]» ==
El artículo que nominaste como [[WP:CAD|artículo destacado]], «[[Juliano el Apóstata]]», ha sido aprobado [[Archivo:Cscr-featured.svg|18px|link=]]. Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juliano el Apóstata|la página de discusión]] para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. [[Usuario:Pho3niX|'''<span style="text-shadow:0 0 0.9em navy;color:MidnightBlue">P<span style="color:red">ho3niX</span></span>''']] [[Usuario discusión:Pho3niX|'''<span style="color:MidnightBlue"><small>Discusión</small></span>''']] 17:42 11 may 2024 (UTC)
== Invitación al Wikiproyecto Segunda República y Exilio ==
{{Invitación|expandir y organizar artículos relacionados con la [[Segunda República Española]]|WP=Segunda República Española y Exilio}} [[Usuario:Gepetto123|Gepetto123]] ([[Usuario Discusión:Gepetto123|discusión]]) 19:21 25 may 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[WP:CAD]] de «[[Primer franquismo]]» ==
El artículo que nominaste como [[WP:CAD|artículo destacado]], «[[Primer franquismo]]», ha sido aprobado [[Archivo:Cscr-featured.svg|18px|link=]]. Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Primer franquismo|la página de discusión]] para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. [[User:Kirito|<span style="font-family:Segoe print;color:black">'''Irwin'''</span>]] [[User talk:Kirito|<span style="font-family:Segoe print;color:black"><sup>キリト</sup></span>]] 16:53 13 jun 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[WP:CAD]] de «[[Reino vándalo]]» ==
El artículo que nominaste como [[WP:CAD|artículo destacado]], «[[Reino vándalo]]», ha sido aprobado [[Archivo:Cscr-featured.svg|18px|link=]]. Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Reino vándalo|la página de discusión]] para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. '''[[Usuario:Dimartz|Dimartz]] [[Imagen:Seal of the Government of Mexico.svg|20x20px]] [[Usuario Discusión:Dimartz|<font color="teal">''Baúl''</font>]]''' 03:18 7 jul 2024 (UTC)
== Títulos de sección ==
Hola, Libertad. He dejado unos comentarios [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ACandidatos_a_art%C3%ADculos_destacados%2FSegundo_bienio_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_espa%C3%B1ola&diff=161682929&oldid=159642595 aquí], por si pudieras echarles un vistazo. El artículo está muy bien, pero creo que con esos cambios sería excepcional. Saludos. [[Usuario:LauraFarina|Laura Farina]] ([[Usuaria discusión:LauraFarina|''Cuenta, cuenta...'' ✏️]]) 17:41 4 ago 2024 (UTC)
== Tu nominación a [[WP:CAD]] de «[[Segundo bienio de la Segunda República española]]» ==
El artículo que nominaste como [[WP:CAD|artículo destacado]], «[[Segundo bienio de la Segunda República española]]», ha sido aprobado [[Archivo:Cscr-featured.svg|18px|link=]]. Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Segundo bienio de la Segunda República española|la página de discusión]] para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. '''[[Usuario:Dimartz|<font color="SteelBlue">''Dimartz''</font>]] [[Imagen:Chat-dynamic-color.png|20x20px]] [[Usuario Discusión:Dimartz|<font color="darkcyan">''Cuéntame''</font>]]''' 01:14 7 ago 2024 (UTC)
== Nombres en valenciano ==
Hola Libertad17, llevo desde hace unos pocos días siguiendo casi en directo su trabajo y debo felicitarle por ello pues era necesario ya que la práctica mayoría de artículos sobre la Comunidad Valenciana se han quedado antiguos, desactualizados y mal resueltos, y los que tratan de historia directamente se encontraban en un estado deplorable. Hace ya poco más de un año me puse a reescribir completamente el artículo sobre [[Castellón de la Plana]], y ahora estoy inmerso en hacer lo mismo con el de su [[Historia de Castellón de la Plana|historia]], y justo estoy por la misma época que está tratando en artículos sobre la Comunidad Valenciana. Y menos mal que hay alguien más, porque ya me veía solo en un proyecto imposible para mí. Tal vez deberíamos colaborar de alguna forma en el futuro.
Pero hoy, desgraciadamente, no me trae a su discusión felicitarle por su trabajo, algo que era obligado, si no remarcarle algunos errores que comete continuamente y que incumplen las normas de Wikipedia. Nos guste o no tenemos que cumplir [[WP:TOES]], esto significa que los topónimos deben aparecer en castellano, y usted tiene la costumbre de dejarlos absolutamente todos en valenciano influenciado por su ¿única? fuente. Lo mismo hace con nombres de instituciones, que por la razón que sea, aquí se deben escribir con su nombre en castellano, y hace lo mismo incluso con guerras que ampliamente tienen denominación en castellano.
Veo que ha conseguido muchos artículos destacados últimamente, y nada me congratularía más que ver su trabajo en el artículo sobre el [[Reino de Valencia]] con esa distinción otorgada por toda la comunidad de Wikipedia. Por ello también me parece que si usa una única fuente, Baydal, tremendamente controvertida en su campo en la Comunidad Valenciana, igual acaba reviviendo polémicas enterradas en Wikipedia por falta de participación.
Si me lo permite, le aconsejaría, aunque no soy muy quién para hacerlo, que castellanice topónimos e instituciones en sus escritos y que busque alguna fuente más variada que dé diferentes puntos de vista sobre un periodo de la historia valenciana muy mitificado, en el aspecto de que durante tiempo hubo más leyenda que hechos comprobados y actualizarla a día de hoy tiene numerosos detractores y discusiones entre expertos. [[Usuario:Castellónenred|Castellónenred]] ([[Usuario Discusión:Castellónenred|discusión]]) 16:48 3 sep 2024 (UTC)
== Uso de topónimos españoles en [[Reino de Valencia]] ==
[[Archivo:Commons-emblem-question book yellow.svg|40px|left|link=]]Hola Libertad 17. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los [[toponimia|topónimos]] de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una [[Wikipedia:Políticas y convenciones|política]] de [[Wikipedia:Convenciones de títulos|convención de títulos para los artículos]].
La [[Wikipedia:Topónimos de España|convención específica para topónimos de España]] dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos ([[exónimo]]s) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar [[Wikipedia:Topónimos de España]]. Saludos cordiales.
[[Usuario:Castellónenred|Castellónenred]] ([[Usuario Discusión:Castellónenred|discusión]]) 15:23 20 sep 2024 (UTC)
:En primer lugar le agradezco los elogios sobre mi trabajo y coincido con usted en que algunos artículos sobre la actual Comunidad Valenciana, en especial sobre su historia, eran/son deplorables. Llevo muchos años ocupándome de la historia valenciana, y he escrito varias decenas de artículos de los que estoy satisfecho y orgulloso, aunque, en efecto, aún queda trabajo por hacer. Era consciente de que faltaba el más importante, el del [[Reino de Valencia]], cuyo estado era más que deplorable. Así desde hace varias semanas, ya he perdido la cuenta, me he puesto manos a la obra. Empecé por el libro de Vicent Baydal por pura casualidad. Lo vi en una librería y lo compré y me pareció muy interesante (no entiendo las reticencias que muestra sobre este medievalista profesor de la [[Universidad Pompeu Fabra]]. Como puede comprobar a continuación he recurrido a una numerosa bibliografía, la mayoría de ella de profesores de la [[Universidad de Valencia]], todos ellos con un largo y reconocido currículum académico (no los citaré a todos por no dejarme a ninguno en el tintero). Finalmente me referiré a su insistencia en que use los topónimos en español. Soy consciente de que estoy llevando la "normativa" de WP al límite, pero los he mantenido en su lengua original porque creo que es lo correcto, porque son los nombres que les dieron quienes vivieron en ellos, por lo menos hasta que en el siglo XVI se inició el proceso de castellanización entre determinadas elites del reino. El reino de Valencia duró más de quinientos años y durante ese tiempo desarrolló una cultura y una lengua propias que a mí me parece que hay que reconocer y respetar. Al lector en español que no domine esa lengua no le causará ninguna dificultad, porque para eso están los enlaces, averiguar de qué lugares se trata. Durante quinientos años en la documentación oficial del reino Xàtiva no se llamó Játiva, Ontinyent no se llama Onteniente, Elx no se llamó Elche, Borriana no se llamó Burriana, etc. Por último, señalar el cambio de tratamiento: primero me habló de usted y luego ha pasado al tuteo, sin entender muy bien a qué viene el cambio. Yo por respeto he usado el usted. PD: Voy a presentar el artículo [[Reino de Valencia]] como candidato a artículo destacado porque considero que es uno de los mejores que he escrito, perdone la inmodestia, incluso por encima de algunos que ya han obtenido esa distinción, en cuanto lo acabe y ya me queda muy poco. Un saludo. [[Usuario:Libertad 17|Libertad 17]] ([[Usuario Discusión:Libertad 17|discusión]]) 18:20 20 sep 2024 (UTC)
| |||