Usuario discusión:BetoCG/ArchivoEnero2010

Usuario	Discusión	Galardones	Trabajo

BetoCG
Este usuario es bibliotecario en Wikipedia en español. (verificar)

---

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Mi cajón de los recuerdos

Archivo Diciembre 2007 Archivo Enero 2008 Archivo Febrero 2008 Archivo Marzo 2008 Archivo Abril 2008 Archivo Mayo 2008 Archivo Junio 2008 Archivo Julio 2008 Archivo Agosto 2008 Archivo Septiembre 2008 Archivo Octubre 2008 Archivo Noviembre 2008 Archivo Diciembre 2008 Archivo Enero 2009 Archivo Febrero 2009 Archivo Marzo 2009 Archivo Abril 2009 Archivo Mayo 2009 Archivo Junio 2009 Archivo Julio a Septiembre 2009 Archivo Octubre 2009 Archivo Noviembre 2009 Archivo Diciembre 2009

Hola

WELCOME BACK!!!!--Laloes40 (discusión) 21:14 12 ene 2010 (UTC)

Estamos los que apreciamos la gran labor ¡Ánimo! que se hace camino al andar, me alegra que ya estés acá de nuevo (I mean it!).--Laloes40 (discusión) 21:20 12 ene 2010 (UTC)

RE: Irresponsabilidad

Hola Beto. ¿Me puedes indicar en qué parte de la política de borrado rápido se indica que se borrarán sin consulta, por el método directo, los artículos sin referencias o que (todavía) no sean verificables? Ése es el problema: que Wikipedia no es una bola de cristal no es un motivo de borrado directo ni ninguno de los artículos que te he indicado son ni siquiera de bola de cristal, sólo películas en desarrollo o artículos enciclopédicos, eso sí, y como todos, mejorables. Llamarme irresponsable queda sin comentarios, cae por su propio peso. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 21:49 12 ene 2010 (UTC)

Ninguna de las políticas que expones, excepto WP:NO y sólo en los casos recogidos, es motivo de borrado directo. Simple y llanamente. Por otro lado, sé que tienes una interpretación propia de WP:IN. Mi responsabilidad es tanto hacia esos artículos como hacia todos los demás. Sin embargo, tú sí eres responsable de los artículos que borras y de los comentarios que dejas a algunos usuarios, que, mira tú por dónde, no todos son trolls o vándalos, aunque creen artículos ciertamente mejorables. Es otro aspecto que te recomiendo mejorar. Espero sea la última vez que tengo que revisar tus borrados a la busca de tu personal interpretación del borrado o disculpando tu actitud ante usuarios menos experimentados: haces un buen trabajo, contaste con mi apoyo en tu CAB, no lo empañes. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:18 12 ene 2010 (UTC)

No está fuera de lugar: está en mi comentario y no es un reproche. Simplemente para que recuerdes que actúas en nombre de la comunidad como garante de las políticas y del buen hacer. Y también para expresarte mi aprecio personal, que tuviste en aquel momento, a pesar de que no esté ni remotamente de acuerdo con algunas de tus actitudes. El usuario que creó los artículos se ha comprometido a irlos arreglando. Yo le ayudaré. Tal vez tú también quieras participar en la mejora, que al final es una mejora de la enciclopedia. No creo necesario recordarte nada de los mensajes anteriores. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 22:32 12 ene 2010 (UTC)

Se los pido a los 2 de la manera más atenta y como amigo de ambos, no hagan de esto un conflicto donde no lo hay. Si el usuario se compromete a mejorarlos, yo mismo (si les parece) verificare que estos cumplan con los estándares requeridos. Lo que si les pido encarecidamente, es que dejen el conflicto este y las alusiones a las CAB´s… Suficiente tenemos con los que actúan de mal modo y por encima de las reglas, como para ponernos nosotros a discutir por algo tan sencillo. ¿Están de acuerdo? Un abrazo para los 2 y buen inicio de año. Saloca; your comments 06:16 13 ene 2010 (UTC)

BetoCG

Tienes más admiradores --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 01:32 13 ene 2010 (UTC)

RE: Que tal...

Hola BetoCG. Es para que el contenido sea más legible y no quede todo amontonado. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 07:37 13 ene 2010 (UTC)

Vamos a ver....

Hola, vengo sin ninguna intencion de ofenderte, solo vengo a preguntarte porque siempre reviertes las ediciones en el articulo de Dish Network México y ahora lo semiproteges, dices que todas las ediciones son vandalismo y que como tu lo dejas esta bien. Entiendo lo de la lista de canales que no es algo para poner, pero si en ese caso lo proteges podrias corregir una parte, la que textualmente dice "Dish no emite los canales de Televisa y TV Azteca por conflictos con ambas empresas" Eso esta mal, Dish no tiene conflictos con TV Azteca, si los tuviera no habrian tenido un canal especial de La Academia. La edicion que yo hice, que revertiste en 2 minutos y luego protegiste el articulo era 100% válida, no era "vandalismo" tambien la seccion dice "Los canales de TV Azteca tampoco se emiten porque firmó la exclusividad con SKY" si era cierto al principio, pero ya varios han reportado que los canales de Azteca estan en el satelite de Dish, asi que podrian entrar, podrian, mas no van a entrar. Te sugiero que no reviertas ediciones sin verlas, eso que tu haces es como decir "yo soy quien tiene la razon y los demas estan mal" eso no es válido. Sin mas por el momento, muchas gracias y contesta en mi discusion. --189.216.79.10 (discusión) 20:06 14 ene 2010 (UTC)

Respuesta

La semiprotección procede ya que el vandalismo que ha sufrido durante los últimos meses ya era insostenible. Su versión si bien en parte era correcta, también eliminaba información valiosa como los canales de Televisa. Debido a que no existe referencia alguna sobre un conflicto con TV Azteca, he cambiado la redacción del artículo para evitar especulaciones sobre conflictos y la he adecuado a la realidad de las referencias existentes. Saludos Beto·CG 08:30 15 ene 2010 (UTC)

Hola

¿Cómo estás? espero que muy bien, te escribo para comentarte cuales son las últimas novedades que ya dan que hacer Niña de mi corazòn, Zacatillo, un lugar en tu corazón y La dueña de tu amor. Saludos.--Laloes40 (discusión) 23:23 14 ene 2010 (UTC)

Opinión

Hola, este artículo Ari Borovoy acaba de ser marcado sin relevancia, por loq ue leo no está muy bien redactado y le faltan referencias, pero no creo que sea irrelevante ¿qué opinas?.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:22 15 ene 2010 (UTC)

¿Duda?

¿Se te ofrece algo? Vine a este negocio, igual y con oportunidad de dedicarme de lleno a el. Por cierto voy en la camioneta (San Antonio de las Minas - Los Cabos) y sono esta canción y me acorde de ti, jajajaja. Un abrazo compadre Saloca; your comments 22:35 15 ene 2010 (UTC)

Me acaban de correr al balcón de la habitación, ¿Argumento? No la pelo jajajajaja ¿MSN? Saloca; your comments 06:34 16 ene 2010 (UTC)

De nuevo...

... vengo a amablemente decirte que he vuelto a restaurar High School Musical (serie de películas). Me permito recordarte que la ausencia de referencias no es razón de borrado rápido, que es un artículo traducido de otra wiki y que más vale avisar de sus deficiencias al autor que borrar sin discusión. Espero que ceses en esta actitud. Ya van varios avisos. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 12:35 16 ene 2010 (UTC)

Por favor, no provoques. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 18:05 16 ene 2010 (UTC)

No sigas provocando. No vas a conseguir que me meta en un guerra de ediciones conmigo. Dedica el tiempo a leer WP:FP y WP:REF y descubrirás por qué no tienes razón. Lucien ~ Dialoguemos... 18:12 16 ene 2010 (UTC)

Me temo que proyectas en mí algo falso. ¿Qué parte del artículo es inventada? Por favor, si sólo es un artículo sobre una serie de películas. Ah, y enviarme {{aviso FP}} es una provocación, ¿o piensas que no me he leído la política al respecto? No sigas por este camino, Lucien ~ Dialoguemos... 18:14 16 ene 2010 (UTC)

Te estás pasando de la raya. Es un aviso. En ningún momento me he puesto como ejemplo, así que deja las ironías de "gran bibliotecario". Recapacita y mantén la calma, que te hace falta. Lucien ~ Dialoguemos... 18:16 16 ene 2010 (UTC)

¿Tienes tú algún argumento basado en las políticas para mantener que es una fuente primaria? Lucien ~ Dialoguemos... 18:18 16 ene 2010 (UTC)

Si los tienes, puedes añadirlos en la discusión. Lucien ~ Dialoguemos... 18:24 16 ene 2010 (UTC)

Daniela Blume. Así kdaria el artículo para k s publicase

Daniela Blume es una sexóloga, presentadora de radio y colaborada de programas de televión española nacida el 9 de febreo de 1985 en Barcelona. No obstante su verdadero nombre es Alejandra García. Estudió Sexología en Canadá. Cuando regresó a España, le llegó un gran golpe de suerte cuando trabajaba como stripper en la conocida sala Bagdad de Barcelona, el periodista Javier Sardá la reclutó para su éxitoso programa Crónicas Marcianas. Dejó huella con sus stripteases, con sus comentarios y, sobre todo, con el momento que la actriz porno Celia Blanco le chupaba el pezón vestida de colegiala. En junió de 2005, se dejó de emitir Crónicas Marcianas, pero ese echo no afectó a su ya consagrada carrera y se la volvió a ver en Telecinco, concretamente en el programa TNT que presentaba Jordi González, donde tenía un consultorio con Valerie Tasso, la polémica autora de "Diario de una ninfómana". En 2007, tuvo su espacio en el programa de TV3 Condició femenina y confesó su bisexualidad en una entrevista y reportaje que le realizó la revista Interviú en el mes de Junio. Desde septiembre de 2007, participa como locutora en el programa radiofónico Ponte A Prueba (PAP) de Europa FM. (Y aun falta más información en el artículo, las referencias las pondre en el artículo)

Saludos desde España!!! Como soy un manazas en esto d la informatika, y aun asi llevo mas d 1000 intervenciones!!! en la Wikipedia, m e liado en lo d la zona d pruebas y como no m aclaraba mucho e dicho pues le escribo el artículo d Daniela Blume en tu zona d discusión y así das luz verde para que sea publicado, porque su página como recordaras está bloqueada, yo creo que me a quedado muy bien y debemos d acer todo lo posible para k Wikipedia en Español llegue a los 600.500 artículos, yo creo k esta chica se merec un artículo, y el que e escrito yo esta en condiciones. Espero k muy pronto sea publicado, recibe mis mejores deseos para est año q acaba d empezar y sobre todo FELIZ BICENTENARIO!!!

--CAMPEONES_2008 18:45 16 ene 2010 (UTC)

flag de reversor

Hola, beto CG. estoy en contra de la negación del flag de reversor. Lo que hize en el artículo de el Troll, lo hice por diversión, por añadirle mas ambiente al artículo, ya que es un artículo de divesión. Y a lo de diádoco, fue un error que cometi, y las referencias del artículo estaban puestas bajo un titulo erroneo. (repito, cometí un error al ponerle esas plantillas, por que el artículo las tenia, pero repito (y valga la redundancia) las tenia bajo un titulo erroneo) por eso, me he permitido pedir la opinión de otro bibliotecario. un saludo. att D96 @¿¿que??@ 20:35 16 ene 2010 (UTC)

Pregunta

Hola bibliotecario estricto, en una pagina de usuario se muestra que el dueño de esa pagina tiene 3954 ediciones!!! hechas en esa respectiva pagina, no son demasiadas ediciones¿? yo ni siquiera llego a las 500 ediciones con mi cuenta en mis paginas de usuario. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 23:14 16 ene 2010 (UTC)

Esta todo bien sobre las 4 mil ediciones en la pagina Usuario:Pablo323/Recordatorio/Peliculas. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 03:08 17 ene 2010 (UTC)

Se ha sobrepasado en sus funciones

Usted elimino información no relacionada con el supuesto spam , le recuerdo que no tiene por que tomarse atribuciones de eliminar ediciones que no tienen que ver con esa informacion que usted dice es spam y que no es mas que un comunicado relacionado a un wikiproyecto, he de leerme mejor las normas sobre votaciones internas en los wikiproyectos , tengo entendido que hay libertad de organización en cada uno de ellos asi que de verificar que puedo realizar las votaciones las hare y lo reportare con otro usuario burocrata/bibliotecario.

Saludos -- UnCatolico Hablemos Aquí 01:13 17 ene 2010 (UTC)

Hola BetoCG!

Mi vistita a su página se debe a que revisando Mi Página de discusión noté de inmediato que la habían "violado", y en el historial no estaba otro nombre que el suyo. Nunca he tenido problemas de vandalismo, spam, etc, etc,etc... en esta querida wikipedia, para ser saboteado por un usuario -sea bibliotecario o no-, esto solo tiende a denotar falta de civilidad de su parte. Quisiera preguntarle ¿con qué derecho desechó una de las ediciones de un socio y colaborador mío en el wikiproyecto:Iglesia Católica?. Aunque hoy usted cuente con ciertas facultades en su condición de biblio no debería abusar de ellas, y si se viera obligado a hacer algo como lo que hizo, bien podría haber dejado alguna nota. Aquí todos estamos por el bien de Wikipedia, para dar cualquier paso usemos los medios más loables. Siempre puede contar con la ayuda de un servidor, Dios le bendiga. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 04:02 17 ene 2010 (UTC)

Saludos, Beto, gracias por haber respondido. Sinceramente le pido disculpas si me exedí a la hora de catalogar sus funciones y juzgarlas, pero en el calor de la incomodidad... También me excuso por no haber observado de la manera más estricta las políticas de etiqueta que tantas veces e leído, gracias por ayudarme a recordarlas, también me preocuparé por hacerlas cumplir. Comparto su parecer respecto a lo del "buen católico", no obstante nada hubiera costado una pequeña nota o resumen de edición. Y respecto a la idea del usuario UnCatólico, me parece que su idea no es del todo errada y que debe promoverse su propuesta sin apartarnos de los medios adecuados. Pax et Bonum! Cuente con mi ayuda y colaboración. JHS le guarde!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 16:47 18 ene 2010 (UTC)

Una duda

He trasladado el artículo Flatland, romance of many dimensions a Flatland, ¿es necesaria una fusión de historiales? Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 13:06 17 ene 2010 (UTC)

Consulta

Hola, te escribo porque tengo una consulta, Dulce María ha ganado en una encuesta en la revista Peolpe en español y se ha incluído en el artículo y se ha retirado la información, le he comunicado a la usuaria que es porque no es enciclopédico por que no es premio y es por una encuesta que puede reflejar la votación de sus fans, ella me ha vuelto a preguntar al respecto y le dije que haría la consulta; ¿estoy en lo correcto? Gracias y saludos cordiales. PD:te envié algo.--Laloes40 (discusión) 20:35 17 ene 2010 (UTC)

Gracias, se lo comunicaré a la usuaria.Saludos.--Laloes40 (discusión) 21:14 17 ene 2010 (UTC)

Corazón salvaje (telenovela de 2009)

Hola, te comuncio que he revertido varias ediciones hasta llevarla a una que no tiene todo ee galimatías de descripciones, negrillas y esbozos como "asesinada por", "amante de", "despeñada por"; no sé si se puede revisar y analizar la protección de ese artículo.Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:41 17 ene 2010 (UTC)

OK, gracias, lo importante es que no se llene el artículo de información incorrecta.Saludos.--Laloes40 (discusión) 21:56 17 ene 2010 (UTC)

traslado de la pagina Luz de navegación hacia Luz de navegación marítima

Hola, gracias por el traslado. He concluido la traducción, se encuentra en http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mistwalker7/pruebas

para el traslado a Luz de navegación

Gracias de nuevo. Saludos --Mistwalker7 (discusión) 21:43 17 ene 2010 (UTC)

Usuario Misael431

Hola Beto! Hace algunos meses el usuario Misael431 comenzó a realizar una serie de ediciones sin sentido en algunos artículos, por lo cual, le fueron enviadas varias advertencias (discusión). Hace algunos días comenzó a realizar ediciones en algunos artículos. Algunas ediciones han complementado algunos artículos (ej. aquí, aquí, aquí, etc), pero en otras sigue con la misma actitud por la cual le fue llamada la atención (ej. aqui-en donde agregó varias imágenes, pero para eso ya existe un categoría en Commons-, aqui -en donde colocó una liga y aviso de desambiguación, pero ya existía uno, además de quitar un aviso de wikificar-, en este otro caso nuevamente agregó varias fotos en el artículo, pero para eso está la categoría en Commons). Bien, te mantendré al tanto si efectúa otra edición como las iniciales, saludos cordiales, Sofree (discusión) 02:13 18 ene 2010 (UTC)

Hola Beto!, de acuerdo, si hay algún problema te lo hago saber, saludos cordiales, Sofree (discusión) 04:35 19 ene 2010 (UTC)

Karina Jelinek

Con respecto al artículo de Karina Jelinek, tienes razón en que se estaba llenando de muchos datos anecdóticos, pero creo que por lo menos se debería hacer notar que una de las cosas más relevantes de su carrera ha sido que los medios y el público en general se ´burla de ella por su limitada inteligencia. Saludos. .--Victim of Fate (discusión)

Sobre un usuario que continúa borrando información referenciada...

Hola! Desde hace poco más de un año trabajo actualizando algunas páginas de aeropuertos de Argentina, dentro de las que se encuentra el Aeropuerto de Ezeiza. El problema por el que te contacto es que desde hace tres días hace el usuario Juancho100 insiste en borrar información de dicha página, aún cuando está referenciada al pie del artículo. Lamento molestarte con este problema, pero no sé a quién recurrir ante este inconveniente.

Desde ya mil gracias y perdón por molestarte, Jotape198888 (discusión) 20:16 18 ene 2010 (UTC)

Varios

Hola, paso a comentarte un par de cosas; la primera que se me había pasado (creo) comentarte que el artículo de María Victoria Cervantes fue trasladado a María Victoria (actriz) hecha por usuario Carlos t (disc. · contr. · bloq.) ya hace un tiempo y me parece que quedó muy bien así; la segunda es que regresa el artículo de Dueña de tu amor (como tienen de vida y sin nombres definitivos) de seguro regresarán Zacatillo y las demás. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 01:22 19 ene 2010 (UTC)

Hola, solo para aprender ¿por qué estaba incorrecta la redirección?.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:58 19 ene 2010 (UTC)

Wikipedia:Despropositario/Verdadera historia de Wikipedia

¿Y la calificación de "Basura" y "tontería"? ¿También está justificada? ¿Es conforme a las normas de Wikipedia? Un cordial saludo.--Pincho76 (discusión) 08:47 19 ene 2010 (UTC) Ruego que se eliminen esas dos razones. Argumenten el borrado en los otros motivos, pero no le den ese tratamiento: "Basura", "tontería". Borrado está, borrado quede, pero cambien los motivos excluyendo esos dos, por cortesía, por etiqueta. Saludos.--Pincho76 (discusión) 08:56 19 ene 2010 (UTC)

He solicitado que sean tus motivos para mantener el borrado los que consten como motivo del mismo. Me parecen mucho más justos y conformes con las buenas maneras. Gracias por informarme sobre dónde hacer la solicitud. Sinceramente, con esta entrada buscaba, seria y honradamente, entretener y divertir, mediante una contribución en el Departamento de diversión. Como veo que existen dificultades para hacer aportaciones de este tipo, me voy a abstener de hacer nuevas creaciones para dicho Departamento. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 09:34 19 ene 2010 (UTC)

Te comento

Que he procedido a solicitar que se eliminen varias categorías por medio de Bot/solicitudes como la mexicanos de origen amerindio pues no creo en ellas y solamente etiquetan a quienes se las colocan.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:48 19 ene 2010 (UTC) Jajaja, está bueno eso, pero el Botdedo debe ser muy rápido.Saludos.--Laloes40 (discusión) 19:57 19 ene 2010 (UTC)

¿No hay que entrar uno a uno a retirar la categoría o sí? porque son un montón, dime porque si hay que hacerlo em pongo en eso.--Laloes40 (discusión) 20:01 19 ene 2010 (UTC)

Pues se crearon las categorías para varias nacionalidades de origen vasco, es decir, mexicanos, peruanos, guatemaltecos, venezolanos, argentinos.Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:50 19 ene 2010 (UTC)

El creador de esas muchas categorías fue usuario Vubo (disc. · contr. · bloq.) y si creo como para todos los países con origen vasco, pásate a verlo y tiene otra de "elidados por el franquismo".--Laloes40 (discusión) 20:59 19 ene 2010 (UTC)

¿Crees que me "escuchará? no le conozco luego no sé.Saludos.--Laloes40 (discusión) 21:32 19 ene 2010 (UTC)

Ya le he escrito.Saludos.--Laloes40 (discusión) 22:06 19 ene 2010 (UTC)

La "Categoría:Mexicanos de origen vasco" ya está vacía.Saludos.--Laloes40 (discusión) 00:02 20 ene 2010 (UTC)

La categoría "Categoría:Colombianos de origen vasco" ya está vacía.--Laloes40 (discusión) 02:16 20 ene 2010 (UTC)

Se ha solicitado la restauración de la categoría de mexicanos de origen vasco en el tablón.--Laloes40 (discusión) 15:31 20 ene 2010 (UTC)

Renace La dueña de tu amor.--Laloes40 (discusión) 21:29 20 ene 2010 (UTC)

Re: Wikifelicitaciones

¿Emérito = ruco, viejo, senil? Mucho cuidado!!! ja ja ja ja ja. Gracias compa!! -- snakeyes - ^@help 21:16 19 ene 2010 (UTC)

ABRAHAM MATEO

Hola Beto. Saludos a ti y a todos los de esa hermosa y heroica tierra mexicana. Te escribe César Martínez, de Venezuela.

Yo fui el primer wikipedista que escribió el artículo "Abraham Mateo". Primero le fue colocada una plantilla de irrelevante. Logré demostrar que no era así y la retiraron. Luego parece ser que fue borrada automáticamente por ti alegando que era autopromoción.

Con todo el respeto no me parece una decisión justa. En wikipedia están las biografías de innumerables artistas, incluso, en muchas de ellas se dicen cosas como: "Su nuevo disco aparece en diciembre de 2010". También de artistas plásticos donde se dicen cosas como: "Tiene prevista una exposición de su obra en el museo Tal". Así mismo, hasta en los artículos sobre los países hay elementos de autopromoción. Por ejemplo cuando se dice: "En Venezuela se hayan playas de exuberante belleza", eso es promoción del país.

Repito, si impera ese criterio habrá que borrar a Camilo Sesto, David Bustamante, Raphael, Luis Miguel, Daddy Yankee, etc.

Al principio pensé que el motivo era porque Abraham Mateo no tenía un disco publicado pero ya lo tiene. Yo me pregunto: ¿Para estar en wikipedia es requisito indispensable ser famoso?.

De verdad, amigo, con todo el respeto que usted se merece, me parece injusta esa decisión. Le pido muy respetuosamente que lo reconsidere y digame si puedo volver a escribir el artículo.

En todo caso, estoy casi seguro que dentro de diez años, cuando ese niño quizás sea muy, pero muy famoso, a lo mejor alguien lo incluye en wikipedia y entonces sí no lo borrarán.

Que esté muy bien y gracias por su tiempo.

CESAR MARTINEZ — El comentario anterior es obra de RASECZENITRAM (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Martha Heredia

Disculpa que insista, pero te quería preguntar si existe la posibilidad de crear el articulo de Martha Heredia traduciendolo desde la wikipedia en inglés?--Inefable001 (discusión) 01:19 20 ene 2010 (UTC)

Dígame exactamente donde esta la violación y con mucho gusto las retiraré, saludos--Inefable001 (discusión) 04:56 24 ene 2010 (UTC)

Acaso lo que dije no es lo que usted alega con tanta vehemencia sobre porque se debe borrar el articulo, o me equivoco--Inefable001 (discusión) 05:29 24 ene 2010 (UTC)

Mexicanos de origen vasco

Hola Beto:

Me interesa saber el motivo por el cual has borrado esa categoría, ¿acaso no existen los mexicanos de origen vasco?, yo particularmente he encontrado a varios que portan apellidos euskaldunes. Gracias y un saludo. Vubo (discusión) 02:07 20 ene 2010 (UTC)

Atrévete a soñar

Creo que esto te incumbe a ti. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:29 20 ene 2010 (UTC)

OboeCrack

Hola Beto, espero que estés bien. Quería comentarte que Oboe me pidió por IRC que por favor le restaurases su subpágina de pruebas donde estaba realizando ediciones como IP. Saludos, Nixón^〃 00:21 21 ene 2010 (UTC)

Re: No pude evitar...

Muchas gracias Beto, vere de leer lo que me dices mañana, ya que a esta hora ya estoy en modo "automático" y respondo sólo a cuestiones de mi profesión o sencillas de mantenimiento, no me hagas pensar que me taro ;) Saludetes. --Aldana cuenta conmigo 00:45 21 ene 2010 (UTC)PD: Oyeeeeeeeee que soy vieja pero no tanto como para que me trates de "usted" ;)

Simeón el Loco 16:19 21 ene 2010 (UTC)

Ya entendí, el año que viene, que será cuando deba archivar, volveré sobre tus mensajes y los de Simeón, muchas gracias a los dos. Saludos. --Aldana cuenta conmigo 18:05 21 ene 2010 (UTC)

Dirección Integrada de Proyecto

Madrid, 21 de enero de 2009 Estimado Alberto: Agradezco algún comentario a mi correo anterior. Mi correo electrónico: secretaria@aedip.org Cordiales saludos,

Pedro Dubié

Madrid, 12 de Enero de 2009 Estimado Alberto, Soy Pedro Dubié, Secretario General de la Asociación Española de Dirección Integrada de Proyecto. He sido responsable del "alta" de la definición de "Dirección Integrada de Proyecto", que según el registro has procedido a eliminar. En España, estos vocablos son la traducción de los términos "Project Management". Te agradecería me comentes cuáles han sido los motivos de la eliminación de ésta definición. Cordiales saludos, Pedro Dubié Secretario General AEDIP Asociación Española de Dirección Integrada de Proyecto Orense, 8 Primera Planta Madrid 28020 Teléfono: +34 91 514 95 35 — El comentario anterior fue realizado desde la IP 88.22.16.28 (discusión) . --Laloes40 (discusión) 17:11 21 ene 2010 (UTC)

Respuesta

El artículo fue marcado como fuente primaria, vencido el plazo de un mes y no habiendo elementos para mantenerlo, fue suprimido. Beto·CG 18:36 21 ene 2010 (UTC)

re: Por favor...

Hola Beto. He procedido a borrar la imágen tras examinar las contribuciones borradas de la cuenta en eswiki. Es un claro intento de violar la privacidad de la persona, que por otro lado, estaba siendo infamada. Muchas gracias por avisar. Un saludo, —Dferg 19:28, 21 enero 2010 (UTC)

No hay por qué darlas ;). Un saludo, —Dferg 19:39, 21 enero 2010 (UTC)

Posible títere

Hola Beto, un admirador tuyo ha dejado este mensaje a dos bibliotecarios. Ya lo he expulsado porque, según sus declaraciones, es un títere y se ha creado la cuenta con el único propósito de sembrar cizaña. Como habla de ti, creí que lo correcto era avisarte por si tienes alguna idea de quien pudiera ser. Espero que estés bien. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 14:25 22 ene 2010 (UTC)

A pesar de nuestras diferencias, ni le he hecho caso ni nada. Un compañero es un compañero. Ando detrás de ver quién es y cuál es el caso concreto al que se refiere: ¿alguna idea? Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:21 22 ene 2010 (UTC)

No hay de qué. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 19:01 22 ene 2010 (UTC)

Pues sí, mejor reírse y tomárselo con humor ;). Por lo demás, no tienes que darme las gracias, para eso estamos. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:40 22 ene 2010 (UTC)

Humanismo

Dado que hiciste esto, ¿puedes decirme en qué consiste el "humanismo filosófico"? ¿qué sostiene? ¿algo, tal vez, de su historia o del origen del término? No pido referencias (que obviamente faltan y son un problema grave), sino alguna idea. Lo que allí está escrito no agrega absolutamente nada al lector, no aporta conocimiento alguno. Y si no estás de acuerdo conmigo, dime porqué. Siger (discusión) 17:41 22 ene 2010 (UTC)

Séptimo álbum de estudio de Britney Spears

Una consulta: ¿Qué ocurrió con el artículo Séptimo álbum de estudio de Britney Spears? Belmar 2.0 (discusión) 02:52 23 ene 2010 (UTC)

El artículo, en su mayoría, estaba correctamente referenciado por fuentes oficiales. Éste no le promovía, sino, màs bien, le concebía como un proyecto en construcción, así como tantos otros artículos de Wikipedia. Disculpa, pero me gustaría saber cómo se llegó al acuerdo de borrado, pues comprenderás que he dedicado tiempo para su elaboración y mantención. Mis saludos. Belmar 2.0 (discusión) 03:31 23 ene 2010 (UTC)

Paseo de las luminarias ,Alicia Machado

Hola señor BetoCG,gracias por la sugerencia,ya me saco de dudas,pero se podra colocar en el encabezado de premios y reconocimientos,ya que aunque no sea un premio es un Reconocimiento como tal y creo que debe ser colocado,muchas gracias y saludos--disciplinado (discusión) 04:06 23 ene 2010 (UTC)

Hola

Vuelve Martha Heredia.Saludos.--Laloes40 (discusión) 23:23 23 ene 2010 (UTC)

Me dijeron que lo iban a traducir desde enwiki. --Usuario:drini 01:57 24 ene 2010 (UTC)

¿abro una consulta de borrado? --Usuario:drini 02:00 24 ene 2010 (UTC)

Sip, luego pediré la consulta de Fabila Rodas que está en la misma situación.Saludos.Laloes40 (discusión) 02:29 24 ene 2010 (UTC)

jejeje, no lo voy a hacer, me refiero a que si procede uno, lo mismo debe ser para todos, porque es la misma cosa, no tienen discos, algun día lo van a sacar y lo único que han hecho es ganar un reality, entonces que relevancia tienen, lo que pasa es que eso uno lo aprende con el tiempo y con las ediciones acá que es mi pensamiento particular y muy personal, de pronto como lo que yo más trabajo aquí es el espectáculo latinoamericano desde la época de oro del cine mexicano y el internacional desde el Hollywood clásico tengo otros parámetros de relevancias al ver las carreras aquellas tan impresionantes.Laloes40 (discusión) 02:32 24 ene 2010 (UTC)

Hola coloque un articulo sobre ricardo cuenci y fue eliminado y me gustaria saber porque? si lo que alli coloque es lo poco que se sabe de su vida. — El comentario anterior es obra de COGD (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

cuenci...

Hola gracias por responder pero tengo una inquietud, Como fuente hice referencia a el articulo de el Diario el Tiempo de colombia, y me lei la norma de wiki y dice que siempre y cuando la fuente pueda ser verificada se puede colocar, con respecto al valor moral que dices te pregunto ¿ De que manera coloco en una biografia lo que le sucedio al personaje del cual hice el articulo, si eso fue lo que realmente paso? en cuanto a la veracidad te repito hice la referencia el diario el tiempo de colombia y eso es tan verificable que con solo hacer click en google aparece esa referencia, ahora que no haya pueso el link es otra cosa porque es mi primer articulo y wiki es complicado el proceso para hacer las publicaciones y no se como hacerlo. Por otro lado me dices que la redacción no era la correcta para una biografía... yo no soy biografo y creo que la mayoria de la gente que aqui publica no lo es, solo escribi 6 lineas de la poca informacion que existe de este personaje.

Espero que no me malintreprete con lo que escribi, es solo que en vez e borrarlo yo particularmente considero necesario que se debio enviarme un aviso para la rectificacion o sugerencias por el articulo que escribi, ahora y tomando en cuenta lo que ud. leyo de mi articulo, que sugerencia me das para poder publicar esas escasas lineas de una manera en que Ud. considere apta para poder ser publicada?

Gracias por responder,

otra cosa no se como responder desde el mismo comunicado que ud. me envio.

Gijón SER Deportivos

por que lo has borrado si es real i no spam¿? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.97.213.124 (discusión) .

Miamenses

Estimado Beto, he cambiado la categoria "Personalidades de Miami" por "Miamenses", que atañe a quienes nacieron, residen o vivieron en esa ciudad. Del mismo modo existen los neoyorkinos, sanfranciscanos, etc. Te agradezco no elimines a todos sin consultarme, ha sido un trabajo de busqueda. Muchisimas gracias por tu atencion --DEDB (discusión) 18:56 25 ene 2010 (UTC)

Entonces ayudame a saber como se llaman quienes nacieron en Miami. Te lo agradeceré, puesto que quienes nacimos allí tenemos que tener un gentilicio. Siempre creí que era un "Miamense". Gracias por tu informacion.--DEDB (discusión) 19:15 25 ene 2010 (UTC)

En todas las otras ciudades - lease Nueva York, San Francisco, etc - aparece bien claro "nacidos, residentes o que vivieron". Es aplicado a ciudades especialmente afectadas por inmigraciones grandes, como el exilio cubano donde hay nacidos en Cuba que viven en Miami desde hace 50 años y se consideran "Miamenses". No creo estar equivocado en esto puesto que hay personalidades que "hacen" a una ciudad aunque no hayan nacido en ella. Le agradezco su atencion y consideracion--DEDB (discusión) 19:27 25 ene 2010 (UTC)

Hola BetoCG, permiteme disentir contigo y respetando tu investidura de bibliotecario tengo la impresion que al decidir borrar o eliminar estarías siendo algo arbitrario en tus decisiones en relación a las colaboraciones bien intencionadas de otros wikipedistas que dedican parte de su tiempo y energia a enriquecer la Wikipedia.

No me parece que se deba pedir un "documento de adopcion" para que alguien adopte un gentilicio, es ir demasiado lejos. Entre los "neoyorquinos" está Igor Stravinsky, que nacio en Rusia pero fue considerado "neoyorquino" por su relacion con esa ciudad, de la misma manera "Gloria Estefan" ha vivido en Miami, vive y desarrolla su carrera allí y es considerada cubano-estadounidense y "miamense". O entonces se deberia crear una categoria "Personalidades de Miami"? incluyendo a cubanos, argentinos, colombianos, mexicanos, etc que viven y se han desarrollado alli?. Esa fue mi intención original pero descubrí que habias borrado todas mis entradas, por eso volvi a la carga con una categoria "Miamenses" y me contestaste que no era un gentilicio. No estabas en lo cierto y te agradezco tu disculpa. Pero Miami, como todas las ciudades norteamericanas, es una ciudad multicultural y hay celebridades que han fijado su residencia alli desde hace muchos años (Barry Gibb por ejemplo) y son "miamenses" por derecho propio. Además en la categoria del gentilicio de cada ciudad especifica claramente "nacieron, tienen su residencia o vivieron". Cuáles son los parámetros entonces?. Te agradeceria me aclararas las dudas que tengo al respecto. Muchas gracias por tu atencion.--DEDB (discusión) 11:17 26 ene 2010 (UTC)

Gracias por su respuesta, quiero aclararle que mi actitud no es para nada política, no me estoy refiriendo a "repudio al gobierno", no tiene ningun tinte simplemente me refiero a personalidades que viven en Miami, son naturalizados Estadounidenses, pagan sus impuestos, etc etc. No es que "se consideren estadounidenses", lo son. Tambien me refiero a personas que se establecieron en Miami, no necesariamente por motivos políticos, y se consideran "miamenses". De todas maneras, no creo que lo vaya a convencer de nada. Le agradezco infinitamente su atención, cordiales saludos desde Miami.--DEDB (discusión) 19:46 26 ene 2010 (UTC)

Por lo tanto, de acuerdo a su última comunicación personajes cubano-estadounidenses como Ricardo Pau-Llosa (reside en Miami desde 1960) y otros de otras nacionalidades serán incluídos en la categoría. Le agradezco su atención.--DEDB (discusión) 20:03 26 ene 2010 (UTC)

Mujer de madera

Hola, informo que el usuario Alexmatias1000 (disc. · contr. · bloq.) insiste en revertir y colocar titulos y descripciones no adecuadas en el artículo en referencia, le he dado las alertas respectivas pero persiste, ya he llegado a la final; por favor si puedes revisar el caso. Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 20:10 25 ene 2010 (UTC)

gracias, el usuario ha escrito en su discusión pidiendo desbloqueo pero no en la plantilla.Laloes40 (discusión) 20:17 25 ene 2010 (UTC)

O_o ??

¿No debemos poner que se presume fue un asalto y el calibre del arma? Mas vale dar la mayor certeza posible a la investigación ¿No crees?. Un abrazo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 01:16 26 ene 2010 (UTC)

Categoría:Inecuaciones

BetoCG, una consulta. Por que fue eliminado la categoría Inecuaciones. Esta no es la categoría correcta para la traducción de la categoría Inequalities de la versión inglesa? --Edwod2001 (discusión) 02:27 26 ene 2010 (UTC)

Consulta sobre borrado de articulos de María Eugenia Suárez y Mariana Espósito

me gustaria saber los pasos o los permisos que tengo que pedir y a quien, para que me dejen crear las paginas. ambas tienen contenido suficiente, y de conocimiento publico. no fue robado a ninguna pagina. no se el motivo porel cual fue borrado, pero me gustaria saber, como puedo hacer, para crear las paginas, sin que sean borradas. ambas actrices poseen largas trayectorias, y son muy reconocidas, tanto en su pais natal, como en otros paises, tomandose como ejemplos, España, Israel, Mexico, Chile, Uruguay, Peru etc

Ya cree el borredor de mariana esposito.¿podrias verlo y decirme que hace falta agregar o quitar, para que sea aceptado? muchas gracias por la ayuda Usuario:Harry1647/Mariana

Respuesta

Es sí, sin dudas, bajo mi percepción. Yo usaría esos términos cuando ya la presunción de buena fe desaparece (es decir, saboteadores, vándalos, usuarios incorregibles). Si bien él mantiene una conducta algo agresiva, pienso que orientándole y tratar de no presionarlo cuando comete un error se puede convertir en un agente positivo y en un wikipedista de bien. Es mi idea, yo veo siempre en los usuarios quién elige convivir y quien no dentro de esta comunidad. Así de simple Beto, comprendo que tu forma de accionar es más activa, en mi caso trato de ser activo cuando la situación lo requiere. Un saludo y no te sientas mal por ello. Taichi 〒 07:01 26 ene 2010 (UTC)

Ayuda

Por favor si puedes revisar el artículo de Laisha Wilkins el usuario IP 189.164.230.100 (disc. · contr. · bloq.) insiste en adicionar que ella trabajó en Mi pequeña traviesa y no aparece ni en los créditos de la tlenovela ni en la filmografía de la actriz en IMDb, le he dado la alerta final y sigue con sus ediciones. Gracias y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 20:34 26 ene 2010 (UTC)

Ya lo denuncié en el tablón a esa y la IP hermana que editan igual, Poco2 ha bloqueado a la segunda.Saludos.Laloes40 (discusión) 22:49 26 ene 2010 (UTC)

Como pasé a modificar esto, no pude dejar de ver lo de abajo y espurio también significa "falso (‖ engañoso)" si vemos el diccionario de RAE, perdón por escribirlo, no sé a que se debe eso pero lo pongo por si sirve.SaludosLaloes40 (discusión) 23:22 26 ene 2010 (UTC)

Respuesta

Por si no lo sabías:

Espurio = Bastardo

Por lo tanto, decir que no haga cambios "Bastardos", fué algo muy ofensivo, sobre todo, simplemente, por mejor ubicar el artículo en un mejor título.

mrojas6996 (discusión) 23:14 26 ene 2010 (UTC)

copa libertadores 2010

ola beto primero sigo resentido con tigo por averme blokeado 2 veces pero ya k, te kisiera pedir k dejaras de proteger al articulo de la copa libertaores 2010 yo kreo k a nadie le gustaria vandalisar el articulo kisas solo poner informacion (como tu me blokeaste) [no en este articulo] con todo mi corazon te lo pido claro k tambien ai gente mala bueno beto no me blokees y espero k lo desblokees — El comentario anterior sin firmar es obra de Matiasvuoso (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:30 27 ene 2010 (UTC)

ATENTAMENTE

USUARIO:MATIASVUOSO OYE Y COMO LE AGO PA NO VIOLAR EL COPIGURUAIT K NO SE COMO FUNCIONA MANDAME UN MENSAJE