Usuario discusión:Asqueladd/Archivo004
| Actual | 2014 | 2013 | 2012 |
Ayuda buscada (no se paga :-)
El Cid Campeador, tratando de embellecer la página Beypazarı creo que la "embarré", como dicen en Sudamérica, necesito tu ayuda tanto con las imágenes como con las referencias. (Tengo un cariño especial a este pueblo, no sé porqué.) Porfa. --E4024 (discusión) 14:33 3 nov 2014 (UTC)
- Pero sin quitarme fotos, por favor, las saqué yo por este art. --E4024 (discusión) 14:36 3 nov 2014 (UTC)
Se te paga con una merienda
.jpg)
Para celebrar tu ayuda en Beypazarı, estos van muy bien con un té turco, y son más ricos que los Beypazarı kurusu. Me da pena las cosas que comen y beben los turistas que visitan mi país, sin saber de verdad cuales son las cosas ricas... --E4024 (discusión) 15:45 4 nov 2014 (UTC)
Referencias en Bolos leoneses
Si no miré mal recién, fui yo quien retiró la plantilla. Pero obviamente fue por error al revertir a cierta ip que viene creando artìculos sin relevancia y sobre todo agregando copyvios. Si puedes, te pido que agregues a tu lista de seguimiento algunos de los artículos en los que operan 81.34.92.163 (disc. · contr. · bloq.) y la ya bloqueada 83.43.176.128 (disc. · contr. · bloq.). Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:20 6 nov 2014 (UTC)
Kara Fatma
Me puedes dar una mano con mi nuevo art? Gracias de todos modos. --E4024 (discusión) 09:49 7 nov 2014 (UTC)
- Muy gentil como siempre! Hay una cosita: Aunque hice los enlaces, la edición española no se ve en los otros idiomas. Por qué será? --E4024 (discusión) 12:40 7 nov 2014 (UTC)
Otra ayuda
Quiero usar este enlace como parte de una "nota" y no solamente como una referencia más, pero no sé como hacerlo. Mientrás no puedo hacerlo, tampoco puedo agregar otras referencias a mi nuevo art. Si no te aburriste ya, me puedes echar un cable? Gracias y buen finde. --E4024 (discusión) 16:33 7 nov 2014 (UTC)
Ambigüedad
Hola Asqueladd. La categoría Empresas con sede en... se refiere a las empresas que tengan su sede central o principal en esa ciudad o a las empresas que tengan una sede (o sede) en la ciudad? En que diferencias la categoría Empresas con sede en... de la categoría Empresas de...? Muchas gracias y un saludo! JPOK (discusión) 20:57 9 nov 2014 (UTC)
Foto Pablo Iglesias
La nueva foto que he hecho de pablo Iglesias le favorece mas que la anterior, por favor dejala. Tiene mejor color, y la e editado yo por lo que no pertenece a otro dominio.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jesusgeo19 (disc. • contribs • bloq).
Monuments of Spain Challenge
Hi, Asqueladd. You finished in 10th place and have won a prize in Monuments of Spain Challenge. Now we need to know your name, full adress, t-shirt size and gender to send you your gift. Please, send the previous information to info@wikimedia.org.es. Thank you, Laura Fiorucci (discusión) 01:34 17 nov 2014 (UTC)
Muchas gracias
¡Felicitaciones y gracias por haber participado! B25es (discusión) 18:44 17 nov 2014 (UTC)
Olmedo
Ya he trasladado el nombre de Batalla de Olmedo (1467), y le he pedido a Lourdes Cardenal que traslade la de 1445, porque ya hay una redirección con ese nombre y sólo un bibliotecario puede hacerlo.
¿Cree usted que se deben arreglar los enlaces en los artículos que llevan a estas batallas o se les deja los que tienen?--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:05 18 nov 2014 (UTC)
Ya están arreglados los enlaces de las batallas de Olmedo, pero como ayer le comenté a Lourdes Cardenal, hay bastantes artículos con el mismo problema, ya que el título es Primera o Segunda batalla de lo que sea. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 09:39 19 nov 2014 (UTC)
{{Separado de}}
Desconocía esa plantilla. ¡¡Qué cosas!! --Devo Max (discusión) 13:58 20 nov 2014 (UTC)
Help!!!
Hola Asqueladd, acabo de hacer un descubrimiento inquietante en las contribuciones de este señor: Eduardo Penedo Cobo (disc. · contr. · bloq.). Posiblemente se trata de una identidad real y, posiblemente con la mejor intención, ha aportado cortados y pegados de una obra de la que posiblemente es también autor: esta. Sin embargo, el propietario de los derechos de dicha obra no parece ser él sino Metro de Madrid (que es quien pone el (c) en la obra). ¿Qué se hace en estos casos? Gracias --Devo Max (discusión) 14:04 20 nov 2014 (UTC)
- ¿Podrías encargarte de hacer que se borren? Eso incluye también el artículo alcantarilla del Arenal. Gracias --Devo Max (discusión) 22:12 20 nov 2014 (UTC)
- Por lo que he podido ver, sí :-( --Devo Max (discusión) 22:40 20 nov 2014 (UTC)
Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones
Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».
Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema. --Fremen (discusión) 15:25 23 nov 2014 (UTC)
Lo de "relevantes"
Es porque se trataba de la Presidenta de la Autonomía en la que se halla la Universidad de Málaga. --Manu Lop (discusión) 16:45 26 nov 2014 (UTC)
- En la referencia, se habla de "Susana Díaz, ha garantizado que", "por encargo de la Consejería de Fomento", "recursos que han salido de la Junta de Andalucía", "desde la Junta «vamos a pedir que", "más transparencia» tanto a la Junta de Andalucía como a las universidades", " la Junta de Andalucía «por supuesto» que debe exigir explicaciones sobre",...--Manu Lop (discusión) 20:04 26 nov 2014 (UTC)
Me extraña...
... el tono que usaste en esta página. Recuerda que Wikipedia no tiene fecha de entrega y que lo que no vemos claro hoy, con el tiempo se hará evidente. Si se han borrado injustamente artículos, ya será demostrada la relevancia de los mismos, pero por favor no caigas en WP:NAP. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:28 30 nov 2014 (UTC).
Oye tú...
... mira esto. Wikipedia:Encuentros/Wikimaratón Científico 2014. Y no se hable más. XD Rastrojo 
Quémame 11:37 4 dic 2014 (UTC)
Comentario
En la Comunidad de Madrid no hay comarcas oficiales. Si acaso algunos organismos de dicha comunidad han editado documentos en el que se realizan divisiones comarcales puramente funcionales atendiendo a diferentes criterios. Si no queremos indicar comarcas en los municipios de la Comunidad de Madrid pues vale, pero no veo porqué hay que dar pábulo a ciertas denominaciones y a otras no, cuando ninguna tiene ningún valor oficial. Saludos. --Sa (discusión) 12:09 5 dic 2014 (UTC)
No tengo el ánimo de imponer mis puntos de vista en la Wikipedia ni mucho menos "sabotear" nada, lo lamento si ha tenido esa impresión. Lo suyo sería que la comunidad de wikipedistas se pusiera de acuerdo en cómo actuar en estos casos, pues siempre habrá gente que esté a favor de una denominación o de otra. En mi opinión lo mejor sería eliminar el término comarca en las fichas o mantener las cosas como están, al menos hasta que se aclaren las pautas a seguir. --Sa (discusión) 13:00 5 dic 2014 (UTC)
Re: Pues sí
Creía que te habías despedido. Yo no he dicho lo contrario a lo que me dices ahora. Solo he dicho en respuesta a tu petición/descalificación inicial que, según nuestra norma vigente, son las fuentes secundarias las que acreditan relevancia. Nada más.--Chamarasca (discusión) 18:43 7 dic 2014 (UTC)
- Es circular desde que me has pedido que citase una política que apoyase mi criterio y, cuando la he citado, no has querido aceptar su existencia, has desviado la atención a otra cuestión o has cuestionado que dicha política dice lo que dice. Antes morir que rectificar.--Chamarasca (discusión) 18:48 7 dic 2014 (UTC)
- Si el artículo de la Enciclopedia de la Gran Cataluña o de la enciclopedia que sea cita fuentes, entonces es fuente terciaria y, por tanto, no acredita relevancia según WP:SRA. En tal caso, la solución es fácil: búsquense las fuentes secundarias citadas y cítense (a su vez) en el artículo de Wikipedia. En tal caso, hemos cumplido nuestra política citando fuentes secundarias. Si el artículo de la enciclopedia que sea no cita fuentes, puede que sea fuente terciaria o secundaria; no lo sabemos. En tal caso, no podemos decir que acredita relevancia, porque no nos consta que sea fuente secundaria. Si es fuente terciaria, puede que existan las fuentes secundarias en las que se basó. Pero eso no nos exime de citarlas para acreditar la relevancia del tema cumpliendo nuestra política. WP:SRA no cita presunciones. Si quieres que lo haga, propón su modificación. Además, en el caso que nos ocupa, estaríamos aceptando como fuente supuestamente secundaria un artículo anónimo, lo que es siempre espinoso.--Chamarasca (discusión) 19:04 7 dic 2014 (UTC)
Sugerencia
Hola, Asqueladd, y gracias por tu información sobre la opinión de Meso Ayerdi sobre los confidenciales. Ocurre, sin embargo, que en nuestras políticas sobre referencias no se establece una descalificación a priori de estos medios digitales (si se limitan los blogs, por ejemplo). En cuanto a la guerra entre PSOE y PODEMOS (que está entre comillas) no se refiere a 2003, sino a que se puede rastrear su origen hasta esa fecha. Esas expresiones también las puedes encontrar en medios con más solera, como ABC, precisamente en unas de las referencias que incluí: [http://sevilla.abc.es/andalucia/20141205/sevi-polemica-junta-errejon-universidad-201412051220.html El expediente de la UMA a Errejón desata la guerra entre Podemos y el PSOE]. --Manu Lop (discusión) 17:04 8 dic 2014 (UTC)
- Hola, Asqueladd. Últimamente estoy intentando mejorar artículos sobre partidos políticos y candidatos, a raíz de una polémica en el artículo de Podemos (lo que supongo habrás notado), pero no estoy actuando como bibliotecario, sino como simple editor. ¿Y qué quieres que te diga? Sigo sin ver el motivo de esa descalificación a priori de El Confidencial respecto a otros medios generalistas (otra cosa es que se tratase de medios especializados o libros). Además, tampoco es que en España exista una tradición de prensa amarilla equiparable a la del Reino Unido, por ejemplo. Yo lo que intento es recoger las diferentes explicaciones o versiones sobre el asunto, y esta información de El Confidencial (que creo que es uno de los diarios digitales más leídos, sino el que más) aporta una contextualización del caso.
- También he aportado precisión al citar el medio que recogió el asunto por primera vez (El Mundo, si no me equivoqué).--Manu Lop (discusión) 17:35 8 dic 2014 (UTC)
- Este caso ha adquirido tanta relevancia y es tan polémico, que creo que es mejor intentar algo exhaustivo. Por otro lado, fíjate que ya no está en una sección "controversias". En este artículo de Errejón, como en el de Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, me dedique a ordenar la información cronológicamente, para acercarme al verdadero artículo enciclopédico y evitar el CV en el que la información se ordena por estudios, experiencia laboral.--Manu Lop (discusión) 17:56 8 dic 2014 (UTC)
- 1) Errejón aparece en la primera línea. Vuelve a aparecer luego, así como Alberto Montero, director del Proyecto. Y todo el artículo es una contextualización de su sanción. ¿Te extrañaría que un libro sobre la Segunda Guerra Mundial se comenzará hablando de la Primera? Por otro lado, y como ya te dije, no existe sección "controversias".
- 2) No es una guerra "Podemos-PSOE desde 2003" sino "que se remonta a..." (al menos según la fuente). Tampoco es un relación Errejón-Torres, sino Errejón-Montero-Torres (fíjate por favor). Por otro lado, te conmino a leer la manifestaciones de Mayoral sobre la Junta (puedes leer los otros artículos usados como referencia).
- 3) No veo que se culpe a nadie de ningún delito en este párrafo. Solo contextualiza una suspensión de empleo y sueldo y la agarrada entre Mayoral y la Junta, ambas mencionadas en párrafos anteriores.
- 4) Bueno, eras tú el que escribiste "Surely una guerra "PSOE-Podemos"...". Ya ves que la usa un medio no digital, como ABC. --Manu Lop (discusión) 19:00 8 dic 2014 (UTC)
- Por otro lado, a mí lo que no me gusta de esta información de El Confidencial es que no haya aparecido (tal vez no la haya encontrado) en otros medios, PERO sobre todo ello lo que creo es que no debe descalificarse por venir de un periódico digital (más bien masivo, pretendidamente neutral). Siempre preferiría libros, claro, pero el contexto es fundamental.--Manu Lop (discusión) 19:08 8 dic 2014 (UTC)
- Y una cuestión que me intriga: ¿Por qué en tu primera edición consideraste que esa información podría ser digna de una nota, pero por dos veces la has borrado? --Manu Lop (discusión) 19:10 8 dic 2014 (UTC)
- Pues vuelvo a repetirlo, esto ya no es una sección controversias (¡¡qué la he quitado!! :p). Forma ya parte de su biografía y hay una resolución.
- Y el artículo sí que pretende explicar la suspensión del contrato de Errejón, y la polémica subsiguiente, obviamente está relacionado. Establece un contexto, algo fundamental para un buena descripción, más histórica que coyuntural.
- Al periodista sí le parece relevante "la conexión Torres vía Montero vía Errejón" (lo que nosotros pensemos poco importa, no somos fuente primaria). ¿Y la conexión Torres-programa económico de Podemos?
- En fin, que lo voy a quitar, no te preocupes :). Como te decía, no me gusta que haya aparecido en un solo medio de comunicación. Y si genera polémica (al menos por tu parte), pues lo traslado a la página de discusión, en espera de confirmaciones. --Manu Lop (discusión) 19:41 8 dic 2014 (UTC)
Un favor. Solo es echar un vistazo
Hola. He tenido que cambiar en los subtítulos de la ficha de localidad la propiedad P132 (Tipo de división administrativa) por la P31 (Instancia de) debido a que en Wikidata estáN quitando la propiedad P132. Lo malo de esta propiedad es que tiene en muchos casos valores irrelevantes como capital (siendo capital de provincia y no de país, ciudad de más de un millón, gran ciudad etc. Me gustaría que le echaras un ojo en el impacto que esto supone porque desgraciadamente no tengo mucho tiempo para verlo. Yo he revisado por lo pronto algunas como Madrid o Barcelona y la propiedades relevantes les he puesto rango preferente para que sean las únicas que aparezcan. Saludos. --Mi Guillén 
(mensajes) 21:14 8 dic 2014 (UTC)
- Se podría condicionar por calificativo pero eso obligaría a tener que añadir a todos el calificativo. por ahora he puesto la opción
rango_mayor = síque hace que solo devuelva valores de mayor rango (si hay uno preferente no devuelve los de rango normal, si todos son rango normal devuelve todos ...) Yo había pensado en crear un módulo que funcionaría a modo de filtro pero de esta solución la parte más compleja es listar todos los posibles valores que serían válidos. Si solo se quiere que devuelva divisiones administrativas en España tenemos unos cuantos diferentes y a nivel global serán más. Para eso habría que pedir ayuda en el café para que echarían una mano en rellenar la lista. Lo demás no sería muy complicado. Lo de la propiedad por si te interesa se discutió aquí. Se propuso alguna alternativa pero no se como quedará esto al final. A mí me da que no se va a mejorar nada para evitar el prejuicio y se han dado prisa en poner un bot en retirarlas. Saludos.--Mi Guillén
(mensajes) 15:32 9 dic 2014 (UTC)
- Se podría condicionar por calificativo pero eso obligaría a tener que añadir a todos el calificativo. por ahora he puesto la opción
Monuments of Spain Challenge - datos
Hola, Asqueladd. Todavía no hemos recibido el correo con tus datos para enviarte el premio del Reto. Nos encantaría tener esa info para poder entregar los premios a todos. Saludos y esperamos noticias tuyas. Laura Fiorucci (discusión) 12:51 16 dic 2014 (UTC)
Felices fiestas
¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo 2015!
.jpg)
--Paso del lobo (discusión) 22:00 21 dic 2014 (UTC)Feliz Navidad y próspero año nuevo 2015. --Hampcky (discusión) 12:31 23 dic 2014 (UTC)
Guisando
Hola. Por si no tienes en seguimiento la página, dejé comentarios SAB en la discusión del artículo. Un saludo y Felices Fiestas. —Ganímedes (discusión) 09:01 23 dic 2014 (UTC)
- No, si prisa no hay, solo quería asegurarme que lo habías visto para que no quedara por allí, especialmente en estas fechas. Un saludo. —Ganímedes (discusión) 17:15 23 dic 2014 (UTC)
¡Feliz 2015!
--Cocolacoste (discusión) 02:56 31 dic 2014 (UTC)
Un pequeño mensaje...
para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:08 25 dic 2014 (UTC).
¡Yo tambien te deseo un feliz y próspero año 2015! (Krujoski (discusión) 16:26 25 dic 2014 (UTC))
Feeliz naaabidaz
Tiene usted un correo (...). Haga el favor de contestar. Superurgente todo, hoyga. Muchos besis, próspero 2015 y torrezno colchonero.31.4.237.172 (discusión) 17:16 29 dic 2014 (UTC)
Feliz 2015
Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 00:58 1 ene 2015 (UTC)
Pablo Iglesias
No hay interpretación posible en la frase "SOY ATEO", "soy ateo" sólo quiere decir una cosa: que es ateo. No hace falta un documento firmado por él ante notario en el que se declare ateo, la referencia enlaza a una fuente fiable como lo es el periódico El Mundo, y en la entrevista se declara abiertamente ateo, no hay interpretación posible. Así que por favor deja de boicotear el artículo, tú no puedes eliminar una información que está adecuadamente referenciada y cumple con todas las políticas de wikipedia haciéndo una interpretación subjetiva e interesada de las mismas. Un poco honestidad, por favor.--P Arank (discusión) 09:11 6 ene 2015 (UTC)
- ... y ni Nixon sabía dónde quedaba cierto hotel ni Clinton se tragaba el humo. Todo bien referenciado, que las fuentes secundarias lo único que hacen es liarla... ;). Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:25 6 ene 2015 (UTC)
Los Magos de Oriente...
...también se acordaron de usted! Disfrute y buen año de ilusión!--Latemplanza (discusión) 09:22 6 ene 2015 (UTC)
Re: Saludos
Saludos, Asqueladd.
Efectivamente todos los artículos que he creado recientemente relacionados con la extrema derecha y el neonazismo en Alemania provienen de la Wikipedia en inglés. Pensé que como los artículos ya tenían referencias no era necesario indicar la fuente de traducción, aunque ahora he comprendido que es importante.
De todas maneras gracias por indicar las fuentes de traducción y categorizar mejor los artículos. Tus contribuciones han sido de mucha ayuda.
Saludos cordiales- --Marval703 (discusión) 00:27 7 ene 2015 (UTC)
Plantilla:Evento actual
Hola Asqueladd, un saludo. He cambiado la imagen de la plantilla de Plantilla:Evento actual que quizá no era adecuada. Espero que esta te parezca mejor. --Sapristi | Discusión 16:09 7 ene 2015 (UTC)
Comentario Pues la que han puesto ahora tampoco está muy para allá, la verdad. Quizá sea mejor dejarlo sin imagen, haber si ahora vamos a entrar en una guerra de iconos de plantillas. Por mi parte no toco nada más, porque tampoco me parece importante el tema.--Sapristi | Discusión 16:21 7 ene 2015 (UTC)
Convivencia democrática en el Perú
Hola, quisiera saber el porqué de los 2 avisos que colocaste en el artículo, ya que:
- Tiene dos referencias muy fiables, la cual una de ellas pertenece al Compendio académico de Cívica de la Editorial Lumbreras, la cual ha sido catalogada como la mejor editorial del Perú en textos preuniversitarios; y la otra referencia pertenece a un blog de un profesor de la PUCP.
- Este tema es muy tocado en examenes de admisión, reuniones del Estado, etc, por su alta importancia en la actualidad; este tema se puede encontrar en los exámenes de admisión de las universidades UNMSM, UNI, PUCP, UNFV, UNAC, etc, que son las mejores universidades del país. Además si uno revisa una enciclopedia fiable actual uno puede ver que es un tema de alta relevancia enciclopédica.
- Posee un lenguaje claro, sin usar palabras rebuscadas para que el lector pueda entender, además de presentar ideas precisas que se enfocan en el tema, con una buena redacción e ilación. Además según Wikipedia:Contextualizar, consiste en "Un artículo sin contexto es un artículo que carece de información básica que permita saber de qué se trata..." y el mio si lo explica, además el contenido se ha ubicado en Perú como dice "El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.", Además que es imposible precisar fechas ya que sus problemas surgieron en diferentes décadas y no se conoce con exactitud si surgieron tal fecha o era de antes.
Espero tu pronta respuesta, y en caso encuentres que tengo razón por favor retira los avisos lo antes posible. Gracias.-- 
Ansemolu (Usemos la valiente lógica). 17:16 8 ene 2015 (UTC)