Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

Último comentario: hace 1 día por Virum Mundi en el tema Mensaje de error en recuperando historial



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Mensajes en inglés en el Café

editar

¿Habrá manera de solicitar que los mensajes se publiquen en castellano y no en inglés?--Jalu (discusión) 03:59 20 sep 2024 (UTC)Responder

Posible es, pero para que lleguen en castellano alguien tiene que estar traduciendo, y es difícil encontrar a alguien dispuesto a realizar eso periódicamente.--SRuizR   04:10 20 sep 2024 (UTC)Responder

Quien pública los mensajes debería ocuparse de eso. No nosotros. --Jalu (discusión) 10:22 20 sep 2024 (UTC)Responder

Como (casi) todo acá, quien publica los mensajes es un grupo de voluntarios... –FlyingAce✈hola 12:47 20 sep 2024 (UTC)Responder
La cuestión es si es mejor en inglés o, sencillamente, no tenerlos, pues no creo que pueda pedirse a nadie a traducir nada y, al ser estos mensajes "retransmitidos" a decenas de Wikipedias, si se quisiera hacer bien no habría que pedir una traducción al español sino también a muchos idiomas más. En mi opinión es mejor el inglés que la desuscripción. Saludos. strakhov (discusión) 12:55 20 sep 2024 (UTC)Responder
Creo que se puede exigir que los mensajes "institucionales" estén en castellano, porque es el idioma del proyecto, la Fundación recauda bastante y en estos tiempos no debería costarles mucho en tiempo y seguramente nada en plata. Hay miles de personas colaborando en los proyectos, alguien sabrá estos dos exóticos idiomas ;) Si no hay capacidad o interés de traducirlos, ¿por qué no dejar un enlace permanente al sitio en que se publican? Los mensajes a título individual no deberían tener restricciones mientras su contenido sea pertinente. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:19 20 sep 2024 (UTC)Responder
Estoy de acuerdo contigo con que todo lo que venga de la fundación se publique ya traducido al idioma local. En estos dos casos en particular (las noticias técnicas y el resumen semanal de Wikidata), ambas publicaciones son preparadas por voluntarios. Veré si puedo apoyar con la parte de Wikidata conforme el tiempo lo permita :) –FlyingAce✈hola 13:42 20 sep 2024 (UTC)Responder
Personalmente, pienso que podríamos prescindir del mensaje de Wikidata o moverlo a otra página. Son mensajes largos y ocupan bastante espacio. ZebaX2010   [PRESS START] 19:59 20 sep 2024 (UTC)Responder

┌─────────────────────────────┘
Los mensajes de las Noticias Técnicas (o Tech News), las traduje hasta el resultado de la Carta del Movimiento. Después de esto, decidí dejar de donar mis horas Superzerocool (el buzón de msg) 02:24 21 sep 2024 (UTC)Responder

Tendría que solicitarse con meta que es quién distribuye los mensajes que, en la wikipedia que corresponda (en español en nuestro caso) sea en el idioma de la respectiva Wikipedia, porque si da flojera leer todo lo que dice en inglés, y se supone que efectivamente debería ser en español, si desde que lo publican aquí, supuestamente porque es algo de interés para los usuarios de esta Wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:03 22 sep 2024 (UTC)Responder
No, las noticias de Wikidata vienen de Wikidata, no de Meta. El mensaje de noticias técnicas creo que sí lo coordinan en Meta, pero de nuevo, no es de ir a exigir que alguien lo traduzca; ese alguien somos nosotros mismos como comunidad de voluntarios. –FlyingAce✈hola 01:17 23 sep 2024 (UTC)Responder
Partiendo de que efectivamente no podemos exigir como si nosotros no fuéramos parte de esa misma comunidad de wikimedistas... en el caso concreto de las Tech News, por su contenido y sus destinatarios principales, no es tan problemático que estén en inglés; e incluso a veces es preferible a leer alguna traducción poco acertada de algún detalle muy técnico que quizás no ha captado el traductor. En todo caso, creo que podríamos perfectamente formar un pequeño equipo de cuatro o cinco personas más o menos técnicas, para el que me ofrezco, que semanalmente se turne para traducir o, al menos, resumir en español lo más destacado y que más pueda afectar a los usuarios menos técnicos/políglotas. ¿Quién más se apunta? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:11 1 oct 2024 (UTC)Responder

Tech News: 2024-39

editar

MediaWiki message delivery 23:32 23 sep 2024 (UTC)Responder

editar
Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (discusión) 18:57 27 sep 2024 (UTC)Responder

Wikidata Weekly Summary #647

editar

<languages/>

Tech News: 2024-40

editar

MediaWiki message delivery 22:15 30 sep 2024 (UTC)Responder

Editar taller de otro usuario

editar

Hola a todos:

Estamos proyectando escribir un artículo conjuntamente entre distintos usuarios nuevos. Para ello se nos había ocurrido usar el taller de uno de los usuarios, pero el problema es que el sistema no permite a los demás editar el taller de ese usuario. ¿Existiría alguna manera de permitir esto? Muchas gracias por la atención y un cordial saludo. Ecolab24 (discusión) 12:50 1 oct 2024 (UTC)Responder

@Ecolab24: Hola. Puede indicar en qué taller tiene previsto trabajar. Anibal Maysonet (disc.) 13:07 1 oct 2024 (UTC)Responder
Hola @Anibal Maysonet, gracias por la respuesta. Queremos hacer esto en el contexto de un curso universitario, en el que habría varios grupos de tres o cuatro usuarios, y todos los usuarios de cada grupo editarían en el taller de uno de los miembros del grupo. Uno de esos talleres sería, por ejemplo, el de @LUCIAG03 (el taller todavía no está creado). Ecolab24 (discusión) 14:12 1 oct 2024 (UTC)Responder
Podrías indicarnos cual es la universidad y el docente a cargo? Siendo cuentas no confirmadas es imposible que editen en subpáginas de otros usuarios --Esteban (discusión) 14:15 1 oct 2024 (UTC)Responder
Hola @Esteban. ¿Sería posible dar esta información de alguna manera privada? Ecolab24 (discusión) 15:07 1 oct 2024 (UTC)Responder
@Ecolab24, los nombres de usuario (como Ecolab24 o LUCIAG03) son lo suficientemente públicos como han querido los propios usuarios que los han creado y al mismo tiempo lo suficientemente privados como para no revelar datos sensibles de las personas que hay detrás de cada usuario. Entonces no hay motivos para no publicar el nombre de la universidad o el nombre de usuario del docente a cargo. Es un ejercicio de transparencia y una demostración de buena fe, que a la larga puede reflejarse en mayores colaboraciones entre entidades, en asistencias más personalizadas, o incluso en integraciones, orientaciones, eventos, cursos, etc. El camino puede ser tan amplio como se quiera, según los medios que se puedan. Pero no es lo mismo aprovecharse de las herramientas de una plataforma para beneficiarse y hacer más fácil una tarea particular, que aprovecharse de toda la estructura de una plataforma y su comunidad para colaborar y hacer más fácil una tarea en ambos sentidos. Véanse otros proyectos educativos. -- Leoncastro (discusión) 16:44 1 oct 2024 (UTC)Responder
Hola @Leoncastro, gracias por la respuesta. No había entendido bien. La universidad es la Universidad Pompeu Fabra y el docente soy yo mismo, Ecolab24. Volviendo a la cuestión inicial, ¿qué opciones habría para que varios usuarios puedan editar un mismo taller? Supongo que el problema se soluciona al llegar a usuario autoconfirmado con 50 ediciones, pero esto obligaría a trabajar en paralelo hasta entonces y complicaría el trabajo a los estudiantes. Ecolab24 (discusión) 17:05 1 oct 2024 (UTC)Responder
El problema es que los usuarios no confirmados no pueden editar en talleres de otros usuarios, ahora se soluciona si un bibliotecario asigna el permiso de confirmado a las cuentas, pero esto no es Google Drive, se van a producir constantemente conflictos de edición, si quieres puedes enviarme un correo y te explico detalladamente --Esteban (discusión) 17:52 1 oct 2024 (UTC)Responder
@Ezarate: Hay un recurso que da la posibilidad que los usuarios no autoconfirmados puedan editar el taller, también puede haber ciertos inconvenientes, por lo que el usuario encargado debe ser consciente de ello. Anibal Maysonet (disc.) 18:22 1 oct 2024 (UTC)Responder
Y cuál es ese recurso? --Esteban (discusión) 18:23 1 oct 2024 (UTC)Responder
@Ezarate: La plantilla {{Taller compartido}} es un recurso relativamente nuevo que permite que usuarios no autoconfirmados puedan editar un taller en específico. Por ejemplo, Ezarate crea una subpágina en su espacio de usuario; tras añadir esta plantilla en la subpágina, cualquier usuario puede editarla. Sin embargo, el usuario propietario debe ser consciente de que puede haber conflictos de edición o ediciones no deseadas. Anibal Maysonet (disc.) 18:40 1 oct 2024 (UTC)Responder
Ecolab24: vamos a intentar ayudarte y orientarte con ese problema y otros que puedan surgir, pero ante todo es muy necesario que comentemos desde el principio el planteamiento y objetivo de tu actividad, ya que lamentablemente hemos tenido muchos problemas con este tipo de proyectos cuando no han estado guiados por wikipedistas con la suficiente experiencia ni por capítulos o grupos de usuarios, como me temo que es tu caso, ya que acabas de crear tu cuenta. Para desarrollar un artículo viable son necesarios meses de experiencia y aprendizaje continuados, plazos que seguramente no manejáis, y puede resultar frustrante para los alumnos y para los wikipedistas dedicar tiempo a algo que no va a ser viable. Probablemente sea mucho más adecuado que los alumnos realicen otro tipo de tareas mucho más sencillas en artículos ya existentes, y para eso tal vez podrían contar con el asesoramiento más directo de la asociación Wikimedia España, además de que en todo caso seria necesario tener la lista de cuentas implicadas para poder hacer el seguimiento adecuado. En todo caso, por favor, danos más detalles, coméntanos qué te parece lo que te planteo, y a partir de ahí seguimos viendo cómo avanzar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:11 1 oct 2024 (UTC)Responder
@José Emilio: Gracias por tu mensaje. Respecto a la lista de cuentas implicadas, ningún problema: en cuanto todas estén creadas, estarán disponibles en la página del proyecto. Respecto a la viabilidad de los artículos, tenemos dos meses. Los artículos tendrán todos la misma estructura, describiendo las características básicas del mercado de trabajo en una provincia española. Lo que cambiará de un artículo a otro es la provincia en cuestión. Esto facilitará el seguimiento de los trabajos y el aprendizaje entre los propios alumnos basado en lo que sus compañeros han hecho. En principio hay previstas cuatro secciones principales, para las que dos meses serán tiempo suficiente. También tenemos ya las fuentes estadísticas y la bibliografía básica para referenciar, que cada grupo podrá ampliar si lo desea. Por supuesto, es posible que algunos artículos no lleguen a alcanzar el mínimo de calidad. Si eso ocurre, el plan es retomar esos artículos en la próxima edición del curso, hasta dejarlos listos para publicar. La opción de empezar desde el principio editando artículos ya existentes complica mucho la evaluación, y obliga a distintos alumnos a tomar distintos puntos de partida. Creo que empezar de cero no complica las cosas, sino que las facilita. Para cualquier cosa, estoy a disposición. Ecolab24 (discusión) 07:51 2 oct 2024 (UTC)Responder
A diferencia de otros proyectos anteriores, en este caso inicialmente se ha planteado crear talleres de usuario compartidos, lo cual me hace pensar que por lo menos no se pretende dejar en el espacio principal borradores o artículos de calidad deficiente. Sobre los temas a desarrollar, me parece que las características y condiciones del mercado de trabajo en España es común e independiente de las provincias, pero como no soy un experto del tema mejor no digo nada y ya se verá, que por el comentario anterior creo que se prentende enfocar como diferentes anexos con listados y tablas de datos estadísticos concretos de la situación sociolaboral de cada provincia. Ya veremos. -- Leoncastro (discusión) 17:39 2 oct 2024 (UTC)Responder
Gracias por tu disposición a explicar y documentar tu trabajo, Ecolab24. He revisado la página del proyecto con la lista de artículos previstos, y mantengo mis dudas, que van en la línea de lo que ha indicado Leoncastro. No tengo claro qué desarrollo enciclopédico se puede hacer sobre el mercado de trabajo a nivel provincial si las leyes al respecto son nacionales o, como mucho, autonómicas, y ni siquiera tenemos artículos al respecto a nivel autonómico (y a nivel nacional, solo existen los de España y Francia). Y si se tratara básicamente de recopilaciones de datos estadísticos, que como dice Leoncastro tendrían que figurar como anexos, sería una información quizá demasiado específica y local que dejaría un contraste/desequilibrio muy fuerte entre 3 provincias con datos y otras 47+2 sin ellos, además de la falta de datos autonómicos y nacionales; lo lógico sería empezar por recopilar y presentar estos últimos. Tampoco me parece una buena perspectiva el plantear que se continúe en próximos cursos, porque para entonces puedes haber cambiado de idea, o de asignatura, o de universidad, y nos quedaríamos con un trabajo para el que Wikipedia ha puesto sus recursos sin recibir ningún contenido enciclopédico a cambio, y así no estaríamos cuidando ni respetando el esfuerzo, tiempo y donaciones de los miles de personas que aportan al proyecto. Por eso, mi propuesta sigue siendo sugerir tareas más sencillas e inmediatas en artículos existentes, que serán más gratificantes para los alumnos y más constructivas para Wikipedia. Dices que eso complica más la evaluación, pero también (y antes) hay que pensar en qué es lo más complicado para Wikipedia, además de para ti o la universidad; y de todas formas estoy convencido de que sí es posible hacer una evaluación adecuada y objetiva a partir de ese tipo de tareas, quizás con alguna ayuda (semi)automatizada en la que puedo trabajar, si nos coordinamos más directamente. Para ello, si te parece, te propongo que entres en IRC y lo conversemos más en profundidad allí, en tiempo real. Quedo a la espera. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:43 3 oct 2024 (UTC)Responder

Color de texto en {{Barra de porcentaje}}

editar

Necesito que alguien con permisos saque el estilo style="background-color: transparent;" a la tabla principal de esta plantilla porque hace que en modo oscuro muestre el texto en color negro, lo que lo hace ilegible. Gracias. DonBarredora (discusión) 17:21 2 oct 2024 (UTC)Responder

  Hecho --Esteban (discusión) 17:23 2 oct 2024 (UTC)Responder

Categoría: Pages with image sizes containing extra px

editar

Hola. Tenemos una categoría no creada —«Categoría Pages with image sizes containing extra px»— nombrada en inglés con un nombre que parece proceder de un bot, sin ninguna indicación ni enlazada. Aparece como primera categoría en 2830 artículos . ¿Habría algún inconveniente en ocultarla con «Plantilla:Categoría oculta»?.Prokovinski (discusión) 05:51 4 oct 2024 (UTC)Responder

Véase este hilo. La categoría ya fue creada y debería estar oculta, creo que sería de ver si es cuestión de que se actualice la caché para que ya no te aparezca visible en los artículos. –FlyingAce✈hola 13:01 4 oct 2024 (UTC)Responder
Falta que se actualice la caché del servidor de todos esos artículos para que se trasladen de forma automática a la categoría correcta Categoría:Wikipedia:Páginas con tamaños de imagen que contienen px adicionales. Ya fueron corregidas centenares de páginas. -- Leoncastro (discusión) 13:59 4 oct 2024 (UTC)Responder

Mensaje de error en recuperando historial

editar

No es la primera vez que pasa, pero las anteriores par de veces lo he podido recuperar (se me aconsejó probarlo un par de veces más, y funcionó, a lo "ruso"), esta vez no.

[9828ec1f-2f1e-48c2-9644-14a2780bf035] 2024-10-05 06:51:16: Excepción grave de tipo "Wikimedia\Rdbms\DBTransactionSizeError"

Se trata de cientos de ediciones que quedan sin recuperarse.

Agradecería información al respecto. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:59 5 oct 2024 (UTC)Responder

Vale, ya veo que si los recupero en bloques funciona. Me imagino que habrá una edición concreta que esté causando este error y cuando llegue a ella se producirá, en todo caso es mucho trabajo así que lo voy a hacer pacientemente. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:10 5 oct 2024 (UTC)Responder
Bueno, ya lo he recuperado todo en bloques, con invertir selección tampoco es tanto trabajo. Eso sí, se ha recuperado todo, no se produjo este error en ninguna fase, por lo que me hace pensar que sencillamente no pudo hacerlo todo a la vez con tantas ediciones por algún problema técnico. En fin, sería interesante mirarlo más detenidamente, pero ya no es urgente. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:16 5 oct 2024 (UTC)Responder
@Virum Mundi, si esperas que realmente alguien lo revise te recomiendo que lo traslades a Phabricator. Hay varios reportes abiertos relacionados con errores de la base de datos. -- Leoncastro (discusión) 11:50 5 oct 2024 (UTC)Responder
Gracias @Leoncastro, lo haré, pues me he dado cuenta de que suele pasar en los casos a partir de 1500 ediciones borradas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:05 5 oct 2024 (UTC)Responder
Igual lo más sencillo es que pongan un límite y un aviso, ya que recuperar mil y pico ediciones de una sola vez son muchas transacciones para una sola llamada a la base de datos. -- Leoncastro (discusión) 12:10 5 oct 2024 (UTC)Responder
Me imagino que por eso los administradores no podemos hacer una fusión de historiales "normal" a partir de cierta cantidad de ediciones (creo que mil y pico), pues aparece un mensaje en rojo que nos "manda" a hacerlo todo manualmente; y sé que algunos lo dejan para no cometer un error, pero en fin, tiene que hacerse. La primera llamada a la base de datos tarda bastante hasta que se produce el error, luego ya aparece casi de inmediato, por eso al principio pensé que se habían recuperado parte de las ediciones y que hubo una concreta que tenía algún problema técnico, pero no es el caso. En fin, voy a dejar constancia en Phabricator para quien tenga que ocuparse del tema. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:39 5 oct 2024 (UTC)Responder