Modelo de Contestacion Peticion de Herencia
Modelo de Contestacion Peticion de Herencia
Modelo de Contestacion Peticion de Herencia
Expediente
Escrito
Sumilla
:
:
:
: Demanda de Peticin de
Herencia
II.
PETITORIO:
1. Pretensin Principal
Que, en la sentencia se declare FUNDADA la peticin de herencia del solicitante
respecto a los bienes patrimoniales del causante CARLOS QUISPE RUELAS.
2. Pretensin Objetiva, Originaria y Accesoria
Se declare heredero legal a mi menor hijo JORGE QUISPE SANCHEZ, respecto del
causante CARLOS QUISPE RUELAS.
Por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a detallar:
III.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Seor Juez, es pertinente sealar que la recurrente ha mantenido
relaciones amorosas con el causante CARLOS QUISPE RUELAS; fruto de esta relacin
hemos procreado a nuestro menor hijo de nombre JORGE QUISPE SANCHEZ, quien se
encuentra inscrito en el Registro civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa,
asimismo el causante ha reconocido a mi menor hijo estampando su firma en el Acta
de Nacimiento.
SEGUNDO.- En fecha treinta y uno del mes de enero del ao 2013 el causante CARLOS
QUISPE RUELAS, ha dejado de existir en la ciudad de Puno, ello conforme se tiene del
acta de defuncin asentado en los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de
Puno.
TERCERO.- Que entre los demandados hay dos menores de edad, los cuales son los
hermanos CRISTHIAN QUISPE TICONA y CAROL QUISPE TICONA; a quienes se les pide
que para el presente proceso, tengan un representante legal que bien podra ser su
madre la Sra. ISABEL JACINTA TICONA MAMANI o caso contrario que su despacho
disponga un curador para los menores u otro representante legal.
CUARTO.- La recurrente en fecha 12 de febrero del 2013, se ha acercado a los
demandados para informarles que su padre tena un hijo llamado JORGE QUISPE
SANCHEZ, sin embargo los demandados se mostraron indiferentes; optando por
desconocerlo y adems que tenan pleno conocimiento que la recurrente tena una
relacin de aos con el causante y fruto de ellos naci mi hijo Jorge Quispe Sanchez.
QUINTO.- Por otro lado se tiene que en fecha 04 de abril del 2013 el demandado
FERNANDO QUISPE TICONA, en su condicin de heredero legal del causante inicia una
sucesin intestada ante la Notaria Pblica EVA MARINA CENTENO ZABALA de la ciudad
de Puno, quien acta por derecho propio y en representacin de sus menores
hermanos CRISTHIAN QUISPE TICONA y CAROL QUISPE TICONA, insertando como
nicos y legtimos herederos del causante CARLOS QUISPE RUELAS, el mismo que obra
en folios 0940741-0940742 V, con nmero 80-2013; el mismo que deja al margen a mi
menor hijo, el cual tambin es hijo del causante.
SEXTO.- El causante ha dejado bienes inmuebles y cuentas en el banco, lo cual por
derecho sucesorio tambin pertenecen a mi menor hijo; por ello paso a detallar los
bienes y cuentas bancarias:
Bien inmueble ubicado en el Jr. Leoncio Prado N 875 Sub Lote 02-01 ZONA
BARRIO SAN MARTIN, inscrito en los registros pblicos de Puno, con partida
Electrnica registral N 11068521.
IV.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO.- ART. 664 DEL CDIGO CIVIL PETICIN DE HERENCIA
El derecho de Peticin de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes
que considera que le pertenece, y se dirige contra quien los posea en todo o en parte
a ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con l
SEGUNDO.- DE LA ACUMULACIN DE LA PRETENSION DE DECLARATORIA DE
HEREDERO
El segundo prrafo del artculo 664 prescribe que: A la pretensin a que se refiere al
prrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante si,
habindose pronunciado declaracin judicial de herederos, considera que con ella se
ha preterido sus derecho.
TERCERO.- Asimismo es preciso mencionarla jurisprudencia Cas. 1182-97-Loreto, el
Peruano, 18/07/98, pg. 1472 Que expresa: La peticin de herencia se concede al
heredero, quien no obstante desde la muerte del causante le han sido transmitidas de
pleno derecho la propiedad y la posesin de los bienes a que constituyen la herencia,
no puede entrar en posesin de stos porque se encuentra en poder a otros
herederos, verdaderos o aparentes, o de quienes poseen sin ttulo.
CUARTO.- ARTCULO 815 DEL CDIGO CIVIL
El ltimo prrafo del artculo 815 establece que la declaracin judicial de herederos
por sucesin total o parcialmente intestada, no impide al petitorio por la declaracin
haga valer los derechos que le confiere el artculo 664.
V.
VI.
VA PROCEDIMENTAL:
Por la naturaleza de la pretensin principal y conforme al art. 475 inc. 3 del C. P. C., la
presente demanda se tramitar en VA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO.
VII.
MEDIOS PROBATORIOS
1. El mrito del Acta de Nacimiento N 81098425 de mi menor hijo, para probar
que es hijo biolgico del causante CARLOS QUISPE RUELAS.
2. El mrito de la partida de defuncin de fecha 4 de enero del 2013, para probar la
muerte de CARLOS QUISPE RUELAS.
3. El mrito del acta notarial de sucesin intestada N 80 de fecha 04 de abril del
2013, para probar que los demandados no han considerado a mi menor hijo
como heredero legal del causante.
4. Partida Registral de N 11068521, para probar que el causante CARLOS QUISPE
RUELAS posea el Bien inmueble ubicado en el Jr. Leoncio Prado N 875 Sub Lote
02-01 ZONA BARRIO SAN MARTIN.
5. Escritura Pblica N 3,024 de fecha 17 de octubre del 2003, efectuada ante la
Notaria Marina Centeno Zabala; con el cual se comprueba la existencia del bien
inmueble ubicado en la Av. Panamericana Sur sin nmero, antes denominado
Relamayo o Mayo Pucro hacia el sur de esta ciudad de Puno.
6. Boleta Informativa en lo que corresponde al vehculo de placa de rodaje Z1A-074,
Station Wagon Marca Toyota Probox-2007, con nmero de serie NCP510126873,
expedido por la SUNARP.
7. El informe que deber emitir el Banco del Nacin y Banco de Crdito, respecto de
las cuentas de ahorros que existan en dichas entidades bancarias posterior al
fallecimiento del causante CARLOS QUISPE RUELAS.
VIII.
ANEXOS
1. A Copia de DNI.
1. B Copia legalizada del acta de nacimiento.
1. C Copia legalizada del DNI del menor.
1. D Copia legalizada de la partida de defuncin de fecha 4 de enero del 2013.
1. E Copia legalizada de acta de sucesin intestada N 80 de fecha 04 de abril del 2013.
1. F Copia certificada de la partida registral de N 11068521.
1. G Copia Legalizada de Escritura Pblica de fecha 17 de Octubre del 2003, N 3,024.
1. H Boleta Informativa en lo que corresponde al Vehculo de placa de rodaje Z1A-074,
expedido por SUNARP original.
1. I Cdulas de notificacin
POR LO EXPUESTO:
A usted seor Juez pido oportunamente, se declare
FUNDADA mi demanda, conforme al debido proceso.
1 JUZGADO MIXTO
EXPEDIENTE
:
MATERIA
:
ESPECIALISTA
:
DEMANDADO
:
CONSIDERANDO:
de fondo. a) la demandante
causam,
verificndose
la
Expediente
: 1387-2013-02
Secretario
: Dr.
Cuaderno
: principal
Escrito
: 01
Sumilla
Que, me apersono a su despacho sealando por domicilio procesal el indicado en el exordio del
presente, donde se me har conocer de las notificaciones del presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
I.- PETITORIO:
Solicito que en su oportunidad sea declarada INFUNDADA Y/O
IMPROCEDENTE en todos sus extremos, por los fundamentos de hecho y derecho que expongo a
continuacin.
Al Punto Primero: No me consta la relacin amorosa que dice haber mantenido la demandante
con el hoy CUJUS Carlos Quispe Relas, y por ende se desconoce la existencia del menor Jorge
Quispe Snchez como hijo, fruto de esta relacin.
Al Punto Segundo: Es cierto, Que en fecha 31 de diciembre del 2013 el causante Carlos Quispe
Relas ha dejado de existir, puesto que entre mi persona y el causante se tuvo una relacin de
padre e hijo.
Al Punto Tercero.- Es cierto porque el recurrente y mis hermanos CHRISTIAN Y CAROL QUISPE
TICONA, somos nicos y legtimos herederos del causante CARLOS QUISPE RUELAS.
AL Punto Cuarto.- Es totalmente falso. La Seora Karina Snchez Mamani nunca se presento ante
la familia, muchos menos se acerc para entablar conversacin alguna, razn por la cual se
desconoce de la existencia de tal relacin amorosa y por ende tambin del menor.
Al Punto Quinto.- Es cierto que existe el bien inmueble, pero en la fecha no tiene ningn derecho
sucesorio reconocido el hijo de la demandante. Adems, el bien inmueble al que hace mencin la
demandante no es de propiedad exclusiva del causante CARLOS QUISPE RUELAS, sino que mi
madre tiene derecho al 50% de la propiedad por haberlo adquirido conjuntamente con mi padre
porque entre ambos existe un Rgimen de sociedad de gananciales.
III.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO MENCIONADOS POR LA
DEMANDANTE
Al Primero.- Es correcto el Texto del Art. N 664 del Cdigo Civil referido a la Peticin de Herencia.
Al Punto Segundo.- La segunda parte del Art. N 664 del Cdigo Civil constituye un derecho del
recurrente haber solicitado la sucesin intestada de mi seor padre.
Al Punto Tercero.- La jurisprudencia Cas. 1182-97- Loreto, el Peruano 18/07/98 no corresponda
al caso concreto porque se habla de un heredero de puro Derecho al que se le han sido negados
los derechos de propiedad y posesin de los bienes que constituyen la herencia, puesto que no se
tiene un proceso primigenio de declaratoria de herederos para hablar de un Heredero al cual se le
ha preterido sus derechos.
Al Punto Cuarto.- El Artculo 815 del Cdigo Civil. Es de Ley.
IV.- RECONOCIMIENTO DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA DEMANDANTE
-
Reconozco la ficha registral del inmueble que ha sido construido con el sacrificio y con el
trabajo de mis padres.
De la IMPROCEDENCIA de la demanda
PRIMERO.- El orden de las pretensiones no es el correcto por cuanto para tener derecho sucesorio
y pretender parte de la herencia, es necesario que previamente el interesado tenga que haber sido
declarado heredero y como consecuencia de tal declaracin solicitar la peticin la herencia, en el
presente caso ese orden se ha invertido. Lo que conlleva a la improcedencia de la demanda
conforme a ley.
VI.- RAZONES POR LAS QUE DEMANDA DEBE SE DECLARADA INFUNDADA
PRIMERO.- Se manifiesta en la demanda que los demandados venimos poseyendo el bien
inmueble de manera arbitraria, constituyendo esta afirmacin un despropsito de la demandante,
por cuanto los que vinimos ocupando lo hacemos a mrito de que hemos sido instituidos como
nicos y legtimos herederos del que en vida fue nuestro padre CARLOS QUISPE RUELAS pues
conforme a las normas del derecho sucesorio los hijos somos los herederos del primero orden y
como tal nos corresponde los bienes de la herencia.
SEGUNDO.- Conforme a ley, el recurrente conjuntamente con mis hermanos, observando todos
los requisitos legales hemos seguido un procedimientos de sucesin intestada por va notarial,
constituyendo dicho documento nuestro ttulo sucesorio , el que no est afecto a ninguna caudal
de nulidad o anulabilidad; en consecuencia, somos herederos del primer orden y como tal nos
corresponde los bienes de la herencia ; pues adems; nuestro padre nunca nos manifest que
tena otro hijo, por lo que tenemos fundadas razones para dudar de que nuestro ascendiente
CARLOS QUISPE RUELAS sea el padre biolgico de Jorge Quispe Sanchez.
VII.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEFENSA
1.- Articulo 815 del Cdigo Civil CASOS DE SUCESION INTESTADA.- La herencia
corresponde a los herederos legales cuando: 1) El causante muere sin dejar testamento
() La declaracin judicial de herederos por sucesin total o parcialmente intestada, no
impide al preterido por la declaracin haga vales sus derechos que le confiere el artculo
664.
2.- Articulo 200 del Cdigo Procesal Civil: IMPROBANZA DE LA PRETENSION: Si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada.
ANEXOS:
1A.- Copia Legalizada del DNI del recurrente.
1B.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1C.- Cedulas de notificacin
DEMANDANTE
: SANCHEZ MAMNI KARINA
______________________________________________________________________
RESOLUCIN N 18
Puno dieciocho de Julio
Del ao dos mil catorce.VISTOS: La demanda de Peticin de herencia de folios doce, subsanada a
fojas veinticinco, promovido por KARINA SANCHEZ MAMANI, en representacin de su menor hijo
JORGE QUISPE SANCHEZ, en contra de FERNANO QUISPE TICONA, Cristhian Quispe Ticona y Carol
Quispe Ticona; todos ellos herederos de CARLOS QUISPE TRUEBAS.
CARLOS QUISPE RUELAS sea el padre biolgico del menor JORGE QUISPE SANCHEZ b)
Fundamentos Jurdicos: Ampara su contestacin con lo siguiente: Artculo 815 del Cdigo
Civil y artculo 200 del Cdigo Procesal Civil.
Actividad jurisdiccional
3. Admisin de la demanda.- Por resolucin N 02 de folios veintiocho se admite a trmite la
demanda va proceso de CONOCIMIENTO, confirindose traslado a la parte demandada
FERNANO QUISPE TICONA, Cristian Jhan Marcos Fabre Flores y Carol Quispe Ticona, para
que en un plazo de 30 das absuelvan la demanda.
4. Admisin de la Contestacin.- Por resolucin N 06 de folios setenta y tres se admite a
trmite la contestacin a la demanda por parte de Cristian Jhan Marcos Fabre Flores.
5. Rebelda.- Por resolucin N 08, de fojas ochenta y cinco, se resuelve declarar rebelde a
los demandados FERNANO QUISPE TICONA y Carol Quispe Ticona, por no absolver el
traslado de la demanda en el plazo concedido, pese a haber sido vlidamente notificados.
6. Saneamiento.- Por Resolucin N 11 de folios ciento dos se resuelve declarar infundada la
excepcin de Litispendencia y se declara saneado el proceso, en consecuencia la existencia
de una relacin jurdica procesal vlida, as mismo se requiere a las partes para que dentro
del tercer da de notificados propongan por escrito los puntos controvertidos.
7. Fijacin de Puntos Controvertidos y Sentencia.- por Resolucin N 13 de folios ciento doce,
se resuelve fijar los puntos controvertidos los mismos que sern objeto de probanza,
asimismo se admiten los medios probatorios ofrecidos por las partes y se dispone el
Juzgamiento anticipado. Siendo este el estado del proceso.
acreditar los hechos expuestos por las partes producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones; y, que fundamentalmente es obligacin de las
partes probar los hechos que aleguen, facilitando el material probatorio necesario al juzgador para
formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados; por lo que si no se prueba los
hecho que sustentan su pretensin, la demanda ser declarada infundada, ello a tenor de lo
previsto por el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, por lo que haciendo una interpretacin en
contrario sensu si se aprueban los hechos que sustentan dicha pretensin la demanda deber ser
declarada fundada.
OCTAVO.- Que, en autos ha quedado probado los hechos siguientes: a) Existencia de un
patrimonio hereditario susceptible de reclamacin, cuya relacin ha sido declarada y presentada
ante el Notario Pblico de Puno Eva Marina Centeno Zavala, pues as se desprende del reporte de
predios del Registro de Predios de la Oficina Registral de Puno de folios diez de autos; b) La accin
la ha interpuesto un heredero en su calidad de hijo suprstite, situacin jurdica que queda
probada con la partida de nacimiento del menor JORGE QUISPE SANCHEZ, quien tambin es hijo
del causante, conforme se desprende de la partida de nacimiento que obra a folios tres de autos;
y, c) La accin se ha dirigido contra otros herederos para concurrir con el reclamante en la
herencia, vale decir, quien demanda es el hijo suprstite de los causantes para concurrir con los
demandados FERNANO QUISPE TICONA, Christian Jhan Marcos Fabre Flores y Carol Quispe Ticona,
quienes tambin tienen esa calidad.
NOVENO.- Que, entonces, habiendo quedado probado que el menor JORGE QUISPE SANCHEZ
representado por su madre ha sido preterido, en consecuencia, es procedente la peticin de
herencia y la declaratoria de heredero, como en efecto lo ha accionado.
DCIMO.- Que, el pago de costas y costos es de cargo de la parte vencida, conforme lo dispone el
artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, por declaracin expresa y motivada se puede exonerar, para
el caso de autos debe la parte vencida pagar tanto los costos como las costas.
DECISIN
Por tales fundamentos, apreciando los hechos y pruebas en forma conjunta y razonada, estando a
las normas acotadas. ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DEL PUEBLO, de quien emana esa
potestad, de conformidad con el artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per y de la
Jurisdiccin que ejerzo; el Juez del Segundo Juzgado Mixto de Puno-Distrito Judicial de Puno.
FALLO: DECLARANDO
PRIMERO.- FUNDADA la demanda de fojas doce, subsanada a folios veinticinco, interpuesta por
KARINA SANCHEZ MAMANI, en representacin de su menor hijo JORGE QUISPE SANCHEZ,
SECRETARIO
EXPEDIENTE
ESCRITO
CUADERNO
SUMILLA
tiene plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles, por tanto, la sentencia al no haber
emplazado a la menor mediante su representante legal, la demanda deviene en NULA.
SEGUNDO: Existe error de hecho, por haberse declarado REBELDE a una menor de edad
emplazada en forma indebida, trasgrediendo las normas sustantivas y procesales que prev las
formas de emplazamiento del INCAPAZ.
TERCERO: Existe error de hecho en la impugnada, al haber considerado en el considerando sexto
de la sentencia, que tanto CRISTHIAN JHAN FABRE FLORES Y CAROL QUISPE TICONA con
MENORES, sin embargo no ha advertido la forma como fueron emplazados estos menores, y si
exista o no UNA RELACIN JURIDICA PROCESAL VALIDA.
CUARTO: Con relacin al pago de costas y costos, el Juez ha debido exonerar de dicho pago,
puesto que mi padre nunca nos habl de la existencia de un hijo, pues el mismo conviva con su
familia, sin siquiera hacer presumir una relacin paralela con la demandante, por tal razn
debera EXONERARSE del pago de costas y costas, puesto que ello implica una afectacin el
enterarnos de un hijo de nuestro padre del cual ni siquiera tenemos la certeza de su filiacin.
ERRORES DE DERECHO:
PRIMERO: De la sentencia, se advierte que el A quo, tena conocimiento de que la demandada
CAROL QUISPE TICONAES MENOR DE EDAD, por tanto no ha tenido en cuenta lo dispuesto por el
Articulo 42 del Cdigo Civil, referido a la INCAPACIDAD de un menor.
SEGUNDO: Existe error de derecho porque un menor un menor de edad debe ser representado
segn lo establecido en el artculo 45 del Cdigo Civil, por su representante legal, segn las
normas referentes a la patria potestad, tutela y curatela.
TERCERO: Existe error de derecho pues uno de los derechos y deberes del ejercicio de la patria
potestad es : 6. Representar a los hijos en los actos de la vida civil; derecho que en el presente
proceso se ha trasgredido.
CUARTO: La sentencia deviene en nula y todo el proceso hasta el estado del emplazamiento
valido, pues no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artculo 58 del Cdigo Procesal Civil
en cuyo primer prrafo se establece lo siguiente: Tienen capacidad para comparecer por si a un
proceso o para conferir representacin designado apoderado judicial, las personas que puedan
disponer de los derechos que en el hacen valer, as como aquellas a quienes la ley se lo faculta .
Las dems deben comparecer por medio de representante legal.
NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La sentencia apelada, me causa agravio porque mi hermano NO HA EJERCIDO SU DERECHO DE
DEFENSA por no haber sido emplazado conforme a ley.
PRETENSION IMPUGNATORIA:
Con el presente recurso que interpongo en base a los fundamentos antes citado, solicito se
REVOQUE la Sentencia impugnada y consecuentemente se DECLARE NULA LA SENTENCIA
ordenndose el emplazamiento vlido con la demanda a las partes en este proceso.
ANEXOS:
4.A. Tasa Judicial
4.B. Cdulas de Notificacin
POR LO EXPUESTO:
A usted, seor juez, solicito se sirva elevar el
presente recurso conforme a ley.