Este documento es una expresión de agravios presentada ante un Tribunal Unitario de Circuito impugnando una sentencia condenatoria dictada por un Juez de Distrito. Los defensores argumentan que (1) solo se cometió una modalidad del delito contra la salud (tráfico en grado de tentativa) y no dos como dictaminó el Juez, y (2) la pena impuesta es excesiva dado el delito cometido y las circunstancias de los acusados. Solicitan que se tengan en cuenta estos argumentos y se dicte un fallo correspondiente
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
100%(2)100% encontró este documento útil (2 votos)
10K vistas3 páginas
Este documento es una expresión de agravios presentada ante un Tribunal Unitario de Circuito impugnando una sentencia condenatoria dictada por un Juez de Distrito. Los defensores argumentan que (1) solo se cometió una modalidad del delito contra la salud (tráfico en grado de tentativa) y no dos como dictaminó el Juez, y (2) la pena impuesta es excesiva dado el delito cometido y las circunstancias de los acusados. Solicitan que se tengan en cuenta estos argumentos y se dicte un fallo correspondiente
Este documento es una expresión de agravios presentada ante un Tribunal Unitario de Circuito impugnando una sentencia condenatoria dictada por un Juez de Distrito. Los defensores argumentan que (1) solo se cometió una modalidad del delito contra la salud (tráfico en grado de tentativa) y no dos como dictaminó el Juez, y (2) la pena impuesta es excesiva dado el delito cometido y las circunstancias de los acusados. Solicitan que se tengan en cuenta estos argumentos y se dicte un fallo correspondiente
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
100%(2)100% encontró este documento útil (2 votos)
Este documento es una expresión de agravios presentada ante un Tribunal Unitario de Circuito impugnando una sentencia condenatoria dictada por un Juez de Distrito. Los defensores argumentan que (1) solo se cometió una modalidad del delito contra la salud (tráfico en grado de tentativa) y no dos como dictaminó el Juez, y (2) la pena impuesta es excesiva dado el delito cometido y las circunstancias de los acusados. Solicitan que se tengan en cuenta estos argumentos y se dicte un fallo correspondiente
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3
EXPRESION DE AGRAVIOS (DELITO: CONTRA LA SALUD)
TOCA No.______________
H. TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO
PRESENTE
___________________________, con el carácter de defensores particulares
de los procesados ___________________________, promoviendo el toca que indicamos, a ese. H. Tribunal con el debido respeto comparecemos y exponemos:
En ejercicio de la facultad que nos confiere el Articulo _____________ del
Código Federal de Procedimientos Penales, venimos a hacer expresión de agravios que consideramos ha causado a nuestros defendidos la sentencia condenatoria dictada por el C. Juez de Distrito con fecha _____________________, dentro del proceso penal número ________.
AGRAVIOS
1. El inferior manifiesta en su considerando primero que se encuentra
acreditada plenamente la materialidad del delito contra la salud en las modalidades de posesión y transportación a que se refiere el Articulo ________ del Código Penal Federal, con los siguientes elementos: Con el parte rendido y ratificado ante el Representante Social Federal por los Agentes de la Policía Judicial Federal, que fueron quienes llevaron a efecto la detención de los inculpados en el retén establecido a la altura de _______; fe ministerial de __________ envoltorios con polvo seco café oscuro al parecer morfina y que arrojó un peso total aproximado de ___ kilos ______ gramos fe ministerial de ____ fajas elásticas y ________ boletos de autobús se segunda clase de la línea ______, dictamen emitido por los peritos oficiales de la Dirección General de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de la República, sobre las muestras que le fueron enviadas por conducto del Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado ______ de Distrito en _______, fe judicial que se dio por este H. Juzgado de los objetos y estupefacientes declaración ministerial, etc...
En el considerando segundo esas mismas constancias las tienen como
suficientes para acreditar plenamente la responsabilidad de nuestros defendidos en la comisión del delito contra la salud en sus modalidades de posesión y transportación de heroína que sanciona el Artículo ____________ del Código Penal Federal.
Causa agravio a la defensa que el inferior tenga por acreditado el delito
contra la salud así como la responsabilidad plena de nuestros defensos __________________________________ en cuanto a las modalidades de posesión y transportación de heroína. En el presente caso, nuestros defendidos desplegaron una actividad inmediata directa, que llevaría como consecuencia la realización de tráfico de estupefacientes en grado de tentativa, el móvil era la transportación del enervante de la Ciudad de __________________, mediante una remuneración, por órdenes y a cuenta del señor ________________________ lo cual acepta el C. Juez de la causa como plenamente probado las constancias que señala en la parte considerativa de su sentencia.
Según se desprende de las declaraciones de ______________ inculpados,
mismas que se encuentran corroboradas con el informe rendido por los Agentes de la Policía Judicial Federal que llevaron a efecto su detención, estos se trasladaban de la Ciudad de __________, con el objeto de llevar un encargo que le había dado el señor ______________________, a cambio de una remuneración en dinero, mismo que no llegó a efectuarse en virtud de la intervención de los Agentes de la Policía Judicial Federal en el retén que tenían establecido en las afueras de la población de _______, luego entonces, se estaba cometiendo un tráfico en grado de tentativa. La Suprema Corte de Justicia ha interpretado que en el Código Penal Federal se utiliza la palabra tráfico de enervantes o de semillas o plantas que tengan dicho carácter, interpretación que deberá entenderse refiriéndose al traslado de tales sustancias y no a las operaciones de compra y venta, pues si así fuera se dejarían sin contenido las hipótesis relativas a la compra y enajenación.
Los sentenciados no presentaron conductos independientes que
pudieran realizarse por diversos medios, sino una sola conducta, tráfico, entiéndase esto como transporte o traslado del enervante en donde la posesión forzosamente se subsume en la modalidad que pretendía ejecutar, no importando cual fuere el título por el cual obtuvieron el enervante, pues necesariamente al transportarse se tenia que poseer, no siendo correcto considerar por un solo hecho las modalidades por las cuales fueron sentenciados.
2. En el considerando tercero de la sentencia el inferior individualiza la pena
con apoyo en los Artículos _____________ del Código Penal Federal, manifestando lo siguiente: Que el Sr._____________________, es mexicano, casado, de _______ años de edad, ocupación _______________, originario y vecino de la Ciudad de _____________ con un ingreso diario de $ _____________ (_______________), que depende de él económicamente una persona, que es la primera ocasión que se encuentra a disposición de autoridad judicial. Sra.________________________ es mexicana, viuda, de _____ años de edad, sirvienta, originaria y vecina de _____________ con un ingreso diario de $ ________________ (_____________), que dependen de ella _________________ personas y que es la primera vez que se encuentra detenida a disposición de autoridad judicial. En tal _______ , mexicana, casada, de _______ años de edad, dedicada a las labores hogar, originaria y vecina de ______, sin instrucción elemental alguna y que es la primera vez que se encuentra a disposición de autoridad judicial. En tales condiciones el inferior estima su temibilidad entre mínima y la media mas próxima a la primera y en tal virtud, es prudente imponerles pena privativa de la libertad a cada uno de ellos por el termino de ________, años y multa de $______________ (______________). El Juez al hacer uso de su arbitrio judicial impone que no va de acuerdo con las circunstancias objetivas y subjetivas que acompañaron a los hechos, puesto que como ya se dejo expresado en el agravio primero, no nos encontramos ante dos modalidades distintas del delito contra la salud, sino ante solo una de ellas, que es el trafico en grado de tentativa, dada la intervención oportuna de los elementos de la Policía Judicial Federal; en tales condiciones la pena impuesta es excesiva dados los limites que para tal efecto marca el Articulo _____________ del Código Penal Federal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESE H. TRIBUNAL, atentamente
pido se sirva:
PRIMERO. Se nos tenga en los términos de este escrito con el carácter de
defensores particulares de los inculpados haciendo expresión de agravios.
SEGUNDO. En su oportunidad se dicte el fallo correspondiente.
ATENTAMENTE
___________, ___________ a ____________ de ____________.