UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES LOGICA JURIDICA DRO.

HECTOR AQUECHE JUAREZ LABORATORIO # 2. IMPORTANCIA DE LA LOGICA JURIDICA 5to. SEMESTRE SECCION> B INTRODUCCION En el trabajo que se presenta a continuacin puede claramente apreciarse la importancia de la materia de lgica jurdica en la carrera de Ciencias Jurdicas y Sociales, ya que sin la aportacin de este conocimiento no sera posible realizar el siguiente anlisis en el caso de pensin alimenticia sobre el cual se basa nuestra investigacin. De igual manera se pretende con la aportacin de conceptos y definiciones jurdicas sea ms fcil la comprensin y anlisis de la investigacin. TEORIA DE CONCEPTO JURDICO Antes de precisar la significacin del trmino concepto resulta importante distinguirlo de otros trminos emparentados con l. La palabra es tambin, por lo tanto, el molde verbal del concepto. Esto quiere decir que los conceptos se expresan normalmente a travs de las voces de un idioma, pero puede darse el caso que se piense en un concepto sin auxilio de la lengua. Podemos sealar que concepto es toda unidad ideal de significacin, debemos entender que un concepto es slo una especie de partcula elemental del pensamiento, o dicho en otras palabras, los conceptos son significaciones elementales referidas a objetos. Tambin se define al concepto como la idea o conjunto de ideas que reflejan los elementos esenciales en un objeto o conjunto de objetos. El concepto posee una estructura formada por dos elementos: La Intencin o Contenido del Concepto: Es el reflejo mental del conjunto de caracteres o propiedades del objeto u objetos a que el concepto se refiere. La Extensin del Concepto: Es el reflejo mental del conjunto de los objetos o de los diferentes estados de un objeto nico a que el concepto se refiere. El concepto slo existe en la intencin y extensin unidas entre s. El concepto es la unidad de estos dos aspectos diferentes y por diferentes contradictorios, excluyentes, opuestos entre s, pero correlativos porque no pueden existir el uno sin el otro. La diferencia principal y profunda entre estos dos componentes, consistente en que la intencin es la expresin cualitativa de los objetos, en tanto que la extensin lo es del aspecto cuantitativo. Determinacin de su Contenido y Conexin con otros Conceptos

El contenido de un concepto se precisa, o determina a travs de la definicin. Sin embargo, es importante aclarar que la determinacin del contenido de un concepto no es absoluta, ni exige en todos los casos que la significacin conceptual exprese la esencia de un objeto del conocimiento. Por consiguiente, como seala Garca Mynez, Para que pueda hablarse de determinacin basta que la referencia al objeto permanezca constantemente, al menos mientras el proceso cientfico nos permita enriquecer el contenido de cada nocin y esto es as porque la identidad de un concepto es relativamente constante esto es que su significacin no cambia fundamentalmente, con lo cual sabemos que un concepto como Derecho Subjetivo, por ejemplo, poseer siempre como contenido esencial: Facultad de hacer o no hacer derivada de una norma. El contenido de un concepto tiene que ver, por lo tanto, con lo que en lgica general se denomina la intencin o comprensin de un concepto, y que por nuestros conocimientos de esta disciplina sabemos que se encuentra en intima relacin con su extensin (o nmero de objetos a los que se refiere). Otra caracterstica importante de los conceptos es su conexin con otros conceptos, lo cual se deriva del carcter elemental de los mismos, ya que para precisarlos o definirlos estamos obligados a recurrir a otras nociones por lo cual el juicio definitorio implica siempre la recurrencia a otros conceptos ya que seria imposible dejar de hacerlo. Para definir el concepto Contrato de Trabajo hemos de recurrir a conceptos tales como vinculo econmico jurdico, patrono, trabajador, prestacin de servicios, subordinacin, dependencia continuada, remuneracin, etc. Clasificacin de los Conceptos Jurdicos Los conceptos jurcos pueden clasificarse de acuerdo a los siguientes criterios: A) Desde el punto de vista de los objetos de los que se refiere; B) Desde el punto de vista de su extensin; C) Desde el punto de vista de su contenido; D) Desde el punto de vista de su relaciones reciprocas. Examinaremos a continuacin cada una de ellas. A) Desde el punto de vista de los objetos a que se refiere A-1) Concepto lgicos Jurdicos: Son aquellos que carecen de un correlato objetivo de tipo fsico material concreto o dicho en otros trminos que tienen una naturaleza de ndole abstractos, desde luego, se refieren a conceptos, juicios o raciocinios jurdicos. Ejemplo: Tenemos los conceptos de copula jurdica, concepto sujeto, concepto de predicado relacional, juicio jurdico prescriptivo norma genrica, estas se caracterizan por que los objetos a los cuales se refiere son todos objetos lgicos, o lo que es lo mismo estarn inscritos en un plano eminentemente jurdico abstracto, referido a un fenmeno del pensamiento. A-2) Conceptos Ontologicos Jurdicos: De esta manera los correlatos objetivos de los conceptos ontologicos jurdicos poseen objetos de tipo material o bien de carcter concreto al cual hace referencia, siendo esto lo que sucede con los conceptos referidos a hechos jurdicos, a consecuencias de derecho, a la conducta objeto de esos deberes y derechos o bien a los sujetos de la relacin jurdica. De aqu se deriva una clasificacin en concepto de tipo situacional ( Hecho jurdico, Acto jurdico, Contrato de compra venta, Homicidio, Nacimiento deposito, etc.), de naturaleza relacional o imputativa ( Deber jurdico, derecho subjetivo, relacin jurdica,

) conceptos predicativos o determinantes de la conducta objeto del deber o del derecho ( tales como Hacer, Omitir, Vender, Pagar el precio, ) y por ultimo tenemos los llamados conceptos sustantivos referidos a los sujetos tales como sujeto pretensor, albacea , depositario, funcionario publico, funcionario municipal, sindicato, empresa, sociedad annima, habitantes del territorio nacional, etc. finalmente, y en lo relativo a este tipo de conceptos es importante mencionar a existencia de una especie de ley de correspondencia que establece que a cada concepto lgico jurdico corresponde otro ontologico jurdico y al revs, lo cual es consecuencia de la distincin entre el plano de la regulacin jurdica de la conducta y plano de la conducta jurdicamente regular. Conceptos Conceptos Lgico-Jurdico Ontologico-Jurdico Supuesto jurdico Hecho jurdico Disposicin Normativa Relacin jurdica Sujeto de la norma atributiva Facultad (sujeto pretensor) Sujeto de la norma imperativa Obligado (sujeto obligado) Cpula atributiva Derecho subjetivo Cpula imperativa Deber jurdico Predicado de la norma atributiva Conducta objeto del derecho Predicado de la norma imperativa Conducta objeto del deber B) Desde el punto de vista de su extincin: Desde esta perspectiva los conceptos jurdicos se clasifican en : B.1) Singulares; B.2) Plurales; B.3) Universales. B-1) Singulares: Son aquellos referidos a un objeto nico, esto es ni general ni particular, Ejemplo: un delito de cohecho cometido en el da 11 de enero de 1,980 por el funcionario Felipe Gonzlez, articulo 90 del cdigo de trabajo, carta de las naciones unidas, constitucin de la republica, comit nacional regional sindical. B-2) Plurales: Son aquellos conceptos que designan varios objetos, cuando la reunin de estos es de carcter numrica sea, independiente de consideraciones de tipo cualitativo, Ejemplo: El articulo 1,339 del cdigo civil precepta que el caso de obligaciones alternativas cuando la eleccin deba ser hecha por varias personas el juez con sedar un plazo para que se pongan de acuerdo, y si este no se produce decidir la mayora. B-3) Universales: Son aquellos que estn referidos a todos los miembros de una clase. As como en el juicio jurdico: El comprador debe pagar el precio de la cosa al vendedor, tanto la nocin de (comprador) como la de (vendedor) estn tomadas en un sentido genrico, universal, dado que se incluyen en

ellas a todos los compradores y vendedores posibles. El mismo carcter poseen conceptos tales como el del tutor ( articulo 343 del cdigo civil : El tutor deber rendir cuentas anualmente y al concluirse la tutela o csar el cargo ) desde luego que se refiere a todas las personas que ocupen este cargo, ya que a pesar de estar referidos aparentemente a objetos singulares en realidad se refiere a todos los objetos de su clase ( todos los tutores ) razn por la cual el juicio lgico correcto es siempre de naturaleza universal, dado que son normas genricas a las cuales se adscriben y deben ser clasificados como conceptos universales. C. Desde el punto de vista de su contenido: La lgica formal divide a los conceptos en simples y compuestos o complejos segn el nmero de notas u atributivos que los caracterizan. 1. Conceptos Simples: Son aquellos que se componen de un solo termino (por lo tanto que requieren menos notas para su definicin, y son mas extensos aunque menos comprensivos), tales como los conceptos de trabajador, patrono, contrato, campesino. 2. Complejos o compuestos: Son aquellos que necesitan de varios trminos para expresarse como por ejemplo, los conceptos de escritura pblica de testamentos ya sealado, o bien homicidio calificado. D. Desde el punto de vista de su relaciones reciprocas: Desde este ngulo visual los conceptos pueden clasificarse en Compatibles e incompatibles, y en una supra o subordinados y coordinados. D-1) Compatibles e incompatibles: Las significaciones pueden dividirse siempre en posibles o compatibles o imposible incompatibles. Los primeros son aquellos a los cuales les corresponde una esencia cuya materia es idntica a la suya, o sea que poseen ambos un contenido adecuado, como sucede en los conceptos de derecho subjetivo y el ejercicio potestativo ya que es inherente al derecho subjetivo la posibilidad de actuar o no de un modo determinado. Con ellos resulta claro tambin que conceptos, tales como deber jurdico de cumplimiento potestativo es un concepto complejo de carcter imposible o incompatible (contradictio in terminus), ya que ningn deber jurdico debe considerarse como librado, en su cumplimiento a la potestad del sujeto. Lo mismo puede decirse de conceptos comunes, tales como cuadrado redondo o crculo rectngulo que son evidentemente incompatibles o de otros conceptos. D-2) Relaciones de coordinacin y de suprasubordinacin entre conceptos jurdicos: Los conceptos jurdicos se encuentran en relacin de supra o subordinacin segn que las distintas nociones estn referidas a clases y miembros de estas, o a clases o subclases. As por ejemplo si

nos preguntamos que relacin existe entre el concepto genrico de contrato y el contrato de arrendamiento o bien contrato de compra venta, es obvio que existe una relacin de subordinacin de estos ltimos por relacin al primero, que aparecera en cualquier expresin grafica como supraordinario. A su vez los contratos de compra venta se diferencian segn sean de carcter condicional o compacto de reserva de dominio, lo cual hara aparecer estos ltimos como subclases de las compra ventas y por consiguiente, subordinados a ellas. Tambin puede clasificarse estas relaciones como tipo correlativo en aquellos casos en los cuales los conceptos implican una coordinacin inmediata con otros como sucede en parejas conceptuales tales como: Acreedor Deudor, comprador vendedor, acusador, defensor. E. Teora de las definiciones jurdicas: Los tratados de lgica normalmente aceptan la existencia de definiciones de tipo explicativo esencial, que consisten en la determinacin de la esencia de algo explicacin de lo que una cosa es, definiciones de carcter descriptivo en las cuales se aclara o expone el sentido de un concepto o sobre la forma en que el mismo suele aplicarse. En el campo del derecho se utilizan todos estos procedimientos para definir conceptos jurdicos, ya que las definiciones doctrinales por lo general son de carcter explicativo ( por genero prximo y diferencia especifica ) y buscan establecer en que consisten la esencia de un objeto de conocimiento jurdico Ejemplo: La definicin del concepto derecho: conjunto de normas imperativo-atributivas de carcter cuersitivo, y de manera mucho mas constante sobre todo en los cdigos y leyes se emplea las definiciones descriptivas. Estas ultimas consisten como ya se dio un orden mandato o prescripcin a cerca de la forma en que un conjunto jurdico debe ser empleado por los jueces, abogados y en general por aquellas personas que aplican o se encuentra sometidas a la aplicacin de leyes. Es importante recordar en estos casos que las definiciones prescriptivas se caracterizan por no ser susceptibles de enjuiciarse desde el punto de vista de su verdad o falsedad desde luego que por tratarse de juicios normativos nicamente pueden calificarse de validas o invalidas, y adems que fundamentalmente se encuentran dirigidas a funcionarios estatales, abogados o juristas encargada de interpretar y aplicar el derecho vigente, como ya se indico anteriormente. Reglas de definicin: Hay dos tipos de reglas, aquellas que conciernen a la naturaleza de la definicin y aquellas que se refieren a su fin. Las primeras establecen lo siguiente: 1. El definiciones ( expresin definitoria ) debe ser equivalente al definiendum ( concepto definido ) Colorarios: 1. El definiens no debe abarcar ms que el definiendum. 2. El definiens no debe abarcar menos que el definiendum

Dicho en otras palabras, se trata de la vieja regla que establece que las definiciones no deben ser ni demasiado amplias ni demasiado estrechas, sea que su comprensin debe ser equivalente a su extensin. En lo que se refiere a las reglas relativas al propsito de la definicin debemos mencionar las siguientes: 2. El Definiens: No ha de incluir ninguna expresin que aparezca en el definiendum o que solo pueda ser definida en trminos de este. Ejemplo: No se correcto definir contrato de arrendamiento indicando que es el contrato promedio del cual se arrenda. 3. El Definiens: No debe ser expresado en lenguaje obscuro o figurativo. Ejemplo: Las definiciones de derecho expuesta por Recacens vida humana objetivada, o Stammler, Querer autartico, entrelazante e inviolable. 4. Tampoco ha de expresarse negativamente a menos que el definiendum sea negativo. Teora del juicio jurdico Estructura del juicio jurdico Los juicios en lgica formal son esencialmente la determinacin de los conocimientos logrados o de las hiptesis por verificar, la forma del pensamiento en el cual se establece, una relacin determinante entre dos o mas conceptos, ya sea como resultado de un experimento o como consecuencia de un razonamiento. El juicio se expresa por medio de una proposicin, ya sea utilizando las palabras de un lenguaje o empleando smbolos matemticos e implica siempre la relacin, la afirmacin o negacin acerca de un objeto de conocimiento. Es importante distinguir siempre los siguientes planos cuando estudiamos el juicio. 1. Las proposiciones ( envoltura lingstica) 2. Los juicios simplemente dichos 3. Los contenidos objetivos. La estructura del juicio jurdico se refiere al primer termino que debemos aclarar que auque en la actividad profesional o cientfica los abogados, juristas y jueces utilizan constantemente y de manera implcita la lgica general al referirnos nosotros en este texto al juicio jurdico queremos significar que existe una clase particular de anlisis lgico aplicado al derecho que concierne especficamente al anlisis a las normas jurdicas, y que en este campo si es posible hablar de una naturaleza particular de estas que permite que los juicios lgicos a travs de los cuales se formula posean siempre una estructura hipottico-relacional, vale decir que toda norma consiste esencialmente en una hiptesis ( supuesto jurdico ) de cuya realizacin depende la aplicacin o la posibilidad de la aplicacin de disposicin o consecuencia cuya esencia radica en ser una conexin de juicios de tipo bilateral, imperativo, atributivo como ya quedo expuesto, esto condiciona, entonces que los juicios jurdicos se distingan de los juicios comunes y corrientes por no expresar inherentes ( como en el juicio comn del tipo S es P, el sol es una estrella, Ejemplo: Si no relaciones ( xRy guatemala esta al norte de Escuintla o el pagador debe pagar el precio de la cosa al vendedor ) las cuales estn condicionadas por la hiptesis normativa.

Trasladando a una formula algebraica la estructura de un juicio jurdico se puede expresar as: S----( (xFy) < --------( (yDx),

Lo cual significa que de la realizacin condicional (s) dependen el surgimiento de las consecuencias que poseen la caracterstica de facultar (D) a x por relacin a y, quien a su vez posee el deber de (D) de actuar por relacin a x. Si tomamos como ejemplo el artculo 1942 del Cdigo Civil que establece que por el contrato de mutuo, una persona entrega a otra dinero u otras cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva igual cantidad de la misma especie y calidad, al analizar dicha norma descubrimos un supuesto que es la realizacin del contrato de mutuo, la efectiva convencin o escrituracin del mismo del cual depende el nacimiento de las consecuencias que lgicamente se formularan de la siguiente manera: El mutuante (SP) tiene el derecho subjetivo (F) de exigir que se le devuelva el dinero o cosa fungible en la misma cantidad, de igual especie y calidad. El mutuario (SO) tiene el deber jurdico (d) de devolver el dinero o cosa fungible en igual cantidad de la misma especie y calidad. (SP = Sujeto Pretensor; SO = Sujeto Obligado; F = facultad; D = Deber Jurdico). ESENCIA DEL JUICIO JURIDICO Los tratadistas de lgica jurdica formal sostienen que lo que diferencia especficamente a los juicios jurdicos de los juicios ordinarios de la lgica general es que los mismos poseen naturaleza normativa y por consiguiente, no puede predicarse de los mismos su verdad o falsedad sino nicamente su validez o invalidez. Esto significa que los juicios ordinarios normalmente pueden calificarse como verdaderos o falsos, segn que los mismos sean adecuados o no a la realidad objetiva. As afirmaciones tales como el hombre es mortal se adecuan a la realidad objetiva, siendo por lo tanto verdaderas. En el campo del anlisis normativo, por el contrario, carecera de sentido aseverar cosas como el artculo 101 de la Constitucin de la Repblica es falso, O bien la norma que prescribe la obligacin de registrar los contratos de compraventa es verdadera ya que de las normas solamente podemos precisar su carcter de vlidas o invlidas, dado que las mismas poseen fundamentalmente una pretensin de validez, pero no una pretensin de verdad. La validez de un juicio jurdico (o, lo que es lo mismo, de una norma jurdica) se basa en helecho de haber sido creada de acuerdo con la forma prescrita por el ordenamiento jurdico, y asimismo en no haber sido derogada, sea por otras leyes posteriores, o por que orden jurdico, considerado como tanto, haya dejado de ser eficaz. Asimismo, es un criterio de validez de una norma la ausencia de contradicciones en sentido lgico formal, esto es la congruencia interna con sus propios preceptos y externa con preceptos de otras leyes. Como ejemplo de normas contradictorias en forma externa, y por consiguiente invlidas, podemos citar el artculo 4to. de la ley de defensa de las instituciones democrticas que preceptuaba que seran penados con dos aos de prisin correccional los individuos que hicieran circular folletos,

panfletos, carteles, grabaciones, etc., que propugnen en Guatemala el establecimientote entidades comunistas, ya que el mismo se opona, al artculo 35 constitucional que garantiza la libertad de emisin del pensamiento sin previa censura. Claro est, el origen de estas contradicciones no puede juzgarse con los cnones de la lgica formal, motivo por el cual ser en la ltima parte de este trabajo que examinaremos las causas socioeconmicas de la existencia de este tipo de contradicciones lgico-formales entre o en el interior de las normas jurdicas. CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS JURIDICOS Utilizando la clsica divisin Kantiana de las categoras, Garca Manes hace una clasificacin de los juicios jurdicos basada en el cudruple punto de vista de la cantidad, la cualidad, la relacin y la modalidad. As, de la primera de ellas se obtienen los juicios universales (todos los S son P); particulares (algunos S son P) y singulares (S es P); del punto de vista cualitativo se obtienen los juicios positivos (S es P) y negativos (S no es P); segn la relacin pueden dividirse en categricos (incondicionales S es P); hipotticos (condicionales: si Q es R, entonces S es P) y disyuntivos ( S es P1 o P2) y finalmente, de la categora modal se derivan los juicios problemticos (S puede se P); asertrico (s es efectivamente P( y apodcticos (S es necesariamente P). Si aplicamos esta clasificacin al campo del derecho y especialmente al anlisis de las normas jurdicas obtendremos resultados tiles para la mejor comprensin de su naturaleza formal. LA NORMA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD Dado que toda norma es un juicio jurdico, y que stos pueden ser positivos o negativos, se evidencia que las normas sern tales, es decir, positivas, en la medida que sean permisivas, y negativa en la medida que sean prohibitivas. As pues, los juicios positivos se expresan en el derecho como normas permisivas y los juicios negativos como normas prohibitivas. a) Normas Permisivas: Son aquellas que permiten, sea la ejecucin, sea la omisin de un acto que no est ordenado ni prohibido, tal y como lo establece el artculo 5. Constitucional al preceptuar toda persona tiene derecho a hacer (y a omitir, lgicamente) lo que la ley no prohbe (ni ordena). Ejemplo: El artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que establece que habr lugar a la casacin de fondo: 1. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables ya que en este caso no hay conducta ordenada ni prohibida, siendo la norma por lo tanto, positiva por permitir tambin la omisin del acto (la interposicin de recurso), con lo cual la misma aparece enmarcad dentro del mbito de la libertad jurdica ya que deja a las personas en la posibilidad de optar entre su ejecucin o su omisin. b) Normas Prohibitivas o Negativas: Son todas aquellas que establecen la prohibicin de una conducta, como el artculo 243 del Cdigo de Trabajo, que lo hace al estipular que no podr llegarse a la realizacin de una huelga: 1. Por los trabajadores campesinos en tiempo de cosecha. 2. Por los trabajadores de las empresas de transporte mientras se encuentren en viaje o bien las normas del Cdigo Penal, en el cual implcitamente estn prohibiendo a todas las personas en general que transgredan las disposiciones del cdigo. As, una norma como el artculo 452 que sanciona el cobro indebido y establece que el funcionario o empleado pblico que autorice recibos o comprobantes ficticios o quien los cobrare ser sancionado con en realidad debe

leerse lgicamente de la siguiente manera: Todos los funcionarios o empleados pblicos tienen prohibido autorizar recibos o comprobante ficticios. Todas las personas en general tienen prohibido cobrar recibos o comprobantes ficticios extendidos por funcionarios o empleadores pblicos. En resumen, puede decirse que la conducta jurdica desde el ngulo cualitativo puede clasificarse en: 1. Procedimiento Jurdicamente a) Potestativos lcitos ( o permitidos) b) Ordenados 2. Procederes Jurdicamente ilcitos(o prohibidos). LA NORMA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CANTIDAD Desde el punto de vista lgica las normas pueden ser divididas en genricas y en normas individualizadas. Las normas genricas equivalen a juicios universales (positivos o negativos, segn el caso) y son aqullas que obligan o facultan a todos los sujetos comprendidos dentro de la clase designada por el concepto, sujeto de la disposicin normativa. Las normas individualizadas, en cambio, son todas aqullas reglas de derecho que obligan o facultan a miembros determinados de una clase. Aqu se incluye tanto las resoluciones de los tribunales (autos, sentencias), como las resoluciones de tipo administrativo, los contratos entre personas particulares o entre personas jurdicas colectivas, etc. Se concidera que una sentencia posee el carcter de norma individualizada por cuanto la misma siempre establece una conducta a seguir por una persona determinada. Un contrato de arrendamiento supone siempre una serie de estipulaciones pago de una determinada cantidad en concepto de renta, obligacin del arrendatario de mantener el inmueble en las mismas condiciones en que le fuera entregada, obligacin del arrendante de hacer cargo de reparaciones mayores, del pado del agua o la luz electrica, etc. Cuadro de oposicin: El cuadro opositorio de la logica formal clasica se puede aplicar tambien al campo juridico solo que en este caso los juicios universales afirmativos o negativos se traducen en normas genericas ( premisivas o prohivitivas ) mientras que los juicios particulares positivos o negativos se expresan como normas individualizadas premisivas o prohivitivas tambien. De la misma manera la norma generica prohivitiva valida implica la invalidez de la opuesta la validez de la subalterna y el carcter dudoso de la contrayectroria individualizada positiva. La norma desde el punto de vista de la relacion

Esta es la categora mas importante de la clasificacion de los juicios juridicos, desde luego que todo juicio en el campo normativo supone el establecimiento de una relacion entre dos sujetos, uno pretensor y otro obligado, en funcion del carcter imperativo atributivo entre toda norma. Los juicios categoricos, en el campo juridico se expresan sobre todo el caso en normas individualizada, como ocurre con las sentencias y resoluciones de los tribunales, ya que las mismas imponen un amulta ( y otorgan correlativamente un derecho), pero de manera incondicional esto es que la relacion entre los sujetos obligado y pretensor es de tipo categorico, dado que no esta sujeto a hiptesis o condicion alguna. Juicios hipoteticos Obviamente, este tipo de juicios son los mas empleados en el analisis normativo logico formal abarcando una serie de manifestaciones que pueden a su vez clasificarse su naturaleza positiva o negativa, los cuales a su vez se agrupan a sus modalidades: A) Ponendo ponens. Significa que, dado un supuesto positivo se genera consecuencia de la misma indole articulo 367 codigo civil. 1. Supuestos: Que se haya registrado un titulo de posicin inmobiliario. Que haya trasncurrido el termino de 10 aos. 2. Consecuencias: El poseedor ( SP) tiene derecho subjetivo a transformar su inscripcin de posicin en suscripcin de dominio. El registrador (SO) esta obligado a acceder a la pretencion del poseedor. B. Tollendo ponens: En este caso el supuesto el negativo , osea que la forma logica se wxpresaria asi si no es h; SP tienen derechos subjetivos conducta F y So tiene del deber juridico de conducta D. Ejemplo articulo 43 del codigo civil. D- Tollendo tollens: la formula de esta clase de juicios de puede expresar asi: Supuesto: si S no es H Consecuencia So no debe ejecutar conducta D SP tiene el derecho a que no se ejecute conducta D. Ejemplo articulo 543 del cdigo civil, nadie puede buscar tesoro en terreno ajeno sin permiso escrito del dueo. Supuesto negativo: Que no hay permiso escrito para la bsqueda de un tesoro. Consecuencias: El buscador de tesoros (SO) esta obligado a abstenerse a no hacer, de buscar tesoros en terreno ajeno. El dueo del terreno ( SP) tiene derecho a impedir la bsqueda de tesoros en sus tierras ( a no permitir la bsqueda ) .

Las normas jurdicas desde el punto de vista de la modalidad En el plano lgico la modalidad se refiere a la manera de enunciacin y expresa el grado se certeza en un juicio, lo cual sin embargo no debe confundirse con la modalidad sicolgica. El razonamiento. Concepto: Es una relacin entre juicios, como el juicio lo es entre conceptos. Es la tercera operacin de la mente. Es el acto del entendimiento por el cual, de uno o ms juicios se infiere otro. Solo puede ser correcto o incorrecto. Es el acto por el cual el espritu, por medio de lo que ya conoce, adquiere un conocimiento nuevo. Estructura del razonamiento: 1. Antecedente: formado por uno o mas juicios previos. Segn el numero de antecedentes: Inmediato: consta de un solo antecedente Mediato: consta de dos o ms antecedentes. 1. Consecuente o conclusin El razonamiento jurdico. Concepto: Es todo raciocinio exigido por la vida jurdica, es el raciocinio efectuado por aquel que ejerce una actividad jurdica Ej.: abogado, legislador, jurisconsulto, magistrado. Finalidad del razonamiento jurdico: Llegar a un juicio (conclusin), que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial. Clasificacin de los razonamientos: 1. Raciocinio jurdico de coaccin intelectual (jurdicos lgicos) 2. Raciocinio jurdico de persuasin (jurdicos retricos) 3. Raciocinio de argumentacin puramente jurdica, basada sobre presunciones, prescripciones, ficciones etc., establecidas por la ley (jurdicos extra-lgicos) La deduccin: Es el razonamiento por el cual se parte de un principio general para llegar a uno particular Ej.: silogismo: consiste en inferir de dos proposiciones (premisas) una tercera (conclusin). La induccin: Se procede de lo singular a lo universal. Induccin completa: la conclusin se predica de un todo, despus de haberse predicado todas las premisas Induccin incompleta: la conclusin se predica despus de haberse predicado una parte de las

premisas. La analoga: Es un modo de razonar que nos permite inferir conclusiones singulares de premisas singulares o particulares. Se basa en la semejanza entre una cosa enteramente conocida y otra conocida solo en parte. Va de lo particular a lo particular semejante [pic] Conclusin cierta: deduccin, induccin completa Conclusin probable: analoga, induccin incompleta Leccin 6 Trminos de enlace o conectivas lgicas de las proposiciones: La lgica simblica es una disciplina formal, que se ocupa de puras formas, totalmente desprovistas de contenidos y utilizan una proposicin matemtica. No hace referencia a ninguna clase de objeto. Cuando varios enunciados tienen el mismo significado decimos de ellos que expresan la misma proposicin Ej.: "hace fro", "il fait froid", "it is cool". Son palabras diferentes y en distintos idiomas, pero tienen en comn que quieren decir lo mismo. Simbolizacin de las proposiciones: Cuando el lenguaje tcnico no es suficiente se recurre al lenguaje formal. El lenguaje formal es aquel que elimina los trminos del lenguaje ordinario y emplea nicamente signos arbitrarios de cuyos significados se prescinde para dirigir la atencin exclusivamente a las relaciones entre dichos smbolos. Comnmente los smbolos son "P" y "Q". Los smbolos ".", "Y" indistintamente representan una relacin de conjuncin, la "Y" del lenguaje ordinario, conjuncin incluyente. El "O" del lenguaje ordinario en el sentido de poder darse dos posibilidades el mismo tiempo dentro de un hecho Ej.: traer bebidas o msica (puede llegar a traer ambas). Se representa con "Y". El smbolo "V" representa una relacin de disyuncin excluyente, no puede darse dos posibilidades al mismo tiempo. Ej.: ir al cineo estudiar esta noche. El smbolo "=", representa una relacin de condicionalidad. S "A", es entonces "B"; A=B. Representa bicondicionalidad. Tablas de certeza: |Nombre de la |funcin |Notacin simblica |

|de Russell |Negacin |Conjuncin |Alternativa |Disyuncin |Implicacin |Equivalencia |-p |p.q |pvq |p/q |p q |p q

| | | | | | |

Negacin: es la operacin que relaciona una proposicin y su negacin. Su smbolo es "-". Expresa la negacin de una proposicin anteponindole la frase "no es verdad que", "no es el caso que". La expresin "-p" se lee "no p" o "no es el caso que p". Conjuncin: une dos proposiciones con el termino "y" cuyo smbolo es ".". La conjuncin es verdadera solo si ambas proposiciones lo son, de lo contrario es falsa Implicacin: una proposicin deriva de la otra, la que deriva se llama consecuente y la otra antecedente. Es falso solo en el caso de que el consecuente sea falso, siendo verdadero el antecedente Equivalencia: su smbolo es " " y se lee "equivale a". La equivalencia es verdadera cuando ambas son verdaderas y viceversa. Reglas de inferencia y demostracin: Inferencia: es el concepto del razonamiento por el cual partiendo de una o mas proposiciones aceptadas como verdaderas, se pasa a otra proposicin que se cree contenida en la verdad de las primeras Ej.: premisa 1: si l est en el partido de ftbol entonces est en el estadio. Premisa 2: l est en el partido de ftbol. Conclusin: l est en el estadio. Simblicamente: P= l est en el partido de ftbol Q= l est en el estadio Formula: p-q; pq. Premisa 1: p-q Premisa 2: p Conclusin: q Modus ponendo ponens: (afirmando afirmo)

Permite pasar de dos premisas a la conclusin. La conclusin es consecuente de las premisas, si las premisas son ciertas la conclusin tambin lo ser. Si tengo la negacin del antecedente tambin tengo la negacin del consecuente. Modus tollendo tollens: (negando niego) Permite pasar de dos premisas: una proposicin condicional, una proposicin que niega el consecuente. A una conclusin que niega el antecedente Ej.: Si como (p) estar satisfecho (q) p-q No estoy satisfecho (-q) -q Entonces no com (-p) -p Doble negacin: Ejemplo: no es cierto que Olimpia no es hijo de Cerro -p Entonces, es cierto que Olimpia es hijo de Cerro p Silogismo hipottico: Si tengo dos condicionales, en las cuales el predicado de la primera es el sujeto de la segunda entonces el sujeto de la primera condiciona al predicado de la tercera. [pic] Leyes de Morgan: Primera ley: la negacin de una disyuncin es equivalente a la conjuncin de las negaciones. (pvq) -p-q No (-) traer la escoba (p) o (v) el repasador (q) es lo mismo que decir: No traer la escoba y no traer el repasador Segunda ley: la negacin de una conjuncin es equivalente a la disyuncin de las negaciones -p-q < = > - (pvq) no como postre y no como fruta es lo mismo que decir: no (-) como postre (p) o (v) fruta (q).

Leyes de conmutatividad: En las conjunciones, disyunciones y bicondicionales se puede alterar el orden de las proposiciones sin alterar la correccin del razonamiento (p.q) = (q.p) Teora del raciocinio jurdico La deduccin silogstica y la aplicacin de la norma As como el concepto es una sntesis mental de las caractersticas esenciales de un objeto unidad de significacin lgica y el juicio es una aceleracin acerca de los atributos o determinaciones de un objeto, el razonamiento es una operacin logica por medio de la cual, a partir de uno o mas juicios, se deriva la verdad o falsedad o bien la validez o invalidez de otros juicios distintos. Cuando el razonamiento es riguroso y la conclusin se despresnde de manera necesaria al razonamiento, en una inferencia. Los juicios que se emplean como puntos de partida son determinados en teoria del razocinio en primicias y usualmente en un razonamiento deductivo. Los razonamientos silogisticos son llamados inferencia mediatas. Razonamiento silogistico: En el campo juridico este el El razonamiento judicial y el proceso aplicador del derecho: La pregunta fundamental ser: cmo razonan los jueces?. En el derecho existe el silogismo (forma propia del razonamiento deductivo) pero no todo en el derecho es silogismo, sino que se trata de la elaboracin de las premisas que integran ese silogismo. En el silogismo jurdico la premisa mayor es la ley: cuando existen varias normas aplicables a un mismo caso, el juez procede a seleccionar la norma mas apropiada; luego de haber seleccionado la norma procede a interpretarla. Luego el juez debe encuadrar los hechos naturales dentro de un marco jurdico. A partir de all la conclusin es forzosa y automtica. Posteriormente el juez procede a la determinacin de la pena; en ciertas ocasiones la ley no determina la pena aplicable sino que da al juez cierta libertad para su cuantificacin. TEORIA DEL RACIOCINIO JURIDICO La Deduccin Silogstica y la Aplicacin de Normas As como el concepto es una sntesis mental de las caractersticas esenciales de un objeto (unidad de significacin lgica) y el juicio es una aseveracin acerca de los atributos o determinaciones de un objeto, el razonamiento es una operacin lgica por medio de la cual, a partir de uno o ms juicios, se deriva la verdad o falsedad, o bien la validez o invalidez de otro juicio distinto. Cuando el razonamiento es riguroso y la conclusin se desprende de manera necesaria al razonamiento, en una inferencia. Los juicios que se emplean como puntos de partida son determinados en teora del raciocinio premisas, y usualmente en un razonamiento deductivo. Los razonamientos silogsticos son llamados inferencias mediatas . Los razonamientos deductivos pueden ser tambin inmediatos y son aquellos que se apoyan en una sola proposicin categrica universal como premisa, obteniendo una proposicin universal o

particular como conclusin. En el campo del derecho el razonamiento ms aplicado, en lo que concierne a la labor de aplicacin de normas genricas (juicios universales) al los casos concretos (para obtener normas individualizadas) es el razonamiento de tipo deductivo, tanto en su modalidad inmediata como silogstica y analgica. Veremos en seguida algunos de estos tipos de razonamiento. A) El Razonamiento Silogstico En el campo jurdico es este el razonamiento ms utilizado por jueces y jurilstas en general a fin de aplicar normas genricas a casos concretos. A. Todas las personas que cometen el delito de asesinato deben sufrir una pena que oscila entre 20 y 30 aos de prisin A. X ha cometido el delito de asesinato. A. X debe sufrir la pena de 20 aos de prisin. Las Premisa Mayor La premisa mayor debe estar siempre constituida por una norma genrica, la premisa mayor se obtiene de la ley, y la premisas mayores se integran no por una sola, sino por varias normas jurdicas. Resulta indispensable interpretar previamente las normas, determinar si se encuentran o no vigentes, llenar lagunas y construir normas va interpretacin analgica, etc., pero lo que se debe recordar de manera fundamental, la premisa mayor se apoya en la ley. Ejemplo: Todas las personas penalmente imputables (conforme al artculo 23 del cdigo penal), que sin que medie ninguna causa de justificacin (con forme a lo establecido por el artculo 24 del citado Cdigo, como legtima defensa, vrg,) y en ausencia de circunstancias excluyentes de la culpabilidad (artculo 25 del cdigo penal: miedo invencible, fuerza exterior, error, obediencia debida u omisin justificada) da muerte a alguna persona (artculo 123 del cdigo penal), debe como responsable del delito de homicidio, sufrir la pena de prisin (de 8 a 20 aos). La Premisa Menor La premisa menor que fundamentalmente debe subsumir el caso concreto, es necesario distinguir tres fases o elementos: 1. La representacin del hecho jurdico; 2. La comprobacin de efectivamente se ha realizado; y 3. La calificacin de que exhibe. La subsuncin supone la interpretacin, dado que por medio de la faena interpretativa se establece cules son los hechos que abarca, y la prueba del hecho jurdico, en el campo del derecho, se realiza a travs de los llamados medios de conviccin probatoria establecidos por el derecho procesal: indicios, testimonios, documentos, inspecciones oculares, peritajes cientficos, etc. Es importante distinguir los llamados problemas de quaestio facti y quaestio juris. Es decir, una cosa es la verificacin de que un hecho jurdico-o antijurdico-efectivamente se ha realizado, como la desaparicin de una persona o la muerte de alguien, por ejemplo, la otra cosa es la prueba de que alguien concreto est involucrado en el suceso, el autor material y algo distinto es la calificacin del hecho de acuerdo con las notas constitutivas del supuesto (ausencia, homicidio, por ejemplo). La identidad del desaparecido corresponde a Pedro A, el cadver encontrado corresponde a Juan N, y el autor de su muerte es jorge Y, y por lo hecho; en el segundo caso se trata de la calificacin lgica de tales hechos conforme a los supuestos normativos (quaestio Juris) ya que la operacin mental consiste, como ya se dijo, en equiparar el hecho establecido a los dems de la clase que es supuesto de fine. Ejemplo: En el caso de homicidio calificado: as, si establecer la existencia del fallecimiento de alguien como consecuencia del acto de otro es menos problemtico, resulta mucho ms complejo

establecer que el autor obr con premeditacin conocida. ARGUMENTOS ESPECIFICOS DE LA LGICA JURDICA Argumento de Analoga Cuando para resolver un problema o conflicto jurdico, no se encuentra una norma especifica como premisa mayor, se dice que los juristas se encuentran frente a una laguna del derecho, la lgica jurdica permite la elaboracin de un argumento denominado argumento por ad simile; argi,met, a ,apore ad ,omis, argumentum a minore ad mauis y argumentum a contrario, en que consisten cada uno de ellos. a) Argumento a Simili ad Similie: 1. su conclusin no derva de una sola premisa, sino de dos cuando menos; 2. Es una inferencia de los particular o en caso muy especiales, de lo general a lo general. 3. La conclusin del razonamiento es siempre un juicio de carcter problemtico. Cuando un tribunal se halla ante dos situaciones, una prevista y la otra no prevista por normas vigentes, debiendo el juez resolver esta ltima semejanza entre dos preceptos jurdicos, que descansan en elementos comunes a ambas normas, permite la aplicacin del argumento a simili. Ejemplo: si un hecho A cumpli los supuestos a,b,c,d, su realizacin produce la consecuencia jurdica En el hecho imprevisto A hay una misma razn jurdica para resolverlos de la misma manera; Luego , se enlaza el hecho a la consecuencia jurdica b) Argumento a Maoire ad Minus: Este argumento consiste que se haga algo menor de lo que est ordenado o permitido. Ejemplo: Est permitido divulgar de manera escrita (por medio de certificaciones) el contenido de las actas de las sesiones del Congreso de la Repblica, por analoga de mayor a menor se entiende que tambin est permitido divulgarlas en forma verbal. Visto con relacin a la conducta prohibida este argumento puede aplicarse tambin en los procesos penales, es prohibido extender certificaciones durante la fase sumarial, o bien permitir la inspeccin ocular del expediente pro personas particulares, obviamente tambin se en cuenta prohibido proporcionar informaciones verbales o conceder entrevistas periodsticas. c) Argumento a Minore ad Maius Este argumento se trata tambin de dos situaciones diferentes, una prevista y la no prevista por la ley, en cuyo caso el juez aplica la norma expresa de modo extensivo y considera que de manera implcita. Ejemplo: Una norma prohbe caminar sobre la grama, de manera anloga, que prohibe tambin arrancarla. El artculo 151 del Cdigo de Trabajo, se prohibe hacer diferencias entre casadas y soltera, sabemos tambin es prohibido hacer diferencias entre unidas de hecho y solteras, o entre viudas y solteras. d) Argumento a Contrario Cuando de manera tcita o expresa limita la aplicabilidad de u disposicin solamente a determinada clase de sujetos, cuya disposicin se opone contra dictoriamente al primero. Ejemplo: Artculo 147 de la constitucin poltica de la repblica de Guatemala Son ciudadanos los guatemaltecos mayores de dieciocho aos de edad que nos permite inferir por analoga a contrario que no son ciudadanos los guatemaltecos menores de dieciocho aos. LAS NORMAS JURIDICAS Y EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION Principio Especial de Contradiccin El principio general de contradiccin, indica que los juicios de naturaleza contradictorias no puede ser ambos simultneamente verdaderos. Aplicando este principio a las normas nos permite establecer que dos normas contradictorias, al mismo tiempo no pueden ser ambas vlidas. Garcia Mynez se refiere a este probles De acuerdo con el principio de disyuncin contradictoria, ola

conducta jurdicamente regulada slo puede hallarse prohibida o permitida. La norma que prohbe y permite carece por tanto, de fuerza de obligar. Lo propio debe decirse del precepto que prohibe y ordena, al mismo tiempo, podriamos decir: si una norma jurdica prohbe y permite a la vez un mismo acto contradictorio y por ende, invlida. Dicho en otras palabras, lgicamente es contradictorio que se establezca un rgimen de libertad de trabajo en el pas, cuando al mismo tiempo se decretara la punibilidad de la vagancia y se precepta la obligacin social Conflictos de Oposicin Contradictoria Conflictos Instrasistemticos que derivas de una misma fuente a. Entre Normas de Jerarqua Diferente: El ordenamiento jurdico, ademas de ser un conjunto sistematico, posee un carcter piramidas, todas las normas se fundamentan en la Constitucin Poltica de la Repblica norma fundamental vista desde la cspide de la pirmide las normas inferiores aparecen como actos de aplicacin; la norma fundamental que no deriva de otra de mayor rango. El criterio central en la resolucin de este tipo de conflictos establece que debe siempre prevalecer la norma de mayor jerarquia, lo cual significa que la Constitucin Poltica de la Repblica prevalece siempre sobre las leyes ordinaria, y que estas ltimas prevalecen sobre reglamentos, leyes orgnicas, acuerdos gubernativos, etc. Este principio es recogido por la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, artculo 175 Ninguna ley podr contrariar las disposiciones de la Constitucin. Las leyes que violan o tergiversen los mandatos constitucionales son culas ipso jure, significa que, sin necesidad de declaratoria oficial, los jueces deben considerar nulas aquellas normas legales que se opongan a los mandatos constitucionales. Las normas genricas, contenida en leyes, decretos o acuerdos gubernativos pueden a su vez se atacadas de inconstitucionalidad, cuando tengan vicio parcial o total de esta ndole, segn lo establecido por el artculo 266 Constitucional. b) Intrasistenmticos entre Normas de Igual Jerarqua: Debemos aclarar que entendemos por conflicto instrasistemtico aqul que se produce en el interior de un sistema normativo especfico, dado que existen distintos sistemas u ordene normativos: el jurdico internacional, nos referimos concretamente a aquellos conflictos que se producen en el interior de sistema jurdico estatal conflictos que se generan entre normas de igual jerarqua,. Ejemplo: dos artculos del Cdigo Civil o dos clusulas contractual, entre las cuales no hay un nexo de supra o subordinacin, sino que de coordinacin e igualdad. c) Conflictos Intrasistemticos de Origen Jurisprudencial: Dicho en otras palabras, los llamados procedentes juridiciales, esto es, las sentencias dictadas por los jueces en casos similares, pases y las distintas legislaciones. En Guatemala, la jurisprucendia es fuente de derecho en materia civil. Ejemplo: En el artculo 621 prrafo segundo del Cdigo Procesas Civil y Mercantil precepta que la doctrina legal puede formarse con la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismosentido. d) Conflictos Instrasistemticos entre Normas Jurdicas Consuetudinaras: Por costumbre jurdica se entiende la repeticin de actos o conductas en un grupo social determinado y la conviccin que poseen las personas que as se comportan de que su manera de conducirse es obligatoria. En Guatemala, es notoria la existencia de verdaderos subsistemas de derecho consuetudinario, sobre todo en las comunidade4s indgenas, en donde la penetracin de las reglas de conducta dictadas por el Estado es muy poco profunda, dada la peculiar naturaleza de la estructura socioeconmica del pas, del a persistencia de formas no capitalistas de produccin en la regin del altiplano, principalmente, y de una superestructura ideolgica muy particular derivada de las condiciones tnicas.

Conflictos Instrasistemticos entre Normas que Proceden de Fuentes Distintas Dos modificaciones susceptibles de anlisis podemos enfocar en este punto, la oposicin entre normas jurisprudenciales y normas legales y la oposicin entre normas consuetudinarias y normas legales. a) Oposicin Jurisprudencia-Legislacin: Dado que nuestro sistema jurdico es eminentemente legal y no de tipo jurisprudencial, como sucede en los pases anglosajones, cuyo sistema denomina do del commom-law), est basado fundamentalmente en los precedentes judiciales, podemos afirmar que este tipo de conflictos no deben suscitarse en nuestro medio, o bien, que en caso de suscitarse, los jueces deben darle preeminencia a la ley por encima de la jurisprudencia comn que exista. b) Oposicin Costumbre-Legislacin: Algunos autores han citado en lo relativo a este tipo de conflictos la norma contenida en el artculo 3. De la Ley del Organismo Judicial que establece que contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o practica en contrario como base para argumentar que este tipo de conflictos, a nivel lgico formal no puede presentarse en nuestro sistema jurdico, ya que el principio legal citado impide la manifestacin de este tipo de contradicciones, sin embargo, creemos que esta opinin es vlida para la hipottica oposicin entre dos normas consuetudinarias. CONFLICTOS INTERSISTEMTICOS Hasta ahora nos hemos referido a los conflictos que derivan de la oposicin contradictoria entre normas de un solo sistema jurdico, pero adems de stos pueden generarse conflictos entre dos distintos sistemas de carcter normativo, es decir, entre preceptos de sistemas heterogneos. La diferencia entre ambos es que los conflictos instrasistemticos se dan entre normas que pueden referirse a un fundamento comn de valides; mientras que los intersistemticos existen entre sistemas cuya razn de validez es diferente. Garca Mynez sostiene que slo son genuinos conflictos l`ogicos los primeros, mientras que los llamados intersistemticos en realidad son conflictos de estimativa, dado que suponiendo una pugna de valoraciones y slo pueden ser resueltos si se conoce la jerarqua de los valores contrapuestos. Ms adelante kelsen indica que las contradicciones entre normas de derecho interno y normas internacionales es parecida a la contradiccin entre normas de diferente jerarqa en el derecho positivo interno: as, a pesar de que la Constitucin precepta que son nulas ipso jure las normas que se oponen a los preceptos constitucionales, o que son anulables las leyes inconstitucionales (a travs del procedimiento fijado en los captulos relativos al recurso de insonstitucionalidad), es decir que, mientras una Corte internacional de Justicia u otro tipo de organismo internacional superior no disponga del poder suficiente como para verificar dicha anulacin o bien para imponer sanciones efectivas a un estado trasgresor de la ley internacional, las normas contradictorias permanecen vlidas o las transgresiones al derecho internacional no podrn ser sancionadas efectivamente.

CUADRO DE OPOSICIONES CONTRADICTORIAS POSIBLES | | | | | | | | |

| | | |1.1.1. De diferente jererqua | | | | | | | | |1.1. Que procede |1.1.2. Deigual jerarqua | | | |de < | | | | | una misma fuente | | | | | |1.1.3. Entre normas jurisprudenciales | | | | | | | | | |1.1.4. Entre normas con suetudinarias | | |1. Intrasistemticas | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |1.2.1. Entre normas legales y normas | | | | |consuetudinarias | | | |1.2. Que | | | |< |procede < | | | | | de fuentes distintas |1.2.2. Entre leyes y resoluciones de los | | | | |tribunales | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |1. Conflictos entre normas de derecho interno (nacional) y normas de derecho internacional. | |2. Intersistemticos | | | | | |2. Conflictos entre normas de derecho estatal y otros rdenes normativos (moral, costumbre, | | | prctica social) | | | | | | | | CONCEPTOS JURIDICOS MEMORIAL INICIAL CONCEPTOS 1. Alimentos 2. Requerimientos 3. Ejecutante 4. Resolucin 5. Presuncin DEMANDA

CONCEPTOS 1. Tramites 2. Peticin 3. Responsabilidad civil 4. Impugnacin 5. Agravio CONTESTACION DE LA DEMANDA CONCEPTOS 1. Recurso de apelacin 2. Notificacin 3. Via de apremio 4. Via incidental 5. Postulante EXCEPCIONES INTERPUESTAS (PREVIAS) CONCEPTOS 1. Nulidad 2. Vicios de procedimiento 3. Ocurso 4. Derecho de defensa 5. Prueba en contrario MEDIOS DE PRUEBA CONCEPTOS 1. Prorroga 2. Recurso judicial 3. Citacin 4. Apelacin 5. Certificacin SENTENCIA CONCEPTOS 1. Fallo 2. Declarar 3. Denegar 4. Costas procesales 5. Multa

DEFINICIONES JURIDICAS MEMORIAL INICIAL DEFINICIONES PENCION ALIMENTARIA: La que determinados parientes deben pasar a otros para su subsistencia. REQUERIMIENTO: Aviso, manifestacin o pregunta que se hace, generalmente bajo f notarial a alguna persona exigiendo de ella que exprese o declare su actitud y su respuesta. EJECUTANTES: Acreedor que promueve y lleva a sus ultimas consecuencias pecuniarias un juicio ejecutivo contra un deudor moroso. RESOLUCION: Fallo, auto, providencia de una autoridad gubernativa o judicial. PRESUNCION: Juicio formado por el juez valindose de un razonamiento inductivo o deductivo, para afirmar la existencia de hechos desconocidos por hechos conocidos. DEMANDA DEFINICIONES TRAMITE: Cada uno de los pasos, resoluciones o providencias de una asunto. PETICION: Derecho reconocido constitucionalmente a favor de los habitantes de un pas para dirigirse a las actividades pblicas y reclamar ante ella algunas cosas o ms propiamente, algn derecho que le pertenece. RESPONSABILIDAD CIVIL: La que lleva consigo el resarcimiento de los daos causados y de los perjuicios provocados por uno mismo o por terceros por el que debe responder. IMPUGNACION: Se refiere tanto a los actos y escritos de la parte contraria cuando pueden ser objeto de discusin ante los tribunales, como las resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algn recurso. AGRAVIO: Ofensa que se hace a uno con su honra o fama algn dicho o hecho. CONTESTACION DE LA DEMANDA DEFINICIONES RECURSO DE APELACION: Es la que se da contra las sentencias definitivas o interlocutorias, se interponen ante un juez superior para impugnar las del inferior. NOTIFICACION: Accin y efecto de hacer saber, a un litigante o parte interesada en un juicio, cualquiera se su ndole, o a sus representantes y defensores.

VIA DE APREMIO: Accin o efecto de apremiar, de compeler a alguien para que haga determinada cosa. INCIDENTES: Cuestin accesoria que se plantea dentro del proceso o con motivo de el, pero siemprebdentro del curso de la instancia. POSTULANTE: El solicitante o peticionario. EXCEPCIONES INTERPUESTAS PREVIAS DEFINICIONES NULIDAD: Ineficiencia en un acto jurdico como consecuencia de carecer de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma. VICIOS DE PROCEDIMIENTOS: Defecto que anula o invalida un acto o contrato sea de fondo o de forma. DERECHO DE DEFENSA: Nadie puede ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado odo y vencido en proceso legal ante autoridad competente. OCURSO: Si alguna persona de las partes afectadas estima que en el trmite y ejecucin del amparo el tribunal no cumple lo previsto en la ley o lo resuelto en la sentencia. PRUEBA DE CONTRARIO: La que el legislador admite para rebatir una presuncin, todo lo opuesto a la del litigante. MEDIOS DE PRUEBA DEFINICIONES PRORROGA: Concesin de un plazo mayor antes de que expire. DECURSO JUDICIAL: En sentido amplio, cualquiera que quiera interponer contra las violaciones de los jueces o tribunales. CITACION: Acto por el cual un juez o tribunal ordena la comparecencia de una persona, ya sea parte testigo o cualquier otro tercero para realizar o presenciar una diligencia que afecte un proceso. PRUEBA: Conjunto de acciones que dentro del juicio cual quiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas. CERTIFICACION: Acto por el cual una persona da f de algo que le consta.

SENTENCIA DEFINICIONES FALLO: Dictar sentencia. DECLARAR: Manifestacin que hace una persona para explicar a otra u otros hechos que le afectan o que le son conocidos, sobre los cuales es interrogada. SENTIDO NEGATIVO: Es el que demuestra o niega los hechos de la demanda. COSTAS PROCESALES: Gastos que ocasiona a las partes con motivo de un procedimiento judicial, cualquiera que sea su ndole. MULTA: Pena pecuniaria que se impone por una falta, exceso o delito o por contravenir a lo que en esta condicin se ha pactado. JUICIOS JURIDICOS Articulo 135, Ley del Organismo Judicial. INCIDENTES. Toda cuestin accesoria que sobrevenga y se promueve con ocasin de un proceso y que no tenga sealado por la ley procedimiento, deber tramitarse como incidente. ARTICULO 28. Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala . DERECHO DE PETICION. Los habitantes de la Repblica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que est obligada a tramitarlas y deber resolverlas conforme a la ley. ARTICULO 27. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Los tribunales rechazarn en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece. ARTICULO 287. Cdigo Civil. La obligacin de dar alimentos ser exigible, desde que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se har por mensualidades anticipadas, y cuando fallezca, el alimentista, sus herederos no estarn obligados a devolver lo que +este hubiere recibido anticipadamente. ARTICULO 69. Ley de Amparo y Exhibicin Personal. IMPUGNACION DE LO RESUELTO. Contra las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad slo procede la aclaracin y ampliacin, pero los magistrados que las dicten sern responsables con arreglo a la ley. CLASIFICACION DE CONCEPTOS JURIDICOS MEMORIAL INICIAL CONCEPTOS 6. Alimentos 7. Requerimientos CLASIFICACION Lgico Jurdico

Lgico Jurdico 8. Ejecutante 9. Resolucin 10. Presuncin DEMANDA CONCEPTOS 6. Tramites 7. Peticin 8. Responsabilidad civil 9. Impugnacin 10. Agravio CONTESTACION DE LA DEMANDA CONCEPTOS 6. Recurso de apelacin 7. Notificacin 8. Via de apremio 9. Via incidental 10. Postulante EXCEPCIONES INTERPUESTAS (PREVIAS) CONCEPTOS 6. Nulidad 7. Vicios de procedimiento 8. Ocurso 9. Derecho de defensa 10. Prueba en contrario MEDIOS DE PRUEBA CONCEPTOS 6. Prorroga

Ontolgico Jurdico Lgico Jurdico Lgico Jurdico

CLASIFICACION Lgico Jurdico Lgico Jurdico Compuesto Lgico Jurdico Lgico Jurdico

CLASIFICACION Compuesto Lgico Jurdico Compuesto Compuesto Antolgico Jurdico

CLASIFICACION Lgico Jurdico Compuesto Lgico Jurdico Compuesto Compuesto

CLASIFICACION

Lgico Jurdico 7. Recurso judicial 8. Citacin 9. Apelacin 10. Certificacin SENTENCIA Compuesto Lgico Jurdico Lgico Jurdico Lgico Jurdico

CONCEPTOS 6. Fallo 7. Declarar 8. Denegar 9. Costas procesales 10. Multa

CLASIFICACION Lgico Jurdico Lgico Jurdico Lgico Jurdico Compuesto Lgico Jurdico

CLASIFICACION DE DEFINICIONES JURIDICAS MEMORIAL INICIAL DEFINICION EXPLICATIVA PENCION ALIMENTARIA: La que determinados parientes deben pasar a otros para su subsistencia. DEFINICION EXPLICATIVA REQUERIMIENTO: Aviso, manifestacin o pregunta que se hace, generalmente bajo f notarial a alguna persona exigiendo de ella que exprese o declare su actitud y su respuesta. DEFINICION EXPLICATIVA EJECUTANTES: Acreedor que promueve y lleva a sus ultimas consecuencias pecuniarias un juicio ejecutivo contra un deudor moroso. DEFINICION EXPLICATIVA RESOLUCION: Fallo, auto, providencia de una autoridad gubernativa o judicial. DEFINICION EXPLICATIVA PRESUNCION: Juicio formado por el juez valindose de un razonamiento inductivo o deductivo, para afirmar la existencia de hechos desconocidos por hechos conocidos. DEMANDA DEFINICION EXPLICATIVA TRAMITE: Cada uno de los pasos, resoluciones o providencias de una asunto. DEFINICION DESCRIPTIVA PETICION: Derecho reconocido constitucionalmente a favor de los habitantes de un pas para dirigirse a las actividades pblicas y reclamar ante ella algunas cosas o ms propiamente, algn derecho que le pertenece.

DEFINICION EXPLICATIVA RESPONSABILIDAD CIVIL: La que lleva consigo el resarcimiento de los daos causados y de los perjuicios provocados por uno mismo o por terceros por el que debe responder. DEFINICION EXPLICATIVA IMPUGNACION: Se refiere tanto a los actos y escritos de la parte contraria cuando pueden ser objeto de discusin ante los tribunales, como las resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algn recurso. DEFINICION EXPLICATIVA AGRAVIO: Ofensa que se hace a uno con su honra o fama algn dicho o hecho. CONTESTACION DE LA DEMANDA DEFINICION EXPLICATIVA RECURSO DE APELACION: Es la que se da contra las sentencias definitivas o interlocutorias, se interponen ante un juez superior para impugnar las del inferior. DEFINICION EXPLICARTIVA NOTIFICACION: Accin y efecto de hacer saber, a un litigante o parte interesada en un juicio, cualquiera se su ndole, o a sus representantes y defensores. DEFINICION EXPLICATIVA VIA DE APREMIO: Accin o efecto de apremiar, de compeler a alguien para que haga determinada cosa. DEFINICION EXPLICATIVA INCIDENTES: Cuestin accesoria que se plantea dentro del proceso o con motivo de el, pero siemprebdentro del curso de la instancia. DEFINICION EXPLICATIVA POSTULANTE: El solicitante o peticionario. EXCEPCIONES INTERPUESTAS PREVIAS DEFINICION EXPLICATIVA NULIDAD:

Ineficiencia en un acto jurdico como consecuencia de carecer de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma. DEFINICION EXPLICATIVA VICIOS DE PROCEDIMIENTOS: Defecto que anula o invalida un acto o contrato sea de fondo o de forma. DEFINICION DESCRIPTIVA DERECHO DE DEFENSA: Nadie puede ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado odo y vencido en proceso legal ante autoridad competente. DEFINICION EXPLICATIVA OCURSO: Si alguna persona de las partes afectadas estima que en el trmite y ejecucin del amparo el tribunal no cumple lo previsto en la ley o lo resuelto en la sentencia. DEFINICION EXPLICATIVA PRUEBA DE CONTRARIO: La que el legislador admite para rebatir una presuncin, todo lo opuesto a la del litigante. MEDIOS DE PRUEBA DEFINICION EXPLICATIVA PRORROGA: Concesin de un plazo mayor antes de que expire. DEFINICION EXPLICATIVA DECURSO JUDICIAL: En sentido amplio, cualquiera que quiera interponer contra las violaciones de los jueces o tribunales. DEFINICION EXPLICATIVA CITACION: Acto por el cual un juez o tribunal ordena la comparecencia de una persona, ya sea parte testigo o cualquier otro tercero para realizar o presenciar una diligencia que afecte un proceso DEFINICION EXPLICATIVA. PRUEBA: Conjunto de acciones que dentro del juicio cual quiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas. DEFINICION EXPLICATIVA

CERTIFICACION: Acto por el cual una persona da f de algo que le consta. SENTENCIA DEFINICION EXPLICATIVA FALLO: Dictar sentencia. DEFINICION EXPLICATIVA DECLARAR: Manifestacin que hace una persona para explicar a otra u otros hechos que le afectan o que le son conocidos, sobre los cuales es interrogada. DEFINICION EXPLICATIVA SENTIDO NEGATIVO: Es el que demuestra o niega los hechos de la demanda. DEFINICION EXPLICATIVA COSTAS PROCESALES: Gastos que ocasiona a las partes con motivo de un procedimiento judicial, cualquiera que sea su ndole. DEFINICION EXPLICATIVA MULTA: Pena pecuniaria que se impone por una falta, exceso o delito o por contravenir a lo que en esta condicin se ha pactado. CLASIFICACION DE JUICIOS JURIDICOS JUICIO JURIDICO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD PERMISIMA-Articulo 135, Ley del Organismo Judicial. INCIDENTES. Toda cuestin accesoria que sobrevenga y se promueve con ocasin de un proceso y que no tenga sealado por la ley procedimiento, deber tramitarse como incidente. JUICIO JURIDICO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD PERMISIVA ARTICULO 28. Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala . DERECHO DE PETICION. Los habitantes de la Repblica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que est obligada a tramitarlas y deber resolverlas conforme a la ley. JUICIO JURIDICO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD NEGATIVA-ARTICULO 27. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Los tribunales rechazarn en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece. JUICIO JURIDICO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD NEGATIVA

ARTICULO 287. Cdigo Civil. La obligacin de dar alimentos ser exigible, desde que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se har por mensualidades anticipadas, y cuando fallezca, el alimentista, sus herederos no estarn obligados a devolver lo que +este hubiere recibido anticipadamente. JUICIO JURIDICO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU RELACION ARTICULO 69. Ley de Amparo y Exhibicin Personal. IMPUGNACION DE LO RESUELTO. Contra las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad slo procede la aclaracin y ampliacin, pero los magistrados que las dicten sern responsables con arreglo a la ley. SILOGISMOS PREMISA MAYOR Consta en autos, que el da veinte de julio del ao 2007, se me notifico la resolucin de fecha diecisiete de julio del ao dos mil siete, dictada dentro de la accin constitucional de amparo numero 271-2007, tramitado ante la corte de apelacin de familia, constituida en el tribunal de amparo; resolucin que constituye la SENTENCIA que resuelve en definitiva la ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO relacionada, resolucin judicial que no est ajustada a derecho y constancias procesales, que perjudican a mi inters que vulnera garantas constitucionales, disposiciones legales y formalidades esenciales del proceso, y que es de naturaleza apelable razn por la que comparecemos a sus dignos cargos seores magistrados, con el objeto de manifestar mi total inconformidad, y por ende a interponer en tiempo , el RECURZO DE APELACIN respectivo, en contra de la resolucin relacionada. PREMISA MENOR Que al hacer el anlisis objeto de las actuaciones de la accin constitucional de amparo, de fundamento legal invocado durante la secuela procesal, se establece que la sentencia apelada, no se ajusta a derecho. Conclusin Que se tenga por plantado por tiempo ante este rgano jurisdiccional el RECURZO DE APELACION de conformidad con los trminos esgrimidos en el apartado de hechos en el presente memorial. PREMISA MAYOR ENRIQUE RIGOBERTO AREVALO MORALES, de datos de identificacin personal conocidos dentro del proceso arriba indicado; comparezco ante sus dignos cargos seores magistrados, con el objeto de aportar a juicio; medios de prueba de conformidad. PREMISA MENOR Consta en autos que el siguiente proceso se encuentra abierto por el improrrogable plazo legal de ocho das, y siendo el momento procesal oportuno proceder a la recepcin de medios de prueba respectivos, comparezco ante sus dignos cargos seores magistrados, con el objeto de solicitar que con citacin de la parte contraria se proceda a la recepcin de los medios de prueba. CONCLUCION

El memorial de fecha veinte y dos de febrero del ao dos mil siete, que contiene la Ejecucin de sentencia nacional en la va de apremio, por el cobro de pensiones alimenticias provisionales y definitivas atrasadas, dentro del juicio oral de fijacin de pensin alimenticia numero f1-20066828 a cargo del oficial II del juzgado quinto de primera instancia, certificacin de fecha veinte y tres de enero del ao dos mil siete, que produce la sentencia de primero y segundo grado. PREMISA MAYOR Apelacin directa de sentencia en amparo, originado en la sala de la corte de apelacin de familia, constituida en el tribunal de amparo apelada por el seor ENRIQUE RIGOBERTO AREVALO Morales, con el escrito que antecede y documento adjunto, frmese el expediente respectivo PREMISA MENOR Se tiene por presentado el escrito por el que ENRIQUE RIGOBERTO AREVALO MORALES, promueve apelacin directa contra la sentencia de fecha diecisiete de julio del 2007, dictado por la Sala de la corte de apelacin de familia, constituida en tribunal de amparo. CONCLUCIN Se toma nota que acta con el auxilio del abogado propuesto, as como del lugar sealado para recibir notificaciones. PREMISA MAYOR Por instrucciones del presente de est corte y en base por lo resuelto en la misma, el veintiuno de julio del ao en curso, me dirijo a usted para hacer de su conocimiento que en vista de apelacin directa interpuesta por RIGOBERTO AREVALO MORALES, contra la sentencia de fecha diecisiete de julio del 2007, dictada por esta sala se dicto la resolucin. PREMISA MENOR Se tiene por presentado el escrito por ENRIQUE RIGOBERTO AREVALO quien promueve apelacin directa en contra de la sentencia de fecha diez y siete de julio del 2007dictada por la sala de apelacin de familia. CONCLUCION Que en el plazo de tres das de por notificado remita a esta corte el amparo 271-2007 y sus antecedentes respectivos bajo el parecmiento de que los responsables civiles y penales de que debiese incurrir PREMISA MAYOR La accin de amparo identificado en el epgrafe, por recurso de apelacin directa de la sentencia proferida con fecha 17 de julio del 2007 interpuesta por Enrique Rigoberto Arvalo Morales contra la juez quinta de primera instancia de familia departamental, PREMISA MENOR Accin de amparo promovida por enrique Rigoberto Arvalo Morales en contra de la seora juez quinta de primera instancia del ramo de familia departamento, CONCLUCION La resolucin dada a folio 93 97 y los cuales reciben notificacin den sus direcciones correspondientes.

PREMISA MAYOR Incorprese al expediente respectivo el oficio que antecede, registrado en esta corte con el nmero 17411-2007 remitido por la sala de corte de apelacin de familia, constituida en tribunal de amparo, PREMISA MENOR Se admite para su trmite el recurso de apelacin interpuesto en su oportunidad por Enrique Rigoberto Arvalo Morales, solicitante del amparo, CONCLUCION Para la vista de la sentencia impugnada, se seala la audiencia del da sbado veinticinco de agosto del dos mil siete, a las doce horas con siete minutos. PREMISA MAYOR Por medio de este memorial comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIA DEL DIA PARA LA VISTA. PREMISA MENOR No existe AGRAVIO en un proceso en el cual el recurrente en su propio memorial de interposicin de amparo, textualmente reconoce que en contra de la resolucin que no admiti para su tramite las excepciones previas interpuestas, interpuso los recursos legales a su alcance resulta evidente que como interesado agoto todas la vas resolutiva para alcanzar las violaciones a sus derechos y garantas procesales y constitucionales que causaba el acto reclamado. Conclusin Se tenga por evacuada la audiencia conferida del da para la vista, Que al resolver se declare el recurso de apelacin interpuesto. PREMISA MAYOR Que se incorpore el expediente respectivo al alegato que antecede, registrado en esta corte el nmero diez y siete mil quinientos setenta y nueve, dos mil siete presentado en el da de la vista por Ana Maria Galicia quintanilla de Arvalo, tercera interesada en el amparo . PREMISA MENOR Se toma nota que acta con el auxilio del abogado propuesto, as como el lugar mencionado para recibir notificaciones. CONCLUSION Se tome por evacuada la audiencia conferida. PREMISA MAYOR De los motivos en que sustenta la impugnacin Que al hacer el anlisis objetivo de las actuaciones de la accin constitucional de amparo del fundamento legal invocado durante la secuela procesal, se establece que la sentencia apelada no se ajusta a pleno derecho y costas procesales PREMISA MENOR

Se prob que la ejecucin en la va de apremio que se tramita en contra del postulante de la accin constitucional de amparo se promueve dentro del juicio oral de pensin alimenticia nmero 2006-a cargo del oficial II del juzgado quinto de primera instancia CONCLUSION Evacuar de la vista la sentencia impugnada conferida por este rgano jurisdiccional para el da 25 de agosto del 2007 a las 12 horas con 15 minutos de conformidad con la relacin del 22 de agosto del 2007 siendo las 11 horas con 5 minutos. PREMISA MAYOR Acta por medio del abogado EDGAR ORLANDO GODOY de datos de identificacin y personera debidamente acreditada en el presente amparo. Premisa menor Que se agregue al sus antecedentes el presente memorial CONCLUSION Que en su oportunidad se dicte el fallo correspondiente declarado el recurso de apelacin interpuesta en contra de la sentencia del 17 de julio del 2007 dictada por la sala de la corte de apelacin de familia, constituida en el tribunal de amparo. PREMISA MAYOR Incorprese el expediente respectivo el alegato que antecede, registrado en esta corte el nmero 17585-2007 presentado en el da de la vista por la fiscalia de asuntos constitucionales, amparo y exhibicin personal y el ministerio publico por medio del abogado EDGAR ROLANDO RUANO GODOY, quien acta en su calidad como agente fiscal. PREMISA MENOR Se tiene por evacuada la audiencia conferida CONCLUCION En cuanto lo dems solicitado, tngase presente para su oportunidad procesal. Artculos 7 y 66 de la ley de amparo exhibicin personal y de constitucionalidad y 28 y 29 del cdigo procesal civil y mercantil. PREMISA MAYOR Resolucin del 13 de marzo del 2007, por la que juez quinto de primera instancia de familia del departamento de Guatemala, no admiti a tramite las excepciones previas puestas por el amparista, dentro del proceso de ejecucin en la va de apremio que ANA MARIA GALICIA QUINTANILLA promovi en su corte. PREMISA MENOR El proceso de amparo procura la sencillez de su planteamiento y de su tramitacin en atencin a su naturaleza tutelar de derecho fundamentales, por lo que el mismo rige el principio pro accin para visualizar el acceso a la justicia constitucional por en tal caso el tribunal perdera su imparcialidad. CONCLUCIN

Confirma la sentencia apelada, que se le notifique y con relacin a lo resuelto devulvase los antecedentes. ENTREVISTAS Qu importancia tienen los conceptos jurdicos, que son planteados en la demanda, contra demanda y sentencia, en un proceso, en que manera ayudan a la resolucin del caso concreto? Mucha, porque sirve para establecer los parmetros que se desarrollarn al momento de establecer la fundamentacion fctica de la pretensin. En ese orden de ideas, como abogado debo formular mi exposicin al juez en una forma lgica, especialmente diseando las premisas (menormayor) y como se acreditan o probaron los hechos sujetos a controversia, par luego formular la conclusin, que en s, encierra la peticin de mi patrocinado. Como notario, al recibir la voluntad de la s partes contractuales, interpretar su intuicin de obligarse para luego aplicar las normas sustantivas al caso concreto. Es decir, debo conjuntar los principios que informan el Derecho Notarial con los principios de la lgica jurdica. Cul de los principios de lgica jurdica, considera usted como ms importantes en el desempeo de su profesin? Todos, dependiendo el caso concreto, toda vez que su prelacin se determinar segn ste, es decir, que podra existir la posibilidad de no aplicacin mnima de una o varios, pero son esenciales la identidad y la razn suficiente. Qu tipo de razonamiento utiliza al interponer una demanda? Lgico formal, porque con el se hace el discernimiento de cada uno de los puntos de la fundamentacin fctica de la demanda y se determinar, incluso, cuales medios de prueba son los idneos para acreditar las aseveraciones de hecho de mi cliente y cuales pudo excluir o en su momento, los presentados por la otra parte para redactarlas de nulidad o falsedad, segn el caso. Qu tipo de razonamiento utiliza al contestar una demanda? Lgico formal. Podra calificar la importancia de la lgica jurdica en el desempeo de la profesin con uno de los siguientes parmetros: a) ninguna; b) alguna; c) mucha. Mucha, ya que as como existe conexin entre diferentes ramas del Derecho, por ejemplo Derecho Sustantivo con el Derecho Adjetivo, la lgica jurdica va de la mano con todas las ramas del Derecho y en mucho, por que si bien es cierto que en algunas reas existen actuaciones o actitudes tasadas, nuestros ordenamientos adjetivos, en su mayora imponen la aplicacin de la lgica, de la mano con la sana crtica y la experiencia ante todo, para los jueces, de tal suerte que el abogado litigante debe, en su contexto, no solo conocerla sino exigir su aplicacin. Algn comentario que le merezca la presente investigacin? Recuerdo que hasta hace unos aos, cuando alguien decida estudiar derecho, deba tener

vocacin para la lectura, porque conlleva a acrecentar conocimientos, pero ante todo aplicar la lgica para interpretar lo que se ley. Ahora muchos de nuestros estudiantes de derecho e incluso muchos de nuestros apreciables colegas ya no leen, mxime ahora con la computadora, el Internet y otros aspectos de tecnologa de punta, por ende, casi se convierten en machoteros y todo queremos que lo haga la computadora, porque ah est. Ojala que investigaciones como sta motiven a los futuros profesionales a leer y luego aplicar la lgica. Qu importancia tienen los conceptos jurdicos, que son planteados en la demanda, contra demanda y sentencia, en un proceso, en que manera ayudan a la resolucin del caso concreto? Es indispensable tanto para la profesin de abogado como para la profesin de notario. En ambas profesiones se debe aplicar los razonamientos lgicos basados en deducciones e inducciones, utilizando las premisas mayores y menores, y las premisas fcticas como premisas jurdicas. Se tiene la responsabilidad de identificar adecuadamente los hechos para enmarcarlos en las normas jurdicas en el actuar del abogado y de notario. La lgica jurdica la utiliza el jurista para realizar sus operaciones mentales, haciendo uso de los conceptos, divisiones, definiciones, juicios jurdicos y de valor. Cul de los principios de lgica jurdica, considera usted como ms importantes en el desempeo de su profesin? Todos, Principio de identidad, Principio de no contradiccin, Principio de tercero excluido, tercero excluido del imperativo, tercero excluido de lo lgico jurdico. Qu tipo de razonamiento utiliza al interponer una demanda? El razonamiento lgico jurdico, primero se analizan las premisas de los hechos, para verificar que clases de hechos son, dentro de que conceptos encuadran, como se les califica, sus caractersticas y que pruebas se tiene para probar los hechos, as luego se busca la norma que regula eses actuar y se analiza el proceso a aplicar Qu tipo de razonamiento utiliza al contestar una demanda? La contra-demanda de defensa o atacar los argumentos de la contraparte, analizando las pretensiones o las premisas fcticas, anlisis de pruebas y peticiones para desvirtuar las imputaciones a mi cliente. Podra calificar la importancia de la lgica jurdica en el desempeo de la profesin con uno de los siguientes parmetros: a) ninguna; b) alguna; c) mucha. Mucha, todo el actuar del jurista est inmerso dentro del razonamiento lgico jurdico, sea por su aspecto fctico o material, y como normativo o formal. Algn comentario que le merezca la presente investigacin? Que los estudiantes deben de tomar conciencia de la necesidad de profundizar en el estudio de la lgica jurdica, ya que es la columna vertebral para poder ejercer el notariado como la abogaca eficiente, si no se estudia a los filsofos clsicos como contemporneos, no se puede comprender

lo complicado que es el Derecho y el anlisis lgico jurdico. Universidad de san Carlos de Guatemala Facultad de ciencias jurdicas y sociales Entrevista a profesionales del derecho ENTREVISTA AL JUEZ DEL JUSGADO QUINTO DE FAMILIA Respetable licenciado, srvase llenar la presente boleta, para fines estrictamente acadmicos. _Qu importancia tiene la lgica jurdica en el desempeo de su profesin? Muchas, para solucionar los conflictos que se dan entre las partes _Cul de los principios de lgica jurdica considera ud. Como ms importantes de su profesin? El de raciocisinio, el de contradictorio, que le toca al demandado desvirtuar lo que se le demanda _Podra describir la forma de razonamiento que ud. aplica al dictar sentencia? Se indica que es lo que solicita el actor, cual es su fundamento legal y que pruebas aporto al juicio para llegar a una consecuencia se declara en lugar o sin lugar la demanda _En que aspectos beneficia la lgica jurdica al momento de dictar sentencia?(idem pregunta anterior) Se toma el silogismo, premisa mayor, premisa menor y conclusin _Podra explicarnos en que forma utiliza ud. La lgica jurdica en el desempeo de la judicatura? Pues se utiliza haciendo razonamientos, anlisis, investigaciones etc. Para as llegar a una conclusin lgica. _Cmo utiliza el anlisis al dictar una sentencia? Como una herramienta de trabajo, ya que al dictar una sentencia se debe analizar todo el proceso y as dar por terminado el juicio. _Podra calificar la importancia de la lgica jurdica en el desempeo de su profesin, con uno de los siguientes parmetros a) ninguna; b) alguna; c) mucha. c) mucha. _Como aplica usted como Juez en un caso concreto (Despido de injustificado o ejecutivo de alimentos) los principios lgicos supremos ( identidad, no contradiccin, tercero excluido, razn suficiente) al momento de dictar sentencia y durante el proceso?

Identidad: que ningn caso por muy parecido que fuera lo debo juzgar utilizando los mismos argumentos. No contradiccin: que ala hora de dictar sentencia, me debo basar a lo que la ley establece, segn los hechos cometidos. (o fueron cometidos o no fueron cometidos) Razn suficiente: que para llegar ala sentencia de un proceso, antes deben haber suficientes pruebas y un fundamento en ley que haga legal esa sentencia. _Qu importancia tienen los conceptos jurdicos que son planteados en la demanda, contra demanda y sentencia en un proceso, en que manera ayuda en la resolucin del caso concreto? Son muy importantes para una correcta ubicacin de los casos, y ayudan mucho, sobre todo para una buena comprensin del caso en todo el proceso. _Segn la teora de la definicin, existen: las reales o doctrinarias(establecidas por los estudiosos del derecho) y los legales o preescritas (encontradas en los cuerpos legales)Cmo juzgador a cuales son aplicables en un caso concreto? Utilizo definiciones tanto doctrinarias, como legales pero segn mi punto de vista se deben utilizar mas las legales. _Cmo juzgador como aplica los juicios jurdicos o normas jurdicas,(razonamientos, silogismos, deduccin)? Estos juicios son muy importantes ala hora de aplicar justicia, porque desde que empieza el proceso se debe n utilizar razonamientos de todo tipo, estructurar los juicios aduciendo ala silogstica y por ultimo hacer deducciones hasta donde la ley lo permita. _Cmo puede ayudar la analoga a un caso concreto, cual es la aplicacin que le da como juzgador? La analoga nos puede servir para hacer muchas comparaciones dentro de un proceso, pero nunca dictar una sentencia aduciendo ala misma. Qu opinin le merece la presente investigacin? De mucha ayuda a los estudiantes de tan prestigiada carrera, ya que empiezan a tener contacto con nosotros los jueces, los juzgados y dems personas pblicas que ellos en el ejercicio de la profesin debern relacionarse, y as tambin conocer los principios que se utilizan en el cargo de nuestra profesin. CONCLUSIONES a) Al concluir este trabajo hemos aprendido la diferencia entre concepto, definicin y juicio jurdico en expediente o caso concreto. b) Se debe poner nfasis en el faccionamiento de documentos ya que un mnimo error provocara el rechazo o nulidad de una pretensin.

c) El correcto anlisis de un expediente nos ayudo a identificar de manera clara y precisa un silogismo jurdico dentro del documento. d) El personal que labora en Torre de Tribunales dificulta al estudiante la obtencin de documentos, que sirven de herramienta para la formacin de este. RECOMENDACIONES a) Que tanto los estudiantes de derecho como los profesionales Abogados y Notarios, incluyan dentro de sus procesos y razonamientos, la lgica jurdica y sus complementos, para que as apliquen los principios fundamentales. b) Es probable que por encontrarnos cursando el quinto semestre de la carrera de Ciencia Jurdicas y Sociales, no se conozca de los trmites para solicitud de expedientes en tribunales ya que se dificulta la obtencin de los mismos, se debe proporcionar informacin al respecto. c) Es importante conocer como debe elaborarse un expediente para la presentacin de un caso ya que debe contener concepto, juicios jurdicos de manera que se pueda hacer un rpido y fcil anlisis. d) Un estudiante de la carrera de Ciencias Jurdicas y Sociales debe tener contacto directo con el rea practica de dicha carrera, por ejemplo> visitar tribunales o como en nuestro caso la obtencin de un expediente completo para su anlisis. BIBLIOGRAFIA a) www.filosofiageneral.com 20 Lecciones de Filosofa Editorial Fnix 2007 b) www.google.com Forma de Silogismos c) Introduccin a la Lgica Jurdica Jos Fernando Velsquez Carrera Editorial estudiantil Fnix 2002 d) Introduccin a la Lgica e Informtica Jurdica Dro. Hctor Aqueche Jurez Edicin 26 e) Diccionario de Ciencias Jurdicas, polticas y sociales Manuel Osorio Editorial Heliasta

f) Fundamentos de Lgica Clsica para Abogados y Notarios Dro. Hctor Aqueche Jurez Editorial Praxis LEYES CITADAS a. Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala b. Cdigo Penal Decreto17-73 c. Cdigo Procesal Civil y Mercantil d. Cdigo Civil