Los filsofos levantan polvaredas para despus quejarse de que no se ve bien. Berkeley.

Cmo escribir un ensayo o un artculo filosfico

En general Objetivo Los ensayos filosficos son diferentes de otro tipo de textos, como pueden ser los artculos cientficos, los de opinin o los textos literarios. Generalmente, presentan un argumento a favor o en contra de alguna tesis en particular. Por ello, no consisten simplemente en mostrar unos hechos, opiniones o creencias; siempre es necesario proponer argumentos que sustenten la afirmacin principal. Pueden construirse en torno a una idea defendida previamente por un filsofo, intentando criticar o mostrando sus puntos dbiles. En otras ocasiones se puede mostrar el acuerdo que se tiene con las ideas de otro. Pero hay que tener muy presente que lo importante no es nuestra postura al respecto, sino la calidad de los argumentos que expongamos para sostenerla. Un ensayo no puede consistir en una concatenacin de datos que puedan encontrarse en cualquier enciclopedia. Es preciso centrarse en la afirmacin principal y descartar esas otras ideas que pueden hacernos perder el hilo del argumento principal. Como deca Ortega, la claridad es la cortesa del filsofo, por ello es preciso intentar no perder de vista nuestro objetivo y defenderlo con claridad. Un ensayo o trabajo filosfico ha de mostrar que se entienden ciertos problemas y que se es capaz de pensar crticamente acerca de ellos. Por lo tanto es preciso mostrar un pensamiento independiente. Esto no significa que deba proponerse necesariamente una teora propia o que se deba hacer una contribucin completamente original al pensamiento. Sin embargo, es preciso intentar proponer argumentos propios, o una manera novedosa de elaborar, criticar o defender algn argumento del que se haya tratado anteriormente. Limitarse a resumir lo que han dicho otros no es suficiente.

El empleo de recursos bibliogrficos Es preciso utilizar los recursos disponibles con inteligencia. Para ello, lo mejor es seleccionar un nmero manejable (entre dos y tres) de fuentes primarias. Entre ellas pueden incluirse artculos. Internet es un recurso perfectamente vlido para encontrar informacin, aunque es preciso saber discriminar entre la calidad de las diferentes aportaciones. Cuando se empleen las ideas de otro es preciso citarlas siempre, incluso en el caso de que se trate de un recurso encontrado en Internet. Una cita oculta es un plagio y contribuye, en todo caso, negativamente en el resultado final. Por ello, lo mejor es entrecomillar y poner la referencia de dnde procede la cita. En el caso de que el ensayo no consista ms que en una concatenacin de citas, no es un buen ensayo, ya que no se defiende ningn argumento propio. El lenguaje empleado Debemos tener siempre presente la frase de Ortega la claridad es la cortesa del

filsofo, y evitar las construcciones barrocas y la terminologa oscura, puesto que el

objetivo es que se nos entienda. Un ensayo filosfico ha de estar escrito de tal manera que cualquier persona con un buen nivel educativo pueda entenderlo, una vez informada de la terminologa filosfica consensuada, que el ensayo debe contribuir a aclarar. Los problemas filosficos ya suelen resultar bastante embrollados de por s, por lo que es recomendable no contribuir ms an a la confusin. Para ello es preciso emplear los trminos con rigor, no queriendo decir algo en un momento y lo contrario en otro. Para ello debemos esforzarnos en emplear el castellano de manera correcta, teniendo cuidado con la ortografa, los acentos y los signos de puntuacin. Si se tienen dudas se puede consultar el manual de ortografa de la RAE (en www.rae.es). Adems, el ensayo debe estar bien organizado, dejando claro qu se va a intentar mostrar desde el principio, con un desarrollo central de las ideas y con una conclusin en la que se recoja en forma resumida el planteamiento inicial y las conclusiones finales. En particular qu hay que hacer en un ensayo filosfico? Un ensayo filosfico consiste en la defensa razonada de una afirmacin, lo que significa que debe ofrecer al menos un argumento. Es decir, en filosofa un ensayo no consiste en la mera presentacin de unas opiniones, ni tampoco en el relato de lo que

otros filsofos han opinado al respecto de un asunto. Es preciso que el que escribe defienda sus propias afirmaciones y que ofrezca buenas razones para ello. No se puede decir simplemente: Mi opinin es que P. Habra que decir algo as como: Mi opinin es que P, y lo creo por las razones siguientes.... O, Considero que las siguientes consideraciones proporcionan un argumento convincente para P. Tampoco se puede decir: Descartes dice que O. En su lugar diramos: Descartes dice que O, sin embargo considero que esto no es del todo cierto por las siguientes razones: ... O, Descartes dice que O. Considero que esta afirmacin es plausible por los siguientes motivos: ... Hay una variedad de objetivos que se pueden perseguir en un ensayo filosfico. Generalmente, se comienza exponiendo alguna tesis o argumento a consideracin. A continuacin se lleva a cabo una o ms de las siguientes acciones: Se critica el argumento, o se muestra que ciertos argumentos que sustentan la tesis no son correctos. Se defiende el argumento o la tesis contra las crticas de alguien. Se ofrecen razones por las que creer en la tesis. Se ofrecen contraejemplos de la tesis. Se contrasta los puntos dbiles y fuertes de dos puntos de vista opuestos acerca de la tesis. Se proponen ejemplos que ayudan a explicar la tesis, o que ayudan a hacer la tesis ms plausible. Se discute que ciertos filsofos estn comprometidos con la tesis, aunque quiz no lo hayan hecho de manera explcita. Se discute qu consecuencias podra tener la tesis, en el caso de que fuese cierta. Se revisa la tesis a la luz de alguna objecin.

No importa cul de estos objetivos sea el que se quiera llevar a cabo, es preciso hacer explcitas las razones que se tienen para afirmar lo que se afirma. En muchas ocasiones se puede pensar que, puesto que cierta afirmacin es evidentemente verdadera, no merece mucho la pena presentar argumentos en su favor. Sin embargo, resulta bastante fcil sobreestimar la fuerza de nuestra propia posicin. Por ello, es preciso asumir que la audiencia no ha aceptado todava nuestra posicin, convirtiendo el ensayo en un intento de persuadirles. Un buen ensayo filosfico es modesto y propone un asunto pequeo, pero construye el tema de manera clara y directa, al mismo tiempo que ofrece buenas razones que lo sustentan. Hay quien intenta conseguir mucho en un ensayo filosfico. Generalmente el resultado es un ensayo difcil de leer y repleto de afirmaciones inadecuadamente defendidas y pobremente explicadas. Por ello, no hay que ser excesivamente ambicioso. No hay que intentar establecer conclusiones revolucionarias en un trabajo de 10 15 pginas. Los tres estadios de la escritura 1. El primer estadio Incluye todo lo que hay que hacer antes de sentarse a escribir el primer borrador. Es preciso tomar notas de las lecturas, bosquejar las ideas, intentar explicar el principal argumento que se quiere avanzar y componer un resumen. Es til discutir el asunto con otras personas. Una de las mejores maneras de saber si se comprende un asunto es intentar explicrselo a alguien a quien no le es familiar. No se puede explicar adecuadamente un ensayo o argumento a no ser que se haya comprendido. Tambin es muy conveniente hablar con alguien acerca de lo que queremos discutir en el ensayo o trabajo. Cuando se han elaborado las ideas de manera que se pueden explicar verbalmente a otro, entonces estamos en disposicin de comenzar a escribir un esquema.

Cmo hacer un esquema

Antes de nada es preciso responder a las siguientes preguntas: en qu orden se deberan exponer los distintos temas y posiciones que se van a discutir? En qu momento se debera presentar la posicin o el argumento de nuestro oponente? Alguno de los temas que se van a tratar presuponen algn otro que es preciso exponer, aunque sea brevemente? La claridad general del trabajo depende en gran

medida de su estructura, por eso es tan importante pensar en estas cuestiones antes de comenzar a escribir. Es muy aconsejable bosquejar un pequeo esquema del trabajo o ensayo, as como de los argumentos que se van a presentar, antes de comenzar a escribir el borrador. Permite organizar aquellos aspectos que se quiere aparezcan en el trabajo, as como las razones por las que encajan entre s.

A quien madruga
Los problemas filosficos y su tratamiento en la literatura filosfica requieren de una reflexin cuidadosa y extensa. Es mejor no esperar a que slo nos queden dos o tres das para entregar el artculo o ensayo. Es preciso darse tiempo para pensar en el problema y escribir un resumen detallado. Slo entonces es posible sentarse y completar el primer borrador. Una vez que se haya escrito este borrador, es conveniente dejarlo un par de das de lado y entonces volver a leerlo y rescribirlo. Cuntas ms veces se haga esto, mejor ser el ensayo. Si se tiene ocasin, es conveniente que otras personas lo lean y que transmitan sus reacciones. Se entiende el tema principal? Hay partes del borrador poco claras o confusas? 2. Escribir el borrador Una vez que se hayan llevado a cabo los pasos anteriores se est en disposicin de sentarse y escribir el borrador completo. Es preciso usar un lenguaje simple. La elegancia literaria es muy difcil de conseguir y, por lo general, lo mximo que se alcanza es una burda y mala imitacin de otros autores. Por ello, cuanto ms claro, simple y sencillo se escriba, mejor ser el ensayo. Las frases han de ser lo ms directas y concisas que se pueda. Eso no quiere decir que se empleen coloquialismos, hay ciertas expresiones que no se deben emplear por escrito. Hay que ser preciso, los trminos filosficos tienen una larga tradicin y hay que emplearlos adecuadamente. A pesar de que el ensayo o trabajo vaya a ser ledo por personas que saben del asunto, no por ello debemos caer en la sofisticacin al escribir. Lo nico que se consigue es convertir el ensayo en un texto completamente ininteligible. Posiblemente se hayan ledo algunos filsofos de renombre cuya prosa es oscura y complicada. Cualquiera que los lea los suele encontrar difciles y frustrantes.

Esos autores suelen considerarse filosficamente importantes a pesar de su manera de escribir, y no gracias a ella. Lo mejor es no intentar emular sus estilos. Hay autores, como Heidegger, de los que puede decirse que su manera de escribir tiene una justificacin filosfica. Sin embargo, Ortega deca de l que su intencin de ser oscuro era un tanto innecesaria.

La estructura del ensayo ha de ser patente

La estructura debe ser obvia para cualquier lector. No hay que hacerle perder el tiempo intentando adivinar a dnde se quiere llegar. Hay que evitar la falacia non sequitur. Cuando se conectan dos partes de un argumento con: Entonces, por ello, por lo tanto, de ah se sigue que y estructuras similares hay que tener cuidado y estar seguro de que la segunda parte del argumento se sigue realmente de la anterior. Una manera de hacer patente la estructura del ensayo es recordarle al lector lo que se ha dicho hasta el momento y lo que se va a hacer a continuacin. Para ello se pueden emplear estructuras como: Para comenzar... Antes coment qu es inadecuado en este argumento, ahora paso a ... Estos pasajes sugieren que... No defender esta afirmacin ... Ms razones que sustentan esta afirmacin son ... Por ejemplo .... Por ltimo, se debe dejar claro y de forma explcita cundo se est proponiendo un punto de vista propio y cundo se estn utilizando las ideas de otros filsofos. El lector nunca debe tener duda acerca de qu afirmaciones se estn defendiendo en el ensayo concreto que est leyendo, y quin las defiende. En general, es preciso formular el problema o cuestin de la que se quiere tratar desde el principio del ensayo y tenerla presente todo el tiempo. Es conveniente tener claro cul es el problema y por qu es un problema. Hay que estar seguro de que todo lo que se escribe es relevante para el problema central, y no perderse por las ramas. Al tiempo, en lo referente al problema central, es necesario explicarse con extensin suficiente, esto es, cuando se tiene un buen argumento no se puede, simplemente, exponerlo sin ms en una frase. Hay que explicarlo, dar ejemplos, dejar claro cmo encaja en el planteamiento general.

Hay que tener cuidado con lo que se dice y cmo se dice. Cuando se expone una idea hay que hacerlo sin ambigedades, diciendo exactamente lo que se quiere decir. Para ello hay que sopesar bien cada uno de los trminos del enunciado y reflexionar despus de escribir cada frase si la idea que se quiere transmitir est o no clara en lo que se ha escrito.

El uso de ejemplos y definiciones

En un ensayo filosfico es muy recomendable emplear ejemplos. Muchas de las afirmaciones que se hacen en filosofa son abstractas y difciles de entender y los ejemplos son la mejor manera de clarificarlas. Los ejemplos tambin son tiles a la hora de explicar las nociones que juegan un papel central en un argumento. Ayudan a dejar claro cul es el sentido que se quiere dar a ciertos trminos aparentemente no problemticos del lenguaje coloquial, pero que pueden tener un sentido filosfico controvertido. Es habitual en filosofa emplear algunas palabras de manera diferente a como se usan de manera coloquial. En ese caso hay que dejar claro el sentido que se est utilizando. Para ello, nada ms til que decir claramente qu se entiende en cada caso. Por ejemplo, algunos filsofos usan la palabra persona en el sentido de cualquier ser que es capaz de pensamiento racional y de auto-conciencia. En este sentido, se puede afirmar que los nios recin nacidos no son personas y por lo tanto no tienen ni las obligaciones ni los derechos que se atribuyen generalmente a las personas. ste no es el sentido habitual del trmino, y ni siquiera existe consenso filosfico al respecto. Por lo tanto, si se va a adoptar ese punto de vista, es mejor decirlo explcitamente. Cuando se empleen conceptos propiamente filosficos, lo ms adecuado tambin es dar la definicin o sentido en el que empleamos ese concepto. Es aconsejable porque en muchas ocasiones el mismo trmino puede tener sentidos distintos segn se emplee la definicin de diferentes autores.

Emplear el vocabulario siempre de la misma manera

Hay una gran diferencia entre yo, alma y mente, emplearlos como sinnimos implica un gran desconocimiento filosfico. Lo mejor es emplear los trminos de forma adecuada, sin pretender, dejndonos llevar por el gusto por la variedad o por afn de originalidad, dar nuevos sentidos a trminos con una gran tradicin filosfica. En caso de duda, siempre es conveniente emplear un diccionario filosfico, como por ejemplo, el diccionario de Jos Ferrater Mora.

Presentar y valorar las ideas de otros

Si lo que se va a hacer en el ensayo es discutir las ideas de otro filsofo, lo ms adecuado es comenzar por extraer el argumento principal del autor en cuestin. A continuacin habra que analizarlo intentando responder a las siguientes preguntas: Es el argumento un buen argumento? Sus presuposiciones se han planteado de manera clara? Son plausibles? Hay suficientes razones para afirmar ese argumento, o por el contrario, deberan haberse propuesto motivos independientes? Hay que estar seguro de que se entiende exactamente la posicin que se est criticando. Es bueno recordar que la filosofa requiere de un elevado grado de precisin. No es suficiente con dar la idea general de la posicin o argumento de alguien. Es preciso mostrarla de manera exacta. Nunca se han de tratar las ideas de un filsofo como si fuesen estupideces. Si lo fuesen no estaran siendo analizadas. Que no se aprecie cul es la importancia de una tesis, no quiere decir que no la tenga: la falta de aprecio puede deberse a la falta de conocimientos propios o a que no se ha comprendido realmente lo que su autor propone.

Citas
Cuando un pargrafo de un texto es especialmente til a la hora de apoyar nuestra interpretacin de la perspectiva de un filsofo, puede ser de gran ayuda citar el pasaje directamente. Sin embargo, las citas deben usarse con mesura. En ocasiones puede ser mejor parafrasear lo que el filsofo ha dicho, en lugar de citarlo directamente. En cualquiera de los dos casos es preciso citar la obra y las pginas que se estn empleando. (Ver la gua sobre cmo citar en el apndice)

Parfrasis
En algunas ocasiones, cuando se parafrasean las palabras de un autor se puede caer en la tentacin de hacer una especie de traduccin, cambiando algunas palabras por otras, omitiendo algunas, pero mantenindose excesivamente prximo a las frases que aparecen en el original. Esta parfrasis estara mal hecha. Una parfrasis adecuada sera aquella que explicase qu se quiere decir en el texto de manera ms clara o de forma que justifique la crtica que estemos realizando,

es decir, haciendo ms claro y evidente lo que no tiene por qu estarlo en la cita original.

Anticipar las objeciones

Es muy conveniente intentar anticipar las objeciones a la perspectiva que se est defendiendo. Tambin lo es intentar imaginar las respuestas que nos dara el filsofo cuyas ideas estamos criticando. No hay que tener miedo a presentar las objeciones a nuestra tesis, es mejor que lo hagamos nosotros a que nos lo sealen despus, porque podra suponerse que no ramos conscientes de la posible debilidad de nuestro argumento. Por supuesto, es imposible anticipar todas las objeciones, hay que estar preparados para las crticas y la respuestas. En eso consiste, precisamente, la tarea filosfica. 3. Escribir el ensayo Si se ha prestado atencin a las recomendaciones anteriores, el paso definitivo de escribir el ensayo slo consistir en rescribir ese borrador. Es recomendable dejar el borrador unos das en reposo y volver a leerlo con una actitud crtica, entonces la escritura definitiva del ensayo ser mucho ms sopesada. Pasos a seguir: En primer lugar, debemos extraer el Resumen o Abstract del artculo, esto es, un resumen en unas cinco u ocho lneas de lo que se va a tratar en el ensayo. A continuacin, se procede al desarrollo del ensayo, con apartados bien diferenciados en los que se recoge las diferentes partes del argumento que se presenta. Se recoge, al final, en las conclusiones, el punto desde el que se haba comenzado, los principales argumentos que se han empleado para sustentar nuestro punto de vista y las objeciones que adelantamos. Por ltimo, se resear la bibliografa que se ha empleado. (Ver anexo) 4. Concluyendo Un ensayo no tienen por qu proporcionar la solucin definitiva a un problema filosfico, de hecho hay pocas soluciones definitivas en filosofa. Hay grandes ensayos filosficos que se limitan a sealar que ciertas cuestiones necesitan ser clarificadas, o que las cuestiones tienen que ser comprendidas a la luz de nuevas consideraciones. En ocasiones los ensayos consisten en mostrar ciertos supuestos que deben ser puestos

en duda, o que anteriores respuestas no daban, realmente, una solucin a los problemas. Por ello, es conveniente dejar cuestiones abiertas al final del ensayo, indicando que se consideran como problemas dignos de ser tenidos en cuentan en el futuro. En el caso en que se est contraponiendo dos puntos de vista es perfectamente vlido no decidirse por ninguno de ellos, mostrando los puntos dbiles y fuertes de ambos.

Asuntos prcticos
Generalmente, cuando escribimos un ensayo para clase o para enviar a una publicacin se nos impone un lmite de pginas. Es mejor quedarse corto que pasarse. Para ello, lo mejor es no ser excesivamente ambicioso y partir el ensayo en tantas partes como sea necesario. Si se puede hacer esto es que la idea es frtil y nos permitir obtener ms beneficios de ella en el futuro.

...y rutinarios
Emplear un formato claro, escogiendo un tipo de letra que se entienda bien y a un tamao razonable (11 o 12). Emplear doble espacio, paginar las hojas y emplear mrgenes con holgura. Es mejor no hacer portadas muy vistosas; con el ttulo, el nombre de quien lo escribe y su direccin de correo electrnico es suficiente. Hay que quedarse siempre con una copia. A veces los ensayos se pueden extraviar, perdindose al mismo tiempo una gran cantidad de trabajo y esfuerzo. Anexo sobre las citas y la construccin de bibliografa Cada publicacin suele tener sus propios requisitos de formato a la hora de citar, en ese caso habr que atenerse a los mismos. Sin embargo, si el ensayo se va a presentar en clase se puede escoger una manera propia de citar. Cuando se cite una obra a lo largo del ensayo, lo ms cmodo es hacer lo siguiente: Gran parte de ellos (los artesanos) conseguan a travs de su aprendizaje el conocimiento indispensable para convertirse en maestros. Es as como el aprendizaje, en tanto regulaba la transmisin del conocimiento al interior de la comunidad artesanal, se eriga en el mecanismo por excelencia de reproduccin de dicha comunidad. (BUCHBINDER, 1991, 31)

10

Cada vez que se emplee el texto se volver a poner (BUCHBINDER, 1991, con la nueva pgina). No se pone la referencia completa a pie de pgina a no ser que lo exija la publicacin. De esta manera no tendremos que usar ibid. y recursos similares, que pueden ser confusos y originar problemas posteriores. En cuanto a la bibliografa, hay una serie de datos que son imprescindibles que aparezcan siempre.

En el caso de que sea un libro: 1. Nombre del autor(es) 2. Ttulo de la obra 3. Lugar de edicin 4. Editorial 5. Ao

En el caso de que sea un artculo de revista: 1. Nombre del autor(es) 2. Ttulo del artculo 3. Ttulo de la revista 4. Ao 5. Volumen o nmero 6. Pginas del artculo

El orden de estos datos puede variar, pero tienen que aparecer todos. Ejemplos:

1er ejemplo:
Artculo en revista: Bunge, M. (1966), Technology as Applied Science Technology and Culture, 3: 329347. Artculo en libro: Goldman, S. L. (1990), Philosophy, Engineering, and Western Culture, en P. T. Durbin (Ed.): Broad and Narrow Interpretation of Philosophy and Technology, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, p.p. 125-152. Libro: Gibbons, M. et al. (1994), The New Production of Knowledge, London: Sage.

2 ejemplo:
Artculo en revista: BUNGE, M. (1966): Technology as Applied Science Technology and Culture, 3: 329347. Artculo en libro: GOLDMAN, S. L. (1990), Philosophy, Engineering, and Western Culture, en P. T. Durbin (Ed.): Broad and Narrow Interpretation of Philosophy and Technology, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, p.p. 125-152.

11

Libro: GIBBONS, M. et al. (1994):The New Production of Knowledge, London: Sage.

3er ejemplo:
Artculo en revista: Bunge, M. Technology as Applied Science. Technology and Culture, (1966) 3: 329-347. Artculo en libro: Goldman, S. L. Philosophy, Engineering, and Western Culture, en P. T. Durbin (Ed.). Broad and Narrow Interpretation of Philosophy and Technology, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1990. p.p. 125-152. Libro: Gibbons, M. et al. The New Production of Knowledge, London, Sage.1994. En todos los casos aparecen los mismos datos, aunque en diferente orden y formato. Es preciso distinguir con claridad qu es un libro y qu es un artculo. La convencin ms general es usar cursiva para los ttulos de libro y entrecomillar los ttulos de artculo. Poner la fecha de edicin al principio o al final es cuestin de gusto, aunque se est imponiendo ponerla despus del nombre, de tal manera que sea ms fcil distinguir entre obras referenciadas en el ensayo. Una recomendacin general: lo mejor es escoger una manera fija de construir las bibliografas, as se podr ir construyendo una bibliografa propia y uniforme.

12