1) El documento define las desviaciones del derecho como actos arbitrarios u otros hechos antijurídicos que van en contra de la ley. 2) Específicamente, un acto arbitrario ocurre cuando una autoridad actúa fuera del alcance de su competencia legal, mientras que un hecho antijurídico es cualquier comportamiento prohibido por la ley. 3) Las desviaciones del derecho perjudican la sociedad y conducen a más ilegalidad, por lo que es importante que el estado de derecho se cumpla y respete para evitar el abuso de
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
175 vistas7 páginas
1) El documento define las desviaciones del derecho como actos arbitrarios u otros hechos antijurídicos que van en contra de la ley. 2) Específicamente, un acto arbitrario ocurre cuando una autoridad actúa fuera del alcance de su competencia legal, mientras que un hecho antijurídico es cualquier comportamiento prohibido por la ley. 3) Las desviaciones del derecho perjudican la sociedad y conducen a más ilegalidad, por lo que es importante que el estado de derecho se cumpla y respete para evitar el abuso de
1) El documento define las desviaciones del derecho como actos arbitrarios u otros hechos antijurídicos que van en contra de la ley. 2) Específicamente, un acto arbitrario ocurre cuando una autoridad actúa fuera del alcance de su competencia legal, mientras que un hecho antijurídico es cualquier comportamiento prohibido por la ley. 3) Las desviaciones del derecho perjudican la sociedad y conducen a más ilegalidad, por lo que es importante que el estado de derecho se cumpla y respete para evitar el abuso de
1) El documento define las desviaciones del derecho como actos arbitrarios u otros hechos antijurídicos que van en contra de la ley. 2) Específicamente, un acto arbitrario ocurre cuando una autoridad actúa fuera del alcance de su competencia legal, mientras que un hecho antijurídico es cualquier comportamiento prohibido por la ley. 3) Las desviaciones del derecho perjudican la sociedad y conducen a más ilegalidad, por lo que es importante que el estado de derecho se cumpla y respete para evitar el abuso de
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 7
Repblica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior
Universidad Bicentenaria de Aragua Escuela de Derecho Turmero Estado Aragua
Las desviaciones del
derecho
Integrantes: Amarilys Magallanes Aran Subaran Marioska Caraballo Saibert Tovar Hugo Polanco
Turmero, 2010
Introduccin Es muy importante antes de definir que son las desviaciones del derecho como tal, conocer que es el derecho en si, tenemos que recordar que el derecho nace como regulador del comportamiento del hombre dentro de la sociedad, es creado por hombres y para hombres y as poder organizar jurdicamente un estado o sociedad limitando la conducta humana para as lograr y garantizar la paz, armona y seguridad tanto personal como jurdica de las personas que componen o son parte de una sociedad. Aunque el derecho en Venezuela fue creado con el fin de procurar el bienestar comn y guiarse en los principios de la voluntad popular, siempre existirn desacatos a estas leyes, los cuales perjudican y complican la vida en sociedad. De esto se tratara en el desarrollo del trabajo, que presenta como nombre las desviaciones del derecho.
Deviaciones del Derecho
Antes de definir que se considera como desviaciones del derecho, tenemos que recordar que el derecho nace como regulador del comportamiento del hombre dentro de la sociedad, es creado por hombres y para hombres y as poder organizar jurdicamente un estado o sociedad limitando la conducta humana para as lograr y garantizar la paz, armona y seguridad tanto personal como jurdica de las personas que componen o son parte de una sociedad. Dentro de este proceso de creacin y de aplicacin del derecho nace lo que se conoce como Desviaciones del Derecho, que no es mas que el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por el ordenamiento jurdico y por legislador. Al producirse la desviacin del derecho nace negativamente para la sociedad una serie de caractersticas que dan origen a ms actos ilegales o que van contra ley. Dentro de las cuales se encuentran: 1) Acto arbitrario: Es en el cual la autoridad u rgano del poder publico no esta contemplada en la ley para que dicha autoridad o rgano realice actos que no son de su competencia o que no se pronuncie cuando lo tenga que hacer. O en otras palabras es el acto de un funcionario que acta fuera de la ley en el entendido que la autoridad solo puede hacer lo que la ley le permite fuera de esto es arbitrario. Caractersticas del Acto Arbitrario
Es un acto del Poder Pblico y sus distintos rganos.
Es un acto ilegal no propiamente ilcito.
Es un acto irreparable
Es el supuesto de una lex perfecta y aun plus quam perfecta.
En cuanto al primer carcter, en vista de que la arbitrariedad implica la
concurrencia de dos ilicitudes, la responsabilidad por el acto arbitrario puede
ser atribuida tanto al funcionario que comete el acto ilegal, como al
funcionario que omite, sin ser sancionado efectivamente por ello, la sancin debida. Formas de distinguir el acto arbitrario
La ilicitud por accin de quien comete el acto ilegal.
La ilicitud por omisin de quien deba pronunciarse sobre la ilegalidad
del acto arbitrario. Esta ilegalidad de acto arbitrario puede consistir en:
En la incompetencia de quien la ejecuta.
En la infraccin del procedimiento conforme al cual debe ejercerse la
competencia, atribuida.
En el desconocimiento del contenido de una norma inferior debe
desarrollar en relacin con una norma superior.
En la falta de razonabilidad de la decisin discrecional.
2) Hecho antijurdico: Es la conducta que se ha realizado y est
prohibida por el ordenamiento jurdico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho. Clasificacin del Hecho Antijurdico Antijurdico formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurdico, cuando es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, el antijurdico formal no es ms que la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.
Antijurdico material: se dice que una conducta es materialmente
antijurdica cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurdico tiene, adems, un componente de daosidad social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurdico protegido.
En efecto, si bien es cierto en su concepcin tanto el antijurdico formal
como el antijurdico material, difieren una de la otra; sin embargo, ambas tienen en comn la valoracin de la accin u omisin tpica. En el primer caso al desvalorarla por su contrariedad al derecho y la segunda, por lesionar o poner en peligro de lesin a un determinado bien jurdico protegido, claro est, siempre y cuando no encuentre el amparo de alguna causa de justificacin penal, situacin en la que se est frente a un injusto penal. Queda en evidencia, por tanto, que el antijurdico formal comporta un juicio de valor caracterizado por el encaje legal de aquella accin u omisin dentro de la descripcin tpica del tipo penal. Mientras que el antijurdico material por su parte, comporta un juicio de valor con miras a determinar si en la ejecucin de aquellas conductas incide alguna causa de justificacin penal. En fin, como podr observarse, el antijurdico como elemento esencial dentro de la estructura del delito, por s misma carece de un juicio de valor propio u original. Sencillamente, porque el que ocupa a la antijurdico formal es ms afn al de la tipicidad y el que compete a la antijurdico material, es similar al de la culpabilidad; motivo por el cual las corrientes que propugnan su abandono como elemento y parte del anlisis dogmtico del delito, cada da cobran ms reconocimiento en la doctrina penal moderna. Cuando en el presente trabajo se hace referencia que el acto arbitrario y hecho antijurdico pertenecen a las desviaciones del derecho, se trata de organizar en 2 palabras, lo que el estado francs invent hace ms de un siglo conocido como DESVIACIONES DEL DERECHO que no es mas que una figura jurdica que hace referencia a un determinado tipo de arbitrariedad por parte de la autoridad quien lo practica, por ir mas all o sobre pasar los ideales o fines para lo que fue creado el derecho, al usar los poderes que se le han conferido, para obtener fines que no son conformes al derecho. Y como en nuestro derecho u ordenamiento jurdico (CRBV) esta establecido taxativamente que los rganos de poder pblico solo pueden perseguir intereses pblicos e intereses generales, pareciera que la (CRBV) dijera lo contrario ya que, incurren en repetidas ocasiones las autoridades que realizan estos actos aparentemente legales, pero cuya finalidad reconocible no es mas que otra, que favorecer los intereses particulares de personas.
Esto produce desviaciones del derecho ya que no se acta acorde para lo
que fue creado el mismo, si no que se toma ilegalmente como base el ordenamiento jurdico para realizar acciones y sucesos mejor conocidos como actos arbitrarios y hechos antijurdicos incurre en desviacin del derecho el rgano de la Administracin Pblica que en su actuacin maneja sus competencias o potestades pblicas para fines u objetivos diferentes de los que sirvieron de supuesto para otorgarle esas competencias o potestades Cuando la desviacin del derecho es de inmensa trascendencia por la amenaza de sus consecuencias, por el desacierto en las formas en que se origina o por la ilcita motivacin personal del titular del rgano que la comete, logra dar lugar a la arbitrariedad en la autoridad (consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario pblico dicte una resolucin arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolucin es injusta). Ejemplo: La ordenanza a un funcionario subordinado para que ejecute tareas diferentes de las que le incumben, por ejemplo con motivo de la baja o jubilacin de otro funcionario con el fin de que ciertos servicios estn cubiertos, para, por ejemplo, economizar recursos a la Administracin Pblica, ahorrndole un dinero que sta puede destinar a otros fines no establecidos en la ley que haga que se produzca una desviacin del derecho.
Conclusin Como conclusin se puede evidenciar una reflexin muy importante y necesaria, en base al incumplimiento de las leyes, en este caso Es un acto ilegal no propiamente ilcito, pero que trae consigo una serie de inconvenientes, en algunos ocasiones ms particulares se puede evidenciar el abuso del poder y la arbitrariedad, conocido como uso inadecuado de la potestad que confiere la autoridad, donde se utiliza dicha autoridad con fines esenciales distintos para lo que fue establecido la misma. Entonces as cabe destacar la importancia de un estado derecho, donde este se cumpla y se respete, donde exista la supremaca de la ley principal (CRBV) y la derivacin de esta hacia todas las dems leyes, donde no se pierda la esencia de esta primera, es decir, que las leyes de carcter inferior no pueden ni deben contradecir la constitucin.
