UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de Derecho y Ciencias

Polticas
Escuela Profesional de Derecho
VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL
PENAL
CURSO:

DERECHO PROCESAL PENAL I

PROFESOR:

ALVA FLORIAN CESAR AUGUSTO

INTEGRANTES :
CICLO:
SECCIN:

MORI QUIROZ, Chriss

PAREDES GONZALEZ, Guillermo
ROJAS CASTRO, Daysi
TORRES GIL, Leslie
VILLACORTA PICON, Karen
VII
C
TRUJILLO - PER
2015

LA VIDEOVIGILANCIA MEDIDA RESTRICTIVA DE DERECHOS ALCANCES

Y MBITO DE APLICACIN

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

En la sociedad que nos ha tocado vivir las nuevas tecnologas afectan a todos
los mbitos que tienen algo que ver con la vida diaria de sus ciudadanos.
Evidentemente, esta aplicacin tecnolgica plantea, de forma inevitable, una
serie de cuestiones jurdico-constitucionales que requieren una solucin o
respuesta

adecuada,

habida

cuenta

que

estn

en

juego

derechos

fundamentales de la persona como la intimidad o el derecho a la proteccin de

sus datos personales.
Pues bien, siguiendo con este orden de cosas, resulta constatable como en los
ltimos aos han proliferado los sistemas de videovigilancia o equipos
destinados a la vigilancia de las personas a travs de videocmaras, a las que
recurren tanto los poderes pblicos como organismos de naturaleza privada
para ejercer el control de los ciudadanos como medida de seguridad.
En el ejercicio de este control de ciudadanos pese a que se protegen intereses
y derechos de los ciudadanos a su vez afectan en su ejercicio otros intereses y
derechos de los ciudadanos( derecho a la intimidad) pues se produce el uso y
tratamiento automatizado de los datos personales obtenidos a travs de las
videocmaras, para recabar pruebas.
Habra en este caso la necesidad de hacer un juicio de ponderacin entre el
derecho a la seguridad de los ciudadanos y el derecho a la intimidad, y en base
a esto establecer lmites a ambos o medidas en las cuales se deba restringuir
ms no afectar estos derechos por tratarse de algo imprescindible al momento
de identificar un hecho delictivo. En resumen, intimidad, privacidad y derecho a
la propia imagen deben ser garantizados an frente a hechos sucedidos en el
espacio pblico.

I.-

LA

VIGILANCIA

TRAVS

DE

LAS

VIDEOCMARAS:

LA

VIDEOVIGILANCIA:1
1 LA VIDEOVIGILANCIA y LA GARANTA DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES: SU
MARCO JURDICO. Ana Aba Catoira, http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2251/1/AD-7-

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

El aumento considerable de la instalacin de videocmaras se constata en

diferentes mbitos, en los que se persiguen fines de lo ms variado. As, en el
interior o cercanas de los edificios pblicos o abiertos al pblico para evitar
delitos o actos vandlicos; en el interior de estadios o instalaciones deportivas
en general; en el sector del transporte y en relacin con el trfico rodado para
detectar excesos de velocidad o violaciones de las normas de circulacin; para
evitar peligros a menores; en el interior de centros sanitarios para el cuidado y
vigilancia de los pacientes; en aeropuertos o lugares fronterizos para controlar
la entrada ilegal de extranjeros o para la bsqueda de menores o personas
desaparecidas; por parte de detectives o investigadores privados; dentro de
establecimientos comerciales para evitar robos; en las comunidades de
vecinos; con fines periodsticos y publicitarios, etc.
As pues, la proteccin de las personas, la proteccin de la propiedad, el
inters pblico, la deteccin, prevencin y castigo de los delitos y otros
intereses legtimos, se erigen como los argumentos esgrimidos para justificar la
vigilancia por videocmaras.
Una utilizacin de videocmaras, como sistema de vigilancia a travs de la
captacin y grabacin de imgenes y sonidos, que puede resultar obligatoria
segn disponen las leyes en algunos casos, voluntaria en otros y que, incluso,
puede llegar a ser ilegal cuando la instalacin no cumple los requisitos exigidos
por carecer de justificacin suficiente.
Ante esta imparable proliferacin de estos sistemas de control de las personas,
tanto en manos de organismos pblicos como de organismos privados, hay que
establecer varios elementos que, en todo caso, deben ser tenidos en cuenta
para evaluar la legalidad de estas tcnicas.
En un primer orden de cosas, la instalacin de estos sistemas de captacin y
grabacin de la imagen en zonas pblicas y privadas no puede constituir una
restriccin injustificada de los derechos y libertades de las personas, que
pueden acabar teniendo que soportar una recogida de datos abusiva a travs
de su identificacin en lugares pblicos y privados.
1.pdf

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Adems, no se debe variar la tendencia tradicionalmente seguida en la

instalacin de videocmaras. Su origen est en ser una medida de seguridad
para prevenir y evitar conductas delictivas y estas tcnicas no deben
transformarse en mecanismos de control y exclusin ciudadana, en cuanto
formas

de

estudiar

el

comportamiento

humano

disear

perfiles

individualizados de las personas.

Los principios de razonabilidad y proporcionalidad son un eje central en la
materia, entendidos como la gua para discernir si la medida propuesta - en
este caso la colocacin de cmaras de video- logra la finalidad buscada sin
perjudicar ms que beneficiar los derechos en juego. Estas directivas tienen su
correlato en materia de hbeas data en el llamado principio de calidad de los
datos el que debe exigirse y cumplirse en los supuestos de videovigilancia por
el potencial que posee la recoleccin de imgenes y eventualmente sonidos.
Ello es as porque an en el mbito pblico los individuos tienen derecho a no
ser perturbados ya que poseen una expectativa de privacidad y anonimato.
En nuestro pas el tema de la videovigilancia no est tan regulado como en
otros pases pero para el uso de estos medios y asegurar la licitud de la prueba
otras legislaciones establecen garantas que no son ajenas a nuestro
ordenamiento estas garantas son:
A) El principio de legalidad, puesto que todo debe enmarcarse en lo
estipulado por la ley y no puede transgredir intereses de los individuos
para la obtencin de pruebas, en base a esto no sera lcita una prueba
obtenida de un bao pblico puesto que el establecimiento de una
cmara en este lugar no justificara la obtencin de pruebas en un lugar
como este adems afectara a la intimidad del sujeto por la misma
naturaleza que posee este sitio ya sea en una empresa o en una casa, la
comisin de un hecho delictivo en el mismo sera a su vez poco por no
decir improbable.
B) Principio de proporcionalidad, la medida restrictiva debe justificar el
hecho de establecer una cmara de videovigilancia con el fin de obtener
pruebas, as mismo el hecho delictivo debe justificar que se establezca
la medida, por el hecho de que una persona se le acuse de hurto en el
4

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

trabajo no se colocar cmaras de videovigilancia en su hogar, solo se

podr disponer de esta medida en el lugar del trabajo.
C) Principio de razonabilidad, debe guardar relacin con el principio de
proporcional o debe establecerse solo en los supuestos que la ley lo
permite y se cree es razonable.
Quines pueden establecer cmaras de videovigilancia y en qu
lugares se hayan permitido?
-Las cmaras de videovigilancia pueden ser establecidas en el caso del
artculo 207 del cdigo procesal penal los fiscales por iniciativa propia o
a pedido de la polica puede sin conocimiento del o los afectados
solicitar estos, pero esto solo procede en el caso de delitos graves,
violentos o perpetrados por organizaciones delictivas, en el caso de
efectuarse dentro de un inmueble deber contarse con la autorizacin
judicial si se realizan en el interior de inmueble o lugares cerrados.
-La polica y personal encargado de la seguridad podr con autorizacin
de la municipalidad, autorizacin es necesaria dado que se tendr que
hacer un requerimiento de estos bienes( cmaras de videovigilancia),
dado que estn dentro de los bienes que deben ser adquiridos por el
Estado y se rigen por las contrataciones estatales para la aprobacin de
la medida, para implementar cmaras de videovigilancia en lugares
pblicos esto en caso de gran nmero de hechos delictivos, para
registrar infracciones de trnsito que impliquen un potencial peligro para
la comunidad, etc.
-Los particulares (personas naturales y jurdicas), como un derecho
inherente de los particulares de salvaguardar sus intereses ( proteccin
de la propiedad, integridad fsica, moral, etc) y no verse afectados por la
comisin de un hecho delictivo, pero existe un lmite para estas medidas
que no pueden afectar el derecho a la intimidad o vulnerar de alguna
manera otros derechos conexos; con lo cual no podra ser considerado
como prueba lcita el establecer una cmara de videovigilancia en un
bao o en un vestidor, puesto que aqu prima el derecho a la intimidad
5

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

por la naturaleza del lugar mismo; pese a ello se si el delito fuere grave,
violento o perpetrado por organizaciones delictivas se podra admitir
como medio de prueba solo segn la doctrina para a travs de la lesin
que ha sufrido un individuo se sanciona a otro, en los dems casos ser
lesivo y constituir un hecho que puede ser denunciado por el afectado.
De lo anteriormente expuesto se considera lugares propicios para
establecimiento de cmaras de videovigilancia:
Las zonas donde se ubiquen semforos
Las calles en general
Dentro y fuera de las casas (hasta el mbito de dominio ejercido,
sin afectar a predios colindantes) por iniciativa de los propietarios,
excluyndose los baos por tener proteccin en el caso del
derecho a la intimidad.
En el lugar de trabajo, exceptundose los baos
Empresas en general, exceptundose los baos y vestidores si
los hubiere.
En estos casos las pruebas obtenidas bajo los lineamientos de la
norma del 207 del cdigo procesal penal y de la prueba en general
ser tenido como medio probatorio lcito.
En el caso de baos, vestuarios, dormitorios, la prueba ser ilcita
salvo en los casos que se trate de un delito sumamente grave, de
organizaciones criminales dejando a criterio del juez establecerlo en
base a la ley, a pesar de afectar el derecho a la intimidad en todos los
casos, si el juez no considera legal, razonable y proporcional est
medida la prueba no ser lcita adems el afectado por esta medida
limitativa podr denunciar por la lesin que ha sufrido.
De lo anterior se extrae que no todo lo captado por la grabacin es
relevante para el derecho penal, considerado como prueba o justifica
la restriccin del derecho.
En qu casos no se afecta el derecho a la intimidad?

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Bajo ningn motivo se puede alegar que la constitucin de cmaras

de videovigilancia en la va pblica o en lugares de acceso al pblico
salvo el caso de baos y vestuarios, afecten el derecho a la intimidad
puesto que en esos casos estara fuera del mbito de proteccin del
derecho mismo.
La misma prohibicin va para los hoteles, hostales u hospedajes en
los cuales tampoco se justifica el uso de cmaras dentro de lo baos
y habitaciones.
Lmites a la videovigilancia?2
Los lmites son los siguientes:
Utilizar las grabaciones de video para fines distintos que el
esclarecimiento de un hecho delictivo o como medio
probatorio.
Esto se puede dar en el caso de utilizar las grabaciones como
medio para el chantaje, divulgar secretos a los medios de
comunicacin, perjudicar a la persona frente a terceros para
obtener de este prejuicio un beneficio del divulgante, etc
Grabar a una persona por la condicin social, econmica,
orientacin sexual, raza o ideologa; bajo ningn motivo se
justifica la implementacin de una medida de videovigilancia
que justifiquen a quien la implemento en cualquiera de estos
motivos como fundamento.
Divulgar a travs de internet u otros medios anlogos las
grabaciones con el fin de obtener un beneficio econmico.
El derecho a la intimidad como lmite principal del derecho el
cual solo se restringe en los casos previstos por la ley, para
asegurar los medios de prueba necesarios y detectar los
hechos delictivos.
En los casos de vulnerar el derecho a la intimidad los medios
de prueba solo se podrn justificar que se adopten como
2 LA VIDEOVIGILANCIA y LA GARANTA DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES:
SU MARCO JURDICO. Ana Aba Catoira,
http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2251/1/AD-7-1.pdf
7

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

pruebas lcitas en los casos que hayan sido determinantes y o

necesarios para identificar el hecho y adems que la gravedad
del hecho la justifique como medida ser una prueba ilcita
pero efica, solo en el caso que esa vulneracin sirva para
condenar a un tercero.
Autorizaciones judiciales correspondientes en los casos
previstos por el artculo 207 del cdigo procesal penal que es
en el interior de inmuebles o lugares cerrados, siempre y
cuando el fiscal justifique la adopcin de la medida en otros
casos no podr darse.
Cules deben ser las actuaciones del fiscal para admitir la
videovigilancia como medio probatorio?
El Fiscal debe:

Expedir disposicin en forma motivada, por si, o a pedido

de la polica.
Designar al personal a cargo del procedimiento, registro y

custodia.
Establecer la confidencialidad e integridad de los registros.
Recibir las imgenes y verificar que estn incorporadas la

hora y el da.
Cuidar la rotulacin indicando fecha de procedimiento,

duracin y dems datos.

Disponer las transcripciones y designar al responsable de

ste.
Disponer las medidas de seguridad despus de recibido el

registro.
Recibir la transcripcin y los soportes originales, y levantar

un acta de su recepcin.
Requerir orden judicial cuando sea en lugar cerrado o
inmueble.

Procedimiento para la actuacin del Fiscal 3:

3

VDEO - VIGILANCIA (ART. 207 CPP) Directiva para el desempeo funcional de los fiscales en la aplicacin
de los artculos 205 al 210 del Cdigo Procesal Penal (Resolucin N 029-2005-MP-FN publicada el 08 de
enero del 2005.)

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

En las investigaciones por delitos violentos o graves, sancionados con pena

privativa de la libertad no menor de cuatro aos, o contra organizaciones
delictivas, en las que el Fiscal de oficio o a solicitud motivada de la Polica
Nacional y sin conocimiento del afectado, ordene la toma fotogrfica o registro
de imgenes u otros medios tcnicos para la observacin o investigacin del
lugar

de

residencia

del

investigado,

deber

observar

los

siguientes

lineamientos mnimos:
2.1 Expedir la Disposicin de procedencia o improcedencia, la cual deber ser
motivada, teniendo en cuenta los principios de razonabilidad, oportunidad,
proporcionalidad y necesidad de la investigacin.
2.2 Los lmites en la utilizacin de los medios tcnicos de vdeo vigilancia,
tales como el espacio fsico y las personas susceptibles de tomas fotogrficas o
registro de imgenes, el tiempo del procedimiento de vdeo - vigilancia de
conformidad con lo establecido en el artculo 230 numeral 6 del CPP y la
necesidad o no de grabar sonidos, entre otros.
2.3 Designar en forma precisa al personal a cargo del procedimiento de vdeo
- vigilancia y al responsable de su registro y custodia hasta la entrega de los
soportes originales de la toma o registro de imgenes al fiscal, la cual deber
efectuarse en sobre sellado.
2.4 Establecer la obligacin de mantener la confidencialidad e integridad de
las tomas o registros de las imgenes o sonidos por parte del personal
designado, bajo responsabilidad.
2.5Las tomas o registros de imgenes debern ser datados de modo tal que el
da y la hora en que se han realizado queden incorporados en el soporte
original respectivo. Independientemente de ello debern ser rotulados y
numerados indicando la fecha del procedimiento de grabacin, persona
responsable del procedimiento, duracin de la grabacin y dems datos que
resulten necesarios para su plena identificacin.
2.6 El Fiscal requerir la autorizacin judicial cuando la vdeo - vigilancia se
realice en el interior de inmuebles o lugares cerrados.

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

2.7 Recibida la toma o registro original de imgenes por el fiscal, cuidar su

conservacin y adoptar las correspondientes medidas de seguridad, pudiendo
designar a un Funcionario responsable del aseguramiento.
2.8 El fiscal dispondr la transcripcin escrita de los registros de imgenes y
en su caso de sonidos y designar al responsable de la misma. La
transcripcin deber ser numerada en forma independiente, indicando la
duracin de la grabacin y dems datos que resulten necesarios para la plena
identificacin en el soporte original. Recibida la transcripcin, el fiscal levantar
el acta de recepcin de la misma y de los soportes originales.
2.9 Ejecutada la vdeo vigilancia y culminadas las investigaciones inmediatas
a que ellas se refieran, se pondr en conocimiento del vigilado lo actuado,
siempre que el objeto de la investigacin lo permita y que no se ponga en
peligro la vida o la integridad fsica de terceros.
De ser necesario mantener el secreto de la vdeo vigilancia, el fiscal deber
emitir disposicin motivada, sealando el plazo de la reserva y solicitar la
confirmacin judicial respectiva.
2.10 En caso que el Fiscal disponga la procedencia de la expedicin de copias,
sta se practicar observndose los siguientes lineamientos:
a. La copia se realice de principio a fin del soporte original, sin
interrupciones, cortes ni inclusiones de imgenes o sonidos.
b. En caso de solicitarse copia de una parte determinada de la operacin
de vdeo vigilancia, sta debe indicar el punto de inicio y final del
momento al cual corresponde en el soporte original.
c. La copia ser conjunta de imagen y sonido, siempre que as figure en el
soporte original.
d. Cada copia debe ser numerada en forma independiente, rotulada, con

fecha del procedimiento de grabacin y su duracin, persona encargada

de la copia y del responsable del procedimiento, indicando su soporte
original y dems datos que resulten necesarios para su plena
identificacin.

10

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Las Filmaciones Invasivas De La Intimidad. 4

S por ejemplo: se filma desde la va pblica hacia el interior de una vivienda,
ello implica una intromisin en el mbito de la privacidad, tal como dice Roxin...resulta inadmisible larealizacin de un video-film, si la imagen muestra el
interior de una vivienda8. Por tanto sera excluida (bajo la regla de la
exclusin) por vulnerar un derecho constitucional, no obstante el nuevo Cdigo
Procesal Penal9 permite tomas fotogrficas o registros de imgenes entre otros
medios tcnicos en el interior de un inmueble con fines de acopio de indicioso o
elementos probatorios de la comisin de un ilcito penal. Asimismo, esta se
dar de manera excepcional, es decir slo para delitos graves o contra
organizaciones delictivas o cuando se vean afectados terceras personas y
siempre que haya una autorizacin judicial que lo respalde.
Los elementos de prueba, tributados por una invasin a la intimidad que
supone ingresar a la privacidad de un recinto cerrado de la vivienda a travs de
una cmara de vdeo en caso de no contar con una autorizacin judicial
pertinente, por un lado debera ser considerados como prueba prohibida y la
consecuencia inmediata es la invalidez de la fuente de prueba porque su
obtencin no se llev a cabo con estricto respeto a los derechos fundamentales
y por otro lado el autor de esta invasin de la intimidad puede ser denunciado
por violacin a la Intimidad y si an no ha cesado la filmacin se puede
interponer una accin de garanta constitucional en la modalidad de Habeas
Corpus restringido.
La prueba debe contar con estos tres presupuestos necesariamente:
1.- Legalidad, la injerencia ha de estar autorizada por ley.
2.- Necesidad y proporcionalidad de la injerencia.
3.- Control judicial, poner a disposicin del rgano judicial competente las
cintas originales, a fin de garantizar su autenticidad.

4 EL VALOR PROBATORIO DEL AUDIO-VDEO EN EL PROCESO PENAL, Torres y

Torres Lara, http://www.teleley.com/articulos/art_090408a.pdf
11

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Caso contrario da lugar a una accin constitucional para la proteccin del

derecho afectado.
LEY N30120 LEY DE APOYO A LA SEGURIDAD CIUDADANA CON
CMARAS DE VIDEOVIGILANCIA PBLICAS Y PRIVADAS
Los propietarios de cmaras de videovigilancia ubicadas en la parte externa de
sus inmuebles, debern informar y entregar copia de las imgenes y de los
audios a la Polica Nacional del Per y/o al Ministerio Pblico cuando exista
presuncin de comisin de un delito o una falta que hayan sido registradas por
sus cmaras. Esta obligacin corresponde a los propietarios personas
naturales o jurdicas, pblicas y privadas.
Se precisa que la Polica Nacional del Per o el Ministerio Pblico, al momento
de recibir las grabaciones, deber garantizar la confidencialidad de la identidad
de los propietarios o poseedores de los inmuebles y de las personas que hacen
entrega de las imgenes y audios.
Por otra parte, se dispone que el Ministerio del Interior, a travs del Centro
Nacional

de

Videovigilancia

Radiocomunicacin

para

la

Seguridad

Ciudadana, cuente con una base de datos actualizada de personas naturales y

jurdicas, pblicas y privadas, que cuenten con este tipo de videovigilancia.
As lo ha dispuesto la Ley de apoyo a la seguridad ciudadana con cmaras de
videovigilancia pblicas y privadas, Ley N 30120 publicada en el diario oficial
El Peruano el 05 de noviembre de 2013.
Eficacia de la Prueba ilcita:
Prueba ilcita es aquella que ha sido obtenida con lesin de derechos
fundamentales y, en

esencia, se constituye en un lmite para el principio

general de averiguacin de la verdad en el proceso. Para el caso del Per, los

derechos fundamentales susceptibles de ser vulnerados por la prueba ilcita
son los consagrados en el Captulo I del Ttulo I de la Constitucin, pero
tenindose en cuenta lo prescrito por la propia Constitucin en su artculo 3
que incluye a los dems derechos no enumerados que ella garantiza, otros de

12

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

naturaleza anloga o los que deriven de la dignidad humana, del Estado de

Derecho, entre otros.
En la doctrina se ha sealado que los derechos que resultan ms susceptibles
de ser quebrantados en la obtencin ilcita de prueba son: el derecho a la
integridad fsica, a la libertad personal, a la intimidad, a la propia imagen, a la
inviolabilidad del domicilio, al secreto de las comunicaciones, etc.
La prueba ilcitamente obtenida no debe generar efecto o consecuencia alguna
en la formacin de la conviccin o certeza del juzgador sobre los hechos o
enunciados del proceso.
Si bien es admisible que, en general, deba esperarse o acaso desearse que la
aplicacin de la regla de exclusin disuada a la polica y a los dems rganos
de la persecucin penal de la comisin de futuros actos lesionantes de
derechos fundamentales en la actividad de obtencin de fuentes de prueba; sin
embargo, en nuestro sistema la principal finalidad de la exclusin probatoria es
servir de garanta de la preeminencia e inviolabilidad de los derechos
fundamentales. En este orden de ideas, una prueba ilcitamente obtenida no
debe ser admitida ni valorada porque as se logra disuadir a los agentes de la
persecucin penal de seguir procediendo de dicho modo, sino porque la
vulneracin de derechos fundamentales es intolerable en un Estado de
Derecho.
Es innegable que actualmente existe en la jurisprudencia y derecho
comparados un proceso de relativizacin de la regla de exclusin de prueba
obtenida con vulneracin de derechos fundamentales que no se puede
soslayar. En tal sentido, as como hay quienes propugnan la aplicacin de
excepciones a la regla de exclusin, otro sector sostiene que no habra lugar
para dichas excepciones, quedando nicamente la posibilidad de la reforma
legislativa all donde resulte poltico criminalmente aconsejable la potenciacin
de la persecucin penal y se corra el riesgo de una parlisis del sistema debido
a una aplicacin rgida de las normas procesales referidas a la obtencin de
prueba.
LA DOCTRINA DE LA EFICACIA DE LA PRUEBA ILCITA PARA
TERCEROS O LA INFRACCIN CONSTITUCIONAL AJENA
13

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Un sector importante de la judicatura nacional se ha planteado la

posibilidad de utilizar vlidamente prueba obtenida directamente con
violacin de derechos fundamentales para condenar a imputados que no
hayan sufrido dicha afectacin. El fundamento de esta verdadera
excepcin a la regla de exclusin es la inexistencia de identidad entre el
titular del derecho fundamental afectado y el tercero contra quien se
hace valer la prueba as obtenida, lo que implica una desconexin entre
la vulneracin del derecho y la condena.
Teora del rbol envenenado5
Esta teora es el punto de inicio para la calificacin de una prueba como ilcita y
frente a su existencia la aplicacin de ciertas excepciones a las reglas de
exclusin, con el fin de que las pruebas ilcitamente obtenidas sean sujetas
avaloracin judicial.
sta teora, tambin conocida como la teora de la ineficacia refleja o The fruit
of the poisonous tree, es reconocida en la gran mayora de ordenamientos
jurdicos que proclaman la regla de la exclusin de la prueba ilcita.
Al referirse a pruebas directas el legislador hace referencia a aquellas
obtenidas con la vulneracin de un derecho fundamental; y al mencionar las
pruebas indirectas se refiere a las pruebas que deriva o que es consecuencia
de la anterior; en este caso es muy discutible que en los supuestos de
menoscabo de un derecho fundamental y posteriores actuaciones derivadas de
ella slo exista una lesin del derecho fundamental al comienzo. La prohibicin
del efecto reflejo de la prueba obtenida lesionando derechos fundamentales es
una

consecuencia

ms

de

la

posicin

preferente

de

los

derechos

fundamentales en el ordenamiento y de su afirmacin de condicin de

inviolables.
Como crtica a esta teora se dice que la teora de los frutos del rbol
envenenado implica excesivos obstculos para la averiguacin de la verdad y
5 ES SIEMPRE INVLIDA LA PRUEBA ILCITA EN UN PROCESO PENAL?, Marita
Bayona Flores, http://www.itaiusesto.com/wp-content/uploads/2012/12/4_11Bayona-Flores.pdf
14

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

el derecho a la prueba; que puede provocar la anulacin de muchos actos de

investigacin, produciendo una intolerable desproteccin social; adems se
dice que esta teora fomenta las actuaciones fraudulentas por parte del sujeto
investigado, quien podra provocar actuaciones ilcitas con el fin de conseguir
su inmunidad; y finalmente que la va sancionadora penal, civil o administrativa
constituye suficiente va de defensa de los derechos fundamentales.
Sin embargo, debe considerarse que si bien es cierto esta teora ha significado
la anulacin de muchos actos de investigacin, lo ms trascendental en un
ordenamiento como el nuestro es la proteccin a los derechos fundamentales.
Finalmente, podemos observar que hoy por hoy se han consolidado lmites
especficos a la consideracin de invalidez de la prueba refleja, lmites del
efecto contaminante de una prueba ilcita a la posterior derivada de ella, tales
como el descubrimiento inevitable, el nexo de causalidad atenuado y la
excepcin de buena fe; todas estas figuras con requisitos cada vez ms
aceptados por la doctrina.

Conclusiones:
La incorporacin de nuevas tecnologas en la investigacin y la obtencin de
elementos de pruebas en los delitos puede constatarse:
a) En la utilizacin de medios tcnicos que permiten obtener constancias
auditivas y/o audiovisuales del hecho delictivo o de hechos y situaciones
conexas vinculadas a l.
b) En la implementacin de tcnicas modernas que posibilitan la
recoleccin y procesamiento de datos de los ciudadanos de un modo
cada vez ms rpido y sencillo.
Ninguna duda puede caber acerca de que estas modernas tecnologas
mejoran y agilizan la actividad de los rganos de investigacin, pero no es
menos cierto que el lmite entre la correcta utilizacin y el abuso resulta difuso y
fcil de trasponer.

15

VIDEO VIGILANCIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

La utilizacin de nuevas tecnologas en la actividad investigativa mejora y

agiliza la labor del Ministerio Pblico, constituyndose as en un importante
instrumento en la bsqueda de mayores ndices de eficacia en la persecucin
penal, no obstante no debe darse un abuso por parte del mismo pues toda
prueba que viola derechos fundamentales tendr necesariamente que excluirse
y en su defecto al consagrarse excepcionalmente el uso de medios tcnicos
esta deber ser legal y proporcional y con la debida autorizacin del juez.

16