De Los Juicios Ejecutivos (Art. 630 Al 639 Cpc-Úrsula)
De Los Juicios Ejecutivos (Art. 630 Al 639 Cpc-Úrsula)
De Los Juicios Ejecutivos (Art. 630 Al 639 Cpc-Úrsula)
PARTICIPANTES
Jair Zapata 19,356.059
rsula Ovalles 13.594.139
Ysabel Vera 14.245.025
Nstor Pavique 15.611.647
Roco Rattia
a)
b)
c)
d)
va ejecutiva quede firme; lo que puede ser perjudicial para el demandado, comparado
con el juicio ordinario.
En conclusin, desglosando la disposicin supra reproducida, se encuentra que
para seguir la tramitacin de un juicio por el procedimiento en cuestin, es menester:
(a) que exista una obligacin de pagar alguna cantidad lquida y de plazo cumplido,
esto se traduce en que debe tratarse de una obligacin determinada o determinable a
travs de un simple clculo aritmtico y que el plazo en que la misma deba honrarse,
est vencido, y; (b) que la obligacin conste de instrumento pblico u otro que puede
ser privado reconocido por el deudor, que pruebe clara y ciertamente dicha
obligacin.
Obviamente, Conforme a la primera norma que regula dicho procedimiento
especial, decretado el embargo, se proceder con arreglo a lo dispuesto en el Titulo
(sic) Cuarto, Libro segundo y conforme a esta ltima regulacin se evidencia la
diferencia de este procedimiento especial del estipulado para las medidas preventivas
en el cual si se permite la oposicin por la parte contra quien obre la medida.
Por otra parte, el auto que decreta la medida de embargo en el procedimiento de
la va ejecutiva de autos tiene apelacin, en virtud de ser la misma una parte inicial de
una incidencia autnoma, en la cual por mandato del artculo 634 del Cdigo de
Procedimiento Civil deben aplicarse las disposiciones del mismo cdigo contenidas
en el Titulo IV, libro Segundo, que solo contempla la oposicin de tercero y no del
demandado, por lo cual no tiene en dicha incidencia de apertura de articulacin
probatoria cuya decisin constituya sentencia definitiva de la incidencia.
Ahora bien, en cuanto a la interposicin del recurso ordinario de apelacin
contra el decreto de embargo ejecutivo, la Sala de Casacin Civil en sentencia N
547, de fecha 14 de diciembre de 1993, (caso: Sociedad Financiera de Occidente y
otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C.A. (ALDOCA)), ratificada en decisin
N 105 del recurso de hecho que cursa en autos al folio 212, que establece lo
siguiente:
...La va ejecutiva, como ya se indic, es caractersticamente un
procedimiento in executivis dentro del juicio ordinario, del cual se
diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas
sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. Pero, cosa distinta son el
procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecucin de la sentencia con
las incidencias que ella posibilita.
En este sentido, el ataque contra el auto que abre la va ejecutiva se ejerce
mediante el recurso de apelacin, pues como ya lo ha decidido esta Sala en
sentencia del 10 de noviembre de 1983, publicada en Ramrez & Garay,
Tomo LXXXXIV, 4 Trimestre de 1983, pgina 388, el decreto de
embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, es una interlocutoria que causa
gravamen irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso
de conocimiento, ya que sustancindose este en forma separada y
desvinculada del proceso ejecutivo, la decisin que recaiga sobre la
procedencia o no de la accin en nada podrn influir sobre el gravamen
que haya producido la referida medida ejecutiva, tanto ms cuanto que en
el procedimiento de la va ejecutiva no existe disposicin especial que
niegue la apelacin en este caso... (Subrayado y negrillas de la Sala).
De la jurisprudencia transcrita, se concluye que es admisible el recurso
ordinario de apelacin contra el decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, por
cuanto la decisin que recaiga en sta, no tiene la posibilidad de subsanar cualquier
gravamen que se produzca en el transcurso del procedimiento, aun cuando no existe
disposicin especial que niegue la apelacin en el procedimiento de la va ejecutiva.
sea;
Resistencia a reconocerlo; y,
La no comparecencia.
En los dos ltimos casos, se dar fuerza ejecutiva al instrumento a los efectos
de intentar la Va Ejecutiva. En el Artculo 1.364 del Cdigo Civil, establece lo
siguiente:
c. Que el instrumento fuere tachado de falso, lo que traer como consecuencia que se
siga el juicio correspondiente ante el tribunal competente.
En este caso, la imposibilidad de lograr la autenticidad del instrumento por va
judicial, simple y llanamente impide que se haya logrado la finalidad de darle fuerza
ejecutiva a dicho documento. Ante esta situacin, el autor Ricardo Henrquez La
Roche ha sealado las alternativas del solicitante en los siguientes trminos:
2. Si la firma es negada, el promovente tiene la opcin de incoar la accin
mero declarativo autnomo a que se contrae el artculo 450, o intentar sin
ms la demanda del cobro del crdito que supuestamente comprueba el
documento desconocido. En este ltimo caso, el demandante deber
promover y hacer evacuar el cotejo de la articulacin probatoria que prev
el artculo 449. La solicitud del cotejo puede hacerse, entendemos, segn
una interpretacin amplia, durante el curso del lapso de promocin de
pruebas.
En virtud de los razonamientos que anteceden y habida cuenta que luego de
haber sido tramitada esta solicitud, este Tribunal debe declarar concluida la misma,
haciendo constar que no fue posible lograr el reconocimiento del instrumento.
CONCLUSIONES
En resumen, se tiene lo siguiente:
6. En este procedimiento el juez decreta el embargo de los bienes (artculo 634 CPC),
entendido este como una actividad ejecutiva mediante la cual se individualizan bienes
o derechos del ejecutado y se los sujeta a la ejecucin, cuyo objeto inmediato consiste
en proporcionar una cantidad de dinero o elementos patrimoniales susceptibles de
convertirse en dinero a travs de un ulterior proceso de realizacin. Para lo cual, debe
procederse de acuerdo a lo estatuido en los artculos 534 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento civil, hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas
embargadas (que debe anunciarse con tres (3) das de anticipacin, aunque se hayan
dado los tres avisos que ordena el CPC); y en este estado se suspender el
procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el
procedimiento ordinario.
7. Una vez que se admite la demanda de Va Ejecutiva, es decir, lo relativo a las
diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados, las que sean necesarias
para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relacin con el embargo y venta
de dichos bienes (artculo 636 CPC), se debe efectuar la formacin de dos cuadernos
separados, uno de los cuales principiar con el expresado decreto de embargo, no
obstante, esta previsin no obsta que se incluya en el mismo copia del libelo de la
demanda, toda vez que, esta es primordial para determinar la cuanta o inters
principal del juicio que, a su vez, es el parmetro para evaluar la procedencia del
Recurso de Casacin en los casos de medidas preventivas o ejecutivas.
8. Por ltimo, la parte que resulta vencida en su totalidad en el procedimiento en
estudio, es condenada al pago de las costas de conformidad con el artculo 274 del
Cdigo de Procedimiento Civil (artculos 637, 638 y 639 CPC).
Se concluye, que lo que realmente se persigue con este procedimiento es la
satisfaccin de la obligacin o del inters del demandante, debiendo existir una deuda
lquida con plazo cumplido, y en el cual sin que exista contradictorio, se obtiene el
decreto de embargo sobre bienes del deudor. Tambin se destaca que, el artculo 1977
del Cdigo Civil Venezolano estatuye que la accin ejecutiva prescribe a los 10 aos,
y la accin ordinaria prescribe a los 20 aos.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Cdigo de Procedimiento Civil y Legislacin Complementaria (1996). Caracas,
Venezuela: Legis Lex Ediciones.
Snchez, A. (2006). Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos (2 Ed.).
Caracas: Ediciones Paredes.