Nulidad Por Falta de Competencia
Nulidad Por Falta de Competencia
Nulidad Por Falta de Competencia
Rad.: 11001-22-03-000-2012-01383-02
el fallo
proferido el dieciocho de octubre de dos mil doce por la Sala Civil del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, dentro de la accin de
tutela que promovi Mara Luisa Miranda contra los Juzgados Diecisis
Civil del Circuito de Descongestin de Bogot y Veintinueve Laboral de la
misma ciudad, a cuyo trmite fueron vinculadas las partes litigantes en el
proceso ordinario.
A. La pretensin
La accionante solicit el amparo de su derecho fundamental
al debido proceso, que considera vulnerado por las autoridades
judiciales accionadas, al realizar una serie de actuaciones que tuvieron
como consecuencia el rechazo ilegal e injustificado del proceso ordinario
de responsabilidad civil que instaur en contra de Mdicos Asociados
S.A.
Solicit, en consecuencia, dejar sin valor ni efecto las
referidas decisiones y, en su lugar, se ordene al juez civil proseguir con
el trmite del proceso. [Folio 17]
B. Los hechos
1. En el ao 2006, la accionante, junto con otras personas,
instauraron una demanda civil ordinaria de responsabilidad contractual
en contra de Mdicos Asociados S.A., con el fin de obtener el pago de la
indemnizacin de los supuestos perjuicios que esa sociedad le caus a
Repblica de Colombia
Una
vez
reasignado
el
asunto,
su
conocimiento
Repblica de Colombia
decisiones
que
considera
transgresoras
de
sus
derechos
fundamentales.
A.E.S.R. Exp. No. 11001-22-03-000-2012-01383-02
Repblica de Colombia
II. CONSIDERACIONES
Repblica de Colombia
Repblica de Colombia
frente a
una
supuesta
arbitrariedad
del
el
agotamiento
de
los
recursos
ordinarios,
pues
esa
Repblica de Colombia
Repblica de Colombia
norma procesal laboral pero s en el rito civil), que ordena al juez admitir
la demanda que rena los requisitos legales y darle el trmite que
legalmente le corresponda aunque el demandante haya indicado una va
procesal inadecuada (artculo 86 ibidem).
Esa adecuacin consiste en encauzar la actuacin por una de
las vas procesales a travs de las cuales ha de desarrollarse el litigio,
que en materia procesal laboral se concretan en el procedimiento
ordinario y en los diversos procedimientos especiales contemplados en
el Captulo XVI de ese ordenamiento; siendo esa labor competencia
exclusiva del juzgador, tal como lo ordena el citado artculo 86 y el
numeral 9 del canon 99 ejusdem, sin que en modo alguno pueda
delegarse a las partes.
Por lo dems, hay que tener presente que cuando se declara
la falta de competencia, el juez a quien se remiten las diligencias puede
dictar un auto en el que asume el conocimiento del proceso, o bien
puede declararse incompetente si quien se lo remite no es su superior;
en el primer caso, deber resolver en el mismo auto sobre las dems
excepciones que sigan pendientes; en el segundo, proceder como
dispone el artculo 148. (Art. 99, num. 8)
De manera que al haber considerado el juez laboral que s
era competente para resolver el asunto, no le estaba permitido realizar
un pronunciamiento distinto al que corresponda a la etapa procesal en
la que se hallaban las diligencias al momento en que decidi asumir el
conocimiento del proceso; esto es dictar la respectiva sentencia.
Por el contrario, al disponer la adecuacin de la demanda al
proceso laboral, no solo orden la realizacin de un acto inexistente en
el sistema legal, sino que retrotrajo el trmite a una fase ya superada
como lo es el estudio de la admisibilidad de la demanda, afectando de
esa forma la validez de la actuacin cumplida hasta entonces en
contrava de lo preceptuado por el ltimo inciso del artculo 148 de la ley
adjetiva.
A.E.S.R. Exp. No. 11001-22-03-000-2012-01383-02
Repblica de Colombia
Una
vez
dilucidado
el
punto
anterior,
es
preciso
Repblica de Colombia
10
Repblica de Colombia
de
de
de
11
Repblica de Colombia
al
mencionado
funcionario
reasumir
de
inmediato
el
CONCEDER
el
amparo
de
los
derechos
12
Repblica de Colombia
13
Repblica de Colombia
14