LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE

UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

scar A. Benavides*

Resumen
Benavides, scar, La innovacin tecnolgica desde una perspectiva
evolutiva, Cuadernos de Economa, v. XXIII, n. 41, Bogot, 2004,
pginas 49-70
Este artculo analiza el proceso de innovacin tecnolgica desde la
economa poltica, especficamente, desde la perspectiva evolutiva.
Se adopta el enfoque schumpeteriano en el cual el proceso de innovacin tecnolgica puede ser visto como un proceso de aprendizaje. En
ese sentido, la innovacin tecnolgica representa un cambio en el
conocimiento y, por ende, tiene un carcter epistemolgico. Esta
conceptualizacin, junto con el anlisis histrico del proceso de
innovacin tecnolgica y su formalizacin, permite entender los cambios que se han presentado en el proceso de innovacin tecnolgica
durante los ltimos doscientos cincuenta aos.
Palabras clave: aprendizaje, innovacin tecnolgica. JEL: D83, O31,
B11.

Profesor de la Escuela Colombiana de Ingeniera y miembro de la Unidad de Estudios en

Interacciones Econmicas. Doctor en Ciencias Econmicas de la Universidad Nacional de Colombia. Enviar los comentarios al correo: [email protected]. Artculo recibido el 25 de
agosto de 2004, y aprobado el 2 de noviembre del mismo ao.

02OSCARBENAVIDES

49

2/28/05, 11:02 AM

Abstract
Benavides, scar, Technological innovation from the evolutionary
point of view, Cuadernos de Economa, v. XXIII, n. 41, Bogot, 2004,
pages 49-70
This article analyses the technological innovation process from an
economic policy point of view, specifically from an evolutionary
perspective. It adopts a Schumpeterian approach from which the process
of technological innovation can be seen as being a learning process.
In this sense, technological innovation represents a change in knowledge
and is therefore epistemological by nature. Such conceptualisation,
together with a historical analysis of the process of technological
innovation and its formalisation, will lead to understanding those
changes which have happened in the process of technological innovation
during the last two hundred and fifty years.
Key words: learning, technological innovation. JEL: D83, O31, B11.

Rsum
Benavides, scar, Linnovation technologique depuis une perspective
volutive, Cuadernos de Economa, v. XXIII, n. 41, Bogot, 2004, pages
49-70
Cet article analyse le processus dinnovation technologique dans le
cadre de lconomie politique, et plus spcifiquement, depuis la
perspective volutive. Lapproche schumpterienne dans laquelle le
processus dinnovation technologique peut tre vu comme un processus
dapprentissage est adopte. Dans ce sens, linnovation technologique
reprsente un changement dans la connaissance et a, ainsi, un caractre
pistmologique. Cette conceptualisation, ajoute lanalyse historique
du processus dinnovation technologique et de sa rgularisation, permet
de comprendre les changements qui ont eu lieu dans le processus
dinnovation technologique pendant les deux cent cinquante dernires
annes.
Mots cls: apprentissage, innovation technologique. JEL: D83, O31,
B11.

02OSCARBENAVIDES

50

2/28/05, 11:02 AM

El conocimiento tecnolgico ha sido objeto de estudio para los economistas

desde finales del siglo XVIII. Por ejemplo, para los economistas clsicos el
conocimiento tecnolgico era un factor determinante en el desarrollo de la
sociedad, sin embargo, los desarrollos posteriores, en particular los de la
escuela neoclsica, se enfocaron en el anlisis de otros problemas en los que
la tecnologa quedaba en un papel secundario. No obstante, los desarrollos
tericos de los ltimos treinta aos en reas como el crecimiento econmico, la organizacin industrial y la historia econmica, han hecho que el
anlisis del conocimiento tecnolgico haya cobrado nueva vigencia.
De igual manera, en los ltimos veinte aos se ha intentado analizar el
cambio tecnolgico desde diferentes perspectivas, siendo la ms importante
la evolutiva, desde la cual se ha desarrollado el concepto de innovacin tecnolgica para entender el cambio tecnolgico. La nueva conceptualizacin
de la tecnologa desde la perspectiva evolutiva ha estado acompaada de
una creciente preocupacin de los historiadores econmicos por identificar
los patrones de innovacin tecnolgica a travs de la historia. Por ltimo,
tambin hay una creciente preocupacin por dar estructura formal a dicho
proceso. Infortunadamente, cada una de estas perspectivas ha marchado por
diferente camino, lo que ha generado que el anlisis econmico de la tecnologa sea un conjunto de estudios dispersos, y en muchos casos con poca
relacin entre s.
Es importante destacar que el anlisis evolutivo ha permitido entender mejor
el proceso de innovacin tecnolgica, sin embargo, como se muestra en este
artculo, no permite explicar de manera satisfactoria ciertos problemas. En
particular, los desarrollos logrados hasta el momento explican el cambio
tecnolgico pero no los cambios que se han dado en el proceso de innovacin tecnolgica. De hecho ste no ha sido un proceso homogneo, pues en
diferentes pocas ha adoptado diferentes formas. Por ejemplo, en los ltimos 250 aos se ha pasado de procesos de innovacin realizados por inven-

02OSCARBENAVIDES

51

2/28/05, 11:02 AM

52

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

tores, a procesos realizados por grupos de investigacin y desarrollo (I&D)

que hacen parte de determinadas firmas.
El documento que se presenta a continuacin analiza el proceso de innovacin tecnolgica a partir del conjunto de esfuerzos realizados por los economistas para explicar los cambios en el conocimiento tecnolgico, es decir, la
Economa poltica de la innovacin tecnolgica. Una vez identificados los
aportes de los autores, se aborda el problema desde la perspectiva evolutiva
de inspiracin shumpeteriana. Con este enfoque, luego se realiza una revisin de la innovacin tecnolgica como un proceso de aprendizaje, destacando de esta manera su carcter epistemolgico. Por ltimo, es importante
destacar que con base en la conceptualizacin, la evidencia histrica y los
modelos de aprendizaje, se pueden entender los cambios que se han observado en el proceso de innovacin tecnolgica; sin embargo, en este artculo
slo se aborda el primer aspecto. En particular, se muestra que las principales caractersticas del conocimiento tecnolgico se derivan de que tienen su
origen en procesos de aprendizaje, que en diferentes momentos presentan
diferentes caractersticas que son capturadas a travs de los procesos de aprendizaje. Es decir, que si se quiere entender los cambios que se han presentado
en el proceso de innovacin tecnolgica, es necesario entender los cambios
que se han experimentado en los procesos de aprendizaje.
LA ECONOMA POLTICA DE LA INNOVACIN TECNOLGICA

En una larga tradicin que se remonta hasta el siglo XVIII, los economistas
han mostrado la importancia que tiene el avance del conocimiento tecnolgico en el desarrollo econmico de la sociedad capitalista [Freeman 1988,
858]. Adam Smith, por ejemplo, en el libro primero de La riqueza de las
naciones, al desarrollar la idea de divisin del trabajo mostr algunas de las
causas y de las consecuencias del avance tecnolgico. En relacin con las
causas que originan cambios en el conocimiento tecnolgico, seal que
ste se generaba como resultado de la mayor destreza de cada obrero en
particular [...] el ahorro de tiempo que comnmente se pierde al pasar de
una ocupacin a otra y la invencin de un gran nmero de mquinas que
facilitan y abrevian el trabajo [Smith 1776/1992, 11].
Asimismo, con respecto a sus consecuencias, concluy que el avance tecnolgico era el factor que poda conducir a mayor bienestar y que en una
sociedad bien gobernada [daba lugar] a esa opulencia universal que se derrama hasta las clases inferiores del pueblo [Smith 1776/1992, 13]. De
esta manera, Smith mostr la estrecha relacin que existe entre el avance en

02OSCARBENAVIDES

52

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

53

el conocimiento tecnolgico, el crecimiento de la economa y el bienestar

de la sociedad.
En el siglo XIX, Marx asign un papel clave al conocimiento tecnolgico
como elemento explicativo de la evolucin socio-econmica de la sociedad
capitalista. Marx, seal que la tecnologa nos muestra la actitud del hombre ante la naturaleza, el proceso directo de produccin de su vida, y, por lo
tanto, de las condiciones de su vida social y de las ideas y representaciones
espirituales que de ellas se derivan [Marx 1867/1984, Vol. I, p. 303]. Asimismo, identific el papel clave de los empresarios en este proceso al afirmar que la burguesa no puede existir sin revolucionar constantemente los
medios de produccin [Freeman 1988, 858].
Marx coloc la tecnologa en el centro de aquellas actividades que son claramente humanas [pues] contiene aquellos instrumentos que determinan la
efectividad de la bsqueda de objetivos del hombre y que estn conformadas no slo por sus necesidades bsicas instintivas, sino tambin por aquellas que han sido formuladas y conformadas por su propio cerebro.
[Rosenberg 1982, 52]. De igual manera, Marx fue el primero en plantear
una teora crtica de la tecnologa en trminos evolucionistas, pues de acuerdo con su perspectiva, la tecnologa permite configurar la realidad fsica
creando artefactos que transforman la naturaleza, convirtindola en una extensin del cuerpo humano.
En ese contexto, Marx sugiere extender el anlisis evolutivo de la naturaleza
planteado por Darwin de la historia de la tecnologa de la naturaleza []
a la historia de los rganos productivos del hombre [Marx 1867/1984,
303]. No obstante, como se demostrar en este documento, existen diferencias que no permiten conciliar completamente la evolucin darwiniana y la
concepcin marxista, debido a que, por ejemplo, mientras que para el primero es un proceso autocreador, para el segundo es un proceso dirigido por
individuos que actan de manera consciente.
En la primera mitad del siglo XX slo algunos pocos economistas, entre ellos
Schumpeter, retomaron el anlisis del cambio tecnolgico. Para Schumpeter,
hasta ese momento, el cambio tecnolgico era solamente objeto de estudio por
parte de la historia econmica [...] que es una parte de la historia universal
[Schumpeter 1912/1997, 69]. De hecho, en ese momento no exista una teora
econmica del cambio tecnolgico. Para Schumpeter, el avance en el conocimiento tecnolgico constituye un elemento esencial del anlisis econmico, y
sent las bases para su desarrollo al introducir el concepto de innovacin tecnolgica.

02OSCARBENAVIDES

53

2/28/05, 11:02 AM

54

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

Desde la perspectiva schumpeteriana, la innovacin tecnolgica representa

cambios cualitativos que implican alteraciones en la tcnica de produccin
y en la organizacin productiva. A partir de lo anterior, en el presente texto
se va a considerar que la innovacin tecnolgica tiene una dinmica interna,
que no slo se adapta a un entorno cambiante, sino que resulta determinante en la configuracin del mismo.
Al igual que Marx, Schumpeter asign un papel clave a los empresarios en las
transformaciones tecnolgicas, al sealarlos como los portadores del cambio
en el proceso productivo [Hodgson 1993]1. Para Schumpeter la innovacin
tecnolgica es un proceso en el que se ponen en prctica nuevas combinaciones entre materiales y fuerzas. De estas nuevas combinaciones pueden surgir
nuevos bienes o el mejoramiento de su calidad; nuevos mtodos de produccin; nuevos mercados; nuevas fuentes de materias primas o una nueva organizacin en la industria. Tambin Schumpeter [1912/1997] seal que:
el mejor mtodo de producir, en sentido terico, es el ms ventajoso entre los
probados empricamente y que se haya hecho familiar [...], pero no el mejor de
los mtodos posibles en ese momento [Schumpeter 1912/1997, 76].

Otro importante aporte de Schumpeter fue el anlisis de las prcticas productivas a las que denomin rutinas, que son el conjunto de ideas o reglas
que rigen la conducta diaria de las firmas. Desde esa perspectiva, la innovacin tecnolgica representa cambios en las rutinas, las que en virtud del
profundo enraizamiento originado en la prctica diaria presentan resistencia al cambio. Con base en estos avances podemos afirmar que, a pesar de los
aportes de Marx y Schumpeter, durante la segunda mitad del siglo XIX y
gran parte del XX, el anlisis econmico acerca de las causas y consecuencias
del avance del conocimiento tecnolgico fue realizado por historiadores y
estudiosos de la tecnologa y no por los economistas, ya que su anlisis se
enfoc hacia el estudio de modelos estticos, en los que el cambio tecnolgico quedaba relegado al papel de una variable exgena. Para la teora
neoclsica, y en particular para el equilibrio general competitivo, las innovaciones tecnolgicas son el resultado de eventos exgenos que perturban
temporalmente el estado de equilibrio [Lundvall 1992, 8].

Hodgson, en el captulo X, analiza el enfoque evolutivo de Schumpeter haciendo especial

nfasis en sus ideas sobre el cambio en economa y las afinidades y simpatas por la obra de
Walras. Con este argumento, Hodgson seala que el trabajo de Schumpeter se aparta del
evolucionismo darwiniano.

02OSCARBENAVIDES

54

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

55

Es importante destacar que el conocimiento tiene caractersticas que lo diferencian de las otras mercancas y le asemejan a un bien pblico, en particular en lo relacionado con la no rivalidad y la no exclusin. Por todo lo
anterior, el conocimiento tecnolgico no es posible analizarlo en un marco
de equilibrio competitivo, el cual es de naturaleza esttica y del que no
pueden derivarse consideraciones dinmicas [Mas-Collel et al. 1995, 359]2.
Por todo lo anterior, en este documento se mostrar que la innovacin tecnolgica, requiere un marco terico en el que las interacciones estratgicas
que subyacen la no rivalidad y no exclusin, puedan ser incorporadas. De
igual manera, el marco debe tener una naturaleza dinmica que sirva para
analizar procesos de cambio permanente. En este texto se demostrar que la
teora de los juegos evolutivos ofrecen estas posibilidades de anlisis. A
manera de adelanto, es importante destacar que los juegos evolutivos permiten analizar interacciones estratgicas de carcter dinmico que, de acuerdo
con lo sealado hasta el momento, resultan adecuadas para entender el proceso de innovacin tecnolgica.
Retomando los aportes de Schumpeter, es importante destacar que su concepto de rutina productiva fue desarrollado posteriormente por los economistas evolutivos y representa una alternativa al enfoque neoclsico que
seala que las acciones escogidas por los productores son aquellas que
maximizan su variable objetivo, en este caso especfico la funcin de beneficios. A diferencia del enfoque neoclsico, las acciones tomadas por los agentes son, en muchas ocasiones, la consecuencia de hbitos, costumbres (en el
caso de los consumidores) o reglas de dedo o rutinas (en el caso de los productores) y que resultan apropiadas para una situacin concreta3.
La diferencia entre las acciones que son tomadas como resultado de procesos
de optimizacin y aquellas que se rigen por hbitos, costumbres, o rutinas,
radica en que en el primer caso, se asume que los agentes tienen un perfecto
conocimiento de las circunstancias en que se encuentran y tienen la capacidad, tanto informacional como computacional, para escoger la opcin que
maximiza su variable objetivo. En el segundo caso es decir, las acciones

Relacionado con conocimiento y bienes pblicos. Para un anlisis detallado sobre los lmites
del equilibrio general y los fenmenos dinmicos, ver Lozano et al. [1997] y Monsalve [2002,
cap. II].
El concepto de rutina y su diferencia con las decisiones tomadas con base en procesos de
optimizacin, se encuentra en Nelson [1993, 249]. La discusin acerca de la unidad de anlisis
en la perspectiva evolucionaria es desarrollada por Hodgson [1993, Parte I, Cap. III].

02OSCARBENAVIDES

55

2/28/05, 11:02 AM

56

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

tomadas a partir de rutinas, se tienen en cuenta los lmites en la capacidad

cognoscitiva para la solucin real de problemas; de ah la importancia que
en los enfoques evolutivos tiene el concepto de racionalidad acotada, desarrollado por Herbert Simon.
El trabajo de Schumpeter sirvi de base para los desarrollos posteriores con
los que se demostr que no es posible analizar el cambio tecnolgico dentro
de las posibilidades que ofrece el equilibrio general, pues se requiere de un
marco terico de naturaleza dinmica en el cual el cambio en el conocimiento tecnolgico sea el resultado de un proceso desarrollado por parte de
los productores, es decir, que sea un proceso de carcter endgeno4. Las
ideas de Schumpeter han sido retomadas en los ltimos veinte aos para la
formulacin del enfoque evolutivo del cambio tecnolgico, el cual es acogido en este trabajo pero incluyendo algunas modificaciones y formalizando
mediante juegos evolutivos. Esta nueva alternativa combina el anlisis histrico con una nueva conceptualizacin de los procesos a travs de los
cuales las tecnologas evolucionan a lo largo del tiempo5.
Los desarrollos tericos recientes sobre la innovacin tecnolgica bajo la
perspectiva evolutiva comenzaron en 1982 con el trabajo de Nelson y Winter,
quienes elaboraron una teora de la firma desde una perspectiva evolutiva en
la que siguieron los aportes de Schumpeter sobre el cambio econmico y las
ideas de Simon sobre comportamiento bajo racionalidad acotada. Con estos
elementos Nelson y Winter construyeron un modelo evolutivo de innovacin tecnolgica gobernado por mecanismos de variacin y seleccin. En
este caso, lo anlogo a la especie es la rutina, y aunque la competencia es
importante, opera a travs de mecanismos de seleccin de manera que las
empresas con rutinas ms adaptables prosperarn y crecern6.
Posteriormente, en 1990, Mokyr plante, desde una perspectiva histrica,
la idea de que la tcnica o rutina productiva descrita como un mtodo para
producir mercancas es anloga a la especie, por tanto, una innovacin
tecnolgica es equivalente a la aparicin de una nueva especie [Mokyr 1990,

4
5

Un anlisis detallado acerca del proceso de innovacin tecnolgica y el concepto de equilibrio se encuentra en Mokyr [1990, cap. XI] y Elster [2000].
Los trabajo seminales desde la perspectiva terica son de Nelson y Winter [1977 y 1982]. El
abordaje histrico se encuentra en Rosenberg [1982 y 1994]. La definicin es de Nelson y
Winter [1977, 36].
Para una explicacin detallada ver Nelson y Winter [1982, cap. I] y Mokyr [1990, cap. XI].

02OSCARBENAVIDES

56

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

57

cap. XI]7. El enfoque de Mokyr se ubica en el mbito de la epistemologa

evolutiva, segn la cual la cultura, la ciencia, y en general el conocimiento,
cambian por medio de mecanismos similares a los que producen los cambios en las especies8. A partir de esta analoga entre lo epistemolgico y lo
biolgico Mokyr analiza el proceso de innovacin tecnolgica. Dado que
este autor destaca la naturaleza epistemolgica de la tecnologa, la innovacin tecnolgica representa cambios en el conocimiento de los individuos, y
de acuerdo con su perspectiva, ese es el mbito en el que debe hacerse su
anlisis: desde el mundo de las ideas.
Para Mokyr las nuevas ideas en la produccin constituyen variaciones o
mutaciones de las ideas existentes, pero a diferencia de las mutaciones biolgicas, stas no son mutaciones aleatorias ya que se ajustan a las necesidades de la sociedad y se conservan para perpetuarse. El proceso de seleccin
permite que slo las mejores ideas sobrevivan y que en algunos casos reemplacen, o en otros coexistan con las ideas establecidas. No obstante, en algunos casos las nuevas ideas no sobreviven a la confrontacin con las antiguas
ideas, las cuales permanecern hasta que sean confrontadas por otras nuevas.
Para Mokyr la idea o conceptualizacin de cmo producir puede considerarse como el genotipo, mientras que la tcnica real empleada por la firma para
producir la mercanca sera el fenotipo del miembro de la especie.
Desde esta perspectiva, el juego no tiene un carcter esttico sino que de
acuerdo con lo sealado anteriormente, es de naturaleza dinmica y no se da
entre empresas sino entre rutinas. En este contexto, ganar el juego implica
que una nueva rutina es ms adaptativa, es decir, que tiene una mayor probabilidad de supervivencia y reproduccin9. Esto no significa que una rutina domine completamente el entorno tecnolgico por largos perodos, pues
tan pronto se presenten mutaciones que sobrevivan, la competencia (juego
evolutivo) se presentar nuevamente. De hecho, esta es la dinmica que
asegura la evolucin de la tecnologa a travs del tiempo y garantiza la variedad y diversidad de tcnicas10.

7
8
9
10

Ver tambin en Mokyr [1998b] y [2000].

Un trabajo clsico sobre epistemologia evolucionaria es el de Cavalli-Sforza y Feldman [1981].
Los procesos adaptativos en economa son analizados de manera detallada por Holland [1988].
En el anlisis de la tecnologa se ha encontrado que la diversidad y la variedad son condiciones necesarias para su evolucin. Esta idea es desarrollada por Basalla [1991, cap. I].

02OSCARBENAVIDES

57

2/28/05, 11:02 AM

58

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

No obstante, es importante destacar que esta analoga entre los procesos de

evolucin biolgica y tecnolgica es incompleta y podemos identificar las
siguientes diferencias:
1. Mientras que los procesos de mutacin tecnolgica son el resultado de
procesos deliberados y diseados (como se seal al hablar de la concepcin marxista del cambio tecnolgico), la mutacin biolgica se presenta de manera aleatoria. Es importante destacar que debido a que las
innovaciones tecnolgicas no son el resultado del azar, son ms adaptativas
que si se dieran de una manera puramente aleatoria. Sin embargo, es
bueno aclarar que esto no significa que el resultado final sea ajeno al
azar, pues muchas innovaciones tecnolgicas han sido el resultado de
procesos en los cuales se buscaba un resultado, pero finalmente se obtena uno diferente11.
2. Otra diferencia tiene que ver con los procesos de hibridacin, pues mientras en la evolucin biolgica slo se presentan intercambios de informacin entre especies muy cercanas que en general no se reproducen, en la
evolucin tecnolgica este proceso es muy frecuente ya que diferentes
rutinas se combinan dando origen a otras. En relacin con este punto es
necesario destacar que en el contexto de la innovacin tecnolgica se
pueden encontrar muchos ejemplos en los cuales la fertilizacin por cruce
ha dado origen a otras nuevas tecnologas [Basalla 1991, 171]12.
3. Otro aspecto que establece diferencia entre los dos procesos radica en que
la innovacin tecnolgica tiene caractersticas lamarckianas, pues mientras los rasgos adquiridos (aprendidos, en el caso de la tecnologa) se transmiten deliberadamente de generacin en generacin, este proceso no ocurre
en biologa13. De hecho, en el mbito tecnolgico las rutinas que han resultado exitosas en el pasado se transmiten de manera deliberada para ser
utilizadas en procesos por parte de las generaciones posteriores.
4. Igualmente, los dos procesos se diferencian debido a que no existe un
equivalente epistemolgico al ADN, es decir, de acuerdo con Basalla
[1991, 253], los que postulamos teoras de la evolucin tecnolgica

11 Ver en Mokyr [1990, 279], sobre procesos de serendipia.

12 El autor cita el caso del motor a vapor, como un ejemplo, en el que dos tecnologas la del
carruaje de caballos y la bicicleta, se combinaron para llegar al automvil.
13 Ziman [2000], describe las analogas que existen entre ambos procesos y las concepualiza
una perspectiva de los sistemas complejos.

02OSCARBENAVIDES

58

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

59

tenemos igualmente nuestros Darwin, pero no nuestro Mendel. Esta

diferencia ha sido enfatizada pues se ha considerado que en los procesos
evolutivos debe existir una unidad de anlisis a partir de la cual se pueda
entender la mutacin y la seleccin. El uso del concepto de meme como
unidad de anlisis de los procesos epistemolgicos, y anlogo al de gene
en lo biolgico, no ha estado exento de crticas14.
5. El quinto aspecto que ha dado lugar a controversias acerca de la conveniencia de aplicar esquemas analticos similares para la evolucin biolgica y tecnolgica, tiene que ver con la reproduccin. En particular, desde
la perspectiva biolgica, la reproduccin requiere, en la gran mayora de
los casos, de dos miembros de la especie. En contraste, la reproduccin
tecnolgica es muy diferente, ya que no precisa, en sentido estricto, de
este tipo de mecanismos.
6. Finalmente, mientras que la evolucin biolgica implica la adaptacin a
un medio ambiente cambiante y es irreversible en todos los casos, la
innovacin tecnolgica es ante todo una transformacin intencionada
del entorno, que puede o no resultar irreversible. En relacin con este
ltimo aspecto, se ha encontrado que en algunos casos la innovacin
tecnolgica tambin es irreversible, siendo sta una caracterstica que se
presenta con bastante frecuencia [David 1985]. No obstante, no hay
consenso acerca de que sta sea una caracterstica esencial de la innovacin tecnolgica.
Este tipo de problemas ha hecho que las primeras explicaciones evolutivas de
la tecnologa hayan sido objeto de crticas. Sin embargo, en las
conceptualizaciones recientes del proceso de innovacin tecnolgica no se ha
tratado de forzar la analoga entre los procesos de innovacin tecnolgica y
biolgica en cuanto a unidades de anlisis y procesos. Los desarrollos recientes
sobre modelos evolutivos del cambio tecnolgico no necesitan imitar la evolucin biolgica15. En su lugar, se han adoptado otros criterios que buscan
destacar ms aquellos elementos y estructuras comunes que aquellos que diferencian un proceso del otro. En lugar de colocar los procesos de evolucin
tecnolgica en trminos biolgicos, se ha adoptado el concepto de sistemas
complejos, en el que las seis diferencias ya sealadas no son importantes16.

14 Para un anlisis detallado del debate entre genes y memes, ver Ziman [2000].
15 En Jablonka y Ziman [2000] se enfatiza en este aspecto haciendo referencia al trabajo de
Maynard Smith.
16 Para un anlisis detallado de los sistemas complejos ver Weisbuch [1991] y Kirman [1997].

02OSCARBENAVIDES

59

2/28/05, 11:02 AM

60

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

En este documento se adopta la nueva perspectiva sobre la evolucin tecnolgica que no est inspirada en la Biologa, aunque se considera el modelo
biolgico como el estndar de todos los procesos evolutivos17. Al igual que
los sistemas complejos, aqu se considera que la evolucin est en funcin
de la tasa de mutacin y del tamao de la poblacin, y que las interacciones
entre los miembros de la poblacin son un factor determinante de la evolucin tecnolgica. En este esquema la poblacin no est constituida por individuos sino por ideas sobre cmo producir bienes, es decir, por rutinas. En
caso de que las diferentes rutinas no interacten entre s, es decir, siempre
que estn aisladas, en este documento se dir que existe baja dimensionalidad
del conocimiento tecnolgico. Por el contrario, en la medida en que las
diferentes rutinas tengan una alta interaccin entre s, se dir que el conocimiento tecnolgico tiene alta dimensionalidad.
Un segundo aspecto clave en el anlisis de la evolucin lo constituye la
reproduccin de la poblacin o especie. En el mbito biolgico, cuando se
requieren dos miembros de la misma especie, stos se encuentran aislados
desde el punto de vista de la reproduccin y las posibilidades de que se
produzca un salto en la evolucin estn limitadas [ya que] la especie mutante
no encontrar pareja con caractersticas similares y la mutacin probablemente desaparecer [Mokyr 1990, 282]. A pesar de que el conocimiento
tecnolgico no requiere para su reproduccin de este tipo de mecanismos en
sentido estricto, la reproduccin implica cierto grado de complementariedad.
Aqu la complementariedad no slo es vista como una relacin de carcter
tcnico entre las rutinas productivas, sino que tiene que ver con la capacidad de una innovacin para vencer la resistencia al cambio tecnolgico18.
En la innovacin tecnolgica es frecuente que se presenten complementariedades, ya que muchos inventos necesitaron de otros para generar evolu-

17 En esta perspectiva se ubican los trabajos de David [2000] y Nelson [2000].

18 De acuerdo con Mokyr [1998a], histricamente, la resistencia a la innovacin tecnolgica se
presenta por varias razones: Primero, de tipo econmico, como por ejemplo debido a la
prdida de puestos de trabajo o depreciacin de diversas formas de capital. Segundo, se da
por razones ideolgicas cuando existe tecnofobia o cuando el conocimiento desarrollado no
hace parte del aceptado por la comunidad cientfico-tecnolgica. Tercero, existe resistencia
porque las innovaciones no presentan complementariedades estratgicas. Cuarto, se genera
resistencia cuando una innovacin no hace parte de sistemas tecnolgicos existentes, como
ocurre en el caso de externalidades de red y estndares. Finalmente, se presenta resistencia
cuando la innovacin depende de la frecuencia, como ocurre con los procesos de trayectoria
dependiente y retroalimentacin positiva.

02OSCARBENAVIDES

60

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

61

cin tecnolgica [Mowery y Rosenberg 1989]. Muchos inventos hubieran

estado condenados a desaparecer a menos que hubieran encontrado un complemento necesario que les permitiera perpetuarse. Es importante destacar
que aunque existan muchas rutinas, para que el avance tecnolgico se presente es necesario que exista complementariedad entre ellas, de tal manera que se
garantice la reproduccin. Sera una situacin anloga a la de un miembro de
una especie mutante que no encontrara otro de su misma especie para reproducirse y, como consecuencia, la mutacin desaparecera y el proceso evolutivo se detendra, lo que en el caso de la tecnologa representara su estancamiento.
En concreto, el avance de la tecnologa requiere de complementariedad entre
las diferentes rutinas, en cualquier otro caso es probable que la mutacin no se
pueda reproducir y termine por desaparecer.
Un tercer aspecto que es importante destacar en los procesos evolutivos,
muy relacionado con la reproduccin de la especie, es el principio de herencia, es decir, la manera como las caractersticas se transmiten de una generacin a otra. A diferencia de los procesos de evolucin biolgica en los que la
informacin se transmite a travs de los genes, el conocimiento tecnolgico
es adquirido y trasmitido por los individuos a travs de procesos de aprendizaje [Mokyr 1990, cap. X]19.
Para efectos de la evolucin tecnolgica, es importante destacar que la adquisicin de conocimiento se realiza de diferentes formas: Primero, mediante la observacin por parte del individuo de la naturaleza, ya sea por
investigacin o mtodos menos formales. Segundo, aprendizaje de otros
individuos; que puede ser aprendizaje intencional a travs de la comunicacin y la educacin o infiriendo el conocimiento de otros, observando su
comportamiento [Arrow 1994]. A lo largo de este documento denominaremos al primer proceso aprendizaje individual y al segundo aprendizaje
social.
En el aprendizaje individual, las mutaciones son el resultado de un pequeo
nmero de ideas que se encuentran aisladas, lo cual implica que tengan muchas dificultades para reproducirse hasta que encuentren otras que les permitan hacerlo. Esto hace que la mutacin sea lenta, que no se presente, o que una
idea mutante desaparezca y por tanto el proceso de innovacin tecnolgica sea
muy lento, o que eventualmente no se presente. En estos casos, se dir que
existe baja dimensionalidad del conocimiento debido a que la interaccin

19 Ver tambin Mokyr [1998 y 2000].

02OSCARBENAVIDES

61

2/28/05, 11:02 AM

62

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

entre las rutinas es muy baja. Asimismo, en este tipo de situaciones tambin
existe una baja complementariedad, debido a que el nuevo conocimiento no
se enmarca dentro de las estructuras existentes. Estos dos aspectos juntos hacen que el cambio en el conocimiento sea bastante lento.
Por el contrario, en el proceso de aprendizaje social, las mutaciones se presentan de una manera ms frecuente en la medida en que son el resultado de
combinaciones entre diferentes ideas (o rutinas referidas al mbito estrictamente tecnolgico), pero que en este caso no se encuentran aisladas. En contraste con el aprendizaje individual, este tipo de procesos presenta alta
interaccin que determina alta dimensionalidad del conocimiento. Asimismo, el nuevo conocimiento hace parte de estructuras ms complejas en las
que la accin escogida por parte de un miembro de la poblacin se enmarca en
un contexto en el cual las acciones de los otros son determinantes para reproducirse. Es decir, que el nuevo conocimiento tiene una alta complementariedad
que le permite reproducirse con mayor rapidez. La alta dimensionalidad y alta
complementariedad determinan un ritmo de evolucin mayor20.
La aplicacin de estos dos procesos de aprendizaje al mbito del conocimiento tecnolgico permite explicar diversas formas de avance en este tipo
de conocimiento. La evidencia mostrar que histricamente es posible identificar innovaciones tecnolgicas que se obtienen como resultado de procesos de aprendizaje individual, mientras que otras tienen caractersticas de
aprendizaje social que permiten entender los cambios que ha experimentado la innovacin tecnolgica en los ltimos 250 aos. A manera de sntesis,
es importante sealar que es posible analizar el proceso de innovacin tecnolgica como un proceso de aprendizaje que ha experimentado cambios
sustanciales, los cuales pueden ser descritos en trminos de dos variables:
dimensionalidad y complementariedad.
LA INNOVACIN TECNOLGICA COMO UN PROCESO
DE APRENDIZAJE

La descripcin de los procesos de aprendizaje son importantes para el enfoque

evolutivo de la innovacin tecnolgica desde el punto de vista metodolgico,
en la medida en que permiten hacer nfasis nicamente en dos aspectos del

20 Basalla en los captulos V y VI hace un anlisis y presenta ejemplos de procesos en los que se
presentan cruces entre tecnologas.

02OSCARBENAVIDES

62

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

63

conocimiento tecnolgico: dimensionalidad y complementariedad, como se

seal previamente. No obstante, el anlisis de la innovacin tecnolgica como
un proceso de aprendizaje ha sido formulado desde hace por lo menos cuarenta aos21. Esta conceptualizacin tambin ha sido formulada en los trabajos ya
citados de Rosenberg, Mokyr, David y Nelson. La primera referencia a la
relacin entre el aprendizaje y la innovacin tecnolgica fue propuesta por
Arrow en 1962 y 1990, refirindose a lo desarrollado en el proceso de produccin de la siguiente manera:
No debe pensarse que todo el conocimiento tecnolgico es el producto de una
investigacin deliberada en lo desconocido. En muchos procesos corrientes de
produccin el conocimiento no siempre es obtenido explcitamente, es adquirido por observaciones no controladas ni planificadas, (en un proceso) conocido
como learning by doing.

De esta manera Arrow destaca el proceso de aprendizaje que se presenta en

los procesos de produccin, aunque no desconoce la importancia de los procesos de I&D, a los que denomina como investigacin en lo desconocido.
No obstante, Arrow no muestra la relacin que existe entre el proceso de
aprendizaje que se presenta entre las actividades de I&D y el aprendizaje en
los procesos de produccin. Ms an, el proceso de learning by doing planteado por Arrow, lo desarroll en un marco compatible con el equilibrio general competitivo, lo cual, como se seal previamente, resulta incongruente
dadas las caractersticas del conocimiento tecnolgico. Asimismo, para Arrow
el aprendizaje es visto como un subproducto que se genera de manera no
intencionada, es decir, como una externalidad, pero no entra a describir el
proceso mediante el cual se genera nuevo conocimiento.
Por su parte, posteriormente David [1975] seal que la comprensin del
cambio tecnolgico se hace inseparable de su historia y lo plantea de la
siguiente manera:
[...] debido a que el aprendizaje tecnolgico depende de la acumulacin de
experiencia en la produccin, la seleccin de lo que se va a producir y especialmente de la forma de producirlo, utilizando los mtodos conocidos actualmente, tambin determinar, lo que se va a aprender en el futuro. La eleccin de la
tcnica pasa a ser el vnculo por el cual las condiciones econmicas dominantes
pueden influir en las dimensiones futuras del conocimiento tecnolgico [David 1975].

21 El trabajo pionero es de Arrow [1962]. Ver tambin Arrow [1991] y David [1975].

02OSCARBENAVIDES

63

2/28/05, 11:02 AM

64

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

Con esta afirmacin David agreg al concepto de learning by doing, desarrollado por Arrow, varios elementos adicionales que no estaban presentes en
dicho trabajo: el qu y el cmo producir. Asimismo introduce la dimensin
intertemporal del proceso de aprendizaje. Sin embargo, David no entra a
analizar los procesos de aprendizaje en forma detallada ya que su planteamiento est formulado en trminos generales. Un avance importante en
relacin con las ideas de Arrow y David, lo hizo Rosenberg [1982] cuando
seal lo siguiente:
mi planteamiento es que podemos considerar fructferamente la innovacin tecnolgica como un proceso de aprendizaje, mejor dicho, como varias clases distintas de procesos de aprendizaje [...] Un primer paso esencial, entonces, es reconocer
que existen varias clases diferentes de aprendizaje [Rosenberg 1982, 125].

De esta manera Rosenberg seala que el anlisis del proceso de innovacin

tecnolgica requiere el anlisis de los procesos de aprendizaje que se llevan
a cabo en la fase de I&D, produccin y el uso de la tecnologa. Para Rosenberg
el proceso de I&D es un proceso de aprendizaje en la generacin de nuevas
tecnologas. Existe un proceso de aprendizaje que se lleva a cabo en la etapa
de fabricacin, despus de que se ha diseado el producto, es decir, el proceso de learning by doing. Por ltimo, Rosenberg considera otro proceso de
aprendizaje que se inicia una vez el producto ha sido utilizado por parte del
usuario final y que captura las caractersticas de su funcionamiento ptimo,
conocido como learning by using. Estos tres procesos de aprendizaje dan lugar a innovaciones tecnolgicas. Finalmente, Rosenberg [1982] concluye
afirmando lo siguiente:
Este artculo debe contemplarse, por consiguiente, como parte de una empresa
intelectual ms grande, cuyo propsito es identificar los varios tipos diferentes
de procesos de aprendizaje, as como la naturaleza de estos procesos y las formas por las cuales alimentan los modelos principales de actividades que constituyen la innovacin tecnolgica [Rosenberg 1982,125].

De acuerdo con lo anterior, Rosenberg ve el anlisis de la innovacin tecnolgica como el resultado de un conjunto de procesos de aprendizaje en los
que se hace necesario un mayor anlisis para su entendimiento, con el propsito de conocer la dinmica del proceso de innovacin tecnolgica.
Posteriormente Mokyr, en 1990, seal que dado el carcter epistemolgico
de la tecnologa, sta no existe fuera del cerebro de la gente: es algo que los
individuos saben, por lo tanto la innovacin tecnolgica es un cambio en el
conocimiento de los individuos. De manera similar al anlisis proveniente
de la Biologa, plantea un proceso evolutivo en el que las diferentes rutinas,

02OSCARBENAVIDES

64

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

65

es decir, las ideas de cmo producir, en nuestro caso rutinas, compiten

entre s. Mokyr seala que la competencia dinmica no se da entre firmas,
sino entre rutinas. Los trabajos posteriores han hecho nfasis en el carcter
adaptativo y cambiante a lo largo del tiempo por parte de los agentes econmicos. Windrum, por ejemplo, ha dicho que el estudio de la produccin de
nuevo conocimiento, competencias y comportamiento, es decir, la innovacin tecnolgica es posible analizarla como un proceso de aprendizaje en el
que los agentes buscan nuevas maneras de hacer cosas.
En la misma perspectiva, Bassanini en 1996, describi la tecnologa como
un mtodo para hacer algo que requiere de tres elementos: la informacin
del mtodo, medios fsicos para aplicar el mtodo, y el entendimiento del
mtodo en s mismo. Estos tres elementos constituyen lo que en la literatura de la innovacin se conoce como capacidades tecnolgicas [Bassanini
1997]22. De acuerdo con Bassanini, dichas capacidades tecnolgicas pueden
ser acumuladas y modificadas cualitativamente a travs de actividades de
produccin (learning by doing), learning by using, investigacin y desarrollo
(I&D), formas que generalmente son complementarias.
Posteriormente, David en 2000, seal lo siguiente:
Gran parte del moderno discurso acerca de la innovacin tecnolgica [] tiene
que ver con una o ms formas de aprendizaje [] [es decir] el proceso cognoscitivo
a travs del cual la gente interacta, interpreta y altera su control tecnolgico
sobre su entorno externo [] [el proceso de innovacin] es posible verlo como
extensiones, refinamientos y elaboraciones de lo que comnmente ha sido descrito por economistas e historiadores de la tecnologa bajo el nombre de learning
by doing y learning by using [David 2000, 118].

Esta vez, el nfasis de David tiene que ver con el proceso cognoscitivo que se
encuentra detrs de los procesos de innovacin tecnolgica. Asimismo, destaca dos procesos de aprendizaje que se han identificado y que constituyen
la base de la innovacin tecnolgica. Finalmente, seala lo siguiente: este
documento se aventura dentro de la caja negra de los modelos de comportamiento en el aprendizaje para identificar algunos de los mecanismos psicolgicos y epistemolgicos que pueden considerarse mediante las
transformaciones cognoscitivas que manejan adaptacin tecnolgica til.

22 Ver tambin Nelson y Winter [1982].

02OSCARBENAVIDES

65

2/28/05, 11:02 AM

66

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

El planteamiento de David [2000] orienta la investigacin de la innovacin

tecnolgica al anlisis de los procesos de aprendizaje en la perspectiva econmica y lo seala de la siguiente manera:
Mi preocupacin es [establecer] la conexin secreta o la falta de conexin entre
los diferentes procesos de aprendizaje, especficamente entre el progreso
cognoscitivo que busca la comprensin compleja y los procesos fsicos imperfectamente observados y la evolucin del control humano bajo condiciones de
incertidumbre. Una novedad consiste sencillamente en examinar una estructura de anlisis que reune dos conceptualizaciones de aprendizaje en la esfera
de tecnologa que, curiosamente, ha tenido un desarrollo bastante separado en
la literatura econmica [David 2000, 118-119].

Con base en lo anterior, es importante destacar que David propone integrar

los procesos de aprendizaje en el anlisis de los procesos de innovacin tecnolgica. Es decir, que es posible analizar la innovacin tecnolgica como
un proceso de aprendizaje, pues aunque existen antecedentes en este tipo de
conceptualizacin, no se ha hecho un anlisis sistemtico, en el que teniendo como trasfondo la evidencia histrica se puedan identificar los cambios
que se han experimentado en el proceso de innovacin tecnolgica en los
ltimos 250 aos.
De acuerdo con lo sealado anteriormente, es posible desarrollar un marco
conceptual en el que, desde el punto de vista histrico, se pueda analizar la
innovacin tecnolgica como un proceso de aprendizaje que ayuda a explicar los cambios en el proceso de innovacin tecnolgica.
La innovacin tecnolgica es vista como un proceso evolutivo en el que se
desarrolla una creciente diversidad de opciones a travs de la creacin por
mutacin de nuevas oportunidades, y la seleccin dentro del nuevo conjunto de opciones disponibles. Las opciones existentes pueden ser cambiadas
por soluciones mejoradas o por la creacin de nuevas opciones radicalmente
nuevas que pueden coexistir con las reemplazadas [Dosi et al. 1997] .
CONCLUSIONES

La innovacin tecnolgica ocurre cuando se aplican nuevas rutinas en la

produccin de mercancas. Las nuevas opciones representan variaciones de
las caractersticas observadas de una tecnologa existente. Algunas de estas
nuevas ideas no sobreviven la confrontacin con las ideas previamente existentes; otras, pueden adaptarse, ya sea para reemplazar a las ya existentes o
para coexistir con ellas. As, las innovaciones tecnolgicas ocurren como

02OSCARBENAVIDES

66

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

67

una competencia dinmica entre las nuevas y las viejas rutinas. Esta confrontacin genera modificaciones en el conjunto de eventos disponibles,
introduciendo nuevas opciones que previamente eran inalcanzables y que
no podan ser pronosticadas de manera precisa [Arrow 1969, 160]. Por lo
tanto, en este artculo se considera que la innovacin tecnolgica representa
cambios en el conocimiento tecnolgico generado por una competencia dinmica entre rutinas, es decir, por un proceso de aprendizaje.
La caracterizacin de la innovacin tecnolgica como un proceso de aprendizaje y su abordaje desde la perspectiva histrica (como se plantea en Benavides
[2004, caps. II al IV]) permite identificar dos caractersticas del conocimiento tecnolgico: la complementariedad y la dimensionalidad. El proceso experimentado durante la Primera Revolucin Industrial se caracteriz por ser un
proceso de aprendizaje individual. La innovacin tpica en esa poca se debi
a la destreza y habilidad mecnica de un inventor aislado, es decir, un proceso
de baja dimensionalidad. Igualmente, los inventos no hacan parte de estructuras tecnolgicas complejas y no obedecan a los desarrollos de los otros inventores, es decir, que exista baja complementariedad. No obstante, dichas
innovaciones proporcionaron la base esencial para desarrollos posteriores23.
En contraste, el proceso de innovacin tecnolgica desarrollado durante la
segunda Revolucin Industrial, pero principalmente, durante el siglo XX, present caractersticas diferentes, que se asemejan ms a un proceso de aprendizaje social: un proceso de alta dimensionalidad y alta complementariedad del
conocimiento.
A partir de esta conceptualizacin, de las caractersticas sealadas y del anlisis formal, [Benavides 2004, cap. V], se presentan los elementos conceptuales que permiten mostrar la estrecha relacin que existe entre los procesos
de innovacin tecnolgica y los procesos de aprendizaje en una perspectiva
evolutiva. Especficamente, se muestran las condiciones bajo las cuales los
modelos de aprendizaje permiten entender la narracin histrica. Con lo
anterior, se demostrar que el comportamiento de la tecnologa descrito por
Paul David y W. Brian Arthur acerca de path dependence y lock-in, se origina
principalmente en la naturaleza evolutiva de los procesos de innovacin
tecnolgica, los cuales, a su vez, son el resultado de procesos de aprendizaje.
Asimismo, se muestra que los cambios en el proceso de innovacin tecnolgica pueden ser entendidos analizando los cambios en los procesos de aprendiza-

23 Para un anlisis detallado sobre este aspecto ver Mowery y Rosenberg, Captulo X.

02OSCARBENAVIDES

67

2/28/05, 11:02 AM

68

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

je, es decir, en el cambio que se ha experimentado en la dimensionalidad y en

la complementariedad del conocimiento tecnolgico. Por ltimo, es importante destacar que a pesar de que en los ltimos veinte aos se ha avanzado de
manera significativa en el anlisis del cambio tecnolgico, en la literatura
actual no existe un desarrollo en el que a partir de la evidencia histrica y de la
conceptualizacin se identifiquen y formalicen los cambios que se han presentado en el proceso de innovacin tecnolgica. De hecho, en los trabajos existentes no se considera que la innovacin tecnolgica ha cambiado de naturaleza
en los ltimos 250 cincuenta aos, sino que slo ha cambiado de ritmo.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anderson, P. W., Arrow, K. J. y Pines, D. (1988). The economy as an evolving
complex system. The proceedings of the evolutionary paths of the global economy workshop.
Santa Fe, New Mexico: Institute Studies in the Science of Complexity.
Arrow, Kenneth (1991). Returns to scale, information and economic growth. Technical
Report No. 15. Stanford: Institute for Theorical Economics, Stanford Press.
Arthur, W. Brian (1994). Increasing returns and path dependence in the economy.
Michigan: The Michigan University Press.
Basalla, George (1991). La evolucin de la tecnologa. Barcelona: Ed. Crtica.
David, Paul (1975). Technical choce, innovations and economic growth. UK:
Cambridge University Press.
David, Paul (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic
Review, 75, may: 332-337.
David, Paul (1989). Computer and dynamo: the modern productivity paradox in a
not-too-distan mirror. Stanford: Center of Economic Policy and Research, No. 172,
Stanford University.
Dosi, G., Marengo, L. y Fagiolo, G. (1997). Alternative methodologies for modeling
evolutionary dynamics. Laxemburg: Working Paper IIASA, International Institute
for Applied Systems Analysis.
Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G. y Soete (1988). Technical
change and economic theory. London: Pinter.
Freeman, Christopher (1988). Innovation. En J. Eatwell, M. Milgate y P.
Newman (comps), The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Mc Millan Press,
Vol II, p. 858.
Hodgson, Geoffrey (1993). Economics and evolution. Bringing life back into econimics.
The University of Michigan Press.

02OSCARBENAVIDES

68

2/28/05, 11:02 AM

LA INNOVACIN TECNOLGICA DESDE UNA PERSPECTIVA EVOLUTIVA

69

Holland, John (1988). The global economy as an adaptive process. En Anderson,

Arrow y Pines (eds). The economy as an evolving complex system. Massachusetts: AddisonWesley Publishing Company.
Jablonka, Eva y Ziman, John (2000). Biological evolution: processes and
phenomena. En J. Ziman (Ed.), Technological innovation as an evolutionary process.
Cambridge: University Press.
Jones, Charles (1999). Was an industrial revolution inevitable? economic growth
over the very long-run. NBER Working paper 7375.
Kelm, Matthias (1997). Schumpeters theory of economic evolution: a
Darwinian interpretation. Journal of Evolutionary Economics. 7: 97-130.
Lozano, F., Monsalve, S. y Villa, E. (1997). El modelo Arrow-Debreu es un
modelo esttico. Cuadernos de Economa. XVI(26):21-46.
Lundvall, Ake (1992). National system of innovation. London: Pinter.
Marx, Carlos (1867/1984). El Capital. (XVIII ed., Vol. I) Barcelona: Fondo de
Cultura Econmica.
Mas-Colell, A., Whinston, M. y Green, J. (1995). Microeconomic theory. Oxford
University Press.
Mokyr, Joel (1990). The lever of the riches. Oxford: University Press.
Mokyr, Joel (1997). Are we living in the middle of an industrial revolution?
Federal Reserve Bank of Kansas City, 82(2) Second Quarter.
Monsalve, Sergio (2002). Introduccin a los conceptos de equilibrio en economa.
Universidad Nacional de Colombia. Bogot: Unibiblos.
Mowery, David y Rosenberg, Nathan (1989). Technology and the pursuit of economic
growth. Cambridge: University Press.
Nelson, Richard (1993). Routines. En Hodgson, Samuels y Rool (Eds.), The
Elgar companion to institucional and evolutionary economics. II: 249.
Nelson, Richard (1995). Recent evolutionary theorizing about economic
change. Journal of Economic Literature. XXXIII: 48-90.
Nelson, Richard (2000). Selection criteria a selection processes in cultural
evolution theories. En J. Ziman (Ed.), Technological innovation as an evolutionary process.
Cambridge: University Press.
Nelson, Richard y Winter, Sydney (1977). In search us useful theory of
innovation. Research Policy. 6: 36-76.
Nelson, Richard y Winter, Sydney (1982). An evolutionary theory of economic
change. Cambridge: University Press.

02OSCARBENAVIDES

69

2/28/05, 11:02 AM

70

CUADERNOS DE ECONOMA 41, 2004

Rosenberg, Nathan (1982). Inside in the black box technology and economics.
Cambridge: University Press.
Rosenberg, Nathan (1994). Exploring in the black box: technology, economics and
history. Cambridge: University Press.
Schumpeter, Joseph (1911/1997). La teora del desenvolvimiento econmico. Mxico DF: Fondo de Cultura Econmica.
Smith, Adam (1776/1992). Investigacin sobre la naturaleza y causa de la riqueza
de las naciones. Mxico DF: Fondo de Cultura Econmica.
Ziman, John (Ed.) (2000). Technological innovation as an evolutionary process.
Cambridge: University Press.

02OSCARBENAVIDES

70

2/28/05, 11:02 AM