En consecuencia, no se puede concluir que el juez al analizar los dictmenes que

integraron la prueba pericial justipreciada, violara las reglas de la lgica, sana crtica y
experiencia previstas en el artculo 1.359 del Cdigo de Procedimientos Civiles, como
en forma inexacta lo expone la apelante en sus motivos de agravio.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca. Tomo V Segunda Parte-1,
Enero a Junio de 1990. Pg. 376, que es del rubro y texto siguiente:

PRUEBA PERICIAL, SU APRECIACION. EL JUZGADOR

ESTA OBLIGADO A EXPRESAR LOS MOTIVOS QUE LA
DETERMINARON.

(LEGISLACION

DEL

ESTADO

DE

MEXICO). Del contenido del artculo 410 del Cdigo de

Procedimientos

Civiles

del

Estado

de

Mxico

se

desprende que si bien la valoracin de la prueba

pericial

queda

al

prudente

arbitrio

del

juzgador,

tambin lo es que ste se encuentra obligado a

expresar claramente los motivos que determinan esa
apreciacin, pues la facultad de valoracin en materia
probatoria

no

implica

su

ejercicio

arbitrario

sino

discrecional, cuya aplicacin tendr en todo caso, que

justificarse

travs

de

un

razonamiento

lgico,

apreciando las circunstancias especiales de cada caso,

sin ms lmite que el impuesto por las normas de la
sana crtica, de las reglas de la lgica y de la

experiencia, para formarse una conviccin respecto de

un dictamen pericial.
En las condiciones resueltas, no es eficaz a los intereses de la recurrente la tesis que
invoca en sus conceptos de agravio, porque adems de que la justipreciacin de los
dictmenes corresponde al juez, quien deber realizar un estudio acorde a las reglas
de la lgica, sana crtica y reglas de la experiencia, y de acuerdo a anlisis armonio de
las opiniones tcnicas referidas (dictmenes emitidos por el perito designado por el
demandado y la oficial), al confrontar las conclusiones emitidas por los mismos, con el
contrato basal, y placas fotogrficas anexadas, permite concluir que la firma que se
contiene en el contrato basal, fue puesto por el puo y letra de la hoy recurrente.
Adems es preciso acotar que la anterior conclusin deviene pues el punto de ataque o
inicial comienza en curva, y los trazos de la rubrica que se elabora encima del grama
M son en forma de un ovalo, y este grama presenta trazos en punto en su parte
superior, y la posicin del grama N, se ubica en idntica posicin a aquella que
aparece en la firma cuestionada.
Por lo que no cabe dudar que la justipreciacin de la prueba pericial realizada por el
juez es legal.
Sirve de apoyo a lo anterior a contrario sensu por analoga jurdica de razn la
jurisprudencia VI.2o.C.

J/271, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo XXIV, Octubre

de 2006. Pg. 1238, que es del rubro y texto siguiente:

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. LOS JUZGADORES PUEDEN

DETERMINAR SU ALTERACIN CUANDO SEA NOTORIA Y PATENTE, SIN
REQUERIR CONOCIMIENTOS TCNICOS, PUES SU EXAMEN FORMA
PARTE DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL. Si bien es cierto que los
juzgadores no son peritos en grafoscopa, tambin lo es que ello no les
impide analizar, a travs de sus propios sentidos, una prueba
documental privada y determinar si existe una manifiesta alteracin,
porque de ser notoria y patente no se requieren conocimientos de
carcter tcnico para advertirla a simple vista; adems, el examen de
documentos se encuentra dentro de la funcin jurisdiccional, pues
precisamente a travs de su prctica puede establecerse el correcto
alcance y valor probatorio de stos.

poca: Dcima poca

Registro: 2003122
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.28 C (10a.)
Pgina: 2060
PRUEBA PERICIAL. LAS OPINIONES EMITIDAS EN
LOS DICTMENES NO VINCULAN AL JUZGADOR, PUES
ES STE QUIEN DETERMINA SU VALOR.
Como el artculo 1301 del Cdigo de Comercio prev un
sistema de libre valoracin para la prueba pericial, la opinin
emitida en un dictamen no vincula necesariamente al Juez ni
lo obliga a darle un valor probatorio del que carece, porque
finalmente es a l a quien, como perito de peritos y de acuerdo
con su libre arbitrio, corresponde ponderar en su justo

alcance, la eficacia de los medios probatorios, es decir, es el

Juez quien decide si acoge o no las conclusiones contenidas
en los peritajes o si en todo caso, las asume parcialmente o
las adminicula con otros elementos de prueba, con base en un
anlisis de sus fundamentos y conclusiones y al tenor de los
principios

elementales

de

orden

lgico

como

son:

congruencia, consistencia, no contradiccin y verosimilitud, los

que debe observar al exponer los razonamientos que soporten
su decisin y que la justifiquen con una finalidad persuasiva o
de mayor credibilidad, a fin de rechazar la duda y el margen
de subjetividad del resolutor. En esas condiciones, el
desahogo de una pericial no implica su forzosa utilidad para
resolver la controversia, pues conforme al arbitrio del Juez
puede ser que ninguno de los dictmenes sea suficientemente
sustentable para crear conviccin en l y entonces, ser ste,
quien de acuerdo con sus facultades deber decidir la
situacin jurdica que se le plantea, aun cuando su
determinacin no encuentre apoyo en los peritajes que obren
en autos.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 859/2012. Garza Sur, S.A. de C.V. 14 de

febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar
Vzquez-Mellado Garca. Secretaria: Alicia Ramrez Ricrdez.

poca: Dcima poca

Registro: 2007290
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 40/2014 (10a.)
Pgina: 451
PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. EL USO DE
LOS AVANCES TECNOLGICOS QUE POSIBILITAN LA
CAPTURA Y EDICIN DE LAS IMGENES PLASMADAS EN
LOS DOCUMENTOS ANALIZADOS POR EL PERITO, ES
INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR PROBATORIO AL
DICTAMEN CORRESPONDIENTE.

Al valorar la prueba pericial, el Juez debe partir de la

base de que el perito es una persona experta en la materia
sobre la que dictamina, que es honesta y se conduce
conforme a su leal saber y entender en la materia sobre la que
dictamina,

pues

se

presupone

que

ha

estudiado

cuidadosamente el tema sometido a su consideracin, por lo

que tambin debe presumirse que no tiene la intencin de
engaar al juzgador, en tanto el peritaje plasmado en su
dictamen obedece a un acto realizado conscientemente, libre
de coaccin, violencia, dolo, cohecho o seduccin. En ese
sentido, si bien la valoracin de la prueba pericial se deja al
prudente arbitrio del juzgador, slo las razones cientficas,
tcnicas

artsticas

expuestas

en

los

dictmenes

correspondientes deben servir para decidir, de acuerdo con

una sana crtica de su contenido, si merecen o no valor
probatorio. Ahora bien, el hecho de que el juzgador deba partir
de esa presuncin no debe considerarse como una limitante
de su libertad de apreciacin, pues es evidente que en uso de
ella, s puede negar valor probatorio a un dictamen cuando
considere que existe un motivo para dudar del desinters,
imparcialidad y honestidad del perito, es decir, cuando existan
razones para estimar que no se condujo con lealtad, probidad
o veracidad; sin embargo, para negarle eficacia con base en

alguna de estas razones, los motivos deben ser lo

suficientemente serios y graves para poner en duda la
honestidad del perito. Por tanto, cuando se tacha de falsa una
firma y se ofrece la prueba pericial en grafoscopia, el simple
hecho de que en el desempeo de la funcin encomendada el
perito haga uso de los avances tecnolgicos, como cmaras
digitales que pueden conectarse a una computadora para
transferir su informacin y proceder a su impresin, lo que a
su vez puede permitir que a travs de ciertos programas de
cmputo puedan editarse las imgenes capturadas en dichas
cmaras, no es un motivo suficiente para negar valor al
dictamen correspondiente, pues si bien es cierto que el uso de
esos dispositivos permite alterar la imagen capturada hasta el
grado de distorsionarla, e incluso prefabricar una imagen o
insertar otra que corresponda a un documento diverso,
tambin lo es que tal posibilidad, por s sola, es insuficiente
para restarle valor probatorio al dictamen, pues aunque el
juzgador tiene libertad de valoracin en este tipo de pruebas,
dicha libertad debe basarse en una sana crtica, por lo que
debe haber datos suficientes que permitan presumir que el
perito actu con falta de lealtad, probidad o veracidad, es
decir, deben existir motivos que realmente pongan en tela de
juicio el desinters, la imparcialidad y la honestidad del

experto en la materia y que, por ende, el peritaje plasmado en

el dictamen correspondiente no est libre de coaccin,
violencia, dolo, cohecho o seduccin.
Contradiccin de tesis 455/2013. Entre las sustentadas
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Octava Regin, con residencia en Cancn,
Quintana Roo, en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito. 9 de
abril de 2014. La votacin se dividi en dos partes: mayora de
cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente:
Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz,

quien

reserv

su

derecho

para

formular

voto

concurrente, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez

Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, en
cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Tesis y/o criterios contendientes:

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Cuarto Circuito al resolver los amparos directos 52/2011,
50/2012, 6/2012 y 472/2011 y el amparo en revisin 418/2011
los cuales dieron origen a la tesis jurisprudencial nmero
IV.2o.C. J/1 (10a.), de rubro: "DICTAMEN PERICIAL EN
GRAFOSCOPIA. NO TIENE EFICACIA PARA DEMOSTRAR
LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE UN DOCUMENTO,
CUANDO SU CONTENIDO ES DUDOSO CONFORME A
SUS ILUSTRACIONES GRFICAS.", publicada el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro
XVII, Tomo 2, febrero de 2013, pgina 1209, con nmero de
registro IUS: 2002755, y el sostenido por el Segundo Tribunal
Colegiado de Circuito en Materias Civil y de Trabajo del
Vigsimo Primer Circuito, en apoyo del Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Regin,
con residencia en Cancn, Quintana Roo, al resolver el juicio
de amparo directo 837/2013 (cuaderno auxiliar 954/2013) en
el que determin que la simple circunstancia de que los peritos
en grafoscopia empleen cmaras digitales, computadoras e
impresoras lser para plasmar las imgenes mostradas en sus
dictmenes no genera dudas sobre la simulacin o alteracin
de esas reproducciones y menos an sobre la veracidad de
las opiniones periciales, expuesto de otro modo, el uso de

esos dispositivos electrnicos, por s mismo, no basta para

sospechar que los peritos falsearon los fundamentos de sus
dictmenes, para sustentar tal desconfianza tendran que
existir indicios sobre la falta de probidad de los especialistas o
sobre la alteracin materia de los elementos en los que se
sustentan sus periciales.
Tesis de jurisprudencia 40/2014 (10a.). Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta
de abril de dos mil catorce.

Esta tesis se public el viernes 29 de agosto de 2014 a

las 8:13 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por
ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes
01 de septiembre de 2014, para los efectos previstos en el
punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.