45342

CASACIN

continuacin analizarse la de orden material. Dcimo.- Que, el

recurrente considera que la Sala Superior no ha aplicado los
artculos 911, 912, 923 y 979 del Cdigo Civil, referidos a la
posesin precaria, presuncin de propiedad, nocin de propiedad y
la reivindicacin, respectivamente. En conclusin, el impugnante
argumenta que en el caso de autos est acreditado su derecho de
propiedad sobre el predio en litis, el mismo que incluso est inscrito
en Registros Pblicos, por tanto, la poseedora no puede oponerse
al mencionado derecho, en virtud de lo dispuesto en el artculo 912
del Cdigo Civil, resultando por ende aplicable el derecho a
revindicar el inmueble de acuerdo a lo estipulado en los artculos923
y 979 del acotado Cdigo. Undcimo.- Que, al respecto es del
caso sealar que la accin de desalojo por ocupacin precaria
procede cuando el demandante acredita derecho de propiedad
sobre el predio litigioso o cuando menos tener derecho a la
restitucin del bien, por su parte, el demandado debe probar tener
ttulo vigente que justifique la posesin que ejerce sobre el mismo
predio. El artculo 911 del Cdigo Civil estipula que la posesin
precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se
tena ha fenecido. Es decir, para que proceda esta accin no debe
existir ninguna circunstancia especial que justifique la posesin del
demandado sobre el inmueble materia de restitucin. Duodcimo.Que, ahora bien, debe anotarse que en el presente caso se ha
establecido como situacin fctica que el derecho de propiedad del
demandante esta siendo cuestionado mediante procesos judiciales,
por tanto, no cumplira con un requisito indispensable para la
procedencia de la aciin de desalojo, esto es, la parte demandante
acredite su derecho y demuestre fehacientemente que es
propietario del bien cuya desocupacin se pretende. En tal orden
de ideas, se llega a la conclusin de que al no cumplir la presente
demanda con uno, de los requisitos para la procedencia de la
accin de desalojo, es evidente que no resulta de aplicacin el
supuesto contenido en el artculo 911 del Cdigo Civil, por tanto,
no se advierte la infraccin normativa de la citada norma. Dcimo
Tercero.- Que, asimismo, el recurrente denuncia I infraccin de los
artculos 912, 923 y 979 del Cdigo sustantivo, alegando que su
derecho de propiedad est inscrito en los Registros Pblicos, por lo
que la poseedora no puede oponerse al mencionado derecho, en
aplicacin de lo dispuesto en el artculo 912 del Cdigo Civil,
resultando por ende aplicable el derecho a reivindicar el inmueble
de acuerdo a lo estipulado en los artculos 923 y 979 del acotado
Cdigo. Dcimo Cuarto.- Que, el precitado artculo 912 estipula
que El poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo
contrario. Esta presuncin no puede oponerla el poseedor inmediato
al poseedor mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con
derecho inscrito. Asimismo, el artculo 923 seala que La
propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer
y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters
social y dentro de los lmites de ley. Finalmente el artculo 979
prev que Cualquier copropietario pueda reivindicar el bien comn.
Asimismo, puede promover las acciones posesorias, los interdictos,
las acciones de desahucio, aviso de despedida y las dems que
determine la ley. Dcimo Quinto.- Que, en virtud de las normas
antes glosadas, se tiene que stas regulan la presuncin de
propiedad, la nocin de propiedad y el derecho de reivindicacin de
cualquier copropietario sobre el bien comn, no obstante debe
sealarse que el derecho de propiedad del demandante est
siendo cuestionado mediante procesos judiciales, por tanto, no
cumplira con un requisito indispensable para procedencia de la
accin de desalojo, esto es, que la parte demandante acredite su
derecho y demuestre que es propietario del bien cuya desocupacin
se pretende. Dcimo Sexto.- Que, en consecuencia, esta Sala
Suprema considera que no merece ampararse el recurso al no
configurarse las infracciones normativas de orden material. 4.
DECISION: Estando a las consideraciones expuestas y en
aplicacin de lo sealado por el artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil: declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
fojas doscientos setenta y uno por Mario Lpez Huamn;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con
Janeth Tello Murayari, sobre desalojo por ocupacin precaria.
Interviene como Juez Supremo ponente el seor Almenara Bryson.
SS. ALMENARA BRYSON, RODRIGUEZ MENDOZA, HUAMANI
LLAMAS, ESTRELLA CAMA, CALDERON CASTILLO C-101269422

CAS. N 5357-2011 LIMA. SUMILLA: La consignacin del D.N.I.

en la letra de cambio constituye un requisito esencial del mismo, su
inobservancia acarrea la invalidez del documento como titulo valor.
Lima, diecinueve de marzo de dos mil trece.- LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero cinco mil trescientos cincuenta
y siete del dos mil once; en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
I.- ASUNTO: En el presente proceso de obligacin de dar suma de
dinero, la parte demandante Roxana Yovana Arana Serpa y el
tercero coadyuvante Ruth Mara Ftima Barrientos Aguilar de
Riveros, han interpuesto recurso de casacin mediante escritos de
fojas quinientos cuarenta y cinco y quinientos cincuenta y ocho
respectivamente, contra la sentencia de vista de fecha veintisis de
setiembre de dos mil once, expedida por la Primera Sala Civil
Subespecialidad en Materia Comercial de la Corte Superior de

El Peruano
Lunes 2 de diciembre de 2013

Justicia de Lima, que confirma la apelada en el extremo que declara

fundada la contradiccin e improcedente la demanda; nula en el
extremo que dispone la remisin de las copias certificadas de los
actuados pertinentes al Ministerio Pblico. II.- ANTECEDENTES:
DEMANDA: Segn escrito de fojas veinticinco, Roxana Yovana
Arana Serpa interpone demanda de obligacin de dar suma de
dinero va proceso nico de ejecucin, contra la sucesin de
Guillermina Crdenas Linares, a fin que cumpla con pagarle la
suma de veinticuatro mil dlares americanos ms el pago de
intereses, costos y costas que se devenguen hasta el da de su
total cancelacin. La demandante sostiene como soporte de su
pretensin que entreg en calidad de prstamo dinerario a la
ejecutada GUILLERMINA CARDENAS LINARES el importe de
veinticuatro mil dlares americanos con intereses pactados,
aceptando dos Letras de Cambio giradas a favor de la recurrente
con fecha seis de enero de dos mil siete, la Letra de Cambio
nmero uno, por la suma de dos mil dlares americanos con fecha
de vencimiento al seis de enero de dos mil ocho y la Letra de
cambio nmero dos por veintids mil dlares americanos, con
vencimiento al seis de enero de dos mil nueve, las mismas que no
han sido canceladas en su oportunidad, ms an si la deudora
falleci el seis de mayo de dos mil nueve en el Hospital Nacional
Edgardo Rebagliatti Martins, Jess Mara. CONTRADICCIN:
Segn escrito de fojas trescientos treinta y cuatro, la curadora
procesal de la sucesin de Guillermina Crdenas Linares formula
contradiccin alegando la nulidad formal del ttulo, en razn a que
los referidos ttulos no contienen la identificacin de la obligada
(girado), requisito esencial para la validez del ttulo. SENTENCIAS
DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA: Los rganos de instancia
al resolver los procesos desestiman la demanda y amparan la
contradiccin, sealando que segn lo dispuesto en los artculos
119 y 120 de la Ley de Ttulos Valores se aprecia que la consignacin
del documento oficial de identidad de la persona a cuyo cargo se
gira la letra constituye un requisito esencial de las letras de cambio,
no existiendo posibilidad de dar por subsanada dicha omisin con
cualquier dato del citado ttulo, entendido que se reafirma del
contenido del artculo 6.4 de la acotada ley, en vista de lo cual se
arriba a la conclusin que los documentos puestos a cobro no
califican como ttulo valor para el ejercicio de la accin cambiaria
en virtud a lo que se seala el artculo 1.2 de la citada norma. Cabe
precisar que no obstante que la Sala de vista confirma la sentencia
apelada en cuanto al fondo de la litis, anula la misma en el extremo
que dispone la remisin de copias certificadas de los actuados
pertinentes al Ministerio Pblico, fundando su decisin en el hecho
que el mismo ya fue materia de investigacin por las autoridades
competentes, quienes ms bien han declarado NO HA LUGAR a
formular denuncia penal. III.- MATERIA JURDICA EN DEBATE:
Esta Sala Suprema mediante resoluciones de fecha veintisis de
marzo de dos mil doce, declar procedente los recursos de
casacin interpuestos por: a) Ruth Mara Ftima Barrientos
Aguilar, por la causal de Infraccin normativa de los artculos 3
del Cdigo Procedimientos Penales y 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica, pues segn la recurrente existe negativa
por parte de la Sala Comercial de remitir las copias certificadas de
los actuados al Ministerio Pblico, a pesar de la existencia de
indicios razonables de la comisin del delito de falsificacin de
firmas, como se ha demostrado con la pericia grafotcnica de fecha
siete de abril de dos mil once.- b) Roxana Yovana Arana Serpa,
por las causales de: i) Infraccin normativa del artculo 119
inciso d) de la Ley de Ttulos Valores N 27287, sostiene que las
instancias de merito han interpretado en forma errnea la referida
norma, puesto que lo dispuesto en la misma no constituye un
requisito esencial del ttulo valor, como se puede inferir de lo
sealado en el artculo 6 numeral 6.5 de la acotada ley, que prev
el error en la consignacin del nmero del documento oficial de
identidad no afecta la validez del ttulo valor, por consiguiente, si la
propia legislacin de la materia, posibilita el error en la consignacin
del nmero del documento oficial de identidad tambin debera ser
posible no consignarlo; y ii) Infraccin normativa del artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica, esta Suprema Sala Civil
adems declar la procedencia excepcional de la referida norma
en virtud a la facultad establecida en el artculo 392-A del Cdigo
Procesal Civil, no cabe duda que siendo uno de los fines del recurso
de casacin la aplicacin correcta del derecho objetivo al caso
concreto, dentro de dicho control que realiza esta Corte Suprema,
se halla el cumplimiento de las normas que enmarcan la tutela
jurisdiccional efectiva, el debido proceso y la debida motivacin. IV.
FUNDAMENTOS: 1. Previamente al anlisis de la materia
controvertida, debe sealarse que en materia de casacin es
factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, tomndose en
consideracin que ste supone el cumplimiento de los principios y
de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
de las partes en litigio. 2. Habindose declarado procedente el
recurso por la causal de infraccin normativa material y procesal,
en primer trmino debe dilucidarse la causal relativa a la infraccin
normativa procesal, por cuanto en caso se declare fundada por
dicha causal y en atencin a su efecto nulificante, carecera de
objeto emitir pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho

El Peruano
Lunes 2 de diciembre de 2013

CASACIN

material. 3. Que, respecto a la denuncia formulada por la recurrente

Ruth Mara Ftima Barrientos Aguilar es pertinente sealar que
El Derecho al Debido Proceso, previsto en el inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, comprende - entre otros
derechos - el de obtener una resolucin fundada en derecho y
mediante sentencias en la que los jueces y tribunales, expliciten en
forma suficiente las razones de sus fallos, con mencin expresa de
los elementos fcticos y jurdicos que los determinaron, dispositivo
que resulta concordante con lo preceptuado el inciso 3 del artculo
122 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. Del mismo modo no puede dejarse de anotar la
exigencia de la motivacin suficiente prevista en el inciso 5 del
artculo constitucional antes citado, por la cual el justiciable puede
comprobar que la solucin del caso en concreto viene dada por una
valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos relacionados
al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez, de all que una
resolucin que carezca de motivacin suficiente no slo vulnera las
normas legales citadas, sino tambin los principios de rango
constitucional. 4. Procediendo al anlisis de la sentencia de vista
de una minuciosa lectura, se aprecia, que el Colegiado Superior, ha
dado respuesta a la solicitud de las copias certificadas al Ministerio
Pblico, sealando en el ltimo prrafo del quinto considerando de
la sentencia impugnada este Colegiado considera que el asunto a
partir del cargo formulado por el coadyuvante ya fue materia de
investigacin por las autoridades competentes, quienes ms bien
han declarado no ha lugar a formular denuncia penal por estos
hechos, (...) dejando a salvo de las partes (...) hecho que se
corrobora con la copia del dictamen fiscal de fecha diecisiete de
diciembre de dos mil diez obrante a fojas trescientos ochenta y
cuatro. De lo expuesto se advierte que la Sala explica de manera
coherente y lgica las razones de su decisin teniendo como base
los documentos ofrecidos en el proceso; por consiguiente no
resulta amparable el agravio denunciado. 5. En cuanto a la
procedencia excepcional, se advierte de lo expuesto en el prrafo
(sentencia de primera y segunda instancia) del punto II
(antecedentes) de la presente resolucin, que las instancias de
merito han dilucidado lo que es materia de controversia determinar
si es un requisito esencial del ttulo valor la no consignacin del DNI
del girado, para lo cual se recurri a una interpretacin sistemtica
de los artculos 119 y 120 de la Ley N27287, en base a lo cual se
determin que dicho requerimiento constitua un requisito esencial,
conclusin que es concordante con el artculo 6.4 de la acotada ley
al sealar (...) Toda persona que firme un ttulo valor deber
consignar su nombre y el nmero de su documento oficial de
identidad (...). 6. De lo expuesto precedentemente se colige que
las instancias de merito han expuesto las consideraciones que
sustentan la subsuncin de los hechos a los supuestos hipotticos
de las normas jurdicas, emitiendo pronunciamiento jurisdiccional
de manera clara y congruente al resolver la controversia jurdica,
con sujecin a la Constitucin y la Ley, resolviendo respecto de lo
que es la materia en controversia y que son expuestos por las
partes procesales; siendo ello as no se ha configurado la causal
procesal en el presente proceso. 7. Respecto al agravio denunciado
por la recurrente Roxana Yovana Arana Serpa, es pertinente
precisar la naturaleza jurdica de los ttulos valores, el artculo I de
la Ley N 27287 seala: Los valores materializados que representen
o incorporen derechos patrimoniales, tendrn la calidad y los
efectos de Ttulo Valor, cuando estn destinados a la circulacin,
siempre que renan los requisitos formales esenciales que, por
imperio de la ley, les corresponda segn su naturaleza. (...), es
decir son documentos en los cuales se incorpora derechos
patrimoniales, susceptible al trfico comercial, por lo que tratndose
de un titulo constitutivo donde el valor se incorpora al documento
debe ostentar determinados requisitos formales que la ley exige
para que tenga el carcter de ttulo valor, por ello el doctor Jos
Antonio Silva Vallejo en su artculo escrito en el libro Homenaje al
maestro Ulises Montoya Manfredi seala que Hans Liebe en mil
ochocientos cuarenta y tres expuso el principio de formalidad que
caracteriza al derecho cambiario, as como a los fundamentales
principios de literalidad y abstraccin que caracteriza a la obligacin
cambiaria. 8. Segn lo dispuesto en el artculo 119 numeral 119.1
literal d) de la Ley de Ttulos Valores la letra de cambio debe
contener: (...) El nombre y el nmero del documento oficial de
identidad de la persona a cuyo cargo se gira (...), asimismo, el
artculo 120 de la acotada ley seala No tendr validez como Letra
de Cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos
indicados en el artculo 119, salvo en los siguientes casos y en los
dems sealados en la ley: (...), es decir todos los requisitos
sealados en el artculo en el artculo 119 son esenciales salvo las
excepciones sealadas en el artculo 120 y en la ley; en el presente
caso no hay ninguna norma que permita subsanar la no
consignacin del nmero del DNI del girado, por consiguiente su
inobservancia acarrea la invalidez del documento como letra de
cambio, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1 numeral
1.2 de la Ley de Ttulos Valores. 9. Asimismo, cabe sealar que
dicho requisito es exigido tambin en el artculo 6 numeral 6.4 de la
misma Ley que dispone Toda persona que firme un ttulo valor
deber consignar su nombre y el nmero de su documento
oficial de identidad. (...), con lo cual se ratifica tal requerimiento.
10. Por consiguiente de lo expuesto precedentemente se colige
que las instancias de merito han determinado el real sentido y

45343

alcance de la norma, por consiguiente tampoco corresponde

amparar la presente denuncia. V.- DECISIN: Esta Sala Suprema,
en aplicacin de lo sealado por el artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil, se declara: a) INFUNDADOS los recursos de casacin de
fojas quinientos cuarenta y cinco y quinientos cincuenta y ocho,
interpuesto por Roxana Yovana Arana Serpa y Ruth Mara Ftima
Barrientos Aguilar de Riveros, respectivamente; en consecuencia,
NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintisis de
setiembre de dos mil once, obrante a folios quinientos veintisiete,
que confirma la sentencia apelada de fecha treinta de marzo de
dos mil once, en el extremo que declara fundada la contradiccin e
improcedente la demanda; nula en el extremo que dispone la
remisin de las copias certificadas de los actuados pertinentes al
Ministerio Pblico, con lo dems que contiene. b) DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
por Roxana Yovana Arana Serpa con la Sucesin de Guillermina
Crdenas Linares y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero;
intervino como ponente, el Juez Supremo seor Caldern
Castillo.- SS. ALMENARA BRYSON, HUAMAN LLAMAS,
ESTRELLA CAMA, CALDERN CASTILLO, CALDERN
PUERTAS C-1012694-23

CAS. N 5515-2011 TACNA. Lima, nueve de noviembre de dos mil

doce.- VISTOS en DISCORDIA; con el voto de la seora Juez
Suprema Huaman Llamas quien se adhiere a los fundamentos del
voto de los seores Jueces Supremos Idrogo Delgado, Castaeda
Serrano y Caldern Castillo; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
viene a conocimiento de esta Corte de Casacin el presente
recurso extraordinario interpuesto por el demandante don Pablo
Pedro Hernndez Crdova; mediante escrito de fojas doscientos
ochenta y siete a doscientos noventa y siete, para cuyo efecto se
procede a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio conforme a las modificaciones
introducidas por la Ley N 29364. Segundo.- Que, para la
admisibilidad del recurso de casacin se debe considerar lo
establecido en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por el artculo 1 de la acotada Ley N 29364. Tercero.- Que, como
se observa de autos, la impugnante presenta su recurso ante la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna; quien emiti la
resolucin impugnada, siendo una resolucin que pone fin al
presente proceso. Asimismo, dicha resolucin le fue notificada el
tres de noviembre del dos mil once, tal como es de verse del cargo
obrante a fojas doscientos ochenta y tres; siendo presentado el
recurso con fecha quince de noviembre del mismo ao, conforme
se observa en el recurso de fojas doscientos ochenta y siete; lo que
se haya corroborado con el cargo de ingreso de escrito de fojas
doscientos ochenta y cuatro; por lo que se encuentra dentro del
plazo de diez das que seala la norma. Cuarto.- Que, respecto a
la tasa judicial la parte recurrente no cumple con adjuntar el ntegro
de la tasa judicial que corresponde por la interposicin del presente
recurso de casacin, atendiendo a la cuanta contenida en el
petitorio de la demanda obrante a fojas treinta y dos a cuarenta y
uno, que asciende a un milln seiscientos setenta y cuatro mil
cuatrocientos ochenta con cuarenta y ocho cntimos de nuevos
soles, de conformidad con el numeral 11 del Cdigo Procesal Civil
que regula el clculo de la cuanta. Por cuanto segn lo apreciado
a fojas doscientos ochenta y cinco, el recurrente realiza un pago
por concepto de la interposicin del aludido recurso, ascendente a
setecientos veinte nuevos soles; cuando corresponde realizar un
pago por cuatro mil seiscientos ochenta nuevos soles, de
conformidad con lo establecido en la Resolucin Administrativa
nmero 093-2010-CE-PJ publicada el Diario Oficial El Peruano el
veintiuno de abril del dos mil diez, que aprueba el Cuadro de
Aranceles Judiciales para el ao dos mil diez, cuya vigencia ha sido
prorrogada mediante Resolucin Administrativo nmero 442-2010CE-PJ, publicada el seis de enero del dos mil diez, por lo que en
aplicacin de los dispuesto, en el ltimo prrafo del numeral del
Cdigo Procesal Civil, si bien dicho pago por el saldo ascendente a
tres mil novecientos sesenta nuevos soles; podr subsanado en el
plazo de tres das; en el presente caso, en aplicacin de los
principios de economa y celeridad procesal que regulan el proceso
no slo como un conjunto de instituciones, sino como un conjunto
de actividades que deben realizar los Magistrados atendiendo a
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre jurdica buscando el mayor
resultado con el mnimo empleo de la actividad procesal, de
conformidad con el artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Adjetivo; es que se debe disponer que el Juez de la presente
causa, en la etapa de ejecucin de sentencia, ordene al recurrente
el reintegro del referido saldo ascendente a tres mil novecientos
sesenta nuevos soles. Quinto.- Que, en cuanto a los requisitos de
fondo, la parte impugnante no consinti previamente la resolucin
adversa de primera instancia, cuando esta ha sido confirmada por
la resolucin objeto del recurso, por lo que satisface el requisito de
procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil; conforme a las modificaciones dispuestas por la Ley
N 29364. Sexto.- Que, el recurrente denuncia la infraccin
normativa procesal de los artculos 1996 inciso 2 y 3, 1998 y 1999
del Cdigo Civil; que incidiran directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada; argumentando que las
resoluciones expedidas por las respectivas instancias, no han