Sentencia T-252/16

Referencia: expediente T-5.307.628

Accin de tutela instaurada por Flor
Aurora Zambrano Benavides y Angy
Nataly Macas Prada contra Juzgado
Cuarto de Familia de Descongestin
de Bogot y Juan Carlos Salinas
Rodrguez.
Magistrado Ponente:
ALBERTO ROJAS ROS
Bogot D.C., diecisiete (17) de mayo dos mil diecisis (2016)
La Sala Octava de Revisin de la Corte Constitucional integrada por la
Magistrada Mara Victoria Calle Correa y los Magistrados Luis Ernesto
Vargas Silva y Alberto Rojas Ros, quien la preside, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, especficamente las previstas en
los artculos 86 y 241 numeral 9 de la Constitucin Poltica y en los
artculos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la
siguiente
SENTENCIA
En el proceso de revisin del fallo proferido el veinte (20) de noviembre
de dos mil quince (2015) por la Sala de Casacin Civil de la Corte
Suprema de Justicia en segunda instancia y el fallo proferido el veintitrs
(23) de septiembre de dos mil quince (2015) por el Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogot Sala de Familia en primera instancia, en la
accin de tutela incoada por Flor Aurora Zambrano Benavides y Angy
Nataly Macas Prada contra el Juzgado Cuarto de Familia de
Descongestin de Bogot y Juan Carlos Salinas Rodrguez.
I. ANTECEDENTES
Flor Aurora Zambrano Benavides y Angy Nataly Macas Prada
promovieron accin de tutela para la proteccin de sus derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, a conformar una
familia y a no ser separado de ella, a la dignidad y a la igualdad, en
atencin a los siguientes
1. Hechos

1.1 La seora Flor Aurora Zambrano Benavides contrajo matrimonio con

el seor Juan Carlos Salinas Rodrguez; de dicha relacin nacieron dos
(2) hijos de 7 y 13 aos, actualmente. La pareja convivi durante siete
(7) aos, hasta que se produjo la separacin de cuerpos.
1.2 Al momento de la separacin, las partes acordaron que los menores
viviran en casa del padre pero la madre se encargara de su cuidado
diario en la residencia del progenitor. Posteriormente, el seor Juan
Carlos Salinas Rodrguez inici una relacin sentimental con otra
persona por lo que de comn acuerdo se modificaron las condiciones de
custodia y cuidado de los nios, y de modo que durante el da los dos (2)
menores de edad estaran en la casa de la seora Flor Aurora Zambrano
Benavides y en la noche seran trasladados a la residencia de su padre,
para pernotar all.
1.3 Informa la seora Flor Aurora Zambrano Benavides que luego inici
una relacin afectiva con Angy Nataly Macas Prada, situacin que
gener problemas entre las accionantes y el seor Juan Carlos Salinas
Rodrguez, quien amenaz con no dejarla ver a sus hijos si su relacin
con una persona del mismo sexo persista.
1.4 Informan las accionantes que debido a los continuos maltratos por
parte del ciudadano Juan Carlos Salinas Rodrguez, el doce (12) de julio
de dos mil once (2011), la Comisara Segunda de Familia de carcter
policivo de la localidad de Chapinero profiri medida de proteccin a
favor de la seora Flor Aurora Zambrano Benavides, consistente en que
se orden a JUAN CARLOS SALINAS RODRIGUEZ: a) ASBTENERSE
de proferir agresiones de carcter fsico, psicolgico y/o verbal en
contra de FLOR AURORA ZAMBRANO BENAVIDES y su familia. b)
ABSTENERSE de amenazar, coaccionar o intimidar de cualquier forma
al (a) seor (a) FLOR AURORA ZAMBRANO BENAVIDES y su familia.
Lo anterior deber cumplirse so pena de hacerse acreedor a las
sanciones que seala la ley por la que se procede, que consisten en
imposicin de multa y/o arresto1.
1.5 El seor Juan Carlos Salinas Rodrguez promovi demanda de
custodia y cuidado personal de sus hijos, la cual inicialmente
correspondi por reparto al Juzgado 21 de Familia de Bogot y luego al
Juzgado 4 de Familia de Descongestin de la misma ciudad. Como
medida preventiva, el 5 de diciembre de 2011, el juzgado 21 de Familia
1 Folio 4 del cuaderno principal.

de Bogot orden que los hijos de Flor Aurora Zambrano y Juan Carlos
Salinas permanecieran bajo el cuidado de su abuela paterna.
1.6 Manifiesta el escrito de tutela que la seora Flor Aurora Zambrano
Benavides presionada por la ausencia de sus hijos y el maltrato que le
daba el demandado, el 19 de junio de 2014 accedi a un acuerdo
conciliatorio, en el cual se estipula que: la madre poda vivir con sus
hijos, sola sin Angie Macas2, condicionamiento que limita la vida
afectiva de las accionantes y su proyecto de vida familiar.
1.7 Indican que el juzgado accionado por Auto del primero (1) de julio
de dos mil catorce (2014), aprob el acuerdo conciliatorio y decret la
terminacin del proceso promovido por el seor Salinas Rodrguez por
falta de objeto. Por lo anterior, la pareja hoy accionante qued sometida
a la prohibicin de llevar vida en comn, y vivir con los hijos de la
seora Flor Aurora Zambrano Benavides.
1.8 Finalmente, sealan que el inters superior del nio no puede ser
utilizado para amparar la discriminacin contra la madre o el padre por
su orientacin sexual.
2. Respuesta de las entidades demandadas y vinculadas en el trmite
de la accin de tutela de la referencia
2.1 Juzgado 21 de Familia de Bogot
En respuesta de la presente accin de tutela3, el Juzgado 21 de Familia de
Bogot sealo que el proceso de custodia y cuidado personal adelantado
en ese despacho por el seor Juan Carlos Salinas Rodrguez en contra de
la ciudadana Flor Aurora Zambrano Benavides fue remitido el 18 de
septiembre de 2013 al Juzgado 4 de Familia de Descongestin de Bogot.
Que durante el tiempo en que el proceso curs en el Juzgado 21 de
Familia de Bogot se tomaron las medidas necesarias para el
restablecimiento de los derechos de los hijos menores de edad,
otorgndole la tenencia provisional a la abuela paterna de los nios,
previa visita domiciliaria en la que se verific la situacin de
vulnerabilidad que los afectaba.

2 Folio 9 del cuaderno principal. (En adelante se entender que todos los
folios a los que se haga referencia hacen parte del cuaderno principal a
menos que se indique lo contrario).
3 Folios 57.

Indic que las actuaciones que generan la inconformidad por parte de las
accionantes fueron adoptadas por el Juzgado 4 de Familia de
Descongestin de Bogot, quien dio por terminado el proceso de
custodia. Razn por la cual, considera que no ha vulnerado derecho
fundamental alguno.
2.2 Juzgado 4 de Familia de Descongestin
El Juez Cuarto de Familia de Descongestin de Bogot solicit
desestimar las pretensiones de las accionantes al sostener que durante el
trmite del proceso de custodia y cuidado personal promovido por el
seor Carlos Salinas Rodrguez contra Flor Aurora Zambrano, las partes
presentaron el acuerdo conciliatorio por ellas realizado, razn por la cual
por medio de Auto del 1 de julio de 2014 se aprob y dispuso la
terminacin del asunto.
Inform que dicha decisin en modo alguno condicion la libertad que
tienen los progenitores de llevar su vida privada y de pareja, pues la
misma fue establecida por las partes de mutuo acuerdo; al respecto indic
que como consecuencia del acuerdo expresado entorno a las
pretensiones formuladas con el introductorio, valga decir, las atientes a
la custodia y cuidado personal de los nios , y ya que los interesados
tuvieron a bien consignar en el texto del acuerdo acpite relativo a tal
condicin, es preciso considerar (que) ello hizo parte de la voluntad
expresa del escrito contentivo del mismo.
2.3 Comisaria Segunda de familia de Chapinero y Comisara Sexta
de Familia de Tunjuelito.
En respuesta de la presente accin de tutela4, la Comisara Segunda de
Familia de Chapinero manifest que si la seora Flor Aurora Zambrano
Benavides solicito medida de proteccin en su favor, por razones de
competencia la misma fue remitida a la Comisara Sexta de Familia de
Tunjuelito para lo pertinente.
La referida Comisara Sexta referida seal que el 1 de septiembre de
2011, conoci de la accin de violencia intrafamiliar promovida por la
seora Zambrano Benavides, trmite en el cual, tras acuerdo
conciliatorio, el 24 de octubre de 2011, orden a las partes que
asistieran de manera obligatoria a tratamiento reeducativo y

4 Folios 115 y 116.

teraputico para manejar niveles de comunicacin entre las mismas y

obtener as habilidades en la resolucin pacfica de conflictos5.
3. SENTENCIAS OBJETO DE REVISIN
3.1. Primera Instancia
Mediante providencia del veintitrs (23) de septiembre de dos mil quince
(2015), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot Sala de
Familia, declar la improcedencia de la proteccin de los derechos
fundamentales alegados en la accin de tutela promovida por la seora
Flor Aurora Zambrano Benavides y Angy Nataly Macas Prada contra el
Juzgado 4 de Familia de Descongestin y Juan Carlos Salinas Rodrguez,
porque no se cumple en este caso con el requisito de inmediatez, pues
advirti que han transcurrido ms de 14 meses desde que se profiri el
auto que aprob la conciliacin extrajudicial suscrita por las partes.
3.2. Segunda Instancia
En providencia proferida el veinte (20) de noviembre de dos mil quince
(2015), la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia
confirm la decisin del a quo al argumentar que la peticin de amparo
no rene el presupuesto de inmediatez como quiera que la providencia
cuestionada por las accionantes, esto es, la que aprob el acuerdo
conciliatorio entre Juan Carlos Salinas Rodrguez y Flor Aurora
Zambrano Benavides y, en consecuencia, dio por terminado el proceso de
custodia y cuidado personal por falta de objeto, data del 1 de julio de
2014, en tanto que la solicitud de amparo se radic solo hasta el 10 de
septiembre de 2015, de modo que la pretensin no se elev dentro de un
plazo prudencial y razonable.
4. Actuaciones adelantadas por la Corte Constitucional dentro del
trmite de revisin.
4.1. Seleccionado el fallo de tutela de la referencia para su revisin, el
Magistrado Sustanciador, mediante auto del dieciocho (18) de marzo de
dos mil diecisis (2016), orden al Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar, Regional Bogot, practicar, a travs de uno de sus trabajadores
sociales especializados en menores de edad, una visita social domiciliaria
al seor Juan Carlos Salinas Rodrguez; as mismo, al lugar de residencia
de la seora Flor Aurora Zambrano Benavides, con el fin de determinar la
forma como estn cumpliendo su deber de guarda y custodia de sus hijos,
5 Ibdem.

y establecer si las circunstancias que determinaron la fijacin de un

condicionamiento en el numeral primero del acuerdo conciliatorio, se
relaciona con la necesidad de garantizar y salvaguardar los derechos de
los nios.
Para estos efectos, se requiri al trabajador social, un informe
especificando lo siguiente:
i) Cules fueron las razones que sustentaron el numeral primero del
acuerdo conciliatorio del diecinueve (19) de junio de dos mil catorce
(2014) y aprobado por el Juzgado 4 de Familia de Descongestin de
Bogot mediante Auto del primero (1) de julio de dos mil catorce
(2014)6.
ii) De qu manera se est adelantando la guarda y custodia por parte
del seor Juan Carlos Salinas Rodrguez y la seora Flor Aurora
Zambrano Benavides sobre sus hijos y que incidencia se advierte en su
desarrollo.
En caso negativo determinar la forma como se vienen realizando las
visitas y el impacto que esto ha tenido en los menores de edad.
As mismo, se orden al Juzgado 4 de Familia de Descongestin de
Bogot informar a este Despacho: i) si alguna de las partes han
presentado peticiones relacionadas con el acuerdo conciliatorio
celebrado entre los seores Flor Aurora Zambrano Benavides y Juan
Carlos Salinas Rodrguez el diecinueve (19) de junio de dos mil catorce
(2014) y aprobado por la referida autoridad judicial el primero (1) de
julio de dos mil catorce (2014), y en caso afirmativo el trmite dado; y,
ii) los motivos por los cuales al momento de avocar conocimiento del
proceso de custodia y cuidado personal radicado No. 1100131-10-0212011-1086-00, instaurado por el seor Juan Carlos Salinas Rodrguez,
se orden como medida preventiva que los nios Miguel ngel y Tairy
Carolina Salinas Zambrano permanecieran bajo el cuidado de su abuela
paterna.

6 Acuerdo conciliatorio del diecinueve (19) de junio de dos mil catorce

(2014) y aprobado por el Juzgado 4 de Familia de Descongestin de
Bogot mediante auto del primero (1) de julio de dos mil catorce (2014),
numeral primero: La seora FLOR AURORA ZAMBRANO
BENAVIDES, convivir con los menores sola sin la seora ANGIE
MACIAS. Folio 9 y ss.

4.1.1 Mediante oficio del treinta (30) de marzo de dos mil diecisis
(2016), el Juzgado 27 de Familia de Bogot indic que en virtud del
Acuerdo PSAA15-10414 de 2015 emanado por la Sala Administrativa
del Consejo Seccional de la Judicatura el referido juzgado asumi el
conocimiento del proceso de custodia primigenio, que curs en instancias
del otrora Juzgado 4 de Familia de Descongestin7.
Informa la autoridad judicial requerida que con posterioridad a la
aprobacin del acuerdo presentado el 19 de junio de 2014, aprobado el 1
de julio del mismo ao, no se ha recibido peticin de alguna de las partes
en relacin con el asunto.
Que la medida tomada en torno a la fijacin de custodia provisional de
los menores y la autorizacin de la tenencia y cuidado personal a cargo
de la abuela paterna fue dictada por el Juzgado 21 de Familia de Bogot,
en aprobacin del acuerdo conciliatorio alcanzado por las partes con
participacin de los representantes del Ministerio Pblico y de la
Defensora de familia.
El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por medio de oficio del 1
de abril de 2016, inform que de la visita domiciliaria realizada a la
residencia de la seora Flor Aurora Zambrano Benavides, la trabajadora
social rindi el siguiente concepto:
i) Dinmica familiar (relaciones familiares, convivencia, uniones,
interaccin con familia extensa). Se informa que la familia recompuesta
por lnea materna est conformada por Flor Aurora Zambrano y su pareja
actual la seora Angy Nataly Macas Prada, y que actualmente no
conviven.
La trabajadora social informa que se evidencia una dinmica estable
entre las accionantes, quienes llevan 7 aos de relacin ms no de
convivencia; manifiestan que existe respeto, apoyo y responsabilidad en
sus deberes; sin embargo se han presentado conflictos con el progenitor
de los nios por la relacin de pareja que tiene actualmente la seora Flor
Aurora Zambrano. As mismo, manifest que situaciones legales por
violencia intrafamiliar entre los accionantes han generado inestabilidad
en los menores.
7 El Juzgado 27 de Familia de Bogot enva a este Despacho el
expediente 1100131100212011108600, compuesto por dos cuadernos de
366 y 16 folio respectivamente, en calidad de prstamo con el fin de que
sea tenido en cuenta durante el trmite de revisin de la accin de tutela
de la referencia. Folio 21 del cuaderno constitucional.

Indica la funcionaria del ICBF que observ que la seora Flor Aurora
Zambrano tiene relaciones cercanas, afectuosas y de respeto con sus
hijos; comparten diferentes espacios recreativos y pedaggicos as mismo
expresa que los nios se ajustan a la disciplina y normas de hogar con
facilidad.
Frente a la relacin entre la seora Angy Nataly Macas Prada y los
menores de edad, refiere que la joven hija de Flor Aurora conoce de la
relacin afectiva que sostiene su madre y la acepta abiertamente,
mientras que el nio la conoce, la acepta pero aun no asimila la unin
sentimental de las accionantes.
Se informa que la seora Flor Aurora Zambrano niega haber ejercido
algn tipo de maltrato hacia sus hijos o incurrido en negligencia, que ha
recibido el apoyo de su pareja en todo momento; sin embargo, aclara que
es ella quien establece las normas en su hogar.
ii) Condiciones habitacionales. El concepto emitido por el ICBF refiere
que la accionante reside con sus hijos en una vivienda en arriendo, que
est conformada por una habitacin para la progenitora y una habitacin
para los nios, que cuenta con todos los servicios pblicos necesarios
para vivir en condiciones dignas, y que en general los espacios
habitacionales son aceptables.
iii) Economa del hogar. La peticionaria Flor Aurora Zambrano
manifiesta que sus ingresos mensuales son de $1.950.000, dinero que
recibe como contraprestacin de su trabajo actual como docente de
ciencias naturales. As mismo, se informa que el seor Juan Carlos
Salinas se encarga de los gastos de los nios cuando l se encuentra
compartiendo con ellos, por lo que no tiene una cuota de alimentos
asignada. Los egresos actuales de la familia de la accionante suman
aproximadamente $1.200.000, los gastos educativos de los dos menores
son asumidos en partes iguales por los padres.
La trabajadora social del ICBF, concluye que pese a que la familia ha
atravesado un largo proceso jurdico legal e incluso emocional, el cual ha
estado enmarcado por la violencia intrafamiliar, las partes involucradas
han logrado llegar a acuerdos a favor de sus hijos, por tal razn no
evidenci que en este momento los menores de edad tengan algn
derecho vulnerado, amenazado o inobservado, garantizndose por parte
de los progenitores lo necesario para la satisfaccin de sus necesidades
bsicas.

Finalmente, en el citado concepto se inform que Flor Aurora Benavidez

y Juan Carlos Salinas realizaron conciliacin ante el Centro de
Conciliacin de la Universidad del Rosario el 2 de marzo de 2016, en la
cual se acord suprimir la clusula primera del acuerdo suscrito el 19 de
junio de 2014 y aprobado por el juzgado accionado el 1 de julio del
mismo ao. Se anex copia del referido documento 8, en el cual se
estipula que:
suprimir del primer acuerdo la clusula primera que
contemplaba lo siguiente: la seora FLOR AURORA
ZAMBRANO BENAVIDES, convivir con los menores sola sin
la seora ANGIE MACIAS; con lo anterior, dicha clusula se
deja sin efecto, en el entendido que la seora FLOR AURORA
ZAMBRANO BENAVIDES tiene plena libertad para
desarrollar su proyecto de vida con su pareja actual sin que
restrinja su derecho a ejercer las visitas a favor de los
menores.
Adicionalmente, en el pargrafo nmero 2, de la referida acta de
conciliacin, qued estipulado que: los seores FLOR AURORA
ZAMBRANO BEVAVIDES Y JUAN CARLOS SALINAS RODRIGUEZ de
manera voluntaria manifiestan su compromiso para iniciar un proceso
teraputico ante el rea de intervencin psicosocial del Consultorio
Jurdico de la Universidad del Rosario con el fin de mejorar sus
relaciones familiares y al cual integran a los menores
4.1.2 El Instituto Colombiano de Bienestar familiar inform a este
Despacho que se desplaz hasta el lugar de residencia del seor Juan
Carlos Salinas con el fin de realizar visita domiciliaria; sin embargo, se le
comunic que el accionado ya no resida en esa direccin, que desde el
mes de noviembre se traslad al municipio de Mosquera, Cundinamarca.
Sobre el particular, la trabajadora social que rindi en presente concepto
manifest a este Despacho que los menores de edad pasan los fines de
semana en compaa de su progenitor en el municipio de Mosquera,
Cundinamarca, y que segn lo manifestado por Flor Aurora Zambrano las
relaciones padre e hijos son estables y sin alteraciones9.
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
8 Acta de conciliacin de fecha 2 de marzo de 2016, suscrita ante el
Centro de Conciliacin del Colegio Mayor de Nuestra Seora del
Rosario. Folio 35 del cuaderno constitucional.
9 Folios del 23 al 26.

1. Competencia
La Sala Octava de Revisin de la Corte Constitucional es competente
para revisar el fallo proferido dentro de la accin de tutela de la
referencia de conformidad con lo dispuesto en los artculos 86 y 241,
numeral 9o., de la Constitucin Poltica y en concordancia con los
artculos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991.
2. Presentacin del caso y problema jurdico
2.1 Cuestin previa a la determinacin del problema jurdico
Flor Aurora Zambrano Benavides y Angy Nataly Macas, impetraron
accin de tutela con el fin de que le sean amparados sus derechos
fundamentales a la intimidad, igualdad, libre desarrollo de la
personalidad y a la no discriminacin, los cuales consideran vulnerados
con la aprobacin de una clusula que prohbe su convivencia como
pareja por parte del Juzgado 4 de Familia de Descongestin de Bogot, la
cual fue consignada en el numeral primero de un acuerdo conciliatorio
suscrito por Flor Aurora Zambrano Benavides y el Juan Carlos Salinas
de fecha 19 de junio de 2014.
En el trmite de revisin de los fallos de tutela, la Coordinadora Jurdica
del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar aport copia de un acta
de conciliacin suscrita por la seora Flor Aurora Zambrano Benavides y
el seor Juan Carlos Salinas, donde consta que las partes acordaron
suprimir la clusula primera del acuerdo conciliatorio del 19 de junio de
2014, aprobado el 1 de julio del mismo ao por el juzgado accionado, la
cual contemplaba que: la seora FLOR AURORA ZAMBRANO
BENAVIDES, convivir con los menores sola sin la seora ANGIE
MACIAS; con lo anterior, dicha clusula qued sin efecto, de modo que
la seora Flor Aurora Zambrano Benavides tiene plena libertad para
desarrollar su proyecto de vida con su pareja actual sin que por ello se
restrinja su derecho a ejercer la custodia y cuidado de los menores10.
Por lo anterior esta Sala luego de analizar las causales de procedencia de
tutela contra providencia judicial, la situacin fctica y los fallos de
instancia determinar si ste hecho configura, lo que la jurisprudencia
10 Acta No. 01339 del Centro de Conciliacin del Colegio Mayor de
Nuestra Seora del Rosario, del 2 de marzo de 2016. Folio 35 del
cuaderno constitucional.

constitucional ha denominado, carencia actual de objeto por hecho

superado.
3. Carencia actual de objeto en la accin de tutela
3.1 El artculo 86 de la Constitucin Poltica de 1991 consagr la accin
de tutela con el objetivo de proteger derechos fundamentales cuando los
mismos resulten amenazados o vulnerados por la accin u omisin de
cualquier autoridad pblica y, en casos especficos, por los particulares.
Su proteccin consistir en una orden para que, aqul respecto de quien
se solicita la tutela, acte o se abstenga de hacerlo.
La orden en la accin de tutela busca que cese la amenaza o vulneracin
de los derechos fundamentales, por lo que su eficacia precisamente
depende de la actualidad del hecho vulnerador. De esta forma si cesa la
conducta que viola los derechos fundamentales, el juez constitucional no
tiene un objeto sobre el cual pronunciarse, escenario en el que se
configura lo que la jurisprudencia ha denominado carencia actual de
objeto.
La carencia actual de objeto tiene lugar cuando se profiere una orden
relacionada con lo solicitado en la accin de tutela; sin embargo, la
misma no tendra ningn efecto, esto es, caera en el vaco. Dicha
situacin se presenta ante la presencia de un hecho superado o de un dao
consumado11.
La Sala Novena de Revisin de esta Corporacin en sentencia T-970 de
2014, reiter que el fenmeno de la carencia actual de objeto puede
presentarse a partir de la ocurrencia de dos supuestos: (i) el hecho
superado y (ii) el dao consumado. As las cosas, la primera hiptesis
se presenta cuando, por la accin u omisin (segn sea el
requerimiento del actor en la tutela) del obligado, se supera la
afectacin de tal manera que carece de objeto el pronunciamiento del
juez. La jurisprudencia de la Corte ha comprendido la expresin hecho
superado12 en el sentido obvio de las palabras que componen la
11 Sentencias T-253-12, T-895-11, entre otras.
12 As, por ejemplo, en la sentencia T-082 de 2006, en la que una seora solicitaba la entrega de unos
medicamentos, los cuales, segn pudo verificar la Sala Octava de Revisin, le estaban siendo
entregados al momento de la revisin del fallo, la Corte consider que al desaparecer los hechos que
generaron la vulneracin, la accin de tutela perda su eficacia e inmediatez y, por ende su
justificacin constitucional, al haberse configurado un hecho superado que conduca entonces a
la carencia actual de objeto, la cual fue declarada por esa razn en la parte resolutiva de la
sentencia. As mismo, en la sentencia T-630 de 2005, en un caso en el cual se pretenda que se
ordenara a una entidad la prestacin de ciertos servicios mdicos que fueron efectivamente
proporcionados, la Corte sostuvo que si durante el trmite de la accin de tutela, la vulneracin o

expresin, es decir, dentro del contexto de la satisfaccin de lo pedido en

tutela13. Al respecto, concluy que el hecho superado significa la
observancia de las pretensiones del accionante a partir de una conducta
desplegada por el agente transgresor. Tambin se ha sealado que se
configura la carencia actual de objeto por hecho superado, entre otras
circunstancias, por ausencia de inters jurdico o sustraccin de
materia14.
3.2 El hecho superado se concreta cuando se repara la amenaza o
vulneracin del derecho cuya proteccin se ha solicitado o cuando
cesa la violacin del derecho fundamental o el hecho que amenazaba
vulnerarlo, es decir, en el curso del proceso de tutela las situaciones de
hecho generadoras de la vulneracin desaparecen o se solucionan 15,
mientras que el dao consumado supone que no se repar la
vulneracin del derecho, sino por el contrario, a raz de su falta de
garanta se ha ocasionado el dao que se buscaba evitar con la orden
del juez de tutela16.
3.3 En fenmeno de la carencia actual de objeto consiste en que, de
proferirse una orden judicial la misma no tendra efecto alguno, lo que
conduce a la declaratoria de improcedencia de la accin de tutela. Sin
embargo, lo anterior no impide un pronunciamiento de fondo acerca de si
la accin u omisin de la parte accionada vulner los derechos
fundamentales alegados, por cuanto ello permite prevenir a las
autoridades accionadas para que no vuelvan a incurrir en dicha conducta
(artculo 24 del Decreto 2591 de 199117), y de este modo propender por la
amenaza a los derechos fundamentales desaparece, la tutela pierde su razn de ser, pues bajo esas
condiciones no existira una orden que impartir ni un perjuicio que evitar. Igual posicin se adopt
en la sentencia SU-975 de 2003, en uno de los casos all estudiados, pues se profiri el acto
administrativo que dej sin fundamento la tutela del actor, por lo que la Corte estim, sin juzgar el
mrito de dicho acto, que se encontraba ante un hecho superado.

13 Sentencia SU-540 de 2007.

14 Entre otras, Sentencias T-1207 de 2001, T-923 de 2002, T-935 de
2002, T-539 de 2003, T-936 de 2002, T-414 de 2005, T-1038 de 2005, T1072 de 2003, T-428 de 1998
15 Sentencia T- 291-11.
16 Sentencia T- 170-09, T-314-11.
17Artculo 24: Prevencin a la autoridad. Si al concederse la tutela
hubieren cesado los efectos del acto impugnado, o ste se hubiera
consumado en forma que no sea posible restablecer al solicitante en el
goce de su derecho conculcado, en el fallo se prevendr a la autoridad

garanta efectiva de los principios, derechos y deberes consagrados en la

Constitucin Poltica y, asimismo, permite decantar criterios
interpretativos de las normas jurdicas para establecer subreglas y el
alcance de los derechos fundamentales para futuros casos, garantizando
de este modo el principio de igualdad y confianza legtima en la
jurisdiccin constitucional18.
3.4 Con base en las consideraciones expuestas y el supuesto fctico base
de esta accin constitucional, esta Sala concluye que en el presente caso
se configur una carencia actual de objeto por hecho superado en razn a
lo siguiente:
3.4.1 Flor Aurora Zambrano Benavides y Angie Macas presentaron
accin de tutela, argumentando que la seora Flor Aurora Zambrano
Benavides, presionada por la ausencia de sus hijos y el maltrato que le
daba el demandado, accedi a un acuerdo conciliatorio, en el cual se
estipula que: la madre poda vivir con sus hijos, sola sin Angie
Macas19, condicionamiento que consideran obstaculizaba la relacin
que existe entre las accionantes y su proyecto de vida familiar.
3.4.2 El juzgado accionado por Auto del primero (1) de julio de dos mil
catorce (2014), aprob el acuerdo conciliatorio y decret la terminacin
del proceso de custodia y cuidado de los menores hijos por falta de
objeto, quedando la pareja hoy accionante sometida a la prohibicin de
llevar vida en comn y para que la seora Flor Aurora Zambrano
Benavides pudiera convivir con sus hijos.
Es decir, la conducta sealada de vulnerar los derechos fundamentales de
las accionantes, fue la aprobacin de la clusula antes citada por el
Juzgado 4 de Familia de Descongestin de Bogot, consignada en el
acuerdo conciliatorio del 19 de junio de 2014.

pblica para que en ningn caso vuelva a incurrir en las acciones u

omisiones que dieron mrito para conceder la tutela, y que, si procediere
de modo contrario, ser sancionada de acuerdo con lo establecido en el
artculo correspondiente de este Decreto, todo sin perjuicio de las
responsabilidades en que ya hubiere incurrido. El juez tambin
prevendr a la autoridad en los dems casos en que lo considere
adecuado para evitar la repeticin de la misma accin u omisin.
18 Sentencia T-591-08 y T.-428-98, entre otras,
19 Folio 136.

3.5 Ahora bien, durante el trmite de revisin surtido ante esta

Corporacin, y previo requerimiento del Magistrado Sustanciador, la
Coordinadora Jurdica del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar
inform a este Despacho que el pasado 2 de marzo de 2016 la seora
Flor Aurora Zambrano Benavides y el seor Juan Carlos Salinas llegaron
a un acuerdo conciliatorio en virtud del cual se elimin el
condicionamiento; y fue allegada copia del acta No. 01339 del Centro de
Conciliacin del Colegio Mayor de Nuestra Seora del Rosario. Con lo
anterior, dicha clusula se dej sin efecto, en el entendido de que la
seora Flor Aurora Zambrano Benavides tiene plena libertad para
desarrollar su proyecto de vida con su pareja actual sin que por ello se
restrinja su derecho a ejercer la custodia y cuidado de los menores20.
Esta situacin, le permite a la Sala concluir que existe una carencia actual
de objeto por hecho superado en la accin de tutela presentada por Flor
Aurora Zambrano Benavides y Angie Macas, en cuanto desapareci la
causa de la vulneracin alegada. Ntese que el fundamento de la
pretensin en la referida demanda de tutela era dejar sin efecto la
clusula primera del acuerdo conciliatorio del 19 de junio de 2014 y
aprobado el 1 de julio del mismo ao por el juzgado accionado, por lo
que al suprimirse dicha prohibicin mediante acuerdo conciliatorio del 2
de marzo de 2016, no tiene sentido, de ser el caso, acceder a la
pretensin, por lo que, una orden semejante sera ineficaz.
As, en este escenario, no existe fundamento para que el juez de tutela se
pronuncie acerca de la pretensin principal relacionada con dejar sin
efecto la clusula primera del acuerdo conciliatorio del 19 de junio de
2014 y aprobado el 1 de julio del mismo ao por el juzgado accionado,
por cuanto dicha pretensin desapareci del mundo jurdico al ser
suprimida mediante acuerdo conciliatorio del 2 de marzo de 2016, por lo
que se configur lo que la jurisprudencia ha denominado una carencia
actual de objeto por hecho superado.
3.6 Lo expuesto conduce a revocar las sentencias proferidas en primera y
segunda instancia, y, en su lugar, a declarar la carencia actual de objeto
por hecho superado ante la nueva circunstancia relacionada
anteriormente. No obstante, y con base en la facultad que le asiste al juez
constitucional en sede de revisin, pasar esta Sala a analizar si la
actuacin que dio origen a la accin de tutela de la referencia constituy
una conducta atentatoria contra los derechos fundamentales sealados,
esto es, si los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de
la personalidad y a la no discriminacin por orientacin sexual de Flor
20 Folio 35.

Aurora Zambrano Benavides y Angie Macas fueron vulnerados por la

autoridad accionada, al aprobar un acuerdo de conciliacin voluntaria
que afect o restringi sus derechos fundamentales en atencin a su
orientacin sexual diversa, al no dar aplicacin a los principios de
interpretacin constitucional y no discriminacin.
Para lo cual, la Sala de Revisin, realizar una breve resea de: i) tutela
contra providencias judiciales y las causales generales y especficas para
su procedibilidad; ii) caracterizacin de la causal de violacin directa de
la Constitucin; iii) figura jurdica de la conciliacin y conciliacin
extrajudicial en materia de familia; iv) conciliacin extrajudicial en
materia de familia; v) el libre desarrollo de la personalidad en personas
con orientacin sexual diversa; y, vi) resolver el caso concreto.

4. Tutela contra providencias judiciales y las causales generales y

especficas para su procedibilidad
4.1 La intervencin del juez constitucional en asuntos decididos por
otros jueces, en sus respectivas jurisdicciones, se puede adelantar
nicamente con el fin de proteger los derechos fundamentales
vulnerados. Al respecto, se ha establecido que el juez constitucional no
puede suplantar o desplazar al juez ordinario en el estudio de un caso
que, por su naturaleza jurdica, le compete. ste slo puede vigilar si la
providencia conlleva la vulneracin de los derechos constitucionales del
peticionario.
De all se infiere que la accin de tutela no es un mecanismo que permita
en sede constitucional anular decisiones que simplemente no se
comparten o remplazar al juez ordinario en su tarea de interpretar las
normas conforme al material probatorio del caso, sino que tiene por fin
que la actividad judicial sea conforme a la Constitucin, pues se trata de
un mecanismo excepcional, subsidiario y residual cuyo fin es proteger
los derechos fundamentales de la persona que tuvo participacin en un
proceso judicial y en ste devino la vulneracin a sus derechos. Respecto
de ello, la Corte ha expresado que:
se trata de una garanta excepcional, subsidiaria y autnoma
para asegurar, cuando todos los recursos anteriores han
fallado, que a las personas sometidas a un proceso judicial no
les violen sus derechos constitucionales fundamentales. No se
trata entonces de garantizar la adecuada aplicacin del resto

de las normas que integran el sistema jurdico o de los

derechos que tienen origen en la ley. 21
Quiere decir esto que los jueces constitucionales deben revisar la
aplicacin de los derechos constitucionales que corresponde garantizar a
los jueces ordinarios y de lo contencioso administrativo al momento de
decidir asuntos de su competencia pero sin intervenir de manera
ilegtima en sus decisiones.
Finalmente, corresponde al juez de tutela velar por que el juez ordinario
no se aparte de los precedentes sin una justificacin vlida y de una
forma arbitraria y caprichosa, pero respetando las competencias de los
jueces, pues no puede transgredir sus facultades discrecionales y su
libertad hermenutica en los asuntos de su conocimiento.
4.2 Este Tribunal Constitucional estableci algunos requisitos de
procedibilidad para el estudio de la accin de tutela contra providencias
judiciales. En la sentencia C-590 de 2005, estipul que para la
procedencia de la accin constitucional, deben cumplirse tanto los (i)
requisitos generales de procedibilidad, como los (ii) requisitos especiales
para su procedencia. A saber:
(i)

Las causales generales de procedibilidad:

a. El asunto en discusin debe comportar una evidente
relevancia constitucional que permita establecer que es el
juez de tutela el encargado de su estudio.
b. Deben haber sido agotados todos los mecanismos de
defensa judiciales ordinarios y extraordinarios- existentes
para la proteccin de los derechos del actor. Sin embargo,
en caso de que se demuestre la existencia de un perjuicio
irremediable, la accin constitucional podr proceder como
mecanismo transitorio, an ante la ausencia del agotamiento
de los medios de defensa.
c. Se debe dar cumplimiento al principio de inmediatez, es
decir, que la tutela se haya interpuesto en un trmino
razonable y proporcionado desde el hecho que origin la
vulneracin o amenaza de los derechos del tutelante, hasta
el momento en que ste acudi ante el juez constitucional
para la proteccin de los mismos.

21 Sentencia C-590 de 2005.

d. La irregularidad procesal alegada deber tener un efecto

decisivo o determinante en las providencias objeto de
discusin.
e. La parte actora debe haber identificado los hechos que
generaron la afectacin, los derechos vulnerados y que stos
hayan sido alegados dentro del proceso, siempre y cuando
fuere posible.
f. No se trate de una sentencia de tutela.
(ii) Causales especiales de procedibilidad, las cuales corresponden a
los siguientes tipos de defectos:
a. Defecto orgnico, que se presenta cuando el funcionario judicial
que profiri la providencia impugnada, carece, absolutamente, de
competencia para ello.
b. Defecto procedimental absoluto, que se origina cuando el juez
actu completamente al margen del procedimiento establecido.
c. Defecto fctico, que surge cuando el juez carece del apoyo
probatorio que permita la aplicacin del supuesto legal en el que
se sustenta la decisin.
d. Defecto material o sustantivo, como son los casos en que se decide
con base en normas inexistentes o inconstitucionales 22 o que
presentan una evidente y grosera contradiccin entre los
fundamentos y la decisin.
e. Error inducido, que se presenta cuando el juez o tribunal fue
vctima de un engao por parte de terceros y ese engao lo
condujo a la toma de una decisin que afecta derechos
fundamentales.
f. Decisin sin motivacin, que implica el incumplimiento de los
servidores judiciales de dar cuenta de los fundamentos fcticos y
jurdicos de sus decisiones en el entendido que precisamente en
esa motivacin reposa la legitimidad de su rbita funcional.

22 Sentencia T-522 de 2001.

g. Desconocimiento del precedente, hiptesis que se presenta, por

ejemplo, cuando la Corte Constitucional establece el alcance de
un derecho fundamental y el juez ordinario aplica una ley
limitando sustancialmente dicho alcance. En estos casos la tutela
procede como mecanismo para garantizar la eficacia jurdica del
contenido constitucionalmente vinculante del derecho fundamental
vulnerado23.
h. Violacin directa de la Constitucin.24
Por su pertinencia para el anlisis del caso sometido a revisin se har
una breve referencia al defecto por violacin directa de la Constitucin.
5. Causal de violacin directa de la Constitucin:
5.1 En desarrollo del artculo 4 Superior, la Corte Constitucional ha
establecido que la Constitucin Poltica de 1991 tiene carcter vinculante
y fuerza normativa. Razn por la cual, la violacin directa de la
Constitucin se erige jurisprudencialmente como una causal de
procedibilidad de la accin de tutela contra sentencias judiciales, pues, es
factible que una decisin judicial desconozca o aplique indebida e
irrazonablemente tales postulados.
Esta causal especial de procedibilidad de la accin de tutela encuentra
fundamento en que el actual modelo de ordenamiento jurdico, de modo
tal que los preceptos y mandatos constitucionales son de aplicacin
directa por las distintas autoridades y, en determinados eventos, por los
particulares. En este sentido, resulta plenamente factible que una
decisin judicial pueda cuestionarse a travs de la accin de tutela
cuando desconoce o aplica indebida e irrazonablemente tales
postulados25.
La causal especial analizada, se configura cuando el juez ordinario
profiere una decisin que desconoce la Constitucin Poltica, porque:
(i) deja de aplicar una disposicin ius fundamental a un caso concreto;
o (ii) aplica la ley al margen de los dictados de la Constitucin26.

23 Cfr. Sentencias T-462 de 2003; SU-1184 de 2001; T-1625 de 2000 y

T-1031 de 2001.

24 Vase en Sentencia C-590 de 2005.

25 Sentencias T-310 de 2009, T-967 de 2014 y T-704 de 2012, entre otras.
26 Sentencias T-704 de 2012, T-310 de 2009 y T-555 de 2009, entre otras.

Para su procedencia el juez constitucional debe verificar si en el caso

objeto de revisin se presenta alguna de las siguientes circunstancias:
i) en la solucin del caso se deja de interpretar y aplicar una disposicin
legal de conformidad con el precedente constitucional27;
ii) se trata de la violacin evidente a un derecho fundamental de
aplicacin inmediata; o cuando, los jueces, con sus fallos, vulneran
derechos fundamentales porque no tienen en cuenta el principio de
interpretacin conforme con la Constitucin28; y,
iii) si el juez encuentra, deduce o se le interpela sobre una norma
incompatible con la Constitucin, y no aplica las disposiciones
constitucionales con preferencia a las legales (excepcin de
inconstitucionalidad)29.
En consecuencia, el defecto de la violacin directa de la Constitucin
es una causal de tutela contra providencia judicial que se origina en la
obligacin que les asiste a todas las autoridades judiciales de velar por
el cumplimiento del mandato consagrado en el artculo 4 de la Carta
Poltica, segn el cual la Constitucin es norma de normas. En todo
caso de incompatibilidad entre la Constitucin y la ley u otra norma
jurdica, se aplicarn las disposiciones constitucionales30.
6. Conciliacin extrajudicial en materia de familia, y su relevancia en
procesos de custodia y cuidado personal
6.1 La Ley 446 de 199831 en su artculo 6432 define la figura jurdica de la
conciliacin como () un mecanismo de resolucin de conflictos a
27 Caso en el cual tambin se incurrira en la causal por desconocimiento del precedente. Al respecto
ver, entre muchas otras, las sentencias T-292 de 2006, SU-047 de 1999 y C-104 de 1993.

28 Sentencias T-704 de 2012, T-199 de 2005, T-590 de 2009 y T-809 de

2010.
29 Ver entre otras, T-522 de 2001 y T-685 de 2005.
30 SU-918 de 2013.
31 Por la cual se adoptan como legislacin permanente algunas normas
del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Cdigo de
Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del
Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Cdigo
Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre
descongestin, eficiencia y acceso a la justicia.

travs del cual, dos o ms personas gestionan por s mismas la solucin

de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado,
denominado conciliador.
El artculo 65 de la referida disposicin, contempla que son conciliables
todos los asuntos susceptibles de transaccin, desistimiento y aquellos
que expresamente determine la Ley. El acuerdo suscrito entre las partes a
travs de la conciliacin hace trnsito a cosa juzgada y el acta de
conciliacin presta mrito ejecutivo33.
6.2 En sentencia C-893 de 200134 la Corte Constitucional indic que las
caractersticas fundamentales de la conciliacin son:
1) La conciliacin es un mecanismo de acceso a la
administracin de justicia. Y lo es porque, como se desprende
de sus caractersticas propias el acuerdo al que se llega entre
las partes resuelve de manera definitiva el conflicto que las
enfrenta, evitando que las mismas acudan ante el juez para
que ste decida la controversia. Independiente del fracaso o
del xito de la audiencia, la conciliacin permite el
acercamiento de las parte en un encuentro que tiende hacia la
realizacin de la justicia, no como imposicin judicial, sino
como bsqueda autnoma de los asociados.
2) La conciliacin es un mecanismo alternativo de solucin de
conflictos que puede realizarse por fuera del proceso judicial o
en el curso del mismo. Puede ser voluntaria, u obligatoria
como requisito para iniciar un proceso. Puede llevarse a cabo
por un tercero independiente o por una institucin como un
centro de conciliacin. Adems, puede ser conciliacin
nacional o internacional para la solucin de conflictos
privados entre personas de distinta nacionalidad o entre
Estados e inversionistas de otros Estados, o entre agentes
econmicos de distintos Estados. Conciliacin hay en las
distintas ramas del derecho como civil, comercial, laboral,
32 Artculo declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia
C-114 de 1999.
33 Artculo 66 de la Ley 446 del 7 de julio de 1998.
34 Corte Constitucional. Sentencia C-893 de 2001, demanda de
inconstitucionalidad contra los artculos 12, 23, 28, 30, 35
y 39 (parciales) de la Ley 640 de 2001.

contencioso administrativo y en ciertos aspectos del proceso

penal.
3) Es una forma de resolver los conflictos con la intervencin
de un tercero que al obrar como incitador permite que ambas
partes ganen mediante la solucin del mismo, evitado los
costos de un proceso judicial.
4) La funcin del conciliador es la de administrar justicia de
manera transitoria, mediante habilitacin de las partes, en los
trminos que determine la ley. A propsito de esta disposicin,
que es la contenida en el artculo 116 constitucional, debe
decirse que la habilitacin que las partes hacen de los
conciliadores no ofrecidos por un centro de conciliacin, es
una habilitacin expresa, en la medida en que el particular es
conocido por las partes, quienes se confieren inequvocamente
la facultad de administrar justicia en el caso concreto.
5) Existe tambin la habilitacin que procede cuando las
partes deciden solicitar el nombramiento de un conciliador, de
la lista ofrecida por un determinado centro de conciliacin. En
principio, esta habilitacin supone la aquiescencia de las
partes respecto del conciliador nominado por el centro, pero
tambin implica la voluntad que conservan las mismas para
recusar al conciliador, si consideran que no les ofrece la
garanta de imparcialidad o independencia para intervenir en
la audiencia.
6) En este sentido, puede decirse que las figuras del
impedimento y la recusacin son esenciales a la conciliacin,
y son parte de su carcter eminentemente voluntario. Adems,
en esta materia se siguen las normas del Cdigo de
Procedimiento Civil.
7) Es un acto jurisdiccional, porque la decisin final, que el
conciliador avala mediante un acta de conciliacin, tiene la
fuerza vinculante de una sentencia judicial (rei iudicata) y
presta mrito ejecutivo.
Igualmente, el artculo 19 de la Ley 640 de 2001 indica
que se podrn conciliar todas las materias que sean
susceptibles de transaccin, desistimiento y conciliacin, ante
los conciliadores de centros de conciliacin, ante los

servidores pblicos facultados para conciliar a los que se

refiere la presente ley y ante los notarios.
6.3 En materia de familia, la Ley 640 de 2001 tiene como finalidad
regular y establecer directrices con respecto al tema de la conciliacin
como respuesta a la congestin de los despachos judiciales.
La referida normatividad regul lo referente a las clases de conciliacin,
requisitos del acta, constancias del acuerdo, conciliadores, partes
intervinientes y todo lo referente al desarrollo de la misma.
En el artculo 3 de la precitada ley, consagra que la conciliacin puede
ser judicial o extrajudicial, la primera es la que se llevaba a cabo dentro
de un proceso judicial; y la segunda, se desarrolla antes o por fuera del
mismo. La conciliacin extrajudicial se denominar en derecho cuando
se realice a travs de los conciliadores de centros de conciliacin o ante
autoridades en cumplimiento de funciones conciliatorias; y en equidad,
cuando se realice ante conciliadores en equidad.
Dentro de las conciliaciones extrajudiciales en derecho el artculo 31 de
la Ley 640 de 2001, consagr:
la conciliacin extrajudicial en derecho en materia de familia
podr ser adelantada ante los conciliadores de los centros de
conciliacin, ante los defensores y los comisarios de
familia, los delegados regionales y seccionales de la
defensora del pueblo, los agentes del ministerio pblico ante
las autoridades judiciales y administrativas en asuntos de
familia y ante los notarios. A falta de todos los anteriores en el
respectivo municipio, esta conciliacin podr ser adelantada
por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos
municipales.
Estos podrn conciliar en los asuntos a que se refieren el
numeral 4 del artculo 277 del Cdigo del Menor y el
artculo 47 de la Ley 23 de 1991.
Al respecto la Corte Constitucional en sentencia T-746 de 2008, indic
que: el cumplimiento de lo pactado en dichas actas de conciliacin,
obligar para todos los efectos al cumplimiento estricto de la misma, y
su inobservancia genera las mismas sanciones que la ley prev para
tales efectos.

6.4 En materia de familia, los Defensores de Familia y Comisarios de

Familia estn facultados para adelantar conciliaciones extrajudiciales con
el fin de agotar el requisito de procedibilidad en los siguientes asuntos:
La suspensin de la vida en comn de los cnyuges.
La custodia y cuidado personal, visita y proteccin legal de los
nios, nias y adolescentes.
La fijacin de la cuota alimentaria.
La separacin de cuerpos del matrimonio civil o cannico;
La separacin de bienes y la liquidacin de sociedades conyugales
por causa distinta de la muerte de los cnyuges.
Los procesos contenciosos sobre el rgimen econmico del
matrimonio y derechos sucesorales, y aquellos asuntos definidos
por el artculo 40 de la Ley 640 de 2001, como sujetos a
conciliacin extrajudicial para acreditar requisito de procedibilidad
en asuntos de familia.35

6.5 En casos determinados, dentro de la conciliacin extrajudicial en

derecho en asuntos de familia, se puede decretar medidas provisionales.
Al respecto, el artculo 32 de la precitada Ley establece que:
Si fuere urgente los defensores y los comisarios de familia,
los agentes del ministerio pblico ante las autoridades
judiciales y administrativas en asuntos de familia y los jueces
civiles o promiscuos municipales podrn adoptar hasta por
treinta (30) das, en caso de riesgo o violencia familiar, o de
amenaza o violacin de los derechos fundamentales
constitucionales de la familia o de sus integrantes, las medidas
provisionales previstas en la ley y que consideren necesarias,
las cuales para su mantenimiento debern ser refrendadas por
el juez de familia.
Los conciliadores de centros de conciliacin, los delegados
regionales y seccionales de la defensora del pueblo, los
35 Resolucin 5878 de 2010 por medio del cual se aprueba el
Lineamiento Tcnico para Comisaras de Familia.

personeros municipales y los notarios podrn solicitar al juez

competente la toma de las medidas sealadas en el presente
artculo.
El incumplimiento de estas medidas acarrear multa hasta de
diez (10) salarios mnimos legales mensuales vigentes a cargo
del sujeto pasivo de la medida a favor del Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar.
Las medidas provisionales son procedentes cuando la autoridad
administrativa observe la vulneracin de cualquier derecho fundamental
de un nio, nia o adolescente, de lo contrario, y en caso de no lograr la
conciliacin, deber expedirse la correspondiente constancia de no
acuerdo36 con el fin de agotar el requisito de procedibilidad para acudir a
la jurisdiccin de familia.
6.6 Respecto a los requisitos que debe contener el acta de conciliacin, el
artculo primero de la Ley 640 de 2001 consagr:
El acta del acuerdo conciliatorio debe contener lo siguiente:
1. Lugar, fecha y hora de audiencia de conciliacin.
2. Identificacin del conciliador.
3. Identificacin de las personas citadas con sealamiento expreso de las
que asisten a la audiencia.
4. Relacin sucinta de las pretensiones motivo de la conciliacin
5. El acuerdo logrado por las partes con indicacin de la cuanta, modo,
tiempo y lugar de cumplimiento de las obligaciones pactadas.
PARGRFO 1o. A las partes de la conciliacin se les entregar copia
autntica del acta de conciliacin con constancia de que se trata de
primera copia que presta mrito ejecutivo.
()
6.7 Los artculos 2 numeral 3 y 20 de la Ley 640 de 2001, consagran la
obligacin en cabeza del conciliador de ejercer el control de legalidad
sobre cualquier tipo de conciliacin; consistente en: i) verificar si el
asunto objeto controversia es o no susceptible de conciliacin; ii) evaluar
el acta de conciliacin tanto en su contenido formal como material, con el
fin de evitar que en el acuerdo conciliatorio quede afectado total o
parcialmente, por vicios de ineficacia, inexistencia o de nulidad; iii) velar
por la licitud de los acuerdos conciliados a fin de evitar que se vulneren
los derechos de las partes o normas legales de carcter imperativo; iv)
asegurar que el contenido del acta refleje las decisiones adoptadas por las
36 Artculo 35 de la Ley 640 de 2001.

partes dentro del marco jurdico de disposicin; v) la capacidad de las

partes conciliantes o el poder suficiente de sus apoderados; vi) el carcter
transigible del conflicto y el consentimiento libre de vicios; y, vii) que lo
conciliado recaiga sobre un objeto licito.
6.8 El control de legalidad de todo tipo de conciliacin tiene origen
constitucional y es el resultado del desarrollo de la ley estatutaria de
la administracin de justicia, que faculta al conciliador como parte del
proceso. En el ejercicio del control de legalidad la falta de uno o ms de
los requisitos esenciales mencionados genera la inexistencia del acuerdo
conciliado como acto jurdico.
6.9 El control de legalidad permite declarara la inexistencia, la nulidad o
la ineficacia del acuerdo conciliatorio, siempre y cuando se observe
alguna de las siguientes circunstancias:
i) Inexistencia:

Por ausencia de capacidad y consentimiento en las partes, o por

tener causa y objeto ilcitos;
Por falta de algunos de los requisitos sustanciales;
Por incumplimiento de una de sus formalidades; no constar por
escrito en una acata; no estar avalada con la firma del
conciliador.

ii) Nulidad:
Por violacin de normas sustantivas en las frmulas del arreglo:
recaen sobre el estado civil de las personas, con ttulos falsos u
obtenidos con dolo o fuerza; sobre venta entre cnyuges (C.C.
1852); sobre la creacin de una sociedad colectiva con menores
de edad; privacin del ejercicio de la Patria Potestad.
Por violacin de una norma procedimental: cuando se liquida
una sociedad patrimonial sin haberse declarado previamente la
existencia de la Unin Marital de Hecho por un juez de familia
iii) Ineficacia:
Cuando el acuerdo no produce ningn efecto.
El juez ordinario tiene la potestad de declarar la nulidad de aquellas
clusulas afectadas por objeto ilcito, como seran aquellas que implican
una violacin de derechos fundamentales37.

37 Artculo 1742 del Cdigo Civil.

6.10 La custodia y cuidado personal hace parte integral de los derechos

fundamentales del nio, consagrados en el artculo 44 de la Constitucin
Poltica. La Ley 1098 de 2006 en su artculo 23, se referirse a la custodia
y cuidado personal como un derecho de los nios y una obligacin de los
padres o representantes legales. Se traduce en el oficio o funcin
mediante el cual se tiene poder para criar, educar, orientar, conducir,
formar hbitos, dirigir y disciplinar la conducta de los hijos.
6.11 La Convencin Americana de los Derechos del Nio, dispone en sus
artculos 7, 8, y 9 que los menores tienen derecho desde su nacimiento a
conocer a sus padres y a ser cuidados por ellos y a mantener relaciones
personales y contacto directo de modo regular cuando estn separados de
uno o de ambos padres, salvo cuando las circunstancias lo exijan, con el
objeto de conservar el inters superior del menor.
La proteccin a la niez en el derecho interno, se refuerza a nivel
internacional en los tratados sobre derechos humanos como es el caso de
la Declaracin de los Derechos del Nio de 1959, cuyo principio 2,
dispone que la niez gozar de una proteccin especial y dispondr de
oportunidades y servicios (...) para que pueda desarrollarse fsica,
mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, as
como en condiciones de libertad y dignidad.
En similar sentido, la Convencin sobre los Derechos del Nio aprobada
por el Congreso de la Repblica mediante la Ley 12 de 1991, destaca,
entre otros, especficamente las obligaciones que tienen los padres
respecto de sus hijos y de sus hijas y enfatiza que le corresponde al
Estado prestar apoyo a los padres y la obligacin de velar por el bienestar
de nios y nias cuando sus familiares no estn en condicin de asumir
por s mismos dicha tarea. De la misma manera resalta que los Estados
Partes deben poner el mximo empeo en garantizar que ambos padres
tengan obligaciones comunes en lo relacionado con la crianza y el
desarrollo del nio, y finalmente, al reconocer el derecho de todo nio a
un nivel de vida adecuado para su desarrollo fsico, mental, espiritual,
moral y social.
6.12 Frente al tema de la custodia y el rgimen de visitas y el derecho
que le asiste a los padres, la Corte Constitucional en sentencia T-500 de
1993, seal que:
"No son slo los derechos de los hijos menores los que estn
en juego al momento de fijarse una reglamentacin de visitas:
tambin los de cada uno los padres, derechos que deben ser
respetados mutuamente. As, el padre que tiene la custodia y

cuidado del menor debe ceirse no slo a los horarios y

condiciones establecidas en el respectivo rgimen, sino a
lograr que se mantenga una relacin afectiva con el otro padre
y dems miembros de la familia.
cada uno de los padres tiene derecho a mantener una
relacin estable y libre de condicionamientos frente a sus
hijos; y tiene, adems la facultad de desarrollar su relacin
afectiva como la considere pertinente, siempre y cuando no
lesione los intereses prevalentes del menor. Por esta razn,
cada uno de los cnyuges debe respetar la imagen del otro
frente a sus hijos, no debe aprovecharse de su situacin de
privilegio, frente a aquel que no tiene la tenencia del menor,
para degradarlo y menospreciarlo, olvidando que su funcin
es buscar el desarrollo integral de los hijos 38. (Resaltado
fuera del texto original)
7. Libre desarrollo de la personalidad en personas con orientacin
sexual diversa.
7.1 El hombre como un ser nico, director de su vida y responsable de
sus decisiones y actos, solo est sujeto a ciertas limitaciones orientadas a
preservar los derechos de los dems y a mantener el orden jurdico. Todas
las personas gozan del derecho al libre desarrollo de la personalidad del
cual se desprende la posibilidad de que cada ser humano pueda trazar su
proyecto de vida de acuerdo a sus deseos, anhelos, intereses y
convicciones, el cual debe ser respetado y no se puede, por ende, coartar
su desarrollo, por ninguna autoridad o particulares, como quiera que ha
surgido de la esfera privada del ser humano y constituye su identidad
como individuo. El derecho al libre desarrollo de la personalidad se debe
reconocer en cabeza de todas las personas con estatus de fundamental.
7.2 El artculo 16 de la Constitucin Portica de 1991, dispone que
Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su
personalidad sin ms limitaciones que las que imponen los derechos de
los dems y el ordenamiento jurdico.
7.3 En el mbito internacional se protegen los derechos fundamentales al
libre desarrollo, a la igualdad, a la intimidad y a la no discriminacin por
orientacin sexual. Respecto al derecho a la diversidad sexual, tanto el
Sistema Europeo como el Sistema Interamericano consagran la clusula
de igualdad y de prohibicin de la discriminacin.
38 Sentencia T-500 de 1993.

7.3.1 El Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950, en su

artculo 14, prohbe la discriminacin al sealar que el goce de los
derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser
asegurado sin distincin alguna, especialmente por razones de sexo,
raza, color, lengua, religin, opiniones polticas u otras, origen nacional
o social, pertenencia a una minora nacional, fortuna, nacimiento o
cualquier otra situacin.
7.3.2 Por otra parte, el artculo 1 la Convencin Americana de Derechos
Humanos de 1969, establece el deber de los Estados Partes de respetar
los derechos y libertades reconocidos en ella y de garantizar su libre y
pleno ejercicio, sin discriminacin alguna por motivos de raza, color,
sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole,
origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra
condicin social. Lo anterior, se reafirma con la clusula de no
discriminacin, artculo 24, que aade el principio de igualdad formal por
el cual todas las personas son iguales ante la ley [] tienen derecho,
sin discriminacin, a igual proteccin de la ley.
7.3.3 Respecto a la prohibicin de la discriminacin por orientacin
sexual, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos conoci el caso de
Salgueiro da Silva Mouta vs. Portugal39, originado en la denuncia de un
peticionario portugus que se cas y tuvo una hija, y quien, luego del
divorcio de su mujer, sostuvo una relacin homosexual. Hubo una
disputa legal sobre la patria potestad y, en apelacin, la ex esposa obtuvo
la patria potestad en base a la homosexualidad del peticionario.
7.3.4 El Tribunal Europeo conden a Portugal por violacin del artculo 8
(derecho al respeto de la vida privada y familiar) y el artculo 14
(prohibicin de discriminacin), al argumentar que se haba configurado
una violacin del principio de proporcionalidad. Lo anterior, por cuanto,
el Tribunal consider que la decisin de la justicia portuguesa, de negar
la patria potestad de la menor con base en la homosexualidad del
peticionario, no era un criterio establecido en la ley, lo cual, generaba una
contravencin directa al principio de proporcionalidad al concluir la no
existencia de una relacin razonable entre el medio y el fin perseguido.
7.4 La Corte Interamericana de Derechos Humanos conoci el caso Atala
Riffo y nias vs. Chile40, el cual se relaciona con el proceso de custodia
39 TEDH, Caso Salgueiro da Silva Mouta vs. Portugal N. 33290/96,
sentencia del 21 de marzo de 2000.
40 Sentencia del 24 de febrero de 2012.

que fue interpuesto ante los Tribunales chilenos por el padre de las nias
M., V. y R.41 en contra de la seora Karen Atala Riffo por considerar que
su orientacin sexual y su convivencia con una pareja del mismo sexo
produciran un dao a las tres nias. En este sentido, la Corte tuvo que
resolver, entre otros elementos, la responsabilidad internacional del
Estado por el alegado trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en
la vida privada y familiar que habra sufrido la seora Atala debido a su
orientacin sexual en el proceso judicial que result en el retiro del
cuidado y custodia de sus hijas M., V. y R.
7.4.1 En la referida sentencia, la CIDH declar a Chile responsable
internacionalmente por haber vulnerado: i) el derecho a la igualdad y la
no discriminacin consagrado en el artculo 24 (igualdad ante la ley), en
relacin con el artculo 1.1 (obligacin de respeto y garanta) de la
Convencin Americana, en perjuicio de Karen Atala Riffo; ii) en relacin
con los artculos 19 (derechos del nio) y 1.1. (obligacin de respeto y
garanta) de la Convencin Americana, en perjuicio de las nias M., V. y
R.; iii) el derecho a la vida privada consagrado en el artculo 11.2
(proteccin a la honra y a la dignidad), en relacin con el artculo 1.1.
(obligacin de respeto y garanta) de la Convencin Americana, en
perjuicio de Karen Atala Riffo; iv) los artculos 11.2 (proteccin a la
honra y a la dignidad) y 17.1 (proteccin a la familia), en relacin con el
artculo 1.1 (obligacin de respeto y garanta) de la Convencin
Americana en perjuicio de Karen Atala Riffo y de las nias M., V. y R.;
v) en relacin con los artculos 19 (derechos del nio) y 1.1 (obligacin
de respeto y garanta) de la Convencin Americana en perjuicio de las
nias M., V. y R., y vi) la garanta de imparcialidad consagrada en el
artculo 8.1 (garantas judiciales).
7.5 La Corte Constitucional
en reiterada jurisprudencia se ha
pronunciado sobre el derecho fundamental al libre desarrollo de la
personalidad y su directa relacin con la dignidad humana y el principio
de la no discriminacin. A continuacin se expondrn brevemente los
precedentes jurisprudenciales proferidos por esta Corporacin sobre la
referida garanta constitucional y el imperativo de no discriminacin en
relacin a personas con orientacin sexual diversa
7.5.1 En la Sentencia C-098 de 1996, la Corte analiz la
constitucionalidad de la Ley 54 de 1990, por medio de la cual se
consagr el rgimen patrimonial entre compaeros permanentes. Pese a
41 A solicitud de la Comisin Interamericana y de los representantes, se
reserv la identidad de las tres hijasde la seora Karen Atala Riffo, a
quienes se identificar con las letras M., V. y R.

que esta ley se ocup de una materia exclusivamente econmica, se

limit a proteger a las uniones heterosexuales, excluyendo as a las
parejas homosexuales que pudieron encontrarse en idnticas
circunstancias que las heterosexuales - dos personas; afecto mutuo; sin
estar casados o habindose separado de bienes hace ms de dos aos;
viven bajo el mismo techo; relacin sexual; cuidado mutuo; comunidad
de vida permanente y singular -, no obstante lo cual, a ellas no se les
extendieron las disposiciones legales sobre uniones maritales de hecho y
rgimen patrimonial entre compaeros permanentes.
Por consiguiente, se viol el principio de la igualdad real y efectiva, y el
derecho al libre desarrollo de la personalidad pues si bien se admite que
la sexualidad del individuo pueda orientarse hacia personas de su mismo
sexo, la ley le niega proteccin a la comunidad de vida que en este caso
puede formarse y se reduce la opcin de convivencia a las personas de
distinto sexo y se impide que los miembros de las parejas homosexuales
se reconozcan como tales, sin verse obligados a actuar contra su
conciencia y forzados a adoptar conductas distintas de las que sienten y
viven.
7.5.2 En la Sentencia T -101 de 1998, la Corte examin la conducta del
rector del Instituto Ginebra La Salle, respecto de dos estudiantes, que
debido a su precaria situacin econmica y ante la exigencia de cambio
de uniformes por parte del colegio, tomaron la decisin de suspender sus
estudios; para ello el primero de los actores procedi a cancelar la
matrcula de acuerdo con las disposiciones del colegio, mientras el
segundo dej de asistir, lo que implic que reprobara el curso y quedara
eliminado del sistema.
Su intencin, segn lo manifestaron a la Juez de instancia, era obtener un
trabajo durante el da que les permitiera en 1998 continuar con sus
estudios en el mismo colegio en la jornada nocturna. Con ese propsito,
el 4 de agosto de 1997 fueron al colegio demandado a solicitar las
respectivas reservas de cupo en la jornada nocturna, y all se les inform
que deban regresar despus de la clausura de dicha jornada; el 5 de
septiembre regresaron y se les inform, por parte de una secretaria, que
no haba cupos, por lo que decidieron entonces hablar personalmente con
el rector, quien segn los demandantes les dio posibilidades, indicndoles
que volvieran el 8 de septiembre.
El da 9 de septiembre el rector les manifest que en reunin con el
Consejo se haba comentado el caso y se haba decidido no otorgar el
cupo por ser homosexuales, fue por ese motivo que recurrieron a la
accin de tutela solicitando proteccin para los mismos, pues consideran

que su forma de ser no puede ser motivo de impedimento para estudiar.

Por esa razn la Corte Constitucional estableci que se vulneraron sus
derechos fundamentales a la educacin y al libre desarrollo de la
personalidad dado que el proceso educativo de ninguna manera puede
incluir metodologas o prcticas que vulneren, desconozcan o transgredan
los derechos fundamentales de los distintos actores que participan en el
mismo (educandos, educadores, padres de familia, directivos etc.), y que
de su realizacin efectiva depende la realizacin paralela de los dems
derechos fundamentales del individuo.
7.5.3 En Sentencia C-481 de 1998, la Corte hizo referencia a la demanda
de constitucionalidad que se interpuso contra el artculo 46 del Decreto
2277 de 1979, por medio del cual se adoptaron las normas sobre el
ejercicio de la profesin de docente. En este artculo se establecieron las
causales de mala conducta, entre ellas El homosexualismo, o la prctica
de aberraciones sexuales, este artculo vulner el derecho al libre
desarrollo de la personalidad de los educadores, por limitarles su derecho
a la libertad de opcin sexual.
La Corte Constitucional, declar la inexequibilidad de la expresin
acusada, ya que la exclusin de los homosexuales de la actividad docente
es totalmente injustificada, pues no existe ninguna evidencia de que estas
personas sean ms proclives al abuso sexual que el resto de la poblacin,
ni que su presencia en las aulas afecte el libre desarrollo de la
personalidad de los educandos. Adems, el propio ordenamiento prev
sanciones contra los comportamientos indebidos de los docentes, sean
ellos homosexuales o heterosexuales. Normas como la acusada derivan
entonces de la existencia de viejos y arraigados prejuicios contra la
homosexualidad, que obstaculizan el desarrollo de una democracia
pluralista y tolerante. Por ello, la Constitucin de 1991 pretendi
construir una sociedad fundada en el respeto de los derechos
fundamentales de las personas y en donde la diversidad de formas de
vida no sean un factor de violencia y de exclusin sino una fuente
insustituible de riqueza social.
7.5.4 En Sentencia C- 373 de 2002, la Corte Constitucional declar la
inexequibilidad del artculo 4 de la Ley 558 de 2000, por medio de la
cual se regul la actividad notarial. En este artculo, se estableci la
inhabilidad para concursar a notario a quien ha sido sancionado
disciplinariamente con ocasin de La embriaguez habitual, la prctica
de juegos prohibidos, el uso de estupefacientes, el amancebamiento, la
concurrencia a lugares indecorosos, el homosexualismo, el abandono del
hogar y, en general, un mal comportamiento social, este artculo
vulner el libre desarrollo de la personalidad de las personas con

orientacin sexual diversa. Normas que consagran faltas disciplinarias

como stas y que prevn sanciones que inhabilitan para concursar para el
cargo de notario, son rezago de un Estado autoritario y no pueden
encontrar cabida en una democracia constitucional dada su manifiesta
contrariedad con los principios que la soportan.
7.5.5 En la Sentencia T-808 de 2003, la Corte examin la accin de
tutela instaurada contra la Asociacin Scout de Colombia con el fin de
obtener la proteccin de los derechos fundamentales del actor, entre ellos
el derecho a la igualdad, y el libre desarrollo de su personalidad, debido
a que, por su condicin homosexual fue expulsado de la Asociacin
Scout a la que perteneca.
La Cote Constitucional tutel el amparo por tanto, si bien es cierto que
una organizacin se rige bajo sus propios principios y reglamentos,
tambin lo es que, no puede el reglamento interno de una asociacin, ser
arbitrario, discriminatorio y desconocer derechos protegidos
constitucionalmente, pues, se repite esto le est prohibido inclusive a la
ley.
7.5.6 En la Sentencia C-051 de 2010, la Corte decidi realizar una
acumulacin de expedientes en referencia a la proteccin del libre
desarrollo de la personalidad en relacin a las parejas del mismo sexo,
debido a que la situacin de los peticionarios en los casos puestos bajo
consideracin de la Sala, era la misma de muchas personas homosexuales
que tienen derecho a acceder al reconocimiento y pago de su pensin de
sobreviviente en iguales condiciones a las parejas heterosexuales pero
por obstculos injustificados se ven impedidas a ello. Justo por ese
motivo, procedi la Corte a dictar un grupo de rdenes con efectos inter
comunis; es decir, las rdenes que se harn extensivas a todas las
personas homosexuales que encontrndose en las mismas o en similares
situaciones a las que se hallan los peticionarios de las tutelas de la
referencia, pretendan hacer efectivo su derecho a acceder al
reconocimiento y pago de la pensin de sobrevivientes en iguales
condiciones en que lo hacen las parejas heterosexuales.
7.5.7 En Sentencia T-909 de 2011, la Corte evalu la accin de tutela
interpuesta por un joven contra el centro comercial Cosmocentro por
vulneracin al libre desarrollo de la personalidad y la libertad sexual, por
cuanto el actor fue expulsado del centro comercial por dar un beso a su
compaero sentimental dentro de las instalaciones de dicho
establecimiento. La Corte Constitucional protegi los derechos invocados
por el accionante, porque la dignidad humana, el libre desarrollo de la
personalidad y la intimidad, son los derechos de libertad y de no

intervencin que confluyen en la proteccin de los mbitos de libertad

individual, en tanto son ingredientes bsicos para que un individuo pueda
desenvolverse como tal en la sociedad, a la vez que consistentes con el
humanismo, la creatividad, la autonoma reconocidas a la persona natural
en el Estado constitucional. La proteccin de la libertad pura, que en
definitiva consiste en poder asignar cualquier contenido sobre los asuntos
que no producen ningn dao en los otros y en no poder ser reprochado
por ello, indemnes a los dems, ajenas al inters general, indisponibles
por nadie distinto del sujeto.
7.5.8 En Sentencia C-577 de 2011, la Corte examin la
constitucionalidad del artculo 2 de la Ley 294 de 1996, por medio de la
cual se desarrolla el artculo 42 de la Constitucin Poltica y se dictan
normas para prevenir, remediar y sancionar la violencia intrafamiliar. En
este artculo se define la constitucin de la familia La familia se
constituye por vnculos naturales o jurdicos, por la decisin libre de un
hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad
responsable de conformarla.
La Corte por medio de esta sentencia reconoce el derecho a la familia de
las parejas del mismo sexo en virtud del libre desarrollo de la
personalidad y la libertad sexual, debido a que las pareja heterosexuales
cuentan con dos formas de dar lugar a una familia, lo que les permite a
sus miembros decidir autnomamente y ejercer su derecho al libre
desarrollo de la personalidad, en tanto que la pareja homosexual carece
de un instrumento que, cuando se trata de constituir una familia, les
permita a sus integrantes tener la misma posibilidad de optar que asiste a
las parejas heterosexuales. En esas condiciones, la Corte estim factible
predicar que las parejas homosexuales tambin tienen derecho a decidir
si constituyen la familia de acuerdo con un rgimen que les ofrezca
mayor proteccin que la que pudiera brindarles una unin de hecho, a la
que pueden acogerse si as les place, ya que a la luz de la Constitucin,
procede establecer una institucin contractual como forma de dar origen
a la familia homosexual de un modo distinto a la unin de hecho y a fin
de garantizar el derecho al libre desarrollo de la personalidad, as como
de superar el dficit de proteccin padecido por los homosexuales.
La expresin de la voluntad responsable para conformar una familia debe
ser plena en el caso de los homosexuales como fundamento de los
derechos al libre desarrollo de la personalidad, a la autonoma y la
autodeterminacin, a la igualdad, as como de la regulacin de la
institucin familiar contenida en el artculo 42 superior, luego la Corte,
con fundamento en la interpretacin de los textos constitucionales, puede
afirmar, categricamente, que en el ordenamiento colombiano debe tener

cabida una figura distinta de la unin de hecho como mecanismo para dar
un origen solemne y formal a la familia conformada por la pareja
homosexual.
7.5.9 En la Sentencia T- 559 de 2013, la Corte conoci el caso de una
pareja homosexual que alegaba vulneracin de sus derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, libertad sexual y
derecho a la visita conyugal de parejas del mismo sexo, por cuanto el
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario-Inpec- Neiva, permita la
relacin amorosa entre dos reclusas por considerar que un interno no
llega a un establecimiento a buscar compaeros sentimentales, sino a
cumplirle a la sociedad y al juez lo que ste orden y adems, porque
estas relaciones no aportan nada al proceso de resocializacin sino que
ms bien contribuyen al desorden social.
La Corte advirti que se debe garantizar el derecho fundamental a la
visita ntima de personas que se auto reconocen como poblacin LGBTI
no slo porque se afectaran los derechos fundamentales a la intimidad y
al libre de desarrollo de la personalidad, sino porque tambin se
desconocera el derecho a la no discriminacin en razn del sexo.
7.5.10 En la Sentencia T-478 de 2015, la accionante present accin de
tutela a nombre propio y en representacin de su difunto hijo en contra
del colegio Gimnasio Castillo Campestre, la Secretara de Educacin de
Cundinamarca, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Fiscala
General de la Nacin y la Comisara Dcima de Familia de Engativ, por
considerar, en primer lugar, que las directivas de la institucin educativa
demandada, promovieron conductas sistemticas de discriminacin en
contra su hijo, motivadas por su orientacin sexual, tanto en el proceso
disciplinario que se surti en su contra, como con la informacin que fue
difundida con posterioridad al fallecimiento del nio en los medios de
comunicacin, que favorecieron inicialmente su suicidio y que resultaron
finalmente lesivas de sus derechos fundamentales. En segundo lugar,
frente a las dems entidades estatales acusadas en la tutela, estima que
stas desplegaron una conducta omisiva ante las diferentes denuncias que
se realizaron con fundamento en las actuaciones equivocadas de la
institucin educativa, por lo que incurrieron a su vez, en la violacin de
los derechos fundamentales del menor de edad.
La Corte concede la proteccin constitucional, y pese a que se presenta
un dao consumado, obliga a la entidad accionada a hacer un
reconocimiento pblico por el dao causado al fallecido menor de edad
por cuanto atentaron contra Uno de los mbitos ms importantes para la
proteccin del derecho a la igualdad, la dignidad y el libre desarrollo de

la personalidad que es el respeto absoluto por la expresin de la identidad

de gnero o la orientacin sexual. En el mbito escolar, esta proteccin
debe ser an ms estricta pues los menores de edad tienen el derecho de
ser formados en espacios democrticos y plurales. As, la prohibicin de
diseminacin por razn de gnero o de orientacin sexual es absoluta y
ningn tercero, ya sean otros estudiantes o las autoridades del colegio,
pueden perseguir o amedrentar a los estudiantes que deciden asumir
voluntariamente una opcin sexual diversa. Cualquier actitud en ese
sentido, como se explicar en el captulo siguiente, constituye un trato de
hostigamiento que debe ser reprochado y a toda costa prevenido.
7.5.11 En la Sentencia T-141 de 2015, el accionante present accin de
tutela contra la Corporacin Universitaria Remington, por la presunta
vulneracin de sus derechos fundamentales a la dignidad, a la igualdad y
no discriminacin, al libre desarrollo de la personalidad, a la intimidad e
inviolabilidad de las comunicaciones privadas, a la educacin y al debido
proceso. Explic que cursaba estudios de medicina en la institucin
accionada, pero la situacin de acoso y discriminacin de la que fue
objeto lo obligaron a no continuar con sus estudios. En concreto, seal
que las formas de discriminacin se materializaron en: Comentarios
ofensivos por parte de integrantes de la comunidad educativa sobre la
manera en que exterioriza su identidad sexual y de gnero;
amonestaciones por parte de directivos y profesores orientadas a censurar
su indumentaria y a imponerle patrones de vestuario y comportamiento
masculinos; el inicio de tres procesos disciplinarios en los que se
evidencia un nimo de persecucin y en los que no ha contado con las
debidas garantas; cambios en las notas de varias materias y negligencia
en la definicin de su situacin acadmica; violacin de sus
comunicaciones privadas.
En este caso, la Corte orden a la entidad accionada dar disculpas
pblicas al actor y reestablecer sus derechos como estudiante, as como
tambin garantizar un ambiente de proteccin a la diversidad sexual en
sus instalaciones por tanto la raza y el sexo constituyen categoras
sospechosas de discriminacin, lo que implica que todo tratamiento
diferencial fundado en estos criterios se presume como discriminatorio a
menos que pueda justificarse a partir de un test estricto de
proporcionalidad. La Corte Constitucional ha consolidado un importante
cuerpo de jurisprudencia orientado a proscribir la discriminacin fundada
en la orientacin sexual y, en consecuencia, a tutelar los derechos de las
personas homosexuales y de las parejas del mismo sexo
8. Anlisis del caso concreto

8.1. Constatacin de los requisitos generales de procedibilidad

Por tratarse de una demanda de tutela dirigida contra la providencia
judicial emitida el Juzgado 4 de Familia de Descongestin de Bogot en
un proceso de custodia y cuidado personal que aprob el acuerdo
conciliatorio y puso fin a la controversia, procede la Sala a examinar, sin
concurren los requisitos generales establecidos por la jurisprudencia de
esta corporacin y reseado en el fundamento 4.2 de esta providencia.
8.2. La Relevancia constitucional del asunto bajo examen:
La censura se dirige contra una providencia judicial que aprob un
acuerdo de conciliacin, el cual, las accionantes estiman violatorio de sus
garantas fundamentales de libre desarrollo de la personalidad e
intimidad, en cuanto se establece un condicionamiento que les limita
realizar un proyecto de vida en comn. El estudio de la actuacin judicial
al aprobar el numeral 1 del acuerdo involucra importantes principios
constitucionales como la supremaca de los preceptos fundamentales, el
respeto del precedente y la aplicacin directa de la Constitucin. No cabe
duda entonces sobre la relevancia constitucional del asunto objeto de
revisin.
8.3 El agotamiento de los mecanismos ordinarios al alcance del actor
Sobre el particular observa la Sala que el proceso custodia y cuidado
personal de los menores promovido por el seor Juan Carlos Salinas
contra la seora Flor Aurora Zambrano Benavides culmin por acuerdo
conciliatorio suscrito por las partes involucradas y aprobado el 1 de julio
de 2014 y es la providencia judicial que aprob la conciliacin, la que
hoy se seala de vulnerar los derechos fundamentales de las accionantes
y frente a la cual no existe otro medio de impugnacin al cual ellas
puedan acudir.
8.4 Satisfaccin del requisito de inmediatez
El presupuesto de la inmediatez constituye un requisito de procedibilidad
de la tutela42, por lo que, en principio se exige que la accin sea
interpuesta dentro de un plazo razonable y oportuno. Tal exigencia
pretende evitar que este mecanismo de defensa judicial se emplee como
herramienta que premia la desidia, negligencia o indiferencia de los
actores y se convierta en un factor de inseguridad jurdica.
42 Cfr. Sentencia T-575 de 2002.

Lo anterior, resulta especialmente relevante frente a la tutela contra

providencias judiciales, pues mientras no se enerve la presuncin de
constitucionalidad de la providencia, esta surte efectos. Sin embargo, esta
Corporacin establece el deber en cabeza del juez constitucional de
analizar las circunstancias particulares de casa caso en atencin al
principio de seguridad jurdica y la efectividad de los derechos
fundamentales de los accionantes.
8.4.1 En el caso objeto de revisin es claro que el auto que aprob el
acuerdo conciliatorio y decret la terminacin del proceso de custodia y
cuidado personal de menores de edad por falta de objeto fue proferido
por el juzgado accionado por Auto del primero (1) de julio de dos mil
catorce (2014) y para el momento de interposicin de la accin de tutela
an continuaba produciendo efectos respecto de los derechos de las
accionantes, por lo que la afectacin alegada por ellas era actual y no se
debe entender como consumada o agotada el 1 de julio de 2014, pues
obsrvese que la limitacin consignada en la clusula 1 del acuerdo
conciliatorio aprobado era de naturaleza permanente. En este momento
se presenta en el escrito de tutela una situacin actual.
8.4.2 La Corte Constitucional en la sentencia T-158 de 2006, al estudiar el
precedente aplicable al principio de inmediatez, advirti que esta
condicin no era exigible en aquellos casos en que se comprobara que (i)
la vulneracin es permanente en el tiempo y que, pese a que el hecho que
la origin por primera vez es muy antiguo respecto de la presentacin de
la tutela, la situacin desfavorable del actor derivada del irrespeto por
sus derechos, contina y es actual43.
8.5 La identificacin razonable de los hechos y derechos presuntamente
vulnerados, y su alegacin en el proceso judicial
Los antecedentes de la demanda dan cuenta de que las accionantes
sealan como fuente de la vulneracin de sus derechos fundamentales al
libre desarrollo de la personalidad, a tener una familia y a no ser separado
de ella, a la dignidad y a la igualdad, la aprobacin de un acuerdo
conciliatorio en el cual se estipul una clusula que les prohbe convivir
bajo el mismo techo y en compaa de los hijos de una de ellas, medida
que, en su criterio, resulta vulneradora de la Constitucin Poltica y es un
instrumento de discriminacin por su orientacin sexual. Bajo esta
verificacin se encuentra igualmente satisfecho este requisito.
8.6. No se trata de una tutela contra un fallo de tutela
43 Cr. Por ejemplo la sentencia T- 1110 de 2005 (F.J # 46), entre otras.

Como se indic en este caso se impugna una decisin de proferida por el

Juzgado Cuarto de Familia de Descongestin de Bogot, mediante la cual
aprob el acuerdo conciliatorio y decret la terminacin del proceso de
custodia y cuidado personal de menores de edad por falta de objeto, es
decir, se cuestiona una decisin adoptada en un proceso de distinta
naturaleza a la accin de tutela.
Superado este nivel de anlisis relativo a la concurrencia de los
presupuestos generales de procedibilidad de la accin de tutela contra
providencia judicial, procede la Sala a abordar el siguiente paso,
consistente en establecer si se estructura alguno de los defectos alegados
por las accionantes, y en consecuencia si se vulneraron sus derechos
fundamentales.
9. Violacin directa de la Constitucin por la aprobacin de un
acuerdo de conciliacin voluntaria que desconoce los derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, al derecho a
conformar una familia e igualdad de las accionantes
9.1 Conoce la Sala de Revisin la solicitud de tutela de la seora Flor
Aurora Zambrano Benavides quien contrajo matrimonio con el seor
Juan Carlos Salinas Rodrguez, de dicha relacin nacieron dos (2) hijos,
la pareja convivi durante siete (7) aos, hasta que se produjo la
separacin de cuerpos, debido a los continuos maltratos fsicos y
verbales del ciudadano Juan Carlos Salinas Rodrguez y por lo cual, el
12 de julio de 201 la Comisaria Segunda de Familia de carcter policivo
de Chapinero, profiri medida de proteccin a favor de la seora Flor
Aurora.
9.2 Esta ciudadana inici una relacin afectiva con Angy Nataly Macas
Prada, tambin accionante del amparo de la referencia, situacin que
gener problemas con el seor Juan Carlos Salinas Rodrguez, quien
amenaz con no dejarla ver a sus hijos si su unin con una persona del
mismo sexo persista.
9.3 El ciudadano Juan Carlos Salinas Rodrguez promovi, el 19 de
agosto de 2011, demanda de custodia y cuidado personal de sus hijos,
accin que conoci el Juzgado 4 de Familia de Descongestin de
Bogot, autoridad judicial accionada en el presente caso. Como medida
preventiva, el 5 de diciembre de 2011, el juzgado 21 de Familia de
Bogot orden que los nios permanecieran bajo el cuidado de su abuela
paterna.

9.4 La seora Flor Aurora Zambrano Benavides informa que presionada

por la ausencia de sus hijos y el maltrato que le daba el demandado,
accedi a un acuerdo conciliatorio, en el cual se estipula que: la madre
poda vivir con sus hijos, sola sin Angie Macas 44, condicionamiento
que limita la relacin que existe entre las peticionarias y su proyecto de
vida familiar.
9.5 El juzgado accionado por Auto del primero (1) de julio de dos mil
catorce (2014), aprob el acuerdo conciliatorio y decret la terminacin
del proceso por falta de objeto, de modo que se prohibi a las tutelantes
llevar vida en comn y convivir con los hijos de la seora Flor Aurora
Zambrano Benavides.
9.6 Como se record en el fundamento jurdico No.3.2.1, al caracterizar
la causal especial de procedibilidad por violacin directa de la
Constitucin, la cual se configura cuando los jueces, con sus fallos,
vulneran derechos fundamentales porque no tienen en cuenta el principio
de interpretacin conforme con la Constitucin.45
9.7 La Sala Octava de Revisin encuentra que, en el presente caso el
Juzgado 4 de Familia de Descongestin de Bogot incurri en la causal
especial de procedibilidad de la accin de tutela contra providencia
judicial por violacin directa de la Constitucin al proferir el Auto del
primero (1) de julio de dos mil catorce (2014), mediante el cual aprob el
acuerdo conciliatorio suscrito por los seores Juan Carlos Salinas
Rodrguez y Flor Aurora Zambrano Benavidez, sin aplicar los principios
de interpretacin conforme a la Constitucin y de no discriminacin; e
ignorar que el acuerdo transgredi los derechos fundamentales de la
referida ciudadana al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad,
situacin que le impeda declarar ajustada en derecho una clusula de
prohibicin de convivencia con su compaera sentimental.
9.7.1 Para la Sala el Juzgado accionado omiti su deber de salvaguardar
los derechos constitucionales de la seora Flor Aurora Zambrano
Benavides al aprobar el acuerdo de conciliacin atacado sin considerar
que en virtud del artculo 13 no era admisible imponer limitaciones que
restringieron injustificadamente su vida afectiva y denotaron un acto de
discriminacin por su orientacin sexual, dado que ninguna razn se
evidencia en el plenario para impedirle relacionarse con Angy Nataly
Macas Prada. .
44 Folio 136.
45 Sentencias T-704 de 2012, T-199 de 2005, T-590 de 2009 y T-809 de
2010.

El artculo 13 de la Carta Poltica, desarrolla un catlogo de

prohibiciones de discriminacin, por lo cual, cualquier pronunciamiento
por parte de una autoridad judicial que no se cia a lo preceptuado en la
Constitucin Poltica e implique un trato jurdico diferente y perjudicial
derivado de la orientacin sexual de cualquier persona violenta este
precepto.
El derecho fundamental a la no discriminacin por orientacin sexual
conlleva un efecto de igualdad real y efectiva, que garantice tratamientos
jurdicos en identidad de condiciones. Las autoridades judiciales tienen la
obligacin de realizar un control de legalidad sobre las decisiones que
profieran con el fin de evitar efectos negativos sobre las minoras
homosexuales.
Es deber del Estado adoptar medidas de igualdad con el fin de erradicar
la discriminacin que sufren las personas homosexuales y en general
todas aquellas que conforman minoras sexuales. Lo anterior, con el
objetivo de contribuir a una vida en condiciones dignas, en igualdad de
oportunidades que les permitan desarrollar su proyecto de vida en
ejercicio de su libertad de autodeterminacin.
9.8 En Sentencia C-098 de 199646, la Sala Plena de esta Corporacin
sostuvo que se viola el principio de la igualdad real y efectiva, y el
derecho al libre desarrollo de la personalidad de dos personas
homosexuales cuando se les niega legalmente la proteccin a la
comunidad de vida que puede formarse entre ellos, e impide que los
miembros de las parejas homosexuales se reconozcan como tales.
9.9 En Sentencia C-577 de 2011, esta Corporacin sostuvo que la
voluntad responsable para conformar una familia o desarrollar un
proyecto de vida en pareja debe ser plena en el caso de los homosexuales
como fundamento de los derechos al libre desarrollo de la personalidad, a
la autonoma y la autodeterminacin, a la igualdad, as como de la
regulacin de la institucin familiar contenida en el artculo 42 superior.
Lo anterior, como resultado de una interpretacin garantista de los textos
constitucionales.
En relacin con el amparo de los derechos fundamentales al libre
desarrollo de la personalidad, libertad sexual e igualdad de parejas del
mismo sexo, esta Corporacin en sede de revisin ha sostenido que
46 Por medio de la cual se analiz la constitucionalidad de la Ley 54 de
1990.

escoger una pareja o parejas hace parte de la libre opcin sexual que
se sustenta en el derecho al libre desarrollo de la personalidad, que si
bien no es absoluto no puede tampoco de entrada limitarse en cualquier
sentido, sin un ejercicio detallado de la situacin particular de los
implicados y la finalidad de la medida47.
9.10 La Ley 446 de 1998 consagra la figura de la conciliacin como
mecanismo de resolucin de conflictos a travs del cual, dos o ms
personas gestionan por s mismas la solucin de sus diferencias, acuerdo
de voluntades que, como el que ahora es objeto de revisin, requiere la
aprobacin de una autoridad competente con el fin de que tenga efecto
de cosa juzgada y preste mrito ejecutivo.
As mismo, en atencin a las consideraciones precedentes, se debe
entender que, cuando un funcionario judicial se pronuncie sobre la
aprobacin o no de un acuerdo de conciliacin, que implique la
restriccin o afectacin de derechos fundamentales, pese a reflejar la
voluntad de las partes que lo suscriben, recae sobre sta autoridad
referida la obligacin de aplicar los principios de interpretacin y de no
discriminacin con el fin de evitar una posible violacin a la Constitucin
Poltica. Es decir, deber aportar razones constitucionalmente vlidas que
expliquen ese trato jurdico distinto.
9.11 Por lo anterior, en el presente caso, la Sala de Revisin reitera que
existi una vulneracin de los derechos fundamentales al libre desarrollo
de la personalidad, a la igualdad, a conformar una familia y a no ser
separado de ella, a la dignidad y a la no discriminacin por orientacin
sexual de las seoras Flor Aurora Zambrano Benavides y Angy Nataly
Macas Prada, al aprobar una clusula que obstaculizaba su convivencia
en pareja, pues, desde un enfoque de la prohibicin de discriminacin, la
referida condicin carece por completo de fundamento fctico. Ntese
que ni en el texto del acta de conciliacin ni en el auto que le imparti
aprobacin a la clusula primera se plasma una razn o fundamento
referido a la custodia y cuidado de los menores hijos de la seora Flor
Aurora Zambrano Benavides que es el asunto sometido a debate y
decisin en el proceso adelantado en el Juzgado 4 de Familia de
Descongestin de Bogot a iniciativa o por demanda presentada por el
padre de los menores.
Esa ausencia de un mvil relacionado con los menores de edad conduce a
sostener que la restriccin se fundament en la naturaleza de la relacin
afectiva que sostienen las accionantes, siendo sta una razn inadmisible
47 Sentencia T- 559 de 2013.

a la luz del derecho a no ser discriminado por orientacin sexual.

9.12 De este modo, la Sala ordenar revocar las sentencias proferidas en
primera instancia por el la Sala de Familia del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogot, el veintitrs (23) de septiembre de dos mil
quince (2015), y en segunda instancia, por la Sala de Casacin Civil de la
Corte Suprema de Justicia, el veinte (20) de noviembre de dos mil quince
(2015), y en su lugar, dispondr declararla carencia actual de objeto por
hecho superado.
10. Sntesis de la decisin.
10.1. La Sala Octava de Revisin de la Corte Constitucional al verificar
lo alegado por las seoras Flor Aurora Zambrano Benavides y Angy
Nataly Macas Prada para invocar la proteccin de los derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad, a
conformar una familia y a no ser separado de ella, a la dignidad y a la no
discriminacin por orientacin sexual determin que el Juzgado 4 de
Familia de Descongestin de Bogot al aprobar una clusula que
obstaculizaba la convivencia en pareja de las accionantes, vulner las
referidas garantas constitucional, pues, desde un enfoque de la
prohibicin de discriminacin, la referida condicin careca por completo
de fundamento fctico. En el texto del acta de conciliacin ni en el auto
que le imparti aprobacin a la clusula primera se plasm una razn o
fundamento referido a la custodia y cuidado de los menores hijos de la
seora Flor Aurora Zambrano Benavides y la necesidad de imponer tal
restriccin.
Esa ausencia de un mvil relacionado con los menores de edad, la Sala
Octava de Revisin concluy que la prohibicin de convivencia
consignada en la providencia objeto de debate, se fundament en la
naturaleza de la relacin afectiva que sostienen las accionantes, siendo
sta una razn inadmisible a la luz del derecho a no ser discriminado por
orientacin sexual, de all que se hayan vulnerado los derechos al libre
desarrollo de la personalidad, a la igualdad, a conformar una familia y a
no ser separado de ella, a la dignidad y a la no discriminacin por
orientacin sexual de las accionantes.
10.2 As, en este escenario, sera procedente la proteccin inmediata de
los derechos fundamentales de las accionantes al haberse probado que el
Juzgado Cuarto de Familia de Descongestin de Bogot incurri en una
violacin directa de la Constitucin al aprobar una clusula que
obstaculizaba su convivencia en pareja, condicin que carece por
completo de fundamento fctico desde un enfoque de la prohibicin de

discriminacin por orientacin sexual; sin embargo, en el trmite de

revisin de los fallos de tutela, la Coordinadora Jurdica del Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar aport copia de un acta de
conciliacin suscrita por la seora Flor Aurora Zambrano Benavides y el
seor Juan Carlos Salinas, donde consta que las partes acordaron
suprimir la clusula primera del acuerdo conciliatorio del 19 de junio de
2014, aprobado el 1 de julio del mismo ao por el juzgado accionado, la
cual contemplaba que: la seora FLOR AURORA ZAMBRANO
BENAVIDES, convivir con los menores sola sin la seora ANGIE
MACIAS; con lo anterior, dicha clusula qued sin efecto, de modo que
la seora Flor Aurora Zambrano Benavides tiene plena libertad para
desarrollar su proyecto de vida con su pareja actual sin que por ello se
restrinja su derecho a ejercer la custodia y cuidado de los menores48.
Esta situacin, le permite a la Sala concluir que existe una carencia actual
de objeto por hecho superado en la accin de tutela presentada por Flor
Aurora Zambrano Benavides y Angy Nataly Macas Parda, en cuanto
desapareci la causa de la vulneracin alegada. Ntese que el
fundamento de la pretensin en la demanda de tutela de la referencia era
dejar sin efecto la clusula primera del acuerdo conciliatorio del 19 de
junio de 2014 y aprobado el 1 de julio del mismo ao por el juzgado
accionado, por lo que al suprimirse dicha prohibicin mediante acuerdo
conciliatorio del 2 de marzo de 2016, no tiene sentido, de ser el caso,
acceder a la pretensin, por lo que, una orden semejante sera ineficaz.
10.3 No existe fundamento para que el juez de tutela se pronuncie acerca
de la pretensin principal relacionada con dejar sin efecto la clusula
primera del acuerdo conciliatorio del 19 de junio de 2014 y aprobado el
1 de julio del mismo ao por el juzgado accionado, por cuanto dicha
pretensin desapareci del mundo jurdico al ser suprimida mediante
acuerdo conciliatorio del 2 de marzo de 2016, por lo que se configur lo
que la jurisprudencia ha denominado una carencia actual de objeto por
hecho superado.
III. DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Sala Octava de Revisin de la Corte
Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por
mandato de la Constitucin,
48 Acta No. 01339 del Centro de Conciliacin del Colegio Mayor de
Nuestra Seora del Rosario, del 2 de marzo de 2016. Folio 35 del
cuaderno constitucional.

RESUELVE
PRIMERO.- REVOCAR las sentencias proferidas en primera instancia
por el la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogot, el veintitrs (23) de septiembre de dos mil quince (2015), y en
segunda instancia, por la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de
Justicia, el veinte (20) de noviembre de dos mil quince (2015), por las
razones expuestas en esta providencia. En su lugar, DECLARAR LA
CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
SEGUNDO.- Por Secretaria General de esta Corporacin
DEVULVASE al Juzgado 27 de Familia de Bogot el expediente
nmero 1100131100212011108600, compuesto por dos cuadernos de 366
y 16 folio respectivamente, que fue remitido a este Despacho durante el
trmite de revisin de la accin de tutela de la referencia.
TERCERO.- Por Secretara General lbrese la comunicacin prevista en
el artculo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Cpiese, notifquese, comunquese y cmplase.

ALBERTO ROJAS ROS

Magistrado

LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

Magistrado

MARIA VICTORIA CALLE CORREA

Magistrada

MARTHA VICTORIA SCHICA MNDEZ

Secretaria General