PROPUESTA PARA LA ESCOGENCIA DEL COEFICIENTE DINMICO

PARA EL ANLISIS PSEUDOESTTICO DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Mara Laporte Pirie Consultora independiente en Ingeniera Geotcnica e Ingeniera
Sismolgica, Apt 6-1225, Plaza Mayor, San Jos, Costa Rica. [email protected]

RESUMEN
El mtodo pseudoesttico para el diseo ssmico de taludes utiliza una fuerza
horizontal producto del peso de la masa a deslizarse y una aceleracin (reflejo del entorno
ssmico y condiciones geotcnicas del sitio), para simular la fuerza de inercia generada por el
sismo. Esta aceleracin deber ser una fraccin de la aceleracin pico correspondiente a la
solicitacin dinmica con fines de diseo estructural del sitio, ya que el mtodo simula con
una fuerza permanente, constante y en una direccin los efectos de la fuerza de inercia real
producida por el sismo que es transitoria, alternante, y aleatoria en magnitud y direccin.
Luego de analizar y comparar las propuestas existentes en la literatura para la determinacin
del coeficiente dinmico, se recomienda utilizar valores de 0.15 a 0.25 g para dicho
coeficiente, como se muestra en el Cuadro 2. Esta propuesta se presenta para discusin y
posible incorporacin en la prxima revisin del Cdigo de Cimentaciones de Costa Rica.
Estos valores propuestos son funcin de la zona ssmica del pas y del tipo de sitio descritos
en el Cdigo Ssmico de Costa Rica (2002). Se recomienda adicionalmente utilizar un
coeficiente vertical de 0.1 g en el anlisis pseudoesttico de estabilidad y obtener como
resultado al menos un valor de 1.15 de factor de seguridad para garantizar la estabilidad
global del mencionado talud.
ABSTRACT
The pseudostatic method for dynamic slope stability uses a horizontal force, the
product of the weight of the potential sliding mass and an acceleration value (that should
reflect the seismic background and the geotechnical properties of the site), to simulate the
inertia force generated by the earthquake. This acceleration should be a fraction of the peak
ground acceleration that characterizes the seismic input for the site for structural design
purposes, since this method models with a constant and permanent force the effects of the
real inertial force that is transient, alternating and random in magnitude and direction. After
examining and comparing the suggestions and guidelines in the existing technical literature
for the determination of the seismic coefficient, values of 0.15 to 0.25g are recommended for
the mentioned coefficient as shown in Table 2. This proposal is set forth to the committee in
charge of reviewing the next version of the Foundations Code of Costa Rica, for its
discussion and possible incorporation. These proposed values are a function of the seismic
zone and type of site described in the Costa Rican Seismic Code (CSCR 2002). A vertical
coefficient of 0.1 g is additionally recommended to be used in the pseudostatic analysis, as
well as a factor of safety of at least 1.15 to insure global slope stability
INTRODUCCIN
El Cdigo de Cimentaciones de Costa Rica y el Cdigo Ssmico de Costa Rica
vigentes no recomiendan valores especficos para la determinacin del coeficiente ssmico
requerido para la aplicacin del mtodo pseudo esttico de taludes. La mayora de los cdigos
de diseo de EEUU tampoco lo hacen y algunos asumen la participacin de un geotecnista
que determine entre otras cosas, la estabilidad ssmica de los taludes. Sin embargo, la ltima
versin del Eurocdigo 8 (Diseo Sismo Resistente de Estructuras, 2003) incluye una
recomendacin especifica para la escogencia de dicho valor, funcin del marco ssmico y de
las condiciones geotcnicas del sitio. A continuacin se comentan las consideraciones
pertinentes para la aplicacin del mtodo pseudoesttico de estabilidad de taludes y la

escogencia del valor de coeficiente dinmico. Se hizo un estudio a fondo de la literatura

tcnica donde la mayora de las publicaciones hacen referencia al artculo clsico de H. B.
Seed de la Universidad de California (1979) sobre diseo dinmico de presas de materiales
sueltos.
EL METODO PSEUDO ESTATICO
Bajo la accin de los movimientos fuertes del terreno una masa inclinada de suelo o
de roca puede ser detonada a deslizarse. Tanto los taludes naturales como los construidos por
el hombre son propensos a sufrir deslizamientos inducidos por los sismos. Entre los
construidos por el ser humano se encuentran los terraplenes secos, las presas de materiales
sueltos o cortes en taludes naturales; estos dos ltimos en condiciones secas o sumergidas. El
mtodo ms utilizado para evaluar la estabilidad dinmica de los taludes, independiente de su
gnesis, es el mtodo pseudo esttico. La mayora de las investigaciones relacionadas al
mtodo pseudo esttico, su utilizacin, aplicabilidad, efectividad y la escogencia de los
parmetros involucrados proviene de la experiencia derivada con las presas de materiales
sueltos. A continuacin se comentan los rasgos y conclusiones ms importantes de estas
investigaciones.
El mtodo pseudo esttico se ha utilizado desde la dcada de 1940 para evaluar la
estabilidad de los taludes de las presas de materiales sueltos (tierra o enrocamiento con
ncleo impermeable) al ser sujetos a los movimientos de inercia causados por terremotos.
Seed (1979) intent buscar el promotor original de este mtodo pero solo encontr en una
publicacin de Terzaghi sobre deslizamientos, una descripcin del mtodo y una
recomendacin sobre los valores de coeficientes dinmicos. En la Figura 1, tomado de la
publicacin de Terzaghi (en Seed, 1979) se muestra esquemticamente el mtodo
pseudoesttico para una superficie de falla circular. La accin del sismo en la potencial masa
a deslizarse se representa como una fuerza horizontal igual al producto del coeficiente
ssmico ng por el peso de la masa potencial a deslizarse. La resultante de esta fuerza pasa por
el centro de gravedad O1 de la masa abc y genera un momento desestabilizante igual a W
ng F, que tiene que considerarse
en la solucin de equilibrio del
problema. El objetivo de este
mtodo, al igual que los de
equilibrio lmite, es calcular un
factor de seguridad con el que se
determina la estabilidad del talud:
un valor mayor a la unidad
implica estabilidad, la unidad
estabilidad inminente y menor a la
unidad implica la falla.
Figura 1: Esquema del mtodo pseudoesttico para la estabilidad de taludes, tomado de Seed,
1979, originalmente en Terzaghi, 1950.

Terzaghi (en Seed, 1979) comenta las simplificaciones del mtodo ya que una fuerza
permanente tiene que representar el carcter temporal y multi-direccional del sismo.
Menciona que el factor de seguridad, podra tomar valores iguales o hasta menores que 1.0
sin fallar, o fallar a valores mayores de 1.0, dependiendo de la naturaleza de los materiales
del talud. Tambin menciona que los taludes que exhiben un mejor comportamiento son los
que tienen materiales arcillosos (no sensibles) y materiales granulares densos. Los ms
susceptibles a la inestabilidad son los materiales sueltos no cohesivos. Actualmente, la
mayora de los algoritmos clsicos propuestos para la solucin del mtodo de equilibrio

lmite de estabilidad de taludes (Bishop. Janbu, Morgenstern Price, Sarma etc.) se

encuentran en programas de computadora para su uso comercial. Los programas ms
recientes tienen incorporados la opcin de coeficientes dinmicos, horizontal y vertical, para
la aplicacin del mtodo pseudoesttico.
El valor del coeficiente dinmico es el factor ms influyente en los resultados del
mtodo pseudoesttico, por lo tanto, los primeros intentos de mejorar el mtodo
pseudoesttico tuvieron como objetivo calcular el coeficiente ssmico de una forma ms
realista. Estos estudios demostraron que el coeficiente dinmico no era constante en la masa
potencial a deslizarse y lo calcularon con base en la respuesta viscoelstica de presas. Seed
(1973) menciona anlisis de este tipo llevados a cabo en Japn en la dcada de 1930 y 1950.
Ambraseys en 1960 describi un mtodo de diseo basado en su solucin de la respuesta
dinmica de una pirmide truncada de mdulo uniforme. En esta publicacin se propuso que
la estabilidad del talud se analizara para varias superficies de falla, tipo cuas deslizantes a
diferentes alturas, con diferentes valores del coeficiente dinmico. Este ltimo se obtena del
anlisis de deformabilidad del terrapln. En 1967 Ambraseys y Sarma (1967) refinaron la
respuesta de la presa, con mejores relaciones constitutivas y mejores algoritmos matemticos.
Presentaron familias de curvas para evaluar los coeficientes ssmicos para superficies de falla
de diferentes formas a diferentes profundidades para terraplenes de diferentes alturas sujetos
al acelerograma N-S registrado por el sismo del Centro California de 1940.
Estos enfoques se volvieron obsoletos al incorporarse a la prctica profesional
metodologas que evalan directamente la respuesta dinmica de las presas. La estabilidad
dinmica de presas pas a ser determinada mediante la estimacin de las deformaciones
permanentes que induciran los sismos de diseo.
La revolucin informtica permiti que varios campos de investigacin previamente
limitados a pocos centros en el mundo se desarrollaran para la aplicacin en el diseo de las
grandes presas de tierra. Se desarrollaron programas de computadora utilizando mtodos
numricos para el anlisis del estado de esfuerzos y deformaciones de una masa de suelo al
ser sujeta a una solicitacin ssmica. Las tcnicas y procedimientos de experimentacin
tambin se beneficiaron con la revolucin informtica geotcnica: estos incorporaron equipos
ms sensibles, rpidos y de gran capacidad de recopilacin y manejo de datos. De igual
manera, los laboratorios de la prctica ingenieril evolucionaron y pudieron generar
parmetros para las relaciones constitutivas ms complejas requeridas para modelar con
mayor precisin el comportamiento del suelo al ser sujeto a cargas dinmicas.
METODOS PARA EVALUAR LA ESTABILIDAD DINMICA
BASADOS EN LA DEFORMABILIDAD DE TALUDES (DE PRESAS)
Antes de comentar los procedimientos para la evaluacin de deformaciones
permanentes de presas, se mencionar el mtodo de Newmark del bloque deslizante, que fue
fundamental en el desarrollo de metodologas dinmicas para la evaluacin de deformaciones
permanentes de taludes sujetos a la accin ssmica.
Fue Newmark (1965) el primero que sugiri que la estabilidad dinmica de las presas se
evaluara en trminos de las deformaciones a esperarse, y no su factor de seguridad. Su
metodologa original consideraba que la presa era una masa rgida. Al ser sujeta a un
movimiento ssmico, el suelo a lo largo de una superficie de falla se plastificaba y sobre esta
superficie se podra deslizar como bloque rgido, la masa delimitada por la superficie de falla.
Para evaluar los desplazamientos a generarse sobre esa superficie de falla es necesario
evaluar la aceleracin crtica y una historia de aceleraciones del movimiento del terreno que
represente la solicitacin dinmica de diseo. La aceleracin crtica se define como la
aceleracin a partir de la cual se inicia el movimiento en la superficie de falla. El mtodo asume

que las deformaciones se dan en el lapso en que la aceleracin del terreno es mayor a la
aceleracin crtica. Esta aceleracin crtica
se puede determinar a partir de un anlisis
de equilibrio lmite pseudo esttico, el cual
se ejecuta reiteradamente hasta que se
obtenga el valor del coeficiente ssmico que
corresponda a un factor de seguridad de la
unidad. Las deformaciones se calculan
luego utilizando la historia de aceleraciones
de diseo, a partir de donde se integran dos
veces los picos de aceleraciones que
excedan la aceleracin crtica.
Figura 2 a: Mtodo de Newmark, cuerpo libre del bloque deslizante

En la Figura 2 se muestra esquemticamente el mtodo de Newmark, en la figura a) se

muestran las fuerzas que actan sobre el bloque deslizante y en la figura b) se muestra la doble
integracin requerida para evaluar las deformaciones.
Otro mtodo aproximado para evaluar las deformaciones permanentes de la masa
deslizante es el mtodo simplificado de Makdisi y Seed (1977). Este es prcticamente una
versin mejorada del mtodo de Newmark; estas mejoras consisten en incorporar otras formas
de superficies de fallas adems de la
planar de Newmark y en modificar la
historia de aceleraciones de diseo para
que se considere la respuesta dinmica
de la presa. Inicialmente se determina la
aceleracin crtica a partir de un anlisis
pseudoesttico. Mediante un anlisis de
respuesta dinmica del terrapln se
obtienen historias de aceleracin en
varios puntos a lo largo de la superficie
de falla. Con estas historias de
aceleracin se evala un movimiento
efectivo promedio a lo largo de la
superficie de falla. Al igual que la
metodologa original de Newmark, esta
metodologa calcula las deformaciones
permanentes de la masa deslizante como
una
doble
integracin
de
las
aceleraciones mayores que la aceleracin
crtica, a lo largo de la superficie de falla.
Figura 2 b Mtodo de Newmark, doble integracin para calcular deformaciones permanentes
hacia la cara del talud

Para llevar a cabo el mtodo simplificado Makdisi y Seed (1977) se requiere de las
propiedades dinmicas del suelo y la fundacin y de una historia de aceleraciones en roca para
llevar a cabo el anlisis. La historia de aceleraciones puede ser un registro obtenido en un sitio de
roca congruente con el sitio de presa, escalado al nivel de aceleracin pico que dicte los
resultados del estudio de amenaza ssmica para el sitio, o puede ser generado sintticamente, de
acuerdo a las propiedades del movimiento del terreno obtenido de los resultados del estudio de
amenaza ssmica.

Los anlisis de respuesta dinmicos rigurosos, como los propuestos por Zienkiewicz
et al (1987, 1988), Prevost et al. (1985), Gazetas (1987), Finn (1986, 1999) pretenden evaluar
las deformaciones permanentes directamente, a partir de relaciones constitutivas que modelan
de una forma ms realista y efectiva la no linealidad del suelo. Se utilizan los modelos
Massing hiperblicos de comportamiento cclico y la terora cinemtica multi-superficie de
plasticidad para evaluar el comportmiento histertico. A pesar de ser estos mtodos
tericamente ms completos, no tienen la aplicabilidad prctica de los que utilizan una
relacin linear equivalente y una posterior integracin de los deformaciones, como en los
descritos en Makdisi y Seed (1977) Serff et al. (1976).
Las metodologas dinmicas ms utilizadas en el anlisis de deformabilidad de presas en
la prctica incorporan un anlisis de respuesta dinmica de la presa que posteriormente requiere
de un procedimiento adicional para evaluar las deformaciones permanentes ya que las relaciones
constitutivas que utilizan no son acopladas al fenmeno de generacin de presin de poro. Con
este enfoque se puede evaluar las deformaciones en zonas extensas dentro del cuerpo de la presa
y no solamente en una superficie de falla bien definida como en los mtodos derivados del de
Newmark. A continuacin se describe brevemente el procedimiento propuesto por Serff et al
(1976). Estos mtodos no son capaces de evaluar las deformaciones generadas provocadas por el
fenmeno de licuacin, por lo que hay que verificar mediante mtodos apropiados si esta
situacin se va a presentar y si es este el caso, recurrir a metodologas capaces de evaluar este
tipo de grandes deformaciones (para ampliar este tema ver Finn, 1999.)
El primer paso del procedimiento propuesto por Serff et al (1976) es la evaluacin de los
esfuerzos estticos iniciales (obtenidos de un anlisis de elemento finito esttico que modele el
proceso constructivo como una colocacin secuencial de capas y utilice modelos constitutivos
no-lineales estticos para el suelo. El segundo paso es el clculo de los esfuerzos cclicos
inducidos por el sismo (obtenidos de un anlisis de respuesta dinmica de elemento finito,
utilizando relaciones constitutivas dinmicas no lineales como el mtodo linear equivalente).
Luego hay que disear y realizar un programa exhaustivo de ensayos dinmicos de laboratorio
para evaluar las deformaciones cclicas (correspondientes a los esfuerzos cclicos determinados
de la respuesta dinmica) en los materiales de la presa superimpuestas a las condiciones
iniciales. Finalmente, la deformabilidad global del cuerpo total de la presa se estima al integrar y
compatibilizar las deformaciones que se evaluaron para los elementos individuales en el
laboratorio. En este ltimo paso se debe llevar a cabo un anlisis esttico de elemento finito con
fuerzas equivalentes en los nudos que correspondan a los potenciales dinmicos de
deformacin evaluados para cada uno de los elementos finitos del cuerpo de la presa a partir de
los resultados de los ensayos dinmicos de laboratorio. Seed en su publicacin clsica de 1979
utiliz este mtodo para predecir con muy buen grado de precisin las deformaciones de las
presas van Norman al fallar durante el terremoto de San Fernando de 1971, lo que le ha dado
gran credibilidad a esta metodologa en el campo ingenierl.
Existen varias versiones de este procedimiento pero aun las ms simplificadas son
laboriosas, costosas y consumen mucho tiempo. Estos anlisis por lo general se aplican a las
presas de alturas mayores de 30 40 m, donde es pertinente evaluar la deformabilidad de la
misma. El mtodo pseudoesttico es el que se aplica a presas y taludes de menor altura y lo hace
para efectos prcticos, el mtodo actualmente ms utilizado en la prctica para evaluar la
estabilidad ssmica de estas estructuras de suelo (y roca).
Los congresos mundiales de ingeniera geotcnica que tratan sobre el diseo de
estructuras de tierra sujetas a movimientos ssmicos (Finn 1986 y 1999, Gazetas 1991) reflejan
que los intereses de la investigacin actual estn enfocados en los mtodos para la evaluacin
permanente de deformaciones. Los temas de investigacin incluyen principalmente la licuacin,
los efectos tridimensionales, los modelos constitutivos plsticos, la generacin de presin de

poros y su acople a los modelos constitutivos. Otros temas de mucha importancia son los
propuestas para incorporar los avances de investigacin a la prctica actual, o para simplificar los
mtodos ms sofisticados para una utilizacin ms global. El mtodo pseudoesttico y la
determinacin del coeficiente dinmico son temas que se consideran superados en la actualidad,
por lo que son las publicaciones clsicas ms viejas las que mejor abordan el tema.
ESCOGENCIA DEL COEFICIENTE DINAMICO
Seed (1973) agrupa los enfoques para determinar el coeficiente dinmico en tres:
emprico, respuesta viscoelstica y respuesta de cuerpo rgido. El enfoque de cuerpo rgido
asume que el terrapln (o talud) se comporta como un cuerpo rgido y la aceleracin es
constante en toda su extensin y es igual a la aceleracin pico del suelo. Sin embargo, salvo
por presas muy pequeas, se ha determinado que las presas de matreriales sueltos se
deforman y se comportan de diferente manera cuando se sujetan a diferentes movimientos en
la base. El movimiento de un sismo es transitorio, alterna en direccin y es aleatorio en
magnitud. Seed (1973) observa que no existe evidencia para corroborar que estos efectos sean
equivalentes a utilizar una fuerza horizontal permanente cuya magnitud sea el producto de la
aceleracin pico y el peso de la masa potencial a deslizarse. El mtodo viscoelstico para
determinar el coeficiente ssmico se coment en prrafos anteriores pero se volvi obsoleto
en la medida en que se desarrollaron metodologas ms precisas y aplicables a la prctica
ingenieril para evaluar el comportamiento dinmico de masas de suelo.
El enfoque emprico deriva sus recomendaciones a partir de casos observados en la
prctica en los que el mtodo pseudoesttico pudo o no predecir los efectos de un sismo en
presas de tierra o taludes. Las experiencias en California y Japn referentes al
comportamiento de presas en sismos han sido muy ilustrativas. A continuacin se enumeran
criterios empricos basados en observaciones de campo, categorizaciones de las condiciones
particulares de cada caso, correlaciones entre el mtodo pseudo esttico y metodologas
simplificadas o ms rigurosas que evalan las deformaciones permanentes en taludes.
Terzaghi en 1950 (Seed, 1979) recomend los siguientes valores de coeficiente dinmico:
= 0.10 g - para sismos severos, escala IX Rossi Forel de Intensidad
= 0.25 g - para sismos destructivos, escala X Rossi Forel de Intensidad (el sismo de
San Francisco de M=8.25 de 1906 tuvo una IRF = X)
= 0.50 g - para sismos catastrficos
De la experiencia del comportamiento de presas sujetas a sismos moderados a grandes,
y posteriores anlisis pseudo estticos y de estimacin de deformaciones, Seed (1979) sugiri
que los coeficientes ssmicos kh, a utilizarse deberan ser 0.1 g para los efectos del campo
cercano de un sismo de M = 6.5 (aceleracin pico mxima 20% g), y 0.15 g para los
efectos del campo cercano de un sismo de M = 8.25 (aceleracin pico mxima 80% g), y el
factor de seguridad mnimo para ambos casos debera ser mayor que 1.15. Seed advirti que
el uso del mtodo pseudo esttico debera ser aplicado solo para presas pequeas y medianas
(de taludes de menos de 40 m de altura), construidas de acuerdo a tcnicas modernas de
colocacin y compactacin de materiales y constituidas por materiales que no sean
susceptibles a la generacin de presiones de poro altas o a la degradacin de resistencia al ser
sometidas a cargas cclicas (que pierdan, como mximo, el 15% de su resistencia total al ser
sometidas a carga cclica). Para presas grandes o construidas hace mucho tiempo sin cumplir
los estndares de hoy en da, este autor recomend llevar a cabo un anlisis de respuesta
dinmica de la presa para evaluar su estabilidad ante las solicitaciones dinmicas.
Marcuson (1981) concluy despus de analizar las publicaciones referentes al tema de
la Segunda Conferencia Internacional sobre Avances recientes en Ingeniera Geotcnica

Sismolgica, Ingeniera Sismo Resistente y Dinmica de Suelos, en la Universidad de

Rolla, Missouri, en 1981 que si la resistencia de las presas y sus fundaciones no son
propensas a degradarse significativamente con cargas cclicas, entonces el mtodo
pseudoesttico es apropiado para determinar su estabilidad ssmica. Observa que un
coeficiente ssmico apropiado es de un tercio a un medio de la aceleracin pico del terreno de
diseo. Esta aceleracin deber considerar adicionalmente la posible amplificacin que se de
en el terreno por efectos de respuesta dinmica del sitio.
El comit Japons de Grandes Presas (1988) recomienda para las dos zonas de
actividad ssmica del Japn (alta y dbil) los siguientes valores de coeficientes ssmicos para
los diferentes tipos de presas: Para las presas de enrocamiento zonificadas con ncleos
impermeables se recomienda un valor de 0.10 0.15 g para la zona ssmica dbil y 0.12
0.20 g para la zona ssmica alta. Para las presas de tierra se recomienda un valor de 0.12
0.20 g para la zona ssmica dbil y 0.15 0.25 g para la zona ssmica alta.
El libro de Wang y Law (1994) centra el inters en los taludes naturales y recomienda
para una intensidad ssmica MMI de VII un coeficiente pseudoesttico de 0.1 g, para
intensidad ssmica MMI de VIII un coeficiente de 0.2 g y para intensidad ssmica MMI de IX
un coeficiente de 0.4 g. De acuerdo a las relaciones empricas para correlacionar
aceleraciones pico con MMI ms utilizadas en EEUU y Europa (Murphy y OBrien, Trifuanc
y Brady, Ambraseys, citados en Wang y Law, 1994), una intensidad MMI de VII es
comparable a una aceleracin pico de 0.30 0.37 g, una intensidad MMI de VIII es
comparable a una aceleracin pico de 0.35 0.43 g y una intensidad MMI de IX es
comparable a una aceleracin pico de 0.40 0.50 g. Relaciones empricas obtenidas con
datos chinos (Hu, 1983, en Wang y Law, 1994) proponen rangos ms amplios de
aceleraciones pico y funcin de la magnitud del sismo para las mencionadas intensidades:
para MMI VII, aceleraciones pico se 0.03 0.28g, para MMI VIII, aceleraciones pico de 0.10
0.58g, y para MMI IX, aceleraciones pico de 0.29 1.15g.
Kramer (1996) en su libro de texto para cursos de postgrado cita a varias de las
recomendaciones antes mencionadas como las de Terzaghi, Seed, y Marcuson. Este autor
menciona tambin una publicacin de Hynes-Griffin y Franklin (1994) quienes aplicaron el
mtodo de Newmark para ms de 350 registros de acelerogramas y concluyeron que presas
de tierra analizadas con el mtodo pseudoesttico con factores de seguridad mayores que 1.0
utilizando coeficientes dinmicos horizontales de 0.5amax, (donde amax, es la aceleracin del
terreno correspondiente a la solicitacin de diseo estructural) no desarrollan deformaciones
peligrosamente grandes.
La Asociacin Francesa de Ingeniera Sismo Resistente en sus recomendaciones para
la redaccin de los cdigos sismo resistentes de 1990, mencionan valores para los
coeficientes dinmicos vertical y horizontal. El coeficiente horizontal deber ser igual a
0.5amax, para sitios de suelo blando, 0.45 amax, para sitios de suelo rgido a medio y 0.4
amax, para sitios de roca. Los coeficientes verticales debern ser la mitad de los horizontales
y se debern analizar las dos condiciones con la fuerza vertical en ambos sentidos.
En su evaluacin de estabilidad de taludes para la microzonificacin del rea de la
Gran Victoria, British Columbia, Monahan et al (1999) utilizan el mtodo pseudoesttico con
un coeficiente dinmico de 2/3amax, donde se puede deducir que 2/3 incluye la reduccin de
la aceleracin mxima y la amplificacin por el tipo de sitio. El valor de amax se utiliz en este
estudio para evaluar el efecto de todas las amenazas naturales consideradas.
El Eurocdigo 8 de 2003 recomienda para el coeficiente dinmico horizontal la
siguiente expresin: 0.5amaxS , donde S es el factor de suelo para el sitio. Este cdigo
divide en cinco categoras los tipos de sitio y el factor toma valores de 1.0 hasta 1.4.

El texto Espaol de Ingeniera Geolgica (Gonzlez de Vallejo, 2002) recomienda

utilizar los lineamientos del Eurocdigo 8 para la evaluacin del coeficiente pseudoesttico.
En el cuadro a continuacin se resumen los criterios anteriormente expuestos.
CUADRO 1
RECOMENDACIONES PARA LA ESCOGENCIA DEL COEFICIENTE PSEUDOESTTICO
MMI
Kh, g
amax,g (1)
amax,g (2)
(1) Rango de criterios de relaciones de atenuacin EEUU y europeos
(2) Rango de criterio de atenuacin chino (Hu)
Wang y Law, 1994. Siting in Earthquake Zones
Balkema

Asociacin Francesa Ingeniera Sismoresistente, 1990

Kh, g
Kv, g

Seed, HB: Considerations in the earthquake resistant

design of earth and rockfill dams. Geotechnique, 1979
Rankine Lecture

FS min = 1.15

Comit Japons de Grandes Presas, 1977

Earthquake Resistant Design for Civil Engineering
Structures in Japan EEC, Jap. Soc. Civ Eng.

Kramer, S. L. 1996 Geotechnical Earthquake

Engineering, Prentice Hall

IX
0.4
0.40 - 0.50
0.29 - 1.15

SB
0.5 amax

Tipo de Sitio
SC
0.45 amax
+ - 0.5Kh

SD
0.4 amax

Kh, g
Kh, g

Tipo de Presa
Tierra
Enrocamiento

Zona Ssmica
Dbil
Fuerte
0.12 - 0.20
0.15 - 0.25
0.10 - 0.15
0.12 - 0.20

Kh, g

Arco
Gravedad

0.20 - 0.30
0.10 - 0.15

Kh, g

Eurocdigo 8, 2003

VIII
0.2
0.35 - 0.43
0.10 - 0.58

Movimiento epicentral de sismo de M=

6.5
8.25
Kh
0.1
0.15
materiales no generan p.poro altas ni pierden ms del
15 % de resistencia al ser sometidos a carga cclica

Terzaghi 1950 (de acuerdo a Seed, 1979)

Marcuson, 1981

VII
0.1
0.30 - 0.37
0.03 - 0.28

0.24 - 0.40
0.12 - 0.20

Tipo de moviento ssmico

Severo
Violento
Catastrfico
0.1
0.25
0.5

Kh
(0.33-0.5) amax
(amplificacin del sitio se debe incorporarse en amax)

Kh
Kv

0.5 amax S
0.5 Kh

S = 1.0 -1.4
para considerar el tipo de sitio

Kh
0.5 amax, citando a Hynes-Griffin y Franklin
Tambin cita a Seed y Marcuson

RECOMENDACIONES PARA EL CDIGO DE CIMENTACIONES

Las versiones vigentes del Cdigo de Cimentaciones de Costa Rica (1994) y del
Cdigo Ssmico de Costa Rica (CSCR 2002) no presentan ninguna gua para la escogencia de
un coeficiente dinmico para su aplicacin en el mtodo pseudoesttico para taludes. Este
mtodo es actualmente el ms utilizado para evaluar la estabilidad de taludes al ser sujetos a
la carga ssmica, por lo que es importante fundamentar una recomendacin para su posible
incorporacin en los cdigos de la prctica profesional. A continuacin se presenta dicha
propuesta para su estudio por la comisin revisora de la prxima versin del Cdigo de
Cimentaciones de Costa Rica. Los coeficientes propuestos son funcin del entorno ssmico y
las condiciones geotcnicas del sitio.

El Cuadro 2 muestra los coeficientes dinmicos horizontales propuestos. Los tipos de

sitio coinciden con los que se proponen en el CSCR 2002 y las tres zonas ssmicas son las
tres zonas ssmicas en que divide el CSCR 2002 a Costa Rica.
Cuadro 2: Propuesta de coeficiente dinmico
horizontal para su utilizacin en el mtodo pseudoesttico de taludes

Tipo de Sitio

Zona II

Zona III

Zona IV

S1

0.15

0.15

0.20

S2

0.15

0.20

0.20

S3

0.15

0.20

0.25

S4

0.15

0.20

0.25

Para esta propuesta se tom en cuenta la magnitud y forma espectral elstica del
movimiento del terreno del CSCR 2002 (Laporte et al., 2000).
La aceleracin pico efectiva es el parmetro con el que se caracterizan las zonas ssmicas
para condiciones en roca y representa una sacudida en el sitio con un perodo de retorno de
500 aos que equivale aproximadamente a una probabilidad de excedencia del 10% en 50
aos. Respectivamente las Zonas II, III y IV tienen una aceleracin pico efectiva de 0.2 g, 0.3
g y 0.4 g. En la Figura 3 se muestran las tres zonas ssmicas y en el Cuadro 3 se describen los
cuatro tipos de sitio del CSCR 2004. Las formas espectrales elsticas en las que se bas el
CSCR reflejan un decaimiento
menos pronunciado para los tipos
de sitio menos competentes
(Laporte et al., 2000) (dicho de
Zona II
otra manera, la grfica espectral
est desplazada hacia perodos ms
altos, donde puede afectar a los
estratos de suelo de 15 metros o
ms de profundidad).
Zona III

Zona IV

Figura 3 Zonificacin ssmica del

CSCR 2002

Se recomienda seguir la
recomendacin europea de incluir
una carga pseudoesttica vertical
para los casos en ambas direcciones con valor 0.1 g y obtener un factor de seguridad de al
menos 1.15. Se hace la salvedad que el mtodo pseudoesttico no ser aplicable para masas
que incluyan estratos licuables o con arcillas sensibles.

Cuadro 3: Cuatro tipos de sitio del CSCR 2002

Tipo de
Sitio
S1

S2

S3

S4

Descripcin de tipos de suelo y roca que

caracterizan cada sitio
Un perfil de suelo con alguna de las siguientes
caractersticas:
-Un material semejante a la roca, caracterizado
por una velocidad de onda cortante superior a
760 m/s o por otros medios adecuados de
clasificacin.
-Condiciones de suelo rgido o denso, donde la
profundidad del suelo es menor de 50 m.
Un perfil de suelo con condiciones
predominantemente de medianamente denso a
denso o de medianamente rgido a rgido, cuya
profundidad excede los 50 m.
Un perfil de suelo con ms de 6m de arcilla de
consistencia de suave a medianamente rgida o de
suelos no cohesivos de poca o media densidad.
No incluye perfiles de ms de 12 m de arcilla
suave.
Un perfil de suelo caracterizado por una
velocidad de onda cortante menor de 150 m/s o
conteniendo ms de 12 m de arcilla suave.
REFERENCIAS

1.

Ambraseys N. N. (1960): The Seismic Stability of Earth Dams. Proceedings, 2nd World
Conference of Earthquake Engineering, Tokyo, Japn.

2.

Ambraseys N. N. y Sarma, K. (1967): The Response of Earth Dams to Strong Earthquakes.

Gotechnique, Vol 17 No 3.

3.

Asociacin Costarricense de Mecnica de Suelos en Ingeniera de Fundaciones (1994):

Cdigo de Cimentaciones de Costa Rica Editorial Tecnolgica de Costa Rica.

4.

Building Seismic Safety Council (1997): NEHRP Recommendations Provisions for Seismic
Regulations for New Buildings and Other Structures, Part 1, Provisions Washington D.C.,
EEUU.

5.

Comisin Permanente del Cdigo Ssmico de Costa Rica: (2002): Cdigo Ssmico de Costa
Rica Editorial Tecnolgica de Costa Rica.

6.

Newmark (1965) Effects of Earthquakes on Dams and Embankments. Gotechnique, Vol 15

No 2.

7.

Eurocode 8: (2003): Design of Structures for Earthquake Resistance. European Standard.

European Committee for Standarisation, Bruselas.

8.

Finn, W. D. L. (1986): Dynamic Analysis in Geotechnical Engineering Specialty

Conference on Earthquake Engineering and Soil Dynamics II. ASCE, Park City, Utah.

9.

Finn, W. D. L. (1999): Seismic Safety of Embankment Dams, Developments in Research

and Practice 1988-1998 Specialty Conference on Earthquake Engineering and Soil
Dynamics III. ASCE, Special Geotechnical Publication N 75.

10

10. Gazetas, G. y Dakoulas P. (1991): Aspects of Seismic Analysis and Design of Rockfill
Dams. State of the Art Paper. Memorias del Second International Conference on Recent
Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamicas. Univ. Rolla,
Missouri, pp 1851-1888.
11. Gonzlez de Vallejo (coordinador y coautor) (2002). Ingeniera Geolgica Prentice Hall,
Madrid.
12. International Building Code Council (1998). International Building Code. Virginia, EEUU
13. Japanese National Committee on Large Dams (1988): Captulo Earthquake Resistant Design
Features of Dams pp1-30 en Earthquake Resistant Design for Civil Engineering Stuctures in
in Japan 264 pp, compilado por the Earthquake Engineering Committee of the Japan Society
of Civil Engineers publicacin de la Sociedad Japonesa de Ingenieros Civiles. Tokyo, Japn
14. Kramer, S. L. (1996): Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall.
15. Laporte, Mara (1999): Presas de Materiales Suelos Consideraciones de Diseo Material
didctico para el Seminario- Taller para establecer un Cdigo de Edificaciones para la
Repblica Dominicana. Banco Interamericano de Desarrollo. Santo Domingo, Repblica
Dominicana.
16. Laporte, M. Santana, G. y Sauter, F. (2000) : Propuesta para Demanda Ssmica y Espectros
Elsticos de Respuesta. Informe preparado por el Comit 1: Demanda Ssmica para la
Comisin Permanente del Cdigo Ssmico de Costa Rica.
17. Makdisi, F. I. y Seed, H. B. (1977): A Simplified Procedure for Estimating EathquakeInduced Deformations in Dams and Embakments, University of California Report No.
UBC/EERC-77/19.
18. Marcuson, W. F. (1981): Informe del Moderador sobre el tema Earth Dams and Stability of
Slopes under Dynamic Loads. Memorias del First International Conference on Recent
Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamicas. Univ. Rolla,
Missouri.
19. Monahan, P. Leveson, McQuarrie, Bean, Henderson y Sy (1999): Seismic Microzonification
Mapping in Greater Victoria, British Columbia, Canada. Specialty Conference on
Earthquake Engineering and Soil Dynamics III. ASCE, Special Geotechnical Publication N
75.
20. Seed H. B. (1973): Stability of Earth and Rockfill Dams during Earthquakes. Embankment
dam Engineering Casagrande Volume, John Wiley and Sons, Nueva York.
21. Seed H. B. (1979): Considerations in the Earthquake Resistant Design of Earth and Rockfill
Dams Gotechnique, Vol 29 No 3.
22. Serff, N.; Seed, H. B.; Makdisi, F. I.; y Chang C. Y. (1976): Earthquake Induced
Deformation of Earth Dams. Report No. EERC 76-4. Earthquake Engineering Research
Center, University of California, Berkeley.
23. Structual Engineers Association of California (1999): Recommended Lateral Force
Requirements and Commentary, Sacramento, California, EEUU.
24. Wang, J. G. Z. Q. and Law, K. T. (1994) Siting in Earthquake Zones, A.A. Balkema,
Rotterdam, pp115. (Se hace referencia a la Tabla 8.3.2 de la pg 94: Horizontal Seismic
Coefficient.
25. Zienkiewicz O. C. (1987): Finite Element Methods in Analysis and Design of Dams, boletn
No. 30a de la International Comission on Large Dams, ICOLD, Paris.
26. Zienkiewicz O. C. (1988): Dam Design Criteria, the Philosophy of Their Selection, boletn
No. 61 de la International Comission on Large Dams, ICOLD, Paris.

11