Jurisprudencia Sucesiones
Jurisprudencia Sucesiones
Jurisprudencia Sucesiones
JURISPRUDENCIA SUCESIONES
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil
Transitoria de 21 de Septiembre de 2004 (Expediente:
002442-2003)
Procedimiento:
Materia:
Fecha de Resolucin:
Expediente:
Emisor:
CASACION
SUCESIONES
21 de Septiembre de 2004
002442-2003
Sala Civil Transitoria
artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil, toda vez que se ha resuelto
a travs de la excepcin de falta de legitimidad para obrar, argumentos de
fondo, cuando la refrida excepcin es un medio de defensa que emplea el
demandado, sustentado en la falta de coincidencias entre los sujetos de la
relacin material y los que integran el proceso, por lo que no obsta la discusin
sobre la existencia o no del derecho en conflicto; sin embargo, los
considerandos de la recurrida resultan viables para un pronunciamiento de
fondo y no para resolver la excepcin propuesta; que asimismo, al haberse
aplicado indebidamente la norma acotada, se ha violentado lo dispuesto en el
artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, que regula que para
ejercitar o contestar una accin, es necesario tener legtimo inters econmico
y moral; que al haber obtenido una declaracin judicial de convivencia, es
suficiente afirmar ser titular del derecho contra el de los emplazados; y,
contravencin, que la Sala de mrito al revocar el auto apelado y reformndolo
declarando fundada la excepcin, desconoce de plano el inters para obrar de
la recurrente, an cuando su derecho sobre el bien en litis, emana de una
resolucin judicial, que merece un pronunciamiento de fondo y no la conclusin
del proceso va excepcin;
CONSIDERANDO
PRIMERO- Que, estando a los efectos nulificantes de la causal de
contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, en caso
de configurarse, corresponde iniciar el anlisis del recurso a travs de esta
segunda causal invocada;
SEGUNDO- Que, en ese sentido, la recurrente denuncia que se le ha afectado
su derecho al debido proceso porque se ha desconocido de plano su inters
para obrar; que sin embargo, del anlisis de la presente causa sobre Peticin
de Herencia y otros, fluye que la Sala Revisora ha declarado improcedente la
presente demanda va el amparo de una excepcin en virtud a la falta de
legitimidad para obrar de la recurrente, que considera se ha configurado, mas
no por falta inters para obrar, el mismo que constituye una condicin de la
accion distinta a la primera, tal como fluye del artculo cuatrocientos veintisiete
inciso segundo, del Cdigo Procesal Civil, por lo que en modo alguno puede
configurarse la causal denunciada;
TERCERO- Que, en cuanto a la primera causal invocada sobre aplicacin
indebida del artculo seiscientos sesenticuatro el cdigo Civil, debe sealarse
que para el amparo de una excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante, requiere, lgicamente que se configure la falta de legitimidad
para obrar de dicha parte; y ello, se produce cuando la persona o personas que
se presentan como parte actora dentro de la relacin jurdica procesal que se
pretende entablar o ya entablada, no forma parte de la relacin jurdica
sustantiva; y si ello se presenta, el juzgador no podr emitir un
SENTENCIA
CAS. N 1275-2004
CONO NORTE DE LIMA
Lima, nueve de agosto de dos mil cinco.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica,
vista !a causa mil doscientos setenta y cinco guin dos mil cuatro, en audiencia
pblica de !a fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata de! recurso de casacin interpuesto por doa Leonor Camila Osorio
Campos viuda de Terrones contra la sentencia de vista de fojas , cuatrocientos
cuarenta y ocho, su fecha quince de enero del dos mil cuatro, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de , Justicia del Cono Norte de Lima,
que revoca la sentencia apelada de fojas trescientos noventa, su fecha
veintids de noviembre de! dos mil dos, que declaro fundada la demanda y
heredera a Leonor Camila Osorio Campos viuda de Terrones quien deber
CASACION
SUCESIONES
11 de Septiembre de 2006
000428-2006
Sala Civil Transitoria
Orgnica del Poder Judicial, se podr concluir que, ambas sentencias estn
debidamente motivadas, puesto que no solo hacen la descripcin detalladas de
los elementos fcticos, acontecidos en el proceso, sino un anlisis
pormenorizado de las normas jurdicas pertinentes, deviniendo en infundado el
vicio denunciado;
DECIMO SEXTO- Que, por otro lado, la referencia que hace la Sala Superior a
la doctrina, lo hace al justificar el concepto de peticin de herencia, por lo que
ste item no es trascendente, respecto de la resolucin del conflicto, ni
repercute en la litis, sino que tiene por objeto ilustrar sobre el concepto de un
instituto jurdico, por lo que este extremo tambin deviene en infundado, al no
configurarse el vicio denunciado;
DECIMO SETIMO - Que, con relacin a la causal de inaplicacin del inciso
segundo del artculo ochocientos quince del Cdigo Civil, se debe tener
presente que el artculo ochocientos quince del Cdigo Sustantivo prescribe
que la herencia corresponde a los herederos legales cuando: i) El causante
muere sin dejar testamento; el que otorg ha sido declarado nulo total o
parcialmente; ha caducado por falta de comprobacin judicial; o se declara
invlida la desheredacin. ii) El testamento no contiene institucin de heredero,
o se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposicin que lo instituye. iii)
El heredero forzoso muere antes que e! testador, renuncia a la herencia o la
pierde por indignidad o desheredacin y no tiene descendientes. iv) EI
heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no
haberse cumplido la condicin establecida por ste; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. v) EI
testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en
testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la
sucesin legal slo funciona con respecto a los bienes que no dispuso. La
declaracin judicial de herederos por sucesin total o parcialmente intestada,
no impide al preterido por la declaracin que haga valer los derechos que le
confiere el artculo seiscientos sesenticuatro;
DCIMO OCTAVO - Que, debe precisarse que, la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material se configura cuando "(...) el Juez comprueba
circunstancias que son supuesto obligado de la aplicacin de una norma
determinada, no obstante lo cual, no la aplica. El juez ha ignorado, desconocido
o soslayado la norma pertinente. Este error se comete en la premisa de
Derecho y generalmente se correlaciona con la aplicacin indebida, pues si la
norma aplicada es impertinente a la relacin fctica, es muy probable que el
Juez tambin haya dejado aplicar aquella norma que es precisamente, la
adecuada (...)" (El Recurso de Casacin Civil; Manuel Snchez Palacios Paiva;
Ediciones Legales y Editorial San Marcos; tercera edicin; Lima Per; enero del
dos mil seis; Pgina mil novecientos noventisiete);
en el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse
sobre las causales materiales denunciadas; por esto fundamentos: MI VOTO es
porque de declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Estefana
Flores viuda de Alarcn mediante escrito de fojas quinientos ochentinueve; SE
CASE la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista
obrante a fojas quinientos setena y ocho, su fecha treinta de diciembre del dos
mil cinco; SE MANDE que el Colegiado Superior emita nuevo fallo con arreglo a
derecho y lo actuado; DECLARO que carece de objeto pronunciarse sobre las
causales de interpretacin errnea e inaplicacin de normas de derecho
material; SE DISPONGA la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Hernn Alarcn Gutirrez y Otros contra
Estafania Fllores viuda de Alarcn sobre peticin de herencia y otro.SS.
TICONA POSTIGO