TIPICIDAD

La tipicidad como primer elemento del hecho o conducta punible, se deriva del principo nullun
crimen sine lege principio de legalidad, esto es la garanta de que solo los hechos contemplados,
previamente en la ley como delitos podrn ser penados. El derecho penal como mecanismo de
control social formal, intenta regular los conflictos sociales mediante su intervencin, que en virtud
del carcter fragmentario y de ultima ratio, se dirige solo a las conductas mas graves e importantes
para la sociedad, por lo tanto, atreves de la tipicidad el legislador intenta garantizar el respeto a una
determinado forma de solucin del conflicto social o pauta de conducta, considerada acorde al
ordenamiento jurdico.
Sin embargo, para q los individuos a los cuales va dirigida la pauta de conducta puedan adecuar su
actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurdico, es decir el tipo penal debe describir en
forma clara, precisa y comprensible la conducta exigida o prohibida y dado que existen diversidad de
comportamientos y situaciones, el tipo debe ofrecer una imagen general y en la abstracta en la que se
puedan subsumir las diferentes modalidades del actuar humano, por ejemplo, se describe el tipo
penal de homicidio como el que matare a otro, garantizando la norma no matar, mas sin embargo no
se dice como, por qu, para que o a quin se da muerte, dejando la descripcin en un plano general.
No obstante sera imposible incluir el tipo penal una descripcin detallada de todas las circunstancias
casusticas que se pudieren presentar, si fuera as, el declogo de artculos sera interminable. La
tipicidad se puede comportar en dos acepciones:
Primero: como expresin genrica configurativa del primer elemento del hecho punible, que contiene
las caractersticas generales que ha de poseerla conducta humana para que se origine la intervencin
penal, segn esta acepcin existen varias modalidades de aparicin del hecho punible.
1. Delitos de Accin
2. Delitos de Omisin
3. Preterintencionales
Delitos Dolosos
4. Delitos Culposos
Segundo: como cualidad atribuida a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de
hecho de una norma penal, segn esta acepcin, la tipicidad seria el proceso de adecuacin del hecho
cometido a la descripcin que de ese hecho se hace, por la ley penal en cada especie de infraccin.
Ahora bien para determina la teora de la conducta punible y su primer elemento se debe tener en
claro el concepto de tipo penal.
Concepto de Tipo Penal: es la descripcin abstracta, clara precisa y comprensible de la conducta
humana, realizado por el cuerpo legislativo del Estado, como primer elemento del hecho punible y
mecanismo de control social formal, es decir es una descripcin abstracta en cuanto es una
descripcin general y amplia de un comportamiento. Por lo tanto el artculo 10 del Cdigo Penal
estable la ley penal definir de manera inequvoca, expresa y clara las caractersticas bsicas
estructurales del Tipo Penal y asimismo en los tipos penales tambin el deber tendr que estar
consagrado y delimitado claramente en la Constitucin Poltica o en la ley. Es clara precisa y
comprensible porque en cuanto se busca que los destinatarios dela norma o pauta de conducta,
puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurdico.
Ahora bien decimos que de la Conducta humana excluye todo acto de la naturaleza que no produzca
efectos jurdicos con relevancia penal. Por lo tanto esta realizada por el cuerpo legislativo, por un
mandato constitucional, el cual su rgano competente establece la emisin de normas, asimismo lo
podemos catalogar como un elemento del hecho punible, en cuanto forma parte de la triparticin
(Tipicidad, Antijuricidad y culpabilidad) o biparticin (Injusto Tpico y Culpabilidad) que suele
hacer del hecho punible y finalmente como mecanismo de control social, en cuanto el Estado intenta
garantizar una determinada pauta de conducta al interior de la sociedad; cuando hablamos de injusto
o injusto Tpico nos referamos a una conducta que es tpica y antijurdica, por la cual se presupone

que aun no se ha estudiado la culpabilidad. La unin de la Tipicidad y la Antijuricidad da lugar a lo

que hoy llamamos injnusto.
Juicio de Tipicidad: es el proceso mediante el cual el jurista entra a determinar si un comportamiento
humano coincide o no con la descripcin Tpica contenida en la norma.
Concepto de Tipicidad: es la resultante positiva del juicio de tipicidad, es decir la tipicidad seria la
adecuacin de una conducta a un tipo penal, no como proceso (concepcin que generalmente se tiene
de ella los juristas) sino como resultado mismo de aquel.
Concepto de Antipicidad: es la resultante negativa del juicio de Tipicidad, es decir que el proceso
de adecuacin de la conducta no resulto afirmativo frente al tipo penal.
Ahora bien los conceptos de tipicidad y antipicidad son correlativos en la medida que uno se
fundamenta en el otro, por lo que si una conducta es Tpica de Hurto Agravado, por la confianza,
observando desde otro punto de vista, ser Atpico de abuso de confianza, de peculado, estafa, etc.
Tipicidad Concursal: es aquella en la cual el juicio de tipicidad resulta en una adecuacin positiva
plural, de la conducta en varios tipos penales, por ejemplo el individuo mediante la suscripcin de
cheques sin fondos pone en desmedro el patrimonio econmico del beneficiario, adecua su conducta
a dos tipos penales (Fraude mediante cheque y Estafa)
EJEMPLO DE LA TIPICIDAD
TIPO HECHO
Artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Penal el que matare a otro.
Juan con su carro arroyo a Pedro, causndole la muerte.
JUICIO DE TIPICIDAD
Proceso en el que se va observar si el Hecho descrito se adecua al Tipo Penal (Aspecto Negativo y
Positivo)
ANTIPICIDAD- TIPICIDAD
La conducta de Juan es atpica, dado que el juicio de tipicidad resulto negativo, es decir que en la
medida que se constato que Juan arroll a Pedro en tanto una tormenta desvi el curso del carro que
aquel pudiera hacer algo (Caso fortuito o fuerza Mayor)
La conducta de Juan es tpica en cuanto el juicio de Tipicidad resulto positivo, esto es, no est
amparada por ninguna causal excluyente, (legal o extralegal, y rene todos los requisitos del tipo,
objetivo y subjetivo.
Dado el caso de que Juan con su auto no hubiera matado solo a Pedro, sino que tambin hubiera
lesionado a Mara, se dara la tipicidad concursal, esto es, se presentara una adecuacin positiva no
solo al Homicidio, sino tambin a las lesiones personales.
ANTIJURICIDAD
La antijuricidad no es otra cosa que la contrariedad de la conducta al ordenamiento jurdico en su
conjunto. Mediante la antijuricidad el derecho penal se expande mas all de sus propias fronteras,
para acabar en su juicio valorativo todo el universo jurdico, para su ordenamiento.
Segn Rodrguez Devesa/Serrano Gmez, Al formular un juicio sobre la antijuridicidad hay que
tener en cuenta la totalidad del derecho, pblico y privado.

Por lo tanto, el fundamento de previsin de la antijuricidad en cuanto a la categora del delito, no es

otra que conectar el derecho penal con las dems ramas del ordenamiento jurdico, de tal manera que
no se produzca intrnsecas contradicciones en la general y vasta parcela de este.
Naturaleza de la antijuricidad: Los posicionamientos dogmaticos de la antijuricidad son diversos,
pudiendo reconducirse sintnticamente a dos: a) posicionamiento del carcter objetivo y b)
Posicionamiento de ndole subjetiva.
La tesis objetiva de la consideracin de la antijuricidad, busca la verificacin de la ilicitud del hecho
tpico frente al ordenamiento jurdico debe articularse a travs de criterios estandarizados
objetivamente a tener de las propias normas legales, descartndose pues sobre este punto los
posicionamientos subjetivos de ponderacin axiolgica que se hayan podudo operar en la psique del
agente.
Mientras la tesis subjetiva de categorizacin de la antijuricidad se asientan a su vez, a la teora de los
elementos subjetivos de lo injusto. Lo cual, por razones de orden y rigor sistemtico, lo cual junto
con la teora recin citada, es con el fin de ajustar con precisin los enunciados de la tesis de la
antijuricidad y concluir con una clasificacin de los delitos en funcin de la antijuiricidad subjetiva.
Inseparabilidad entre antijuricidad y culpabilidad: La imputabilidad sirve de presupuesto y
fundamento tanto a la antijuricidad como a la culpabilidad. Es decir, que no es posible separar la
culpabilidad de la antijuricidad.
Antijuricidad formal y material: La antijuricidad formal, consiste en la infraccin de la conducta al
ordenamiento en su conjunto. Mientras la antijuricidad material, habla en que consistira en la
negativa incidencia del comportamiento tpico del agente sobre el bien jurdico protegido por la
norma penal.
CULPABILIDAD
El concepto de culpabilidad tiene relacin el de la pena. Ya que el derecho a castigar y la imposicin
de una sancin penal. El debate en torno a este concepto es esencial en un estado social y
democrtico de la culpabilidad como principio y la culpabilidad como categora dogmtica.
El concepto de culpabilidad, ha seguido el camino de las ciencias penales, lo que ha hecho que
ramifique en dos sentidos.
a. La culpabilidad en cuanto principio etapa de la construccin delitiva, a modo de atribuibilidad
personal del hecho tpico, antijurdico e imputable.
b. La culpabilidad, en fin, como juicio de reporche fundamentador de la atribucin de la
responsabilidad criminal.
Teora de la libertad de la voluntad: La teora de la culpabilidad en Derecho penal proviene de la
primeras construcciones denominada culpabilidad del derecho natura, debida a Samuel Pufendorf,
quien en la segunda mitad del siglo XVII, da vida al concento de imputatio. La imputacin queda ya
configurada como fundamento de la responsabilidad penal del sujeto, en virtud de que el acto por l
ejecutado sea atribuido a su libre conciencia.
Un siglo despus Pufedorf, Kleinscjrod sigui concretando en la libre conciencia el nucleo de la
imputacin, concepcin esta que llevo a afirma que todo el sistema del Derecho penal se basa en la
imputacin subjetiva. Beling, por su lado, fue el encargado de introducir en la Dogmtica esta nocin
de culpabilidad, basada en el prosupuesto de la libertad de la voluntad.
Concepto Psicolgico de la culpabilidad: El concepto psicolgico , no trata definir la esencia del
contenido de la misma, sino se centra en su parte externa y fctica, con los elementos que vinculan

al sujeto con la conducta. Desde esta perspectiva, se define en cuanto a la relacin sujetiva del autor
con el resultado antijrido producido, relacin sobrela que, en suma, se fundamenta la
responsabilidad penal.
De este modo, Graf zu Dohna, vino a distinguir la voluntad de la accin que fue remitida al tipo
subjetivo y la valoracin o juicio sobre la motivacin del autor.
Respecto a la normatividad se toma la culpabilidad como un reproche en el sentido que la
culpabilidad se entiende como un juicio de valor, donde integran los fundamentos psicolgicos
propios de aquel con una estructuracin jurdica que permite valorarlos de cara a la determinacin de
las consecuencias legales, para el ordenamiento valorativo del derecho.
Vertientes forma y material de la culpabilidad: La perspectiva del concepto forma de la culpabilidad
integra el conjunto de elementos psquicos contemplados por el ordenamiento jurdico en cuanto los
presupuesto de imputacin subjetiva. Mientras que desde el concepto material de la culpabilidad se
asienta sobre exigencia de carcter tico, antropolgico, se guridad colectiva, de prevencin general
o derivadas de otros fines de la pena. Lo que permite englobar los presupuesto que justifican la
imputacin subjetiva sobre un comportamiento psquico concreto.
Por lo tanto el concepto de culpabilidad, se funde por un lado consideracin del hecho cometido,
siendo tal hecho cometido el nico que fundamenta y permite la respuesta penal, y por otro, los
elementos psquicos, configuradores de la actitud in terna y personal del sujeto, que servirn de base
al juicios de la imputacin subjetiva.
1. La Tipicidad. Concepto
Es el segundo elemento positivo del delito que implica una relacin de perfecta adecuacin
entre un hecho de la vida real y algn tipo penal.
Tipo penal: Es la descripcin hecha por el legislador de cada uno de los actos que la ley
penal considera como delictivos, punibles, y que por lo tanto acarrean una sancin penal.
Se dice que un acto es tpico cuando se puede encuadrar perfectamente dentro de algn tipo
penal, es decir cuando es idntico al tipificado como delito en la ley penal (fuente nica y verdadera
del Derecho Penal). Por lo tanto donde rija el principio de la legalidad de los delitos y las penas, la
tipicidad ser elemento del delito
A la tipicidad tambin se la denominado encuadrabilidad porque un acto es tpico cuando
encuadra en un tipo penal o legal; y tambin adecuacin a catlogo ya que se compara a la Ley
Penal con un catlogo de figuras delictivas .
Evolucin del concepto de Tipicidad.
Este concepto ha atravesado por 3 fases fundamentales:
* Fase de la Independencia (Ernesto Beling): De acuerdo a l, existe una independencia absoluta
entre la tipicidad y los dems elementos del delito. Esta concepcin es errnea puesto que entre los
diferentes elementos o caracteres del delito existen relaciones muy estrechas, y no debe
malinterpretarse la descomposicin del delito en sus distintos elementos (procedimiento hecho para
estudiarlo mejor), con la independencia entre los mismos. El delito es una unidad.
* Fase Indiciaria ( Max Ernesto Mayer): Para Mayer la tipicidad cumple una funcin indiciaria( da
indicios) en relacin a la antijuricidad, en el sentido de que la tipicidad de una conducta crea una
presuncin de antijuricidad. Pero esta presuncin es iuris tantum, ya que admite prueba en contrario,
representada por la existencia de una causa de justificacin que excluya la antijuricidad del acto
tpico. Por ende, pueden haber actos tpicos que no necesariamente son antijurdicos.

* Posicin de Mezger: Estima que la tipicidad es la razn de ser de la antjuricidad, y no solo un

indicio de ella. Sin embargo, sostiene errneamente que sin la tipicidad no podra haber antijuricidad,
lo que es falso (Ej: omisin de pagar una deuda, es un acto antijurdico en materia Civil, pero no es
tpicamente antijurdico, puesto que no est contemplado por la Ley Penal)
2. La Atipicidad. Concepto
Es el aspecto negativo de la tipicidad. Implica una relacin de inadecuacin entre un acto de la vida
real examinado en el caso concreto y un tipo penal. Si el acto examinado no encuadra a la perfeccin
en ningn tipo penal, se dice que ese acto es atpico y por ende no constituye delito ni engendra
responsabilidad penal.
La no adecuacin de la conducta a un tipo penal da lugar a diferenciar dos clases de atipicidad, y
estas a saber son atipicidad Absoluta y atipicidad Relativa; en la primera no existe tipo penal
aplicable, mientras que la atipicidad relativa lo hay pero la conducta no se acomoda no se encuadra a
la descripcin tpica por ausencias de algn elemento que integra el tipo.
Ejemplo de atipicidad: El delito de seduccin con promesa matrimonial, en el cual es necesario que
se cumplan ciertos requisitos: mujer conocidamente honesta, mayor de 16 aos y menor de 21. Si no
ha habido promesa matrimonial, no hay delito de seduccin y por ende el acto es atpico; igual si no
se cumplen las otras condiciones. En caso de que la mujer sea menor de 16, no hay delito de
seduccin con promesa matrimonial, sino el de corrupcin de menores, o el de violacin, si es menor
de 12 aos.
Tema 6
1. La Antijuricidad. Concepto
Etimolgicamente es un acto contrario a derecho.
Es un elemento positivo del delito que implica una relacin de contradiccin entre un acto de la vida
real y las normas objetivas del derecho positivo vigente en un lugar y poca determinados.
Teoras Jurdicas Y extrajurdicas
*Teoras extrajurdicas en cuanto a la naturaleza de la antijuricidad:
1) Teora de la Norma (Carlos Binding): De acuerdo a esta teora, el delincuente no viola la ley
penal, sino la norma, que est por encima de la ley. Conforma su conducta en la medida en que la
accin u omisin realizada es perfectamente adecuada a algn tipo penal.
2) Teora de las normas de la cultura (Max Ernesto Mayer): indica que la antijuricidad implica la
contradiccin de un acto de la vida real con las normas de cultura, definidas por Mayer como las
rdenes y prohibiciones por medio de las cuales una colectividad exige el comportamiento que est
de acuerdo con sus intereses. Se le critic el hecho de en dnde estaban esas normas de cultura para
ser contradichas, por lo que Mayer modifico su teora diciendo que eran normas de cultura
reconocidas por el Estado. Al suceder esto, se presume que esas normas se convirtieron en
jurdicas (ya no son simples normas de cultura), dejando de ser una teora extrajurdica a la
netamente jurdica.
3) Posicin dualista (Franz Von Liszt): Distingue una antijuricidad formal de una material. La
formal es la que implica una contradiccin entre un acto de la vida real y el ordenamiento jurdico
vigente en un lugar y poca determinados. La material se refiere a que un acto es materialmente
antijurdico cuando ha contradicho los intereses fundamentales de la sociedad.

*Teora netamente jurdica de la antijuricidad:

Sostiene que la antijuricidad implica fundamentalmente una relacin de contradiccin entre un acto
de la vida real y las normas objetivas del derecho positivo vigente en un lugar y poca determinados.
Lo ms deseable es que las normas jurdico-penales vayan de la mano con los principios morales y
ticos de la sociedad (sus intereses fundamentales) , pero si por alguna razn no es as alguna vez; la
antijuricidad seguir siendo la tradicin con las normas jurdicas positivas vigentes en un pas y
poca determinada
Para determinar cuando un acto es antijurdico; y cuando su antijuricidad es relevante para el derecho
penal, se sigue un procedimiento sencillo que tiene su base en la ley penal (nica fuente propia y
verdadera del derecho penal). Este consiste en que primero se debe determinar si un acto es o no
tpico, para lo que se consulta la ley penal.
En caso de que fuese atpico, es seguro que dicho acto o es absolutamente lcito, perfectamente
jurdico, o si fuese antijurdico, al no ser tpicamente antijurdico, no tendr trascendencia para el
Derecho Penal
En caso de que el acto fuese tpico, es posible e incluso probable que el mismo sea adems
antijurdico. La tipicidad de una conducta crea una presuncin de antijuricidad (Presuncin Iuris
Tantum= admite prueba en contrario). Para determinar definitivamente si el acto es en realidad
antijurdico, se debe averiguar (acudiendo de nuevo a la ley penal) , si en el caso concreto el sujeto
activo est o no amparado por alguna causa de justificacin; eximente de responsabilidad penal. La
funcin que cumplen las causas de justificacin es hacer plenamente jurdico, adecuado a derecho,
un acto tpico que de ordinario es antijurdico
-La antijuricidad objetiva
Se dice que la antijuricidad es objetiva porque para determinar si un acto es o no antijurdico, se ha
de realizar un juicio objetivo de comparacin entre dicho acto y las normas objetivas del derecho
positivo vigente en un lugar y tiempo determinados, sin tomar en cuenta por el momento, las
condiciones mentales de la persona que lo realiz ni la intencin con que la persona ejecut dicho
acto.
- Carcter unitario de la antijuricidad
No se puede establecer (aunque algunas teoras lo hayan intentado), una diferencia entre antijuricidad
civil y antijuricidad penal. Esto porque: El derecho es de esencia unitaria, como sistema de normas
que posee ciertas caractersticas (coercibilidad, bilateralidad, heternoma, etc.), es uno solo. Las
distinciones entre derecho pblico, privado, y estos a su vez en mercantil, penal, civil, etc.; son
distinciones artificiales, que no niegan la unidad del fenmeno jurdico, porque todas las normas sean
penal, civiles, etc., poseern las misma caractersticas (sino no seran jurdicas).
Por ende, si el derecho es unitario, la antijuricidad tambin debe tener esencia unitaria. Pero hay que
destacar que al derecho penal nicamente le interesan ciertas porciones de antijuricidad: aquellas que
han sido delimitadas por la tipicidad para formar un tipo penal.