COLECCIÓN LO GRUPAL 10 Pawlosky Subjetividad y Devenir Social
COLECCIÓN LO GRUPAL 10 Pawlosky Subjetividad y Devenir Social
COLECCIÓN LO GRUPAL 10 Pawlosky Subjetividad y Devenir Social
Tuvimos que entablar una lucha contra la ideologa grupista, que era muy fuerte en
las poblaciones que nos planteaban encargos de intervencin socioanaltica:
grupos marginales de las iglesias catlica y protestante, asociaciones de
educacin popular marcadas tambin por el militantismo religioso de izquierda;
trabajadores sociales confrontados con su oficio imposible, etc. Curiosamente,
este grupismo de origen afectivista, fusional, se encontr reforzado o reemplazado
en 1968 por el grupismo grupuscular de tendencia poltica anti-institucional. El
modelo de la Asamblea General (AG) fue transportado al dispositivo socioanaltico:
grupo numeroso formado por todos los grupos, involucrados en la situacin de
intervencin.
"El grupo puede (...) replantear el problema de las instituciones (y de las normas)
sociales que estn en juego en todo grupo, sea del exterior o incluso en el interior
del grupo (Contrainstitucin y grupos, 1977, Fundamentos, Madrid)". (1).
El AI careca una vez ms de una teora de grupos. La Asamblea General era cada
vez menos evidente en el dispositivo socioanaltico. Algunas intervenciones
tuvieron lugar sin ese soporte que, como extensin y estallido de! grupo de
diagnstico lewiniano, nos pareca hasta entonces perfectamente natural. Las
intervenciones en ausencia del dispositivo grupal (Asamblea General) son
agotadoras, dramticas.
Los problemas personales no son un mero reflejo de los colectivos. Son, sin
embargo, el lugar donde las apuestas colectivas se arraigan, refractndose en las
angustias del destino individual. Los conflictos a veces dramticos vividos por m
(y por otros) en el curso de experiencias, algunas de las cuales cit, tienen por
sede grupos reales. No podran ser verdaderamente comprendidos e interpretados
en forma satisfactoria siguiendo los modelos de anlisis de grupo, ni incluso el
modelo de anlisis institucional, en continuo cuestionamiento.
La primera direccin tiene que ver con los Grupos de interferencia, cuya
caracterstica es estar en el entrecruzamiento y en el devenir de muchos otros
grupos pasados, presentes y por venir. Rechazan las fronteras y son rebeldes a
los modelos de anlisis cuyo dispositivo es lo grupal cerrado en s mismo.
Funcionan en una dialctica permanente interior/exterior, y esta dialctica
difcilmente observable, difcilmente perceptible por los participantes, es mucho
ms interesante que los problemas de regulacin, cohesin, liderazgo, etctera.
La novela familiar del Al recuerda que aquel de los coordinadores que mejor haba
comprendido dicha demanda, Georges Lapassade, fue al final del curso
simblicamente arrojado a un canal (poco profundo). Por fortuna esos estudiantes
instituyentes no haban realmente tirado al beb en el agua sucia.
Esos grandes momentos de creatividad grupal son demasiado descuidados por la
psicosociologa tradicional. La mxima produccin grupal (produccin de anlisis
colectivo por los analizadores, y por lo tanto tambin accin decisiva) es lo que
caracteriza al proceso de autodisolucin.
En realidad es un nuevo comienzo, como lo muestran casi todos los casos que he
podido estudiar. El momento de la reinstitucionalizacin no tarda, por lo general,
en seguir al momento de la autodisolucin bajo diversas formas. A veces incluso la
precede, lo que no deja de producir otra interferencia entre lo viejo y lo nuevo, o
sea entre el viejo equipo lder y un joven equipo dirigente. Las interferencias, que
llegaron a ser locas, se estabilizan.
Tal subgrupo se junta con un grupo exterior que se encontraba en fuerte
interferencia con el primero. Otro subgrupo se instituye en nuevo grupo, o en viejo
grupo con "nueva frmula".
Notas.