984

Instituciones de Derecho Procesal Civil

Incidente de liquidacion de perjuicios de condena generica 0 ab t

ta. (Art. 996). s rae-
Impugnacion de documentos (Art. 878) .
CAPITULO 63
. Incidente de reclamacion de prestaciones supervinientes (Art.l1S0).
Incidente en los supuestos previstos en el articulo 1227 ord 10
precepnia: ' . ,que
10. Las sentencia ejecutoriadas hacen transite a cosa juzgada
salvo las excepciones previstas expresamente en la Ley y sin pe~uicio~
RESOLUCIONES JUDICIALES

del recurso de revision.

No obst~nte, cuando una senten cia resuelva respecto a cuestiones

susceptl~les de ser a~teradas 0 m~dificadas de acuerdo con la Ley
~ubstanclal, 0 contuvlere declaraclonss 0 prestaciones accesorias
~gu~lmente.susceptible de modltlcaclon, estas pueden tramitarse como " <,

lncldente Sl el expediente se encontrare en el juzgado respectivo.

GENERALIDADES
. Incidente de incompetencia del Juez cormin por razon de compro .
arbitral, mtso Como hemos expuesto reiteradamente, el proceso est a constituido por
INCIDENTES E INCIDENCIAS una serie de actos que realizan los sujetos (Juez, partes, terceros, auxiliares de
la jurisdiccion), que influyen en el mismo, y que producen efectos juridicos.
. Por razones de economia procesal el C.J. vigente -siguiendo la orienta- Constituyen actuaciones voluntarias realizadas para producir determinados
CIon del C.J. 19.17- numerosas cuestiones que eran tramitadas como incide _ efectos (constituir, conservar, desarrollar 0 modificar situaciones procesales
te~ (~ sea, med:ante articulacion ~ ,fascfculo especial), fueron sustituidas p~r especfficas), por los cuales se atiende a la necesidad del desenvolvimiento del
tramites especiales, v.gr.: correccion de la demanda -en vez de inept a de de- proceso y la decision de la pretension (que es la sentencia). Una vez interpues-
manda; acumulacion de procesos; cuestiones relativas a defecto 0 vicios refe- ta la demanda, el Juez impulsa de oficio la tramitacion (esto es, 'substancia' la
rentes a los presupuestos procesales. causa) y dicta la sentencia, sin que sea necesaria excitativa 0 peticion de parte.
El Art. 516 del C.J. dispone que Los Jueces y Magistrados y sus respectivos
Secretarios adelantaran los juicios por sf mismos, y son responsables de cual-
quier morosidad 0 paralizacion.
El Codigo emplea la expresion actuacion para referirse a todos los actos
del Juez que se reducen a escrito, y que pueden constituir una resoluci6n
(expresion generica) 0 pueden no constituirla (por ejemplo, un exhorto, una
citacion, etc.) La actuacion vendrfa a ser as! el genero; y dentro del genero
actuacion se encontrarian los actos del decisorios del Juez, que resuelven una
peticion, un incidente 0 la pretension.
La sentencia es especificamente un acto decisorio fundamental (Tit. VIII,
c.r.,
libro II,
El centro de la toda actuacion judicialla constituye la resolucion. Todo
acto trascendente del proceso es una resoluci6n 0 responde a una resolucion, f
Las resoluciones constituyen un juicio y una manifestacion de voluntad: regu-
2.
98 Instituciones de Derecho Procesal Civil Jorge Fdbrega Ponce 987
6
la la constituci6n, el desarrollo y la decisi6n del proceso. Cuando el Juez 0 el .L Proveidos. Aquellos de mere obedecimiento previstos de manera expresa
Secretario del Tribunal remitan un oficio a determinado funcionario 0 a deter- por la Ley que se ejecutorian instantaneamente,
minada persona, debe responder a una resoluci6n.
2. Providencias. Cuando se limitan a disponer sobre el tramite de la
La regIa es que toda resoluci6n debe constar por escrito, dado el canicter
actuacion. (En Colombia se Ie denomina auto de sustanciacion )
de nuestro sistema procesal. Sin embargo, en ocasiones muy especiales, el C.J.
permite resoluciones verbales: por ejemplo, aquella en que el Juez falla verbal- 3. Autos. Cuando deciden una cuestion incidental 0 accesoria del proceso.
mente sobre las objeciones a las preguntas que se Ie formulan a los testigos, 4. Sentencias. Cuando deciden las pretensiones 0 las excepciones en los
dejandose solo constancia en la diligencia. procesos ordinarios y sumarios y las excepciones en los procesos
En los procesos laborales ante la Junta de Conciliacion y Decision la ejecutivos, cualquiera que fuere la instancia en que se dicten y las que
senten cia es oral y se dicta (0 debe dictarse) al terminar la audiencia y despues resuelvenlos Recursos de Casacion y Revision. (Art. 987)
se documenta. No obstante la anterior clasificacion del C6digo emplea ciertas expresio-
EI mimero de resoluciones que puede dictar el Juez en el proceso es gran- nes como las de decision, decreto y mandamiento para referirse a cier-
de. Las resoluciones mas usuales son las siguientes: la que acoge la demanda y to tipo de resoluciones y resoluciones interlocutorias a las que deciden cues-
corre traslado de ella al demandado; la que ordena la correcci6n de la deman- tiones incidentales, que resuelvan cuestiones procesales, que no se limitan a
. da; la que declina competencia en otro Juez; la que decreta una nulidad; la que mera tramitacion.
dec1ara la caducidad de la instancia cuando el demandante ha dejado inactivo Tambien se dan los acuerdos, entendiendose par tales ( como regia) las
. ~;~l proceso por mas de tres meses; la que acoge las pruebas y ordena su reglamentaciones 0 actos que adoptan los tribunales fuera de todo proceso, y
pnictica; que se refieren a actos de caracter administrativo. No tienen, en consecuencia,
la que falla el fonda del negocio (sentencia); la que concede una apelacion; la el caracter de una resoluci6n judicial.
del Tribunal Superior que en caso de que sefiale fecha para la practica de
La jurisprudencia, la doctrina y el C,] . hab Ian de laudos, cuando se trata
. pruebas y 10 qu, a efecto de que el recurrente sustente su apelacion y la parte
, .opositora formule las objeciones que estime procedentes, la que resuelve un
de sentencias arbitrales.
';' "lncidente; la que ordena que el expediente se mantenga en Secretaria para que
. , '~l, recurrente, que ha anunciado el recurso de casacion, la formalice; la del Las denominaciones varian segun los sistemas. En algunos paises (Co-
,c::nibunal Superior que concede el recurso de casacion formalizado y ordena la lombia, por ejemplo), la expresi6n providencia tiene un significado generi-
remision del expediente a la Corte, etc. co. (Un trasunto de esta aceptacion se advierte en el articulado de nuestro C:C.,
como se vera mas adelante). Equivale a nuestra resolucion, y las resolucio-
Las resoluciones pueden ser de distintas clases. Unas son de mere tramite,
otras son decisiones sobre cuestiones incident ales, accesorias y otras, final- nes de tramite se conocen en Colombia como autos de tramite. En otros
mente, son de fondo, las que resuelven la pretension. Todas ellas responden a paises, la expresion sentencia se emplea de manera generica, para referirse a
deberes del Juez, a saber: las que deciden cuestiones accesorias 0 incidentales (sentencias interlocutorias),
Substanciar e impulsar el proceso.
y las que deciden la pretension (en la instancia 0 grado) y aiin en otros pafses,
Dirigir el proceso en sus aspectos positivos y negativos. la resoluci6n de tramite se denominan decreto, ordenanza, etc. Se
Decidir las cuestiones que surjan en el curso del proceso. advierte, en el derecho comparado, cierta falta de uniformidad y de congruen-
Decidir la pretension del demand ante y las excepciones del demandado. cia. Lo esencial es 10 siguiente: todos los sistemas reconocen la existencia de
distintas c1ases de resoluciones, les asignan nombres especfficos y se valen de
La Ley establece un orden ascendente; de la estructura mas sencilla y
una designaci6n generica para referirse a todos los actos por los cuales el Juez
menos trascendente a la de estructura mas compleja y trascendente. Asi habla
provee.
nuestro Codigo de provefdo de mere obedecimiento, providencia, auto
y sentencia. En nuestra legislacion procesal podrfamos clasificar las resoluciones en
El Codigo las define como sigue: tres grupos: de mere tramite, interlocutorias y de fondo. Las del primer grupo
-proveidos y providencias- son de mere tramite sin necesidad de discusi6n ni
Las resoluciones judiciales pueden ser: de sustentaci6n; las segundas son las que dictan los tribunales durante la subs-
tanciaci6n del proceso y se refieren a cuestiones accesorias 0 incidentales; las
terceras -sentencias- son las que deciden la cuesti6n de fondo, la pretensi6n.
 98 Instituciones de Derecho Procesal Civil Jorge Fdbrega Ponce 98
8 9
Pero debe tenerse en cuenta dos excepciones a la regIa antes expresada: DE LAS RESOLUCIONES EN PARTICULAR
Que en Panama, se denomina tambien sentencia a las resoluciones que
resuelven sobre la admisibilidad del recurso de casacion, Proveidos de mero obedecimiento. La Ley alude en algunos casos a los
proveidos de mere obedecimiento (expresion que utiliza el vigente Codigo,
Que la resoluci6n de fondo que resuelve el proceso ejecutivo se deno.
para referirse a una clase muy especifica de providencia, que se ejecutorian
mina auto en nuestra legislacion procesal civil, -10 cual ha side censurado
instantaneamente, y que no requieren notificaci6n y que terminan con un mero
por algunos autores. Lo cierto es que la resoluci6n que decide el proceso
ciimplase). Con frecuencia entrafian 6rdenes al secretario. EI proveido de
ejecutivo fue considerada por el codificador nacional como participando de la
mero obedecimiento es mas bien una creaci6n jurisprudencial, que el C6digo
naturaleza del auto, siendo en verdad una sentencia toda vez que decide la
prohij6. Requiere norma expresa.
pretension ejecutiva. (La circunstancia de que admite incidente de excepcio-
PROVIDENCIA. (La denominaci6n procede de la Ley espanola de enjui-
nes, que son medios impugnativos, no alteran su naturaleza).
ciamiento civil (Art. 369). (<<Decreto, proveidos ordenanza, auto de
Se ha censurado asimismo la expresion providencia, en nuestro Codigo, sustanciaci6n, en el extranjero), Constituye una resoluci6n con fines exclusi-
respecto a las resoluciones de tramite, ya que se ha estimado que, derivandoss vos de tramite: mandato, acto de autoridad del Juez, en 10 procesal, 'andando el
la expresion del verbo proveer (suministrar, conceder, etc.), debe emplearse pleito'. Algunos autores han estimado que se trata de actos administrativos
respecto a todas las resoluciones y no s610 a las ordenatorias. .. (ordenatorios y de impulso) que dicta el J uez en el proceso. Entrafia me.ras
Se advierte que existe un orden jerarquico en las resoluciones, de la provi- 6rdenes sobre la direccion 0 el desarrollo del proceso. Carece de parte motiva;
dencia, a traves del auto, hasta la sentencia. La providencia es susceptible de su contenido se agota con su parte dispositiva. (Ello no significa naturaImente,
ser revocada (a solicitud de parte 0 de oficio), mediante un auto; el auto puede que no pueda contener parte motiva, sino que la Ley releva al Juez de tal
ser revocado 0 enervado por otro auto 0 por una sentencia; la sentencia (en deber). No requieren sustentacion previa. Lleva una formula sencilla, (v.gr.
virtud de apelaci6n 0 casaci6n) solo puede ser revocada por otra sentencia, 010 corrase traslado del incidente, etc.). El Juez se limita a aplicar al caso normal;
. maximo que puede ocurrir, respecto ala sentencia, es que un auto modifique expresas y concretas de la Ley, sin realizar virtualmente ninguna operacion
aspectos accesorios de la misma sentencia (costas, frutos), e incluso que la valorativa. Se dictan sin que haya habido contradictorio.
complemente (auto que liquida perjuicios reconocidos en una sentencia que (La tendencia legislativa en nuestro pais ha sido la de ir eliminando las pro-
contiene una condena generica 0 en abstracto). Pero una providencia no podra videncias, desde el C. J. de 1917,laLey25 de 1962, el vigenteCJ, Ley 29 de 1991
revocar 0 modificar un auto, ni este una sentencia - salvo, que se trate un auto
de un T.S. que anule toda la actuacion, incluyendo la sentencia de primera y la eliminacion de la tradicional provencia efectuada por la Ley 23 de 2001).
instancia.
En los tribunales colegiados, las providencias las dictan el Magistrado Reduccion de las providencias.
Sustanciador; los autos, los Magistrados de la Sala; y la sentencia la Sala.
Una de las caracteristicas de nuestro ordenamiento procesal, y quiza una
innovacion, contraste con los ordenamientos iberoamericanos, que consiste
en la reduccion de las multiples providencias que caracterizaban nuestros c6-
LAS RESOLUCIONES Y LA SOLICITUD DE PARTE digos iberoamericanos tradicionales. Mientras que la Ley espanola de enjui-
ciamiento civil y la de los paises hispanoamericanos que se derivaron de este,
La resoluci6n que dicte el Juez no obedece necesariamente a peticion de entrafiaba que, para que se inicie una fase 0 subfase, del proceso, durante el
parte. La regia es exactamente la contraria: desde que se propone una demanda desarrollo del proceso, habia que dictar una providencia, con sus respectivas
con arreglo a las formalidades legales, cumpliendose los presupuestos proce- notificacion, y termino de ejecutoria, 10 que, alargada desmesuradamente el
sales, el Juez de oficio ha de substanciarlo hasta fallarlo, dictando todas las proceso. Tal tendencia se inici6 en el C.J. de 1917 que elimino, por innecesa-
resoluciones conducentes a ese fin. Excepciones: medidas cautelares, edicto rio, varios tramites -tales como el de la diiplica y replica- y que se acentuo en
emplazatorio, recursos, incidentes, termino extraordinario de pruebas, que la Ley 25 de 1962, que establecio que en vez de dictar dos providencias para
requieren petici6n de parte. alegatos de conclusion -uno que requerfan al demandante que alegara y venci-
do dicho termino, se dictaba otra, con su respectiva notificacion, para que
alegara el demandado. Y otro tanto con el recurso, de apelacion en que se
 3.

99 Instituciones de Derecho Procesal Civil Jorge Fdbrega Ponce 99

0 1
dictaban dos providencias, uno para sustentar la apelacion y otro posterior de divorcio, sefialapendente litis una pensi6n alimenticia, es un auto; la resolu-
para que alegara el opositor. Y con la Ley 23 de 2001 se continuo Con esa cion del Juez que decreta medidas preliminares (separaci6n de los c6nyuges);
tendencia de liminar providencias innecesarias de suerte que una vez surtido el o aquellas que libran mandatos de pago. Resulta, pues, que el denominador
traslado de la demanda 0 de la reconvencion en su caso, el proceso quedara eomun en los distintos autos es que ninguno de ellos decide la pretensi6n, -
abierto a pruebas, sin necesidad de providencia, quince dias despues de cum- salvo el auto ejecutivo, que decida preliminares la pretension ejecutiva.
plido 10 anterior en cuatro periodos asi: La resoluci6n que acoge la demanda, y corre traslado es un auto, porque
5. EI primero, de cinco dias improrrogables para que estas propongan en entrafia un acto valorativo: cumplimiento de normas legales, concurrencia de
uno 0 varios escritos todas la pruebas que estimen convenientes; presupuestos procesales, pero los Jueces le dan la estructura propia de una
6. El segundo, de tres dias improrrogables, que comenzara a correr el dia providencia.
habil siguiente, ~n que se vence el anterior, para presentar contrapruebas; Algunos juristas consideran que la resoluci6n que acoge pruebas es una
7. EI tercero, d2 tres dias improrrogables, para objetar las pruebas 0 providencia, en tanto que la que la niega es un auto ya que decide una cuesti6n de
contrapruebas, que corre sin que se haya de dictar providencia. caracter procesal. Consideramos que en cualquiera de los dos cas os se esta en
presencia de un auto, porque si se admite la prueba, se esta decidiendo (expresa
AUTO. (En derecho comparado tiene distintas denominaciones, v.gr: en
o tacitamente) respecto a la oportunidad, conducencia y admisibilidad de la
Argentina se le deriomina sentencia interlocutoria), En Panama resulta una
misma. Lo mismo ocurre con la resolucion que la niega. Estas resoluciones no
especie hfbrida, Constituye una resoluci6n que:
se limitan meramente a disponer sobre un tramite del proceso; deciden.
'.. a Como regla, resuelve una cuesti6n accesoria 0 incidental sobre
La resoluci6n que resuelve sobre un recurso -en contra de una providen-
cuestiones.materiales 0 procesales;
cia 0 de un auto- es un auto, ya que rebasa ellimite de la mer a tramitaci6n y
8. En ciertos casos, ponen final al proceso, v.gr: auto que admite el entra a dilucidar y decidir puntos controvertidos.
desistimiento (Art. 1080); auto que decreta la caducidad de la instancia
(Art. 1104.); etc. Todas las providencias y la mayoria de los autos (exceptuando los que
resuelven procesos ejecutivos, los que decretan medidas cautelares 0 de ejecu-
Autos frecueritesi.el que dec1ara la nulidad de 10 actuado por raz6n de ci6n), se limitan a producir efectos dentro del proceso, en tanto que la senten-
incompetencia del tribunal, ilegitimidad de la personeria u otras causas; el cia, ademas de ciertos efectos dentro del proceso, repercute en relaciories
auto de secuestro U otra medida cautelar 0 de aseguramiento de pruebas; la extraprocesales.
resoluci6n que decreta la caducidad de la instancia; la resoluci6n que acoge (0
La resoluci6n que resuelve un recurso de casaci6n es sentencia, aun cuan-
deniega) un recurso de hecho, ordena 0 no la concesi6n de un recurso de
apelaci6n denegado por el inferior; la resoluci6n que, en un proceso de divor- . do se trate de un recurso de casaci6n promovido en contra de un auto de
Tribunal Superior. Asi 10 ha resuelto la Corte sistematicamente,
cio, ordena la separacion de los c6nyuges, 0 bien sefiala las expensas de la litis,
o la pensi6n alimenticia pendente litis; etc.
Al indicar el.C6digo que el auto decide cuesti6n incidental, emplea la SENTEN CIA
expresi6n incidental, en sentido generico y no restringido a las articulacio-
nes de que trata el Art. 976 del C.J. Concepto
La jurisprudencia.se vale de la expresi6n auto de mejor proveer para Proviene de la voz latina sentendo que qui ere decir sintiendo, esto es,
referirse a aquellos dictados de oficio por el Juez, en materia probatoria, para juzgando. En nuestro sistema, es Ia resoluci6n que decide el fondo (la preten-
ac1arar puntos obscuros. (Termine que va cayendo en desuso y que ha sido sion), en los procesos de cognici6n (sean contencioso 0 no), en cad a instancia.
sustituido por el de auto que decreta pruebas de oficio, que se interpreta Las sentencias deciden definitivamente las cuestiones del pleito en una instan-
como mas amplio, ya q\i.e tradicionalmente el 'auto de mejor proveer se limita- cia 0 en recurso extraordinario -y contra las cuales, una vez ejecutoriada, no
ba ala inspeccion judicial). . queda otro recurso que el de revision 0 el de anulaci6n en proceso separado, en
,
..
ciertos casos de Ley. Es la resoluci6n que se dicta al conc1uir la instancia y
,

Los autos, generalmente, se refieren a cuestiones procesales que se suscitan

)
"')r

durante el desarrollo de la relaci6n procesal. Pero pueden referirse a cuestiones que, si se han dado los presupuestos procesales, decide el fonda, esto es, la
de caracter substancial'o material, por ejemplo: la resoluci6n que, en unjuicio pretensi6n. La sentencia es la forma normal de terminar el proceso.
 , .:A;{Xf',;', ,~
992 Instituciones de Derecho Procesal CiVii'i'l;i:>1':J Jorge Fdbrega Ponce 993
~,
, }.' = ::~: 14. Se concluye indicando que se dictan administrando justicia en nombre
Ii de la Republica y por autoridad de la Ley.
Cabe agregar, no toda resoluci6n que pone fin al proceso es una sentencia' ;::' , ""
Los tribunales s610 podran transcribir 10 esencial del texto de la demand a
para que sea tal, ha de falladr slo~re la pr~tensli6n, sObrelelfodndol . La resoluci6~: ':; y de la contestaci6n. Cuando la resolucion fuere dictada en segunda instancia,
". '.. . ' .. ~.,:" .. ~:' .. .".:i :"I~""".
que declara la caducidad e a instancia, 0 a que anu a to a, a actuaci6n ole': , ; en casaci6n 0 en revisi6n, no se insert a en ella la que es objeto de recurso, en
pone termino al proceso, es un auto y no una sentencia. No es sentencia porqu{'; casaci6n 0 en revisi6n, pero deb era hacerse un extracto. sustancial y conciso de
no decide respecto a la pretension; extingue el proceso, no resuelve la preten .. :~; , i ~~
sion. Ex~~ptuasell~ re.solucdi6n ~uehdeCil?f~ sOdbredla admt isi?ilidad del recursr, '.'.;j t la decision impugnada.
.... ,. La infracci6n de cualesquiera de est as reglas solo dan motive a sanciones
de casacion, que a junspru encia a ca 1 tea 0 e sen encia. " disciplinarias en contra del respectivo funcionario.
':~~
f 15. Fima del Juezy del Secretario. Si es proferida por un Tribunal
De estructura mas compleja y de mayor trascendencia en el proceso. Nor- .: ' Ii colegiado,
malmente hace transite a cosa juzgada. Agota la relaci6n procesal 0 a 10 meno~' :'?, debe aparecer suscrita por todo el tribunal 0 una de sus salas, segun el
la instancia, y por ello en cad a instancia no puede haber mas de una sentencia:' ;' ~. caso, -sin perjuicio de que Magistrado disconforme salve su voto.
Tiene una parte motiva y otra dispositiva. La sentencia produce el desasi- .i "
16. S610 la puede dictar el tribunal del conocimiento; en cambio, el
~ i;;' .
miento del Juez en tanto que la providencia y el auto no la producen. La' ':i ~ . tribunal
sentencia resuelve sobre relaciones de derecho substancial 0 material, en tanto' ': i: comisionado puede dictar providencias y, en ciertos casos, autos;
que en general los autos y providencias prove en sobre relaciones de caractsj: , ~.
procesal. Para ser dictadas requieren siempre contradictorio. Como se ve, l~ J ", ~
17.Decision sobre la pretension y termina la instancia;
Ley atiende a 16s efectos que produce la resolucion para establecer la clasific~~ . :1 :: 18. Produce el desasimiento del tribunal (en la termilogia francesa;
cion, no a su estructura. La estructura es resultado del tipo de resoluci6n, ya .';; vinculacion en la TERMINOlogfa alemana), de suerte que una vez
que a ella debe ajustarse. No se trata, pues, de diferencias meramente formales, ' 'ii, dictada s6lo puede conocer sobre cuestiones accesorias (frutos, costas,
sino ontologicas. . : ' r intereses), pero no sobre cualquiera otra pretensi6n del actor 0
excepciones del demandado.
Segiin CALAMANDREI, la operaci6n del Juez puede escindirse en estas . ~,
fases, expresadas por orden cronol6gico: a) examen preliminar sobre la tras-' ,f U go Rocco define la sentencia como el acto con que el Estado, mediante
Elementos
cendencia de los hechos; b) interpretacion de los resultados de la prueba; c),' 'i.i e16rgano de la jurisdicci6n a ello destinado (J uez de la decisi6n) al aplicar la
$
valorizaci6n de estos resultados; d) construcci6n del hecho especifico concre- f: norma al caso concreto,
Sentencias declara la tutela juridica que el derecho objetivo con-
homologatorias
9. Ademas de la indicaci6n del tribunal, dellugar en que se expide y so .
t
"~,

to con base en los juicios singulares de hecho y calificaci6n juridica. . . :; I

cede a un interes determinado.
fecha, debe revestir las formas previstas en el Art. 990 a saber: ,
)
Si bien no se les denominan asi en nuestra Ley, 10 cierto es que tienen una
10.Se expresa sucintamente la pretensi6n forrnulada y los puntos materia ~~ naturaleza especial, por ejemplo, la que aprueba una transacci6n judicial, 0 el
r.,
de la controversia. " desistimiento bilateral del proceso que difere de la sentencia tipica, en cuanto
IiI'
t;
a su naturaleza, 10 cierto es que, domina el poder dispositivo y no entrafian una
11. En parrafos separados se hace, en relaci6n de los hechos que han sido ;,.
I

decisi6n sobre la pretensi6n el Juez.

comprobados, que hubieren side alegados oportunamente y que estan '\ En capitulo aparte nos detendremos en esta materia de la sentencia.
enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse. Se hace referenda . t (~
a las prueba que obran en el expediente y que hayan servido de base al ' ; ~,
Juez para estimar probados tales hechos. .1 .
TRASCENDENCIA DE LA CLASIFICACION
12. Enseguida, se dan las razones y fundamentos legales que se estimen:.. ., J

pertinentes y se citan las disposiciones legales que le sirven de .. z: :~ or: i,Que trascendencia tiene la clasificaci6n? i,Que consecuencias tiene? Es
fundamento y la doctrina que se consideren aplicables al caso; y . ;:;,.'!)'::' r.~,A importante establecer en un momento dado la clase de resoluci6n que haya
13.La parte resolutiva, y si bien no es un requisito esencial, pronunciamientd,.':; dictado 0 haya de dictar el Juez, porque la calificacion va a deterrninar la forma
(~::'~ ';
sobre las costas. "r,;r;~ :~:';~
''j
.7:f~i~~L:t.~;
;l
 99 Instituciones de Derecho Procesal Civil Jorge Ftibrega Ponce 995
4
y requisitos que debe contener; la estructura del documento que las contiene; la Existirian dos soluciones: 1. Pedir al Juez que corrija la resoluci6n a
manera en que ha de notificarse; los recursos que proceden en contra de ella; los efecto de que la adecue a su fin; 2. Proponer el recurso, como procede, partien-
do de la resoluci6n que el Juez deberia haber dictado. En el C6digo existe un
efectos en que se concede la apelacion; los terminos para expedirla; los termino, articulo que regula la situaci6n como sigue:

para interponer los recursos; los poderes del Juez para reformarla de oficio, etc. Articulo 1126: Cuando una resoluci6n revista una forma que no Ie
corresponda, se adrnltlran contra ella los recursos que procedan
No siempre es facil darle a una resolucion su correcto nombre especffico. conforme a su naturaleza. No es impugnable una resoluclon que deba
Este es, a veces, un problema que reviste ciertas dificultades. Ello es especial- dictarse mediante provefdo que no ad mite recurso, aunque se adopte
mente diffcil en algunos casos en que la reso1uci6n se refiere a cuestiones de con la forma de una resolucion recurrible.
. procedimiento. A veces el propio legislador denomina incorrectamente deter-
minadas resoluciones, suscitandose discusiones en el proceso. EI C.C. califica
de providencia (Art. 118 C.c.) las medidas provisiona1es que puede tomar el FORMA DE LAS RESOLUCIONES
Juez, a1 admitirse la demand a de divorcio. Se trata de un auto, evidentemente. Las resoluciones judiciales deb en indicar la denominaci6n del correspon-
Tenemos e1 caso de la resoluci6n que acoge la demanda y ordena su trasla- diente juzgado 0 tribunal, firmadas en ellugar y en la fecha en que se pronun-
do. Si bien reviste la apariencia de una providencia (y algunos jueces aS1 los cien, expresados en letras y concluiran con la firma del Juez 0 los Magistrados
.. consider an) es un auto, ya que el Juez examina, aunque no 10 exponga formal- y del Secretario.
.. ;:' mente, la idoneidad de la demanda y los demas presupuestos procesales, antes Las sentencias y autos seran motivados y expresaran los fundamentos juri-
".;': de acogerla y correrla en tras1ado. (El C.J. vigente, aclarando 10 anterior, la dicos pertinentes con cita de las disposiciones legales aplicables al caso. Las
':c7\denomina auto (Art. 1256). providencias indicaran el tramite que se ordena, el plazo que se fija para el y
, ,." Igualmente sucede con la resoluci6n que resuelve sobre la objeci6n a prue- s6lo llevaran media firma.
.bas, que obviamente constituye un auto, puesto que decide cuestiones y no se Las sentencias, en adici6n a las reglas comunes a las resoluciones, . se
J urisprudencia:
:limita a ordenar tramites. deben dictar de conformidad con las reglas siguientes:
19. Se expresara sucintamente la pretensi6n formulada y los puntos mate-
138. La Corte ha considerado siempre con caracter de autos las
ria de la controversia;
resoluciones que adicionan la sentencia y por eso al pedir los litigantes
adiclon 0 reforma, se ha dado al pedimento la tramitaci6n que indica el 20. En parrafos separados se hara una relaci6n de los hechos que han sido
Art. 1040 del C.C. (Herrera T. IV)). comprobados, que hubieren side alegados oportunamente y que esten
91. Es auto y no providencia la resoluci6n que rechaza un incidente, enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse. Se hara
puesto que elia no es mera trarnitaclon sino que entra a decidir acerca referencia
de la admisibilidad del incidente propuesto, y esto determina la decision a las pruebas que obran en el expediente y que hayan servido de base al
Juez para estirnar probados tales hechos (Parte expositiva).
de un punto incidental del proceso. (Herrera Vol. V).
21. Enseguida, se daran las razones y fundamentos legales que se estirnen
. La jurisprudencia ha resuelto que precisa, en estos casos, desentrafiar la pertinentes y se citaran las disposiciones legales 0 doctrinas que se
naturaleza de la resoluci6n y atender mas este que aspectos de la denomina- consideren aplicab1es al caso. (Parte motiva); y
ci6n que Ie da la propia Ley. Porque, evidentemente, la naturaleza de un acto 22. Se indicara que se dicten, adrninistrando justicia en nombre de la
se determina por su naturaleza juridica, los efectos, el tratamiento efectivo que Republica y por autoridad de la Ley. (Parte resolutive 0 dispositiva).
le da 1a propia Ley, la funci6n que desempefia, mas que por la denominacion
Los tribunales s6lo deben transcribir 10 esencial del texto de la demanda
~ que le da el Legislador.
y de la contestaci6n. (La finalidad de este precepto es, como se puede advertir,
l.Que debe hacerse cuando el tribunal da 9 imprime una forma a una
I . resoluci6n distinta a la que corresponde en realidad, y se desea recurrir? EI que los J ueces y Magistrados no acudan al facil expediente de llenar los fallos
~ problema no ha sido objeto de mayor exam en por la jurisprudencia, pero S1 de con meras transcripciones).
la doctrina, especialmente la alemana.
\ I:

I
 Jorge Fdbrega Ponce 997
996 Instituciones de Derecho Procesal Civil

sentencia es causal de casaci6n. En Panama, el Legislador no inc1uy61a omi-

Cuando la resoluci6n fuere dictada en segunda instancia, en casaci6n 0 en
tida motivacion porque era un supuesto completamente hipotetico; y la con-
revisi6n, no se insertara en ella la que es objeto de recurso, pero debera hacerse
tradictoria motivaci6n qued6 inc1uida en el ordinal 8 del articulo 1170 que
un extracto sustancial y conciso de la decisi6n irnpugnada.
dispone: por contener la decisi6n en su parte resolutiva, declaraciones 0
La infracci6n de cualesquiera de estas reglas, s6lo dara motivo a sanciones
disposiciones ambiguas 0 contradictorias que subsistan a pesar de haberse
disciplinarias en contra del respectivo funcionario.
pedido en tiempo ac1araci6n de ella.
Las formas constituyen un elemento de irnportancia, especialmente cuan-
Las resoluciones requieren la firma del Secretario, como parte integrante
do se trata de los actos del Juez, toda vez que el regimen de recursos ha sido
del tribunal, quien ejerce, en este caso, funciones de caracter autenticador.
elaborado teniendo como punto de referencia los actos del Juez. Constituye el
revestimiento, la configu,r~ci6n exteri?r, de la resoluci6n. Se ha estimado que Mientras el Secretario no firme la resoluci6n, se trata de una actividad intema
las formas (a 10 menos minimas) constituyen un aspecto esencial de la garantia del tribunal. Por ella esta prohibido suministar cualquier informaci6n sobre
constitucional del debido proceso. Camelutti sefiala que, de los tres elemen- el proyecto de resoluci6n.
tos del acto procesal (voluntad, causa y forma) el de forma, es el mas importan- En relaci6n con este punto, la jurisprudencia ha resuelto 10 siguiente:
te, como resultado del caracter esenciaImente publico del derecho procesal.
La que obliga en las decisiones judiciales es la parte resolutiva. La
La providencia reviste una forma sencilla: determinaci6n del tribunal
- exposici6n de hechos, y los conceptos de caracter juridici expuestos
contenido y fecha. No requiere motivaci6n. ' en la parte motiva no son otra cosa que el fundamento de la parte
La sentencia y autos tienen pues, dos partes, la parte motiva 0 considerandos resolutiva; y no estan, por.consiguiente, sujeto a recurso alguno.
y la parte resolutiva 0 dispositiva. En la parte motiva se hace un examen de la Pag. 784, col. 18. No. 123, Pag. 1116 col. 2a.
situaci6n de hecho y de derecho; en la parte resolutiva se consigna la decisi6n. . .
En la aplicaci6n del derecho el J uez no esta obligado por las alegaciones de las Cuando la parte resolutiva de un fallo es suficientemente clara, no hay
lugar a aciaraciones, aunque en concepto de alguna de las partes
~artes y debe examinar desde distintos prism as juridicos, la causa de pedir
haya contradicci6n entre las partes expositiva y la resolutiva, puesto
invocada por el demandante (da mihi factum, dado tibi jus). La parte resoluti- que es esta ultima la parte esencial del fallo la que obliga a las partes
va es la que produce efectos jurfdicos, creando 0 modificando situaciones pro- absolviendo 0 condenando, sequn el caso. (sentencia, julio 6 de 1934.
cesales 0 materiales. R.J. No. 49, Pag. 922, co. 28). '
La parte motiva sirve mas bien para revelar la operaci6n intelectiva del
Juez. Pero integra e incide en la parte resolutiva (para interpretarla; para im- Thnto las constituciones de Italia como la de Colombia exigen la motiva-
pugnar la decisi6n segun el Art. 1119, in fine; para determinar su alcance, v.gr: ci6n en la sentencia. En Italia la falta de motivaci6n en la sentencia es causal de
elementos de la cosajuzgada).Constituyen una unidad. casaci6n.
En relaci6n con este punto, la jurisprudencia ha resuelto 10 siguiente:
EXPEDICION
La que obliga en las decisiones judiciales es la parte resolutiva. La En tribunales unipersonales (Juzgados Municipales, Juzgados de Circui-
exposiclorrde hechos, y los conceptos de caracter juridico expuestos
en la parte motiva no son otra cosa que el fundamento de la parte
to), el Juez dicta la resoluci6n y lleva su firma y la del Secretario. En los
resolutiva; y no estan, por consiguiente, sujetos a recurso alguno. tribunales colegiados 0 plurales (Tribunales de Apelaci6n y Consult as, 'Iribuna-
les Superiores de Distrito Judicial, Salas de la Corte, el Pleno de la Corte), el
Cuando la parte resolutiva de un fallo es suficientemente explicita, no
hay lugar a aciaraciones, aunque en concepto de alguna de las partes
Magistrado sustanciador surtida la tramitaci6n, prepara el proyecto de auto 0
haya contradicci6n entre la parte expositiva y la resolutiva, puesto que sentencia y el Secretario 10 va pasando (a los restantes magistrados para que
es esta ultima la parte esencial del fallo la que obliga a las partes expresen si estan de acuerdo 0 no con el Proyecto, resoluci6n que ha elebaorado
absolviendo 0 condenando, segun el caso. (Sentencia, julio 6 de 1934, el Sustanciador). En caso de que un magistrado discrepe, salva su voto a conti-
RJ. No. 49, 922, coI.28.) nuaci6n de la resoluci6n de la mayoria. (incidentalmente: en algunos sistemas,
v.gr. Francia, en cantones suizos, no se permite el salvamento de voto). La figura
. Tanto la constituciones de Italia como la de Colombia exigen la motiva-
del salvamento de voto precede del derecho Anglosaj6n: dissenting opinion. Las
cion en la sentencia. En Italia la omitida 0 contradictoria motivaci6n en la
99 Instituciones de Derecho Procesal CiVil Jorge Fdbrega Ponce 99
8 9
razones que se han invocado en algunos paises es la de que el salvamento de La parte resolutiva debe comprender todos los puntos que han sido mate-
voto ria del debate y ha de expresar con toda claridad 10 que respecto a cada uno de
le resta autoridad a1 fallo. Razon fiitil, de pura imagen. Lo que hace es permin- elIos resuelva. Debe contener un pronunciamiento sobre las costas. En caso
que el Juez directamente puede liberarse de responsabilidad; que las partes de silencio, se puede ante el Ju~z solicitar que se decida sobre las mismas.
puedan captar las complejidades de la materia y permite mayor discusion ante el Se consagra asi el principio de congruencia y de exhaustiva, debiendo solo
, conceder el juzgador solo 10 solicitado por las partes (cuantitativa y
Superior 0 en otro .proceso, y ofrece mayor flexibilidad en la evolucion cuantitativamente) y no mas, y el deber de resolver de sobre el objeto del
jurisprudencial. No ~s infrecuente que el criterio expuesto en salvamentos de proceso (pretension del demandante, excepciones del demandado). En este
voto se anticipen y se convirtiera en futura jurisprudencia. Clasico son dos ejem- sentido se evita la produccion de:
Ultra petita, concedido el Juez mas de 10 pedido;
plos: a) En los E.E.U.U., hubo numerosos salvamentos de voto respecto a Leyes
, Extra petita, resolviendo sobre puntos no sometidos a su consideracion;
de contenido sociat~urante el primer termino del Presidente Roosvelt, que
posteriormente se convirtieron en fallos de mayoria; b) En los pafses del civil 1 Citra petita: falta de decision del punto controvertido.
law, varios principios juridicos nuevos (abuso de derecho, enriquecimiento sin 1 No constituye falta a la congruencia la sentencia que condena a suma
causa, indemnizacion por dana moral, unidad empresarial) se .iniciaron con inferior a la pedida, ya que se entiende, obviamente, que el demand ante tenia
ll,::

salvamentos de votos y, afios despues, se convirtieron enjurisprudencia). solicit a do con caracter subsidiario, sumas inferiores a las solicitadas; ni tam-
La sentenciarequiere la intervencion de los tres Magistrados de la Sala 0 ~" poco la que aplica disposiciones legales distintas a las invocadas por las partes .
del Tribunal; aligual que los autos que le ponen fin al proceso. En la expedi-
ESTILO
cion de los DELAS RESOLUCIONES
a_ut?:~ corrientes JUDICIALES
intervienen solo dos Magistrados.
1 En todo caso, si hubiere error, seria impugnable por motivos 'in iudicando'.
l En virtud de la relacion procesaljuridicamente establecida esta obligado
I
.. ~. l

EI estilo de' las resoluciones (stylus curiae) est a estrechamente vinculado el Juez a dictar sentencia, bien concediendo 0 negando 10 pedido.
con los sistemasjundicos. Las resoluciones de los tribunales espafioles revis- j La decision que infrinja esta norma es susceptible de ser invalidada
ten, en general, un estilo, eleva do, de periodos largos, solemne; la de los tribu-
nales franceses se-distinguen por su concision y esoterismo; la de los tribunales Iinvocandose al efecto 10 que se denomina (Art. 1170, ord. 7) errores in
procedendo, quoad processum, y que dan margen a casaci6n en la forma.
alemanes -aunque parezca paradogico- se caracterizan por ser de lectura I 1. El Juez debe decidir las excepciones en la sentencia -salvo aquelIos
facil; al igual que la de los paises angloamericanos -generalmente sin citas
doctrinales-, y se abocan directamente ala cuestion controvertida. Las senten-
cias de los tribunales colombianos -que nuestros tribunales en general siguen-
'l
casos en que 10 cierto haga incidentes de excepciones. Debe analizar
despues de reconocida la pretension, salvo que se trate de una excepci6n
cuyo examen sea pre-requisito para examinar la pretensi6n, como, por
no son formalfsticas, llevan exposiciones de los escritos de las partes, j ejemplo, la cosa juzgada 0 la prescripci6n. Como ha expresado la Corte:
elucidaciones doctrinales (en algunas ocasiones superfluas para decidir la cues-
tion en debate), transcripciones, dandole en general menor atencion a las questio
facti que a la questi iuri. La gran mayo ria de las resoluciones de nuestros
::I
~

es afirmativa,
Debe iniciarse estudiando la pretensi6n y establecerse si le asiste el
derecho al demandante. Si la repuesta es negativa, debe absolverse; si
procede examinar las excepciones.
No es necesario analizar todas las excepciones, si se reconoce una que
tribunales, por 10 demas, antes del Codigo vigente, versaban sobre cuestiones
procesales, -10 cual era desafortunado- solo algunas versaban sobre la reI a- I l
aniquile la pretensi6n. Sin embargo, si el Tribunal Superior encontrare injus-
tificada la excepci6n reconocida por el Juez de primera instancia, puede -y
cion materias controvertida. Hoy, ante el antiformalismo del Codigo vigente y 1
ante las nuevas corrientes procesales la situacion ha cambiado -con la ligera i debe- examinar las otras excepciones, aunque el demandado no haya apelado

I
de la sentencia.
,excepcion del recursb de casacion, que aun mantiene ciertos formalismos.
Si el fallo es desestimatorio, no se requiere examinar las excepciones, toda
-, vez que elIas se proponen con el prop6sito de enervar la pretensi6n.
CONTENIDO DE LA PARTE RESOLUTIVA
1! Si el Juez considera que la pretensi6n debe ser reconocida debe examinar
1 las excepciones propuestas -salvo que se trate de aquellas que, por su natura-
. La sentencia debe exponer con suficiente claridad los derechos y obliga- j leza, exigen que en la sentencia se realice un examen preliminar (v.gr.: pres-

I
Clones que genera. ' ,I
cripcion, cosajuzgada).
1000 Instituciones de Derecho Procesal Civil Jorge Fdbrega Ponce 1001

23. La parte resolutiva es indispensable. Sin la misma no hay sentencia. La Reconsideraci6n. Las providencias que no admiten apelaci6n.
parte motiva constituye, dentro de la estructura de la sentencia, las
razones Apelacion
juridicas que sirvieron de base a la parte resolutiva, que es donde radica Aparecen taxativamente mencionadas las resoluciones apelables: las sen-
tencias, y como regla, los autos que ponen fin al proceso, imposibilitan su
el imperio de la decisi6n, reconociendo 0 desestimando la pretensi6n. continuaci6n, el que niegue la apertura a pruebas y otros supuestos expresa-
La sentencia concluye con la firma del Juez 0 de los Magistrados y del mente previstos en la Ley (Art. 1131).
secretario, que son indispensables.
24. Ha sostenido la jurisprudencia -especialmente en materia procesal civil- Casaci6n:
que la decisi6n se contrae a la parte resolutiva escindiendola de la parte Sentencias de segunda instancia y autos que ponen termino al proceso 0
motiva (v.gr.: S. de julio 6 de 1934, R.J. No. 49, Pag. 922, col 2a.). imposibiliten su continuaci6n, y otros mencionados expresamente en la Ley
Creemos que debe atenuarse dicho enunciado ya que, por ejemplo, para . (Art. 1148), en proceso de cuantia no sera menor de B/. 25.000.00.
Division (A pesar de que el C6digo 10 denomina 'recurso' parece mas bien
determinar la cosa juzgada es indispensable acudir a la parte motiva, 0 un proceso impugnativo).
en los casos de sentencia absolutoria. El Art. 1119 del C6digo afianza
este criterio al perceptuar, como 10 hace, que: Cualesquiera de las Efectos:
partes esta legitimada para impugnar una resoluci6n cuando, aunque 10
Los efectos de la apelaci6n son distintos si el recurso se interpone en
dispositivo sea favorable, puede sufrir un perjuicio substancial 0
procesal contra de auto (como regla, efecto devolutivo) 0 de sentencia (siempre, efecto
o justifique interes legitime en la impugnacion, suspensivo ).
La parte motiva y la resolutiva integran una unidad. Tramite:
Articulo 992: En la sentencia se tendra en cuenta cualquier hecho
En modificativo
materia de 0resoluciones son
extintivo de las interesantes
pretensiones las siguientes
objeto del procesoinnovaciones
ocurrido
del vigente C.J.:de haberse propuesto la demanda, siempre que haya side
despues El tramite de los recursos es distinto segun la clase de resoluci6n de que se
probado oportunamente. trate:
Hechos supervinientes. El Art. 992 dispone:
La apelaci6n de los autos se surte sin practicar pruebas en la segunda
Rec Sic Stantibus. El Art. 1037 preceptua: instancia (<<se deciden por 10 actuado) y el negocio se fija en lista, ante el
Artfculo 1 037: Cuando en una resoluci6n que ponga fin al proceso se superior, por seis dias: tres para el apelante y tres para el opositor. La apela-
decretan medidas que por su naturaleza no son definitivas 0 ci6n de las sentencias admite en ciertos supuestos (v.gr: pruebas mal den ega-
irrevocables, das) tramite en segunda instancia y, surtido dicho tramite, en vez de fijarse en
tales medidas podran ser alteradas con posterioridad, siguiendo los list a, se sefiala tramite de ale gatos de 5 dias: primero para el apelante, y a
tramites establecidos en este C6digo.
continuaci6n para el opositor.
Se le introducen atenuaciones al principio de la congruencia: a. Procesos
de familia 0 de estado civil, siempre que los hechos que originen tales TERMINOS PARA DICTAR RESOLUCIONES:
pretensio-
nes hayan sido discutidos, probados, 0 se relacionen con la causa de pedir; b. El Artfculo 518: Por regia general, y salvo las disposiciones especiales y
Juez puede tomar en cuenta, en la sentencia, hechos modificativos 0 extintivos expresas de este C6digo, los jueces dictaran sus resoluciones, a mas
de las pretensiones que se hubieren dado despues de propuesta la demanda. tardar, en los terrninos siguientes: dentro de dos dfas, si fuere
providencia; dentro de catorce dlas, si fuere auto; dentro de treinta
RECURSOS (VEASE CAPiTULO APARTE).
dfas, si fuere sentencia.
I.

Los distintos sistemas legislativos dan tratamiento especial, en cuanto a I Artfculo 519: En los procesos de que conocen los Tribunales
recursos, a cada tipo de resoluci6n asf: colegiados,
se entendera que los terrnlnos de que trata el artfculo anterior son para
"

~
4.
1002 Instituciones de Derecho Procesal Civil JorgeFdbrega
Jorge Fabrega Ponce
Ponce 100
1003
1004 Instituciones de Derecho Procesal Civil 5
que el Magistrado 0 Juez Sustanciador presenten proyecto de podran
del mismo. Paraser
queLey
sedel proceso
tenga si no se: dan
ejecutoriada en las prescripciones
la sentencia del
no es necesario en
En consecuencia, el Juez no puede de oficio ni a petici6n de parte
resoluci6n. procedimiento. En el caso que se estudia, como ya se ha visto,
nuestro pais -como ocurre en otros, que se dicte un pro~eido en el sentido de
revocar, modificar 0 alterar un acto ejecutoriado (salvo si se decreta la
Para el estudio de) proyecto cada Magistrado 0 Juez dispondra de un reeonoce
nulidad de la actuaci6n), no a causa de que por su ejecutoria se convierte
terrnino hasta de seis dlas.
que se encuentra ejecutoriado; la ejecutoria se produce-in rerum naturer.
el tribunal que la orden de afianzar costas fue dictada con evidente
en Ley del proceso, sino porque el procedimiento es una relaci6n en
error, porque el afianzamiento de costas no procede en estos juicios
Articulo 520:
movimiento Los sucesi6n
por una Magistrados y Jueces
de actos tend ranapara
encaminada pronunciar
la obtenci6n ya
sentencia
dicha de un un diajurisdiccional,
acto mas del termino, por
el cual es,cad a cincuenta
al mismo tiempo,hojas 0 fracci6n
se repite, fin Jurisprudencias:
sumarios, sino en los juicios ordinarios. Siendo asl, no basta la
conformidad 0 el descuido de la parte que no apel6 de ella, para
del
deproceso y estructura
cincuenta, aste. sr fuese
cuando eldeexpediente excedaposible estar retrotrayendo
de ciento. El hacerla
C6digo Judicial establece los requisitos que deben reunir las decisio-
la actuaci6n se desvirtuaria el sistema preclusivo que configura entre
Esta disposici6n se hace extensiva a los agentes del Ministerio Publico nes judiciales.
valida ySobre esta en
convertirla materia
Ley delelproceso.
articuloNaei6
976 preceptua, en et de
en contravenci6n extracto
la
nosotros el proceso civil. Pero el error cometido por el Juez en una
respecto a sus vistas. Ley10
pertinente, procesal y por ello carece de vaiidez. No podia tener, pues, como
siguiente:
Enprovidencia
la practica,quenosesedej6
cumejecutoriar
ple connolos10anteriores
obliga, como efecto de por
terminos, ella,razon
a de 10 secuela naturalla eaducidad de la instancia decretada por el Juez y
incurrir en otro error, por ejemplo, si el Juez admite ilegalmente una
recargado de trabajo que se encuentran los tribunales. Pro cede
terceria en un juicio ejecutivo, 0 la acci6n real del tercer acreedor en un
agregar que, mantenida
Articulo porLas
989: el auto recurridojudiciales
resoluciones ante la Corte
indicaen
ranCasaci6n. Por esodel
la denominaci6n la
tratandose
juiciode
de sentencias, el Juez puede
venta 0 de adjudicaci6n de laaplazar
prenda y0dediferir su expedicion, y es en
los bienes Corte encuentrajuzgado
correspondiente fundada0 la causal de
Tribunal, fonda en
firmadas queellugar
invocay el
enrecurrente.
la fecha
aquellos casos en
hipotecarios, que se depend a de una prejudicialidad (consulta, advertencia (Sentencia
en de 1 ero. de expresados
que se pronunciaren, Sept. de 1950, R.J. N.
en letras 17, de 1950,
y concluiran conPag. 109).
la firma
constitucional
esos actos contencioso-administrativo).
0 no 10 vinculan para el momento de dictar las correspondientes del Juez 0 los Magistrados y del 8ecretario .... (Destaca la 8ala).
La jurisprudencia colombian a que sirvio de antecedente es la que a conti-
sentencias, porque al romper la unidad procesal quedaron aislados y
'\
El articulo
nuacion 199 del C6digo Judicial, que preve los deberes en general de
se transcribe:
La Corte no se ex plica el criterio sequn el cual toda resoluci6n
:'EFECTOSpor 10 tanto, no pueden producir efecto en esas circunstancias. Si en un
DE LAS RESOLUCIONES Y COSA JUZGADA . los Magistrados y Jueces,
ejecutoriada en proceso.
es Ley del su numeral 11, establece
Las unlcas co~oque
providencias uno.~e est.os
vinculan
pleito el Juez decret6 el embargo de bienes y design6 secuestre'; esa deberesalaJuez
cargo delas
son lossentencias.
Magistrados y Jueces
De ahl Disponer
la necesidad del Art.de oficio
472 laseldiligencias
del C.J.
providencia no 10 vincula para dejar de convertir a este en simple cual no tiene otra expiieaci6n que'la de ser una consecuencia 16giea
Ni las providencias niellos
interventor sl en autos hacen
momento transite
de practicar a cosajuzgada;
la correspondiente solamente
diligencia de
. .las sentencias -pero no todas (v.gr.: la sentencia que decide incidente
de secuestro observa que se trata de un establecimiento Industrial 0 de excep- conducentes a evitar nulidades procesales, a conformar adecuadamente e1
aquel principio: esto es, vincular al Juez, eonstituir Ley del proceso .
comercial, 0 vlceversa, el Art. 1033 del C.J. no es 6bice para que el litisconsorcio necesario y eliminar los otros motivos de sentencias
Juez se abstenga de practicar esta sobre que
los bienes relacionados Lo que acontece es que el proceso se com pone de muchos y dife-
ciones en proceso ejecutivo; las sentencias deciden procesosconno contencio- inhibitorias.
Art. 1018, ibidem, a pesar de que se encuentre ejecutoriado el auto rentes actos que se encaminan todos a la reaiizaci6n de un fin cornun.
sos-. Sinel embargo, las Pfovidencias y autos al igual que las sentencias sf admi- (S. Corte, 30 de marzo. Incidente de Nulidad).
A esta pluraiidad de actos se Ie denomina procedimiento. Pero 10 que
que decret6 su embargo, y asf en muchos otros' casos.
ten ejecutoria, 0 sea, que una vez transcurrido ellapso previsto en la Ley para AIcrea
confrontar el auto de la
en el procedimiento 4 armonia
de octubre de 1999
y relaci6n con entre
interna 10 que dispone
todos estos el
proponerPara que cualqulera resoluci6n ejecutoriada fuese Ley del proceso se
recursos, dichas providencias 0 autos no pueden ser desconocidas articulo 1132 del C6digo Judicial, de acuerdo con el cual s610 seran apelables
requerira que su contenido estuviese de acuerdo con el continente, 0
por el propio tribunal, deviniendo
sea, la forma procesal asf en 10con
que 10 autoriz6 que la en
mira jurisprudencia
la consecuci6ndenomina
de un
actos que la
las providencias forman,
y autos es dicta
que el fin; un
el cual, dicho en otras
Magistr~do en unpalabras,
1Ii~unalataColegiado
en
. Ley del proceso (Art: 995). una unidad los multiples actos que constituyen cada
anteel resto de la Sala, encuentrase que e1 refendo auto fue dictado por procedimiento. EI la Sala
fin unitario procesal. Y entonces no serfa la ejecutoria del auto, sino su
fin consiste en la consecucl6n de un determinado acto jurlsdiccional,
confirmaci6n
Sin embargo,integrante
la Corte de la unidaden
Suprema, procesallo' que la harfa inalterable.
varios precedentes, y apartandose de Completa, segun 10 exige el articulo 137 del C6digo Judicial y el Ultimo parra-
este acto final se halla configurado en su naturaleza, en sus
" I
jurisprudencia establecida,
Si se pretende razonar ahaeste
atenuado
respectoese
conprincipio
apoyo en unade laanalog
Leyfadel proceso, fo del articulo 140 dely citado
consecuencias C6digo. esenclalmente
en su autoridad, Por tanto, se observa
por la Ley.que no hay resto
imposible
y fundandose endelaestablecer,
doctrina haes necesaria tenersienun
resuelto que cuenta
auto que asf como elde normas
es violatorio de la Sala ante quien surtir la apelaci6n. De alli que la Sala comparta e1
contrato no es Ley para las partes, sino cuando su estructura se Es resultante de la naturaleza expresa el procedimlento, que ningun
imperativas de la Ley procesal, no es de obligatorio cumplimiento. La Corte criterio acto
expresado
procesalpor el Tribunal
produzca efeetos Superior al negar laLaconcesi6n
en su aislamiento. eficiencia dedel recurso
conforma a las prescripclones del C.C., las resoluciones judlciales
ha resuelto:
ejecutoriadas con la excepci6n de la sentencia, no podrfan ser Ley del
de apelacion, pues enaetos
todos aquellos este no
caso
se la resoluci6n
alcanzan ha de entenderse
sino merced dictada
a su totalidad, debidopor la
"
AI respecto
proceso considera
sino en tanto quelaseCorte que el
amolden al procedimiento
marco totalitariocivil
delregula la
, II
Sala Completa y no por un solo Magistrado.
forma en que que
procedimiento deben
las tramitarse
prescribe.y(GJ
resolverse los negocios
Torno XLIII, Pag. 631). civil al influjo
Asimismo, que ejercen
en cuanto sobre elalegado
al aspecto fin unitario.
porAelvirtud de que cada
recurrente de queunoelde4 de
sometidos ellos se encarnlna a obrar en determinado sentldo sobre el resultado
, . ','; ,
.. \: octubre de 1999 es un auto dictado en primera instancia y que es apelable ante
De esta
a los suerte, toda
trlbunales de resoluci6n
justlcia; que se
lasejecutoria; pero los
reglas procesales efectosade
obedecen la la ejecuto- " del proeedimlento, unos actos provocan los otros, bien los posteriores
naturaleza de las y
la Saladan
Primera
fuerzade la Corte,
a los porya
anterlores; laslos
razones establecidas
complementan, ya losen el ordinal 1 del
anulan.
ria son diferentes; la los asuntos de
ejecutoria quelasesentencia
ventilan y produce
no a la voluntad
efecto de
intra
partes 0ladel tribunal; que las articulo 94 del C6digo Judicial que sefiala que la Sala Primera de la ~orte
extraprocesal, cosa juzgada; (10Leyes
que en quelaregulan
doctrinalas yformas
en losdel juicio en
ordenamientos Dentro del ordenamiento procesal aparecen dos consecuencias
cada caso, son Leyes de orden publico, y por consigulente, tiene un conoce en segunda instancia de los negocios civiles de que conocengenerales:
en pnmera
extranjeros denominan cosa juzgada materia; la de providencia y auto, pro-
caracter absoluto, Inmedlato y obligatorio; no s susceptibles de instancia
1. Que las los 'Iribunales
resoluciones de Distritoexceptuadas
ejecutoriadas, Judicial en las lossentencias,
cuales haya lugar a consult a
ducen efectos intraprocesales,
variaciones 0 acomodos alecasosda a estes ciertaaestabilidad
particulares voluntad de ylas nopartes.
pueden ser
o apelacion no de vlneulan
autos y al Juez cuando
sentencias (losquedan desligadas
ordinales 3,5 y bdel
delconjunto
articulo 1116 del
desconocidos
De ahl por
que el Juez en
el error 0 las partes, (<<cosa
el escogimiento de lajuzgada forrnal)afecte
via proeedimental comolapremisa totalltarlo del procedimlento,
C6digo Judicial), la Sala observa que en noscuanto los efectosfrente
encontramos de elias mala~to que
a .un
necesariavaiidez
para elde ordenado
la actuacl6n desarrollo del proceso,
y si el procedimiento malsalvo
elegido que
eshayan incurrido
legalmente pueden tender ala consecuci6n del acto jurisdieclonal que ha de
decide un incidente que fue present ado ante el Tribunal Supenor mientras
en causales de nulidadlas0 resoluciones
ineonducente, mediante enos se haya violado
ejecutoriadas, nonnasdefundament
con excepci6n las ales constitulr el fin del proceso, romplendo, por 10 tanto, en unidad.
sentencias,
del proceso. es decir, de
La ejecutoria lasprovidencias
que resuelven yenautos
definitiva
produceel negocio, no intemos en
efectos conocia de una apelaci6n promovida poi los apoderados judiciales contra e1
2. Que s610 tienen efeeto retroactivo las resoluciones que decretan
el proceso; la de las sentencias produce efectos extemos en el proceso y fuera auto No.752lade 28 de febrero de 1996 dictado por el Juzgado Tercero de
nuiidad de 10 actuado.
Circuito Civil. (Corte, 17 de julio de 2000).