El autor se considera agnóstico respecto a los dioses que no son omnipotentes, buenos y omniscientes (dioses nobo) debido a que no existe evidencia empírica que pruebe su existencia ni tampoco es posible probar su inexistencia. Como no hay pruebas que respalden ninguna de las dos posturas, el autor mantiene una postura neutral de agnosticismo. Solo dejará de ser agnóstico si se presenta evidencia observable y comprobable de la existencia o inexistencia de los dioses nobo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
70 vistas3 páginas
El autor se considera agnóstico respecto a los dioses que no son omnipotentes, buenos y omniscientes (dioses nobo) debido a que no existe evidencia empírica que pruebe su existencia ni tampoco es posible probar su inexistencia. Como no hay pruebas que respalden ninguna de las dos posturas, el autor mantiene una postura neutral de agnosticismo. Solo dejará de ser agnóstico si se presenta evidencia observable y comprobable de la existencia o inexistencia de los dioses nobo.
El autor se considera agnóstico respecto a los dioses que no son omnipotentes, buenos y omniscientes (dioses nobo) debido a que no existe evidencia empírica que pruebe su existencia ni tampoco es posible probar su inexistencia. Como no hay pruebas que respalden ninguna de las dos posturas, el autor mantiene una postura neutral de agnosticismo. Solo dejará de ser agnóstico si se presenta evidencia observable y comprobable de la existencia o inexistencia de los dioses nobo.
El autor se considera agnóstico respecto a los dioses que no son omnipotentes, buenos y omniscientes (dioses nobo) debido a que no existe evidencia empírica que pruebe su existencia ni tampoco es posible probar su inexistencia. Como no hay pruebas que respalden ninguna de las dos posturas, el autor mantiene una postura neutral de agnosticismo. Solo dejará de ser agnóstico si se presenta evidencia observable y comprobable de la existencia o inexistencia de los dioses nobo.
Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como odt, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Porqu soy agnstico?
El agnstico suspende todo juicio, diciendo que no hay suficientes
razones ni para la afirmacin ni para la negacin. Bertrand Russell.
Yo no afirmo ni niego la inmortalidad del hombre. No veo
razn para creer en ella pero tampoco tengo ningn medio para desaprobarla. Thomas H. Huxley.
Antes de explicar porque soy agnstico me parece importante
establecer respecto a que dioses me considero agnstico. Me considero ateo respecto a un dios omnipotente, bueno y omnisciente (dios obo) porque la existencia del mal prueba que no puede existir. Entonces mi agnosticismo es respecto a los dioses que no son obo (dioses nobo) Me considero agnstico porque ni afirmo ni niego la existencia de los dioses nobo. Mantengo un postura neutral ante la afirmacin o negacin de la existencia de los dioses nobo porque ninguna postura puede ser probada. No creo que los dioses nobo existan porque no existe evidencia emprica a favor de su existencia, y no creo que no existan porque no es posible probar su no existencia. Hasta el momento presente no existe ninguna evidencia observacional que pruebe que los dioses nobo existan, nunca nadie a mostrado la ms mnima evidencia de que existan. Por otro lado, no es posible probar la inexistencia de los dioses nobo como no es posible probar la inexistencia de las hadas, los ogros y los unicornios. No hay forma de saber que no existen con absoluta certeza. No podemos probar la no existencia de los dioses nobo porque est ms all nuestras capacidades de observacin del universo. Lo que me lleva a ser agnstico es que considero que solo se puede creer en los enunciados que sean verdaderos. Para creer que algo es verdadero tiene que existir una evidencia observacional que lo pruebe. Por tanto, no creer en nada que carezca de evidencia observacional. Solo aceptare que un enunciado sea verdadero cuando corresponda con observaciones. Cuando veo que algo carece de evidencia observacional lo mejor que puedo hacer es mantener una postura agnstica. En el caso de la existencia de los dioses nobo, me di cuenta que no hay la ms mnima evidencia observacional que los pruebe, por consiguiente lo ms razonable es una postura agnstica. Si algo carece de pruebas y aun as creemos que es cierto, eso es tener fe. El agnosticismo puede ser de dos tipos: temporal o permanente. En el agnosticismo temporal, las evidencias se encuentran actualmente fuera de nuestro alcance pero en un futuro estarn a nuestro alcance. En el agnosticismo permanente, las evidencias nunca estarn a nuestro alcance. Considero no hay forma de saber que tipo de agnosticismo es el agnosticismo respecto a los dioses nobo. Cmo saber si el agnosticismo de los dioses nobo es permanente o temporal? No existe ninguna razn que respalde cualquiera de las dos opciones. Prefiero no inclinarme ni por una ni por otra. Si el agnosticismo respecto a los dioses nobo es permanente entonces nunca podremos conocer su existencia, y si es temporal es posible que en el futuro lleguemos a conocer su existencia. En el agnosticismo permanente no es posible realizar ninguna observacin que pruebe que los dioses nobo existan y en el temporal si es posible pero no por el momento. No hay ninguna prueba que nos ayude a saber cual tipo de agnosticismo es el verdadero. Cuando dejare de ser agnstico? La no existencia de los dioses nobo nunca podr ser probada, no es posible probar su inexistencia, de modo nunca podre dejar de ser agnstico porque se pruebe su no existencia. Por el otro lado, si alguien probara por medio de evidencia observacional que algn dios nobo existe entonces dejara de ser agnstico y creera que ese dios existe. Pero para creer que un dios nobo realmente existe tendra que existir una evidencia observacional que pueda ser corroborada por cualquier persona. La existencia de un dios nobo tendra que ser probada con el mismo rigor que cualquier otro conocimiento cientfico. Mientras que la hiptesis de los dioses nobo no pueda ser probada mediante observaciones confiables seguir siendo agnstico.