Analisis Del Delito de Robo
Analisis Del Delito de Robo
Analisis Del Delito de Robo
DELITO DE ROBO CONCEPTO: Veamos pues, que se entiende como robo (el acto de
quitar o tomar para s con violencia o por la fuerza la cosa ajena. Diferenciase del hurto,
en que ste se comete encubiertamente y aquel pblicamente, uno sin fuerza y aquel con
ella; de modo que en el robo no solo se priva al dueo de lo que le pertenece, como en
el hurto, sino adems se atenta a su tranquilidad intimidndole con armas o amenazas:
por lo cual debe castigarse el robo con mas rigor que el hurto, sin embargo en la prctica
suelen usarse indistintamente ambas palabras con el mismo sentido.
Apoderamiento
Objeto material
cosa.
Elemento subjetivo Animo de dominio
Sujeto activo Cualquier persona fsica
Sujeto pasivo Cualquier persona fsica o moral
La atipicidad se presenta cuando falta alguno de los elementos tpicos que se
mencionan; esto es, cuando la conducta realizada no se adecua al tipo penal.
La antijuridicidad radica en el hecho de violar el bien jurdico tutelado por la ley, que en
este caso es el patrimonio. En el caso concreto del robo la ley enuncia un elemento
tpico normativo en el cual se destaca claramente la antijuricidad, expresada en la
siguiente forma: elemento normativo: sin consentimiento, el que se refiere a la persona
que legalmente puede disponer de la cosa.
La ausencia de consentimiento por parte de la persona que puede disponer de la cosa, es
un elemento normativo exigido por la ley penal. Es evidente que cundo se otorga el
consentimiento, el comportamiento no es antijurdico y por tanto no constituye robo.
PUNIBILIDAD
La pena va de acuerdo con la cuanta de lo robado, tomando como base para la sancin
el salario mnimo general vigente en el lugar y en el momento de la comisin del delito.
Toda vez que se trata de un delito patrimonial, resulta obvio que debe existir un dao o
afectacin patrimonial para el pasivo, en tanto existe un beneficio patrimonial para el
activo.
Sobre este tema, Francisco
Gonzlez de la Vega hace notar que en la mayora de los casos el ladrn no tiene
conocimiento del verdadero valor de los objetos materia del apoderamiento, lo que
origina evidente injusticia en la aplicacin de la pena.
El caso es de una elocuencia notoria, pues siendo la culpabilidad de los autores idntica
desde el punto de vista de su temibilidad, la pena sin embargo ser distinta en funcin
del valor de lo robado. Como se aprecia, el sistema seguido por la legislacin penal,
adolece del defecto de atender, exclusivamente, al valor de cambio de la cosa, pues
aunque es cierto que el Juzgador puede moverse dentro de los lmites mnimo y mximo
establecidos en cada caso, tomando en cuenta adems las circunstancias personales del
reo, en uso del arbitrio que para la aplicacin de sanciones le otorga el artculo 56 del
Cdigo Penal, el hecho real es que la graduacin de la pena en la ley se basa
esencialmente en el valor de la cosa robada.
El valor de la cosa, o sea su apreciacin en dinero, debe desestimar todos los valores
ajenos al intrnseco del propio objeto robado, pues como Carrara arguy, en su clculo
no deben considerarse el costo original, es destino especial que el propietario le diera, ni
la utilidad producida al ladrn. Por ello, en la determinacin del valor de la cosa, los
peritos debern atender, preferentemente, al precio de la misma en el mercado.
Ahora bien, un aspecto muy importante en este delito es el que consiste en determinar lo
que ocurre cuando el objeto material no es estimable o dinero, o bien, cuando no es
posible fijar su valor. Ante esta situacin, el artculo 177 del Cdigo Penal establece:
"Para determinar la cuanta del robo se atender nicamente al valor de cambio que
tenga la cosa en el momento del apoderamiento. Si este valor no puede determinarse o si
la cosa por su naturaleza no es estimable en valor de cambio, se aplicar prisin de seis
meses a cuatro aos"
CONSUMACION
En el robo, la consumacin se da al integrarse todos los elementos del tipo, o sea, en el
preciso instante de darse el apoderamiento de la cosa. Este apoderamiento o remocin
implica efectuar sobre la cosa actos materiales e impide que el sujeto pasivo pueda
gozar y disponer de ella. El apoderamiento que constituye el ncleo del tipo del delito
de robo, se consume pues, en el instante en que con el fin de apropirsela, el sujeto
activo tiene, sin consentimiento, la cosa en su poder, aunque solo fuere
momentneamente.
Son muchos los puntos en comn, hurto y robo coinciden en muchos aspectos y en la
prctica solo se diferencian en uno.
En el hurto y en el robo el bien jurdico protegido es el derecho de propiedad.
1. En el hurto y en el robo el sujeto activo es indiferenciado; cualquiera, en principio
puede cometer un robo o un hurto.
2. En el hurto y en el robo el sujeto pasivo es, en cualquier modo, el titular del bien de la
cosa mueble sobre la cual recae la accin. Por tanto tambin en el sujeto pasivo es
coincidente, no hay ninguna diferencia.
3. En el hurto y en el robo el objeto material es el mismo, una cosa mueble ajena
dotada de valor econmico.
4. En el hurto y en el robo es necesario que concurra un elemento subjetivo del injusto
que es el nimo de lucro.
5. En el hurto y en el robo el ncleo de la accin es la misma; lo que se castiga es el
apoderamiento de una cosa mueble ajena.
6. En el hurto y en el robo es esencial que el apoderamiento se produzca sin el
consentimiento del titular de la cosa.
La diferencia entre el hurto y en el robo se encuentra en la propia accin ejecutiva (no
en la ncleo de la accin porque en ambos es el apoderamiento de la cosa mueble
ajena), es decir, en la forma en que esa accin se ejecuta.
* En el robo la accin de apoderamiento ha de realizarse mediante violencia,
intimidacin o fuerza en las cosas.
*En el delito de hurto no ha de haber ninguna de esas formas ejecutivas; ni ha de haber
violencia, ni ha de haber intimidacin, ni ha de haber esa fuerza en las cosas (porque
siempre que se den estaremos ante un delito de robo.