Informe Del Segundo Modulo Del Curso Final de Grado
Informe Del Segundo Modulo Del Curso Final de Grado
Informe Del Segundo Modulo Del Curso Final de Grado
Empero, no fue hasta la intervencin del maestro Meja, cuanto este explico las
caractersticas de los derechos fundamentales de las personas; apuntando que estas
prerrogativas son universales, que no guardan jerarqua entre ellas y lo mas
importante es que no son absolutas. Fue planteado el supuesto factico de la mujer que
ha sido victima de una violacin e intento de asesinato, la cual resulta
desgraciadamente embarazada. Esta mujer ha decidido abortar y para ello requiere la
autorizacin de la autoridad competente.
La base legal para resolver este caso la tomamos de los artculos 74.2 y 74.4 de la
Constitucin de la Repblica, los cuales rezan de la manera siguiente:
74.2. Solo por ley, en los casos permitidos por esta constitucin, podr regularse el ejercicio de
los derechos fundamentales, respetando su contenido esencial y el principio de razonabilidad.
74.4. Los poderes pblicos interpretan y aplican las normas relativas a los derechos
fundamentales y sus garantas, en el sentido mas favorables a la persona titular de los mismos y,
en caso de conflicto entre derechos fundamentales, procuraran armonizar los bienes e intereses
protegidos por esta Constitucin.
Juicio de necesidad: Quiere decir que la medida debe ser necesaria en el sentido de
que no exista otra medida mes moderada o con un menor grado de afectacin para la
dignidad de la persona, y as alcanzar el objetivo propuesto.
Juicio de idoneidad: La medida debe ser idnea para alcanzar el fin perseguido, es
decir, debe servir objetivamente para determinar los hechos
Solucin del caso: El Juez en cargado del caso en cuestin debe ponderar sobre la
dignidad de la mujer, protegida por los artculos 5, 7 y 38 de la constitucin, de donde
se infiere que el Estado se erige en la proteccin de la dignidad de las personas y este
derecho permea sobre los dems aunque no guarde jerarqua sobre ellos.
De su parte, la empresa CASAS DEL JAYA, S. A. invoc: (a) que el artculo 233 del
Cdigo de Trabajo no contempla un procedimiento contradictorio sino meramente
administrativo; (b) que la Constitucin no se aplica de manera directa en los Tribunales
pues contiene solamente principios y directivas; (c) que el Debido Proceso slo aplica
en materia penal cuando una ley as lo establece expresamente y no por ante las
autoridades administrativas del trabajo; y (d) que los Tribunales de Trabajo son
jurisdicciones especiales que no pueden aplicar la Tutela Judicial Efectiva ni la
Constitucin los autoriza.
Toms notific por su cuenta la sentencia a la ARS con un alguacil de otro tribunal al
que conoci el amparo.
La ARS invoca que no cumplir con la sentencia pues no fue notificada por un alguacil
comisionado al efecto como lo dispone el artculo 156 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ya que la propia Ley No. 137-11 Orgnica del Tribunal Constitucional y de los
procedimientos constitucionales establece en su artculo 7.12 el principio de
Supletoriedad disponiendo que para la solucin de toda imprevisin, oscuridad,
insuficiencia o ambigedad de esta ley, se aplicarn supletoriamente los principios
generales del Derecho Procesal Constitucional y slo subsidiariamente las normas
procesales afines a la materia discutida, siempre y cuando no contradigan los fines de
los procesos y procedimientos constitucionales y los ayuden a su mejor desarrollo.
Prosigue la ARS que la Ley No. 137-11 no indica que hacer con las sentencias en
defecto y por lo tanto debe aplicarse el derecho comn, es decir, el artculo 156 del
Cdigo de Procedimiento Civil que consagra que toda sentencia reputada
contradictoria por aplicacin de la ley, debe ser notificada por un alguacil comisionado
al efecto.
PLANTEAMIENTO:
POR UN LADO, LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SE ENCUENTRAN
REGIDOS POR LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD E INFORMALIDAD,
PRECISAMENTE PORQUE TIENDEN A PROTEGER LA EFECTIVIDAD DERECHOS
FUNDAMENTALES.
POR OTRO LADO, LA LEY NO. 137-11 ORGNICA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL Y DE LOS PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES, DE
ORDEN CON SU PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD, PERMITE APLICAR
SUBSIDIARIAMENTE LAS NORMAS PROCESALES AFINES A LA MATERIA
DISCUTIDA, SIEMPRE Y CUANDO NO CONTRADIGAN LOS FINES DE LOS
PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y LOS AYUDEN A SU
MEJOR DESARROLLO.