Ley de Planck.

Jeimmy Alejandra Alarcon Carvajal, Luisamara Castano Vasquez

Gloria Elizabeth Rodrguez Garca.
Facultad de Ciencias - Departamento de Fsica
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Marzo 13 de 2017

RESUMEN

Con este experimento se verifico la ley de Planck, la cual establece que la radiacion espectral de un cuerpo
negro, a cierta frecuencia de onda y a una temperatura constante se modela como lo indica la relacion:
3
I(, T ) = 2h
c2
1
h , donde c es la velocidad de la luz en el vaco, y, h y k son la constante de Planck y
e kT 1
de Boltzmann respectivamente. Para dicho fin, se utilizo un monocromador que permitio hacer un barrido de
frecuencias desde i = 200nm hasta f = 1000nm y una fuente de voltaje para determinar la temperatura
del filamento de volframio utilizado. Se realizaron aproximaciones a la ecuacion de radiacion espectral,
lo cual permitio hallar una relacion para la temperatura y la radiacion espectral, y as calcular el orden
de magnitud de la constante de Planck, para poder verificar la validez de la ley bajo estudio. Se encontro
que la constante de Planck tiene un valor de h = (4, 8 0, 6)x10 34J s por lo cual, a pesar de que el
valor teorico no entra en el intervalo de incertidumbre, el valor obtenido es bastante cercano, y el orden de
magnitud es el correcto con respecto a la literatura, lo cual se entiende como un alto grado de confiabilidad
en la medida y se da como confirmada la ley de Planck.

1. Introduccion.
En el ano 1900 el fsico aleman Max Planck (18581947) presento en una reunion de la Sociedad
Alemana de Fsica en Berlin su trabajo acerca de la ley de la radiacion espectral del cuerpo negro.
Aquella ley, luego denominada Ley de Planck, establece como es la radiacion espectral de un cuerpo
negro en funcion de su temperatura y la longitud de onda a la cual este este emitiendo.
Como es bien sabido, las propuestas teoricas de Planck, unificadas con las aportes de muchos otros
cientficos, causaron un cambio de paradigma en la fsica: Planck propuso la cuantizacion de la energa
como E = h donde h es una constante de la naturaleza hasta ese entonces desconocida (posterior-
mente nombrada constante de Planck en su honor) y es la frecuencia de la radiacion, la cual esta
relacionada con la longitud de onda.
Es importante recordar que previo a la obtencion de la ley de Planck, los cientficos Wilhelm Wien,
Lord Rayleigh y Sir James Jeans hicieron significativos aportes y derivaron ecuaciones desde la
mecanica clasica que pretendan modelar este fenomeno, sin embargo estas aproximaciones solo lo-
graron describir parcialmente este evento, pues sus dominios eran restringidos.
La ley de corrimiento de Wien, formulada empricamente, considera el cuerpo negro como un objeto
adiabatico y relaciona su poder emisivo espectral con la longitud de onda, y la temperatura absoluta
del cuerpo (ecuacion 1), donde C1 = 2hc2 y C2 = hc k
.
C2
C1 e T
E(, T ) = 4 I(, T ) = (1)
5
La longitud de onda a la cual la curva obtendra su maximo esta determinada por la ecuacion 2, la cual
indica que max es inversamente proporcional a la temperatura absoluta del cuerpo y directamente
proporcional a la constante es la constante de Wien.

1

max = (2)
T
Por otro lado, la Ley Rayleigh-Jeans para la densidad de energa (ecuacion 3), postula que la radiacion
espectral del cuerpo es directamente proporcional a su temperatura absoluta y al cuadrado de su
frecuencia de oscilacion, donde c y k son la rapidez de la luz en el vacio y la constante de Boltzmann
respectivamente.
2 2 kT
IRJ (, T ) = (3)
c2
El problema derivado de esta consideracion es que para altas frecuencias, se obtiene un valor infinito
de energa, fallo conocido como la catastrofe ultravioleta.
Para la formulacion de la Ley de Planck, es necesario recurrir a la idealizacion matematica de un
cuerpo negro, el cual es, por definicion, un objeto ideal que absorbe toda la radiacion que recibe, de
modo que emite en todo el espectro electromagnetico.
Planck dedujo la ley que lleva su nombre partiendo de la suposicion de la naturaleza discreta de la
energa y haciendo la debida sustitucion en la Ley de Wien (ecuacion 1). La relacion obtenida despues
de este proceso tiene la forma descrita en la ecuacion 4 [1]:
2h 3 1
IP lanck (, T ) = 2 h (4)
c e kT 1
Es importante resaltar que la Ley de Wien es un caso particular de la ley de Planck para frecuencias
h
de oscilacion muy grandes, dado que en ese caso e kT >> 1, el 1 se puede despreciar, y luego de hacer
ciertas aproximaciones se puede llegar de nuevo a la relacion descrita en la ecuacion 1.
De forma similar, al considerarse frecuencias muy pequenas, el termino exponencial de la ley de
Planck tendera a 1, indeterminado la ecuacion 4, por lo cual es necesario aproximar este termino
h h
por series de Taylor al rededor de cero: e kT 1 + kT ..., llegando de nuevo a la formulacion de
Rayleigh-Jeans. En la figura 1 se muestran los dominios para los cuales las propuestas previas a la
determinacion de Planck son validas.

Figura 1: Grafica comparativa Ley de Rayleigh-Jeans, Ley de Wien y Ley de Planck.

2. Detalles experimentales.

Montaje.
Para llevar a cabo el experimento se utilizaron los siguientes instrumentos:
-Bombillo con filamentos de volframio o lampara incandescente, utilizado como aproximacion al
cuerpo negro.

2
-Fuente de voltaje, la cual proporciono datos de voltaje con incertidumbre de 0, 1V e intensidad de
corriente con incertidumbre de 0, 01A.
-Monocromador, dispositivo que permitio conocer el valor de la radiacion espectral, en unidades
arbitrarias, a una determinada longitud de onda con una incertidumbre de 1nm.

Desarrollo experimental.
En el montaje utilizado, se conecto una fuente de voltaje para producir una corriente a traves de una
lampara incandescente. La corriente recorriendo el circuito genero un aumento o disminucion en la
temperatura del filamento de volframio.
Puesto que no es posible medir la temperatura del filamento metalico directamente, la temperatura T
se calculo a partir de la resistencia del mismo, ya que es posible expresar la resistencia instantanea
como funcion de la temperatura, la resistencia inicial R0 y la constante de temperatura = 4, 5
103 K

, como lo indica la siguiente relacion:
R(T ) = R0 (1 + T ) (5)
De donde, al despejar para T tenemos: !
1 R(T )
T = 1 (6)
R0
La lampara incandescente se encontraba conectada a un monocromador, el cual permita conocer los
datos de radiacion espectral, en un rango de 0 u.a. a 200 u.a., dependiendo la longitud de la onda
emitida, la cual se vario de 200nm a 1000nm en intervalos de 4nm.
Inicialmente se fijo la fuente de voltaje en 10, 5V , se tomo el valor de intensidad dictado por la fuente
y haciendo uso de la ley de Ohm, R = VI , se calculo resistencia del filamento. Ya conociendo estos
datos, haciendo uso de la ecuacion 6, se dedujo la temperatura del filamento.
Este procedimiento se repitio 4 veces, variando el potencial de la fuente de voltaje en un rango de
7, 5V a 10, 5V cada 1, 0V .

Desarrollo teorico.
Para llevar a cabo la comprobacion de la ley de Planck se realizaron varias aproximaciones en la
h h h
ecuacion 4. Teniendo en cuenta que h  kT , tenemos que e kT  1, por lo tanto e kT 1 e kT .
De esta forma, la ecuacion 4 se puede aproximar a:
2h 3 h
I(, T ) B(, T ) = 2 e kT
c
Si se realiza el cociente entre dos valores diferentes de radiacion espectral B1 y B2 , se encuentra la
siguiente relacion:
h h
2h 3 kT1 kT
 
B1 (, T ) c2
e e 1 h
k
1
T2
T1
= h = h = e 1
B2 (, T ) 2h kT2
3 kT
c2
e e 2

Al sacar logaritmo neperiano a ambos lados de la igualad

 se obtiene la ecuacion 7, la cual es una

B1 (,T )
ecuacion lineal de la forma y = mx + b, donde y = Ln B2 (,T ) , m = hk , x = T12 T11 y
b=0 !
B1 (, T ) h 1 1
 
Ln = (7)
B2 (, T ) k T2 T1
Se realizo la comprobacion de la ley de Planck utilizando dos metodos diferentes.
En el primero,
 se grafico la relacion 7 para dos valores de voltaje diferentes, lo cual fijaba un valor
1 1
de T2 T1 , y dejaba la frecuencia como variable dependiente. Es importante especificar que se
tomaron porciones de la grafica 2, donde esta se comportara de manera aproximadamente lineal,
as se realizo el calculo con aproximadamente 150 datos de frecuencia de oscilacion distintos. Se

3
realizo la combinacion entre 4 temperaturas diferentes, derivadas a partir de los cuatro voltajes fijos,
obteniendo 6 grupos de datos graficados en la grafica 3a.
En el segundo metodo, se grafico la relacion 7 tomando las parejas de temperatura mas alejadas, y
dejando fijas las frecuencias en las cuales se encontraron los distintos maximos locales de la grafica
de radiacion espectral vs. longitud de onda (grafica 2), obteniendo la grafica 3b.
Al linealizar los datos se obtuvo un valor para la pendiente m y su error m, para cada una de las
linealizaciones, se procedio a calcular la constante de Planck haciendo uso de la ecuacion 8, y su error
haciendo uso de la teora de propagacion de errores, para luego comparar su orden de magnitud con
la literatura y as comprobar el funcionamiento de la ley de Planck.
h = mk (8)

3. Analisis y resultados.
En la grafica 2 se muestran los datos obtenidos en el laboratorio para la radiacion espectral depen-
diendo de la longitud de onda. Cada curva fue tomada para un valor de voltaje diferente, lo cual, a
partir de la ecuacion y 6, determino la temperatura a la cual se encontraba el filamento metalico de
volframio. La temperaturas correspondientes a cada curva son:

T1 = (1975, 540, 04)K T2 = (1939, 020, 05)K T3 = (1819, 750, 5)K T4 = (1720, 940, 05)K
.

Figura 2: Grafica de datos obtenidos en el laboratorio. Longitud de onda vs. Radiacion espectral de la
lampara incandescente.

En el primer metodo utilizado, se consideraron las seis posibles combinaciones entre los inversos de
las cuatro temperaturas con las cuales se trabajo. La estimacion lineal realizada para cada una de las
graficas arrojo seis pendientes distintas (grafica 3a), de las cuales se obtuvo el valor para la constante
de Planck a partir de la ecuacion 8; estos datos estan resumidos en la tabla M1.
En el segundo metodo, haciendo uso de la grafica 2, se localizaron los valores de longitud de onda para
los cuales la radiancia presentaba maximos locales. Fijando cada frecuencia, y variando la diferencia
entre las temperaturas, se obtuvo la grafica 3b. Al linealizar los datos se obtuvieron 5 pendientes,
mostradas en la tabla M2, a partir de las cuales, utilizando la ecuacion 8, se calculo la constante de
Planck.

4
(a) Grafica de la relacion 7 para valores de temperatura fijos. (b) Grafica de la relacion 7 para valores de frecuencia fijas.

Figura 3: Linealizacion de los datos calculados con la ecuacion 7.

M1 m (s*K) h (J*s) M2 m (s*K) h (J*s)

1 (6, 59 0, 09)x10 11 (9, 0 0, 1)x10 34 1 (2, 8 1, 2)x10 11 (3, 9 1, 7)x10 34
2 (3, 22 0, 05)x10 11 (4, 4 0, 7)x10 34 2 (2, 8 1, 3)x10 11 (3, 8 1, 9)x10 34
3 (3, 29 0, 04)x10 11 (4, 5 0, 5)x10 34 3 (1, 1 0, 7)x10 11 (1, 5 0, 1)x10 34
4 (2, 21 0, 10)x10 11 (3, 0 0, 1)x10 34 4 (2, 8 1, 3)x10 11 (3, 9 1, 8)x10 34
5 (2, 77 0, 04)x10 11 (3, 8 0, 5)x10 34 5 (2, 5 1, 6)x10 11 (3, 5 2, 3)x10 34
6 (3, 39 0, 06)x10 11 (4, 6 0, 8)x10 34

Cuadro 1: Valores obtenidos para la constante de Planck utilizando los dos metodos descritos.

De los dos metodos utilizados el que resultados mas confiables arrojo, fue el metodo numero uno,
esto se debe a la gran cantidad de datos tenidos en cuenta para estas mediciones (al rededor de 150).
El tener mayor cantidad de datos permite disminuir la propagacion del error sistematico de la medida,
es decir el error del monocromador a la hora de indicar la longitud de onda, 1nm, el cual se propaga
en la pendiente de la linealizacion y como consecuencia en la constante de Planck.
La constante que nos indica que tan confiable es la estimacion lineal realizada, R2 , fue en general
de mayor valor en las aproximaciones hechas por el metodo numero 1. De hecho, ninguno de los R2
obtenidos por el segundo metodo entran en el intervalo mnimo necesario de confianza para poder
asegurar la confirmacion de la ley de Planck por dicho metodo.
Ademas, el promedio de los datos obtenidos para la constante de Planck por el metodo 1, tiene un
valor de h1 = (4, 8 0, 6)x10 34. De aqu se ve que el error propagado no alcanza a incluir en el
intervalo el valor teorico de la constante de Planck, sin embargo, para las consideraciones hechas en
un principio, como tomar un filamento incandescente como un cuerpo negro, y las aproximaciones
hechas para poder llegar a la ecuacion 7, el valor obtenido es bastante cercano, y el orden de magnitud
es el correcto con respecto a la literatura, lo cual se entiende como un alto grado de confiabilidad en
la medida y se da como confirmada la ley de Planck.

4. Conclusiones.
Los distintos valores obtenidos para la constante de Planck varan en gran medida, y ninguno de sus
errores propagados es suficientemente grande como para incluir la constante de Planck teorica dentro
del intervalo. Esto se debe a que el cuerpo utilizado durante la experiencia no corresponde a un cuerpo
negro teorico, es en realidad lo que se podra llamar un cuerpo gris, y por lo tanto esta consideracion
afecta el valor de la constante encontrada. Sin embargo, el orden de magnitud coincide con el mismo
de la constante de Planck encontrado en la literatura, es decir 1034 , lo cual da confianza en este
metodo para confirmar la ley de Planck para la radiacion del cuerpo negro.

5
Referencias
[1] J.A. Garca, Radiacion del cuerpo negro: Ley de emision de PLanck.Una breve introduccion.,
Universidad Nacional Autonoma de Mexico - Instituto de Astronoma, 2008.