Propuesta de Reforzamiento Estructural
Propuesta de Reforzamiento Estructural
Propuesta de Reforzamiento Estructural
Página 1
PROPUESTA DE REFORZAMIENTO SISMICO ESTRUCTURAL
Propietario: Contrata:
Página 2
ETAPA3: INFORME EJECUTIVO: PROPUESTA DE REFORZAMIENTO
SISMICA ESTRUCTURAL
MEMORIA DE CÁLCULO DEL REFORZAMIENTO DE LA EDIFICACION
CAPITULO I. ANTECEDENTES
La finalidad del presente documento es realizar la PROPUESTA DE
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL de la edificación ubicada en la Av. Cesar
Vallejo 1851, Distrito del Agustino, Provincia y Departamento de Lima, donde se
encuentra una edificación dentro de la fábrica CPPQ cuya función es la de
laboratorio de pinturas, oficinas administrativas y sala de reuniones.
Se tuvo facilidades de total acceso a la propiedad y propietario estuvo en
colaboración constante con equipo que realizo la visita técnica para la presente
evaluación estructural. Para este caso se contó con los planos de levantamiento
estructural del Proyecto de Evaluacion Sismica Estructural del edificio 1.
No se realizó EMS para el proyecto de edificación, la edificación tiene
aproximadamente 20 años de antigüedad. Tomaremos como referencia el
Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E 2016).
Procedimiento de Evaluación Estructural
Análisis dinámico por combinación modal espectral: A nivel general, se
verifico el comportamiento dinámico de la estructura reforzada frente a cargas
sísmicas mediante un análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se construyó un modelo matemático para el
análisis respectivo. Para la elaboración de este modelo se ha usado el programa
ETABS 2015 Versión 15.2.0
Análisis de desplazamientos: Se verifico los desplazamientos obtenidos con el
programa ETABS 2015 con los valores permisibles de la Norma correspondiente.
Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la
VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte y flexión en
las vigas, carga por flexo-compresion en columnas, cartelas metalicas por corte y
flexion y muros de albañilería confinada por carga axial y por corte.
Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para
determinar el comportamiento de los elementos estructurales.
Página 3
CAPITULO II. DESCRIPCION DEL PROYECTO
A continuación describimos la edificación en estado reforzado:
Descripción de la edificación: La estructura reforzada a evaluar, consta de
2 niveles incluyendo azotea, presenta un sistema estructural Dual conformado
predominantemente por pórticos y placas de concreto armado en ambos ejes. Las
unidades de albañilería son de arcilla del tipo artesanal de 13cm de espesor y las
losas de entrepiso son losas aligeradas de 0.20m de espesor.
Descripción de la estructura instalada: Se encuentra instalada unos
equipos de aire acondicionado, dispersores de aire y otros equipos vibratorios
sobra la losa aligerada, estos equipos están dispuestos en las zonas mostradas.
MATERIALES
Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los
materiales y las especificaciones que conforman la estructura de los mismos:
Características de los materiales:
Concreto Armado:
- Resistencia del concreto existente corregido: f’c = (145-175) Kg/cm2.
- Resistencia del concreto existente asumido: f’c = 175 Kg/cm2.
- Módulo de Elasticidad del concreto asumido: E =217370Kg/cm2 (15000 f’c^1/2)
Página 4
Acero de Refuerzo:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm2
Albañilería Confinada:
- Tipo de unidad: Artesanal (1° nivel).
- Resistencia Característica f’m = 35 Kg/cm2 (Tipo Artesanal)
- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E = 17500 Kg/cm2 (500*f’m).
Las columnas tienen acero de refuerzo con una cuantía mayor al 1%.
Página 5
Página 6
Página 7
1er nivel Reforzada
Página 8
2do nivel Reforzada
Página 9
CAPITULO IV. PARAMETROS DE ANALISIS SISMICOS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la
edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es
decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que
podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la
estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por la Norma de
Estructura E.030 vigente tenemos:
Respecto al material predominante:
Para cada dirección se tiene por su configuración estructural como coeficientes
de reducción a 7 (en las direcciones X e Y) pero por su regularidad se le castiga
por 0.75, teniendo como factores de reducción R iniciales los sgtes valores:
Rx = 5.25 (Concreto Armado) y Ry = 5.25 (Concreto Armado)
Ya que para este caso, los pórticos asumen el 73% de la cortante basal en el eje
X y los pórticos asumen el 65% de la cortante basal en el eje Y.
Para Sismo Severo y Moderado:
Se corrigen los R iniciales con los factores resultantes de las correcciones de las
cortantes basales mínimas. El sismo severo es el doble del sismo moderado. El
R* del sismo severo es la mitad del R* del sismo moderado. R*sev =1/2*R*mod.
Se cita el capítulo 8, Articulo 22, Párrafo 3 de la Norma Técnica E.070-Enero 2008
4.6 Análisis Dinámico por combinación modal espectral
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
Donde:
Página 10
CAPITULO V. ANALISIS GLOBAL DEL INMUEBLE
A continuación los mostramos los diversos estados de carga con sus respectivas
combinaciones:
5.1. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA
5.1.1 CARGA MUERTA (D):
Página 11
5.1.2. CARGA VIVA (L):
Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un
evento sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismo
resistente. Según Norma Peruana de Estructuras: Sa = (ZUCS.g) /R
Donde:
D: Carga permanente.
L: Carga Viva.
EQ: Carga Sísmica
Página 12
Fig1. Modelo estructural Reforzado – Vista del aligerado de techo del 1er nivel
Página 13
Fig2. Modelo estructural Reforzado– Vista de la estructura metálica
compuesta por vigas tipo W y HSS que refuerza parte del 1er nivel
Página 14
Fig3. Modelo estructural Reforzado– Vista del aligerado de techo del 2do nivel
Página 15
Fig4. Modelo estructural Reforzado – Vista de corte A y E de los pórticos
existentes y placas de C.A proyectadas que refuerzan la estructura
Página 16
Fig5. Modelo estructural Reforzado – Vista de corte 1 y 5 de los pórticos
existentes y placas de C.A proyectadas que refuerzan la estructura
Página 17
Fig 6. Modelo estructural Reforzado– Vista en Perspectiva 1 y Perspectiva 2
Página 18
Fig 7. Modelo estructural Reforzado – Vista de la edificación con cargas de los
equipos existentes instalados sobre la azotea.
Página 19
Análisis Modal de la Estructura
Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño
Sismo Resistente NTE R.030, y considerando las cargas mostradas
anteriormente, se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de
este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga muerta y el
25% de la carga viva, por tratarse de una edificación del tipo C.
Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS 2015 calcula las
frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis
tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de
vibración por ser los más representativos de la estructura.
Resumen de Periodos predominantes:
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
Página 20
Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 2 y del
modo 1 (modos traslacionales en ambos ejes).
Modo 1 Modo 2
Página 21
T(s) Tp/T C Sa*
0 3.000 2.500 8.8290
0.1 3.000 2.500 8.8290
0.2 1.500 2.500 8.8290
0.3 1.000 2.500 8.8290
0.4 0.750 1.875 6.6218
0.5 0.600 1.500 5.2974
0.6 0.500 1.250 4.4145
0.7 0.429 1.071 3.7839
0.8 0.375 0.938 3.3109
0.9 0.333 0.833 2.9430
1.0 0.300 0.750 2.6487
1.1 0.273 0.682 2.4079
1.2 0.250 0.625 2.2073
1.3 0.231 0.577 2.0375
1.4 0.214 0.536 1.8919
1.5 0.200 0.500 1.7658
1.6 0.188 0.469 1.6554
1.7 0.176 0.441 1.5581
1.8 0.167 0.417 1.4715
1.9 0.158 0.395 1.3941
2.0 0.150 0.375 1.3244
2.1 0.143 0.357 1.2613
2.2 0.136 0.341 1.2040
2.3 0.130 0.326 1.1516
2.4 0.125 0.313 1.1036
2.5 0.120 0.300 1.0595
2.6 0.115 0.288 1.0187
2.7 0.111 0.278 0.9810
2.8 0.107 0.268 0.9460
2.9 0.103 0.259 0.9133
3.0 0.100 0.250 0.8829
3.1 0.097 0.242 0.8544
3.2 0.094 0.234 0.8277
3.3 0.091 0.227 0.8026
3.4 0.088 0.221 0.7790
3.5 0.086 0.214 0.7568
3.6 0.083 0.208 0.7358
3.7 0.081 0.203 0.7159
3.8 0.079 0.197 0.6970
3.9 0.077 0.192 0.6792
4.0 0.075 0.188 0.6622
Página 22
Desplazamiento y Distorsiones
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’, no deberá
exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E030 – 2006 del RNE, establece
como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para estructuras
compuestas predominantemente por concreto armado, esto se cumplirá en ambas
direcciones de análisis. El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos
ha sido incrementado en un factor de R (ver NTE-030), los cuales se muestran a
continuación:
PUNTOS CON MAYOR DISTORSION EN EL EJE X:
Página 23
Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas de los equipos existentes:
SPECX
NIVEL
POINT DRIFTX 0.75*DRIFTX LIMIT X %EXCESO
STORY 2 33 0.005866 0.004400 0.007 SI CUMPLE
STORY1 33 0.005431 0.004073 0.007 SI CUMPLE
SPECY
NIVEL
POINT DRIFTY 0.75*DRIFTX LIMIT Y %EXCESO
STORY2 33 0.005361 0.004021 0.007 SI CUMPLE
STORY1 33 0.004398 0.003299 0.007 SI CUMPLE
Nota: El porcentaje de exceso no debería ser mayor que +/- 2% del límite máximo permisible del sistema predominante.
Se observa que en la estructura SI cumple con las distorsiones limites establecidas en la Norma Técnica de Diseño
Sismorresistente E030 – 2015 del RNE.
Página 24
Verificación de Cortante en la Base:
Página 25
CAPITULO VI. ANALISIS LOCAL DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
6.1 Viga Existente Típica.
La viga VCH1-30x20 a verificar se ubica en el 2do nivel, en el eje C entre los ejes 4 y
6, se analizara la viga de menor esfuerzo entre las vigas de mayor esfuerzo local que
NO verificaron el análisis, consideramos la viga con 2Φ5/8”+ 1Φ1/2” tanto para los
aceros positivos como negativos. Las demandas se obtuvieron directamente del
programa ETABS 2015 del modelo estructural.
Página 26
Momento positivo :
Momento negativo :
b1 = 0.85
r b = 0.85 x f'c x b 1 0.003 x Es
fy 0.003 x Es + fy
r b= 0.01735 = 1.73%
r max = 0.75*r b 0.01301 1.30%
r min = 14 0.00327 0.33%
fy
Mu max
d
. fy.r (1 0.59.r .( fy / f ' c)).b
d = 51.93 cm
d = 53.00 cm (profundidad efectiva de refuerzo de acero)
rec = 3.00 cm
Ø= 20 mm (diámetro de acero a usar asumido)
h = d + rec + Ø/ 2 = 57 cm
Página 27
8.3 c) Calculo de áreas de acero:
Despejando tenemos:
1.7.Mu
W 0.85 0.7225
0.9. f 'c .b.d 2
donde: d = 56.00cm
f ´c
r W AS= As 100.r .b.d (b y d en mt.)
f 'y
2.Ø 5/8
1.Ø 1/2
As1 = 5.225 cm2 As2 = 12.509 cm2
r 1= 0.00311 0.31% r 2= 0.00745 0.74%
r 1= 1 7 .9 % r b OK r 2= 4 2 .9 % r b OK
MOMENTOS NEGATIVOS
Apoyos 1 2
M (kg/ m) 23080.00 23650.00
W 0.173 0.178
r 0.71% 0.73%
As (cm2) 11.915 12.248
ok ok
Ø(pulg) Ø(cm) Area(cm2)
MOMENTOS POSITIVO 3/4 1.91 2.85
5/8 1.59 1.98
Apoyos 1-2 1 2.54 5.07
M (kg/ m) 5400.00 1/2 1.27 1.27
W 0.037 3/8 0.95 0.71
r 0.15% 1/4 0.64 0.32
As (cm2) 2.559 3/16 0.48 0.18
ok
Página 28
8.3 d) DISEÑO POR CORTANTE
SABEMOS QUE:
La fuerza cortante que resiste una viga será las que proporcionan el concreto y el acero transversal es
decir:
Vn = Vc + Vs
donde:
Como:
Vs 2.12 f ' c .bw .d
tenemos:
Vs 47.116 tn.
Por lo tanto: Vs = 4.90 tn < Vsm a x = 47.116 tn. OKEY!
Página 29
6.2 Verificación de la resistencia de columna por flexo-compresión:
La columna reforzada CR-30X30 tiene una columna metalica adosada a la existente
cuyo perfil es W8X21, se ubica en la intersección de ejes D y 2 en el eje lateral de la
edificación y posee una sección de 30x30cm, esta columna escogida posee mayor
demanda de acero de refuerzo respecto a las demás columnas ante un evento
sísmico de carácter moderado absorviendo la columna el 50% por lo menos de la
carga sísmica lateral. Las demandas han sido calculadas directamente del programa
ETABS 2015 y se muestran a continuación.
Definición de la columna en ETABS 2015 con varillas corrugadas en todos los niveles
Página 30
Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas de la columna
Página 31
Verificacion por corte de la viga existente:
Φc*Vs (ton)=3.11
Por lo tanto, se concluye que la capacidad de la columna reforzada CR-30X30 con un perfil tipo
W8X21 SON SUFICIENTES para las demandas generadas por las cargas sísmicas.
Página 32
CAPITULO VIII. RESULTADOS
Las distorsiones de entrepiso CUMPLEN las distorsiones máximas establecidas por E.030 en
ambas direcciones.
Las vigas chatas VR-30X20 reforzadas con perfiles W8X21 perpendiculares a la fachada
CUMPLEN el análisis dinámico por flexión y/o corte realizado.
Las vigas peraltadas VP1-30X60 paralelos a la fachada, algunas de las cuales tiene cartelas
metálicas en las esquinas, todas CUMPLEN el análisis dinámico por flexión y corte realizado.
Las columnas cuadradas CCR-30X30 con perfiles W8X21 CUMPLEN el análisis por flexo
compresión realizado.
Página 33
CAPITULO X: CONCLUSIONES
La estructura en estudio CUMPLE por rigidez y CUMPLE por resistencia con los
requisitos mínimos (supuestos) de la norma N.T.P. Se explica, a continuación las
razones.
POR RIGIDEZ: Se verifica el desplazamiento máximo relativo en el rango
inelástico en la estructura evaluada para un evento sísmico:
Del ítem 6.1 se verifica que las vigas VR-30X20 reforzadas con perfiles W8X21
de la edificación analizadas CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en la
Norma E060.
Del ítem 6.1 se verifica que las vigas VP1-30X60 reforzada con perfiles
W8X21 de la edificación analizadas CUMPLEN con los lineamientos
dispuestos en la Norma E060.
Del ítem 6.2 se verifica que las columnas CR-30x30 reforzada con perfiles
W8X21 de la edificación analizadas CUMPLEN con los lineamientos
dispuestos en la Norma E.060.
Página 34