Trabajo de Mecrock Kirsch

Universidad de Atacama
Departamento de Minas
Copiapó
Mecánica de Rocas
Ecuación de KIRSCH y teoría de fractura de
Hoek-Brown
Nombre: Francesco Olivares Segovia

Profesor: Hugo Olmos Naranjo
Fecha: 24 de Octubre del 2014
Nivel: 502
Teoría de Fractura Hoek-Brown y ecuaciones de Kirsch- Mecanica de Rocas 2014
Introducción
Hoy en día la ecuación de Kirsch es una de la más usada en mecánica de rocas para el cálculo de la
resistencia a los esfuerzos y elasticidad del macizo rocoso. Junto con lo postulado por Hoek-
Brown, son capaces de determinar el estado tensional alrededor de una labor, aunque la ecuación
de Kirsch se acota más a labores de características subterráneas y de forma circular. Por un lado,
Kirsch necesita conocer de antes los esfuerzos insitu y las dimensiones de la labor, en cambio
Hoek-Brown depende de las propiedades del macizo rocoso y de los esfuerzos resultantes
aplicados a una muestra de roca intacta (ensayo de compresión uniaxial y triaxial).
1
Tabla de contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 1
Criterio de Hoek – Brown .................................................................................................................... 3
Determinación de las constantes del material ............................................................................... 6
Criterio generalizado (2002) ............................................................................................................... 7
Desarrollo de las ecuaciones de Kirsch ............................................................................................. 12
Nomenclatura ................................................................................................................................ 12
Ecuaciones de Kirsch ..................................................................................................................... 14
Esfuerzos en los límites de la excavación ...................................................................................... 14
Ejemplo de uso de las ecuaciones ..................................................................................................... 19
Conclusión ......................................................................................................................................... 24
Bibliografía ........................................................................................................................................ 25
2
Criterio de Hoek – Brown
El criterio de fractura de Hoek-Brown es un criterio empírico adecuado para macizos rocosos.

Aunque originalmente se desarrolló para el diseño de excavaciones subterráneas, su uso se
extendió a otras aplicaciones, siempre referido a terrenos rocosos.
En el presente apartado se analiza el origen y justificación del criterio en su versión de 1980 y se

describe la última versión 2002.
Criterio original de 1980
𝜎1 = 𝜎3 + √𝑚𝜎𝑐 𝜎3 + 𝑠𝜎𝑐2 Ec. (3)
𝜎
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐 √𝑚 𝜎3 + 𝑠
𝑐
Donde
𝜎1 : Esfuerzo principal mayor en el debilitamiento.
𝜎3 : esfuerzo principal menor aplicado a la muestra.
𝜎𝑐 : es la resistencia uniaxial a la compresión de la roca inalterada en la muestra.
m y s: constantes que dependen de las propiedades de la roca y del grado de su fracturación antes
de ser sometida a los esfuerzos principales (s=1 para la roca intacta)
Esta relación se puede representar gráficamente mediante un diagrama tal y como se muestra en
la siguiente figura 1. La resistencia a la compresión uniaxial de la muestra se logra sustituyendo
𝝈𝟑 = 0 en la ecuación (3) lo que da:
𝜎𝑐𝑠 = √𝑠𝜎𝑐2 Ec. (4)
 Para roca inalterada 𝜎𝑐𝑠 = 𝜎𝑐 , donde s = 1

 Para roca fracturada de antemano s<1
La resistencia a la tensión uniaxial de la muestra se logra sustituyendo 𝜎1 = 0 , la ecuación (3), se

obtiene:
3
1
𝜎𝑡 = 2 𝜎𝑐 (𝑚 − √𝑚2 + 4𝑠) Ec. (5)
Figura nº1. Representación gráfica de las condiciones de los esfuerzos para debilitar a la roca
inalterada.
A parte de la relación entre los esfuerzos principales mayor y menor en el debilitamiento, también
puede ser conveniente expresar el criterio del debilitamiento en términos del esfuerzo cortante y
de los esfuerzos normales que actúan sobre un plano que está inclinado un ángulo β con respecto
a la dirección del esfuerzo principal mayor, como lo muestra el esquema de la figura nº2.
Relación entre los esfuerzos cortante y normal, con los esfuerzos principales:
(𝜎1 − 𝜎3 )
𝜏= sin 2𝜃
2
(𝜎1 + 𝜎3 ) (𝜎1 − 𝜎3 )
𝜎= − cos 2𝜃
2 2
Donde β es el ángulo entre el plano de la dirección del debilitamiento esfuerzo principal mayor 𝝈𝟏
4
Figura n°2. Esquema de esfuerzos cortantes y normales que actúan en un plano inclinado en un
ángulo β con respecto a la orientación del esfuerzo principal mayor.
Cuando se hace la prueba con una muestra isotrópica, se supone habitualmente que la relación
entre la resistencia al corte τ y el esfuerzo normal queda definido por la envolvente de una serie
de círculos de Mohr que representan los esfuerzos principales en el debilitamiento. Bajo estas
condiciones se supone que la inclinación β del plano de debilitamiento queda definida por la
normal a la envolvente de Mohr como lo ilustra la siguiente figura:
Figura n°3. Representación gráfica de las condiciones de los esfuerzos para debilitar a la roca
inalterada.
5
Determinación de las constantes del material
Roca inalterada:
El criterio empírico indicado por la ecuación
𝜎1 = 𝜎3 + √𝑚𝜎𝑐 𝜎3 + 𝑠𝜎𝑐2
Puede transcribirse en:
𝑦 = 𝑚𝜎𝑐 𝑥 + 𝑠𝜎𝑐2
Donde 𝑦 = (𝜎1 − 𝜎3 )2 y 𝑥 = 𝜎3
Para la roca inalterada s = 1 y la resistencia a la compresión uniaxial 𝜎𝑐 y la constante del

material m se obtienen por:
∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
∑ 𝑦𝑖 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − ∑ 𝑥𝑖
𝜎𝑐2 = −⟦ 𝑛 ⟧
𝑛 (∑ 𝑥𝑖 )2 𝑛
∑ 𝑥𝑖2 −
𝑛
∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 −
𝑛
𝑚= 𝜎𝑐
−⟦ 2 ⟧ (6)
2 (∑ 𝑥𝑖 )
∑ 𝑥𝑖 −
𝑛
Donde 𝑥𝑖 y 𝑦𝑖 son pares sucesivos de datos y n es el número total de tales pares.
Roca fracturada o muy fisurada:
Para roca fracturada o muy fisurada, la resistencia de los pedazos de roca inalterada 𝜎𝑐 , se estima
con una prueba de la carga puntual. El valor de m para la roca fracturada o muy fisurada se
obtiene con la ecuación (6) antes vista. Y el valor de la constante s se obtiene por:
1 ∑ 𝑦𝑖 ∑ 𝑥𝑖
𝑠 = 𝜎2 [ 𝑛
− 𝑚𝜎𝑐 𝑛
] (7)
𝑐
6
Cuando el valor de la constante s se aproxima mucho a cero, la ecuación (7) puede indicar un valor
negativo. En tal caso, se pondrá s = 0 y se calculara m de la manera siguiente:
∑ 𝑦𝑖
𝑚=
𝜎𝑐 ∑ 𝑥𝑖
Criterio generalizado (2002)
Hoek observo que el criterio original aplicando a macizos rocosos fracturados daba valores de
resistencia adecuados solo en el caso de que la tensión principal menor tuviera valores de
comprensión elevados. Para valores bajos de confinamiento, el criterio predecía resistencias muy
elevadas a compresión simple y a tracción. La realidad es que en un macizo rocoso fracturado la
resistencia a tracción es muy baja si no nula.
Evalúa resistencia y deformabilidad de los macizos rocosos fracturados.
Además, inicialmente el criterio fue formulado para análisis de excavaciones subterráneas, por lo
que en problemas de estabilidad de taludes resulta más conveniente trabajar en términos de los
esfuerzos normal y de corte, que en términos de los esfuerzos principales, tal como fue planteado
en el criterio original.
𝑎
´ ´
𝜎3 ´
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 (𝑚𝑏 ∗ + 𝑠)
𝜎𝑐𝑖
 GSI  100 
mb  mi exp  
 28  14 D 
 GSI  100 
s  exp  
 9  3D 
a    e GSI 15  e  20 3 
1 1
2 6
7
Dónde:
mi = para roca intacta
mb = para roca fracturada
GSI = Geological Strength Index
0 ≤ GSI ≤ 100 -- Si GSI = 100, roca intacta: se recupera el criterio H-B original.
Depende de las condiciones en la superficie y de la estructura del macizo
D = factor que depende del grado de alteración a que el macizo ha sido sometido debido a
explosiones y relajación de tensiones
Índice GSI
La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las propiedades de los trozos o bloques
de la roca intacta y, también, de la libertad de estos para deslizar y girar bajo distintas condiciones
de esfuerzo. Esta libertad está controlada por el perfil geométrico de los trozos o bloques de roca
intacta, así como también, por las condiciones de las superficies que separan dichos trozos o
bloques. Los trozos de roca angulosos, con caras definidas por superficies lisas y abruptas,
producen un macizo rocoso mucho más competente que uno que tenga bloques completamente
rodeados por material intemperizado y/o alterado.
El Índice Geológico de Resistencia (GSI), proporciona un sistema para estimar la disminución de la

resistencia que presentaría un macizo rocoso con diferentes condiciones geológicas.
8
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA

MACIZOS ROCOSOSO FRACTURADOS
Rugosas, cajas ligeramente intemperizadas y akgo oxidadas.
Lisas, cajas moderadamente intemperizadas y algo alteradas
Pulidas, cajas muy meteorizadas, con pátinas o con rellenos

Pulidas, cajas meteorizadas, con pátinas o con rellenos y/o
(Marinos & Hoek (2000))
Estime el valor tipico de GSI considerando el tipo
CONDICION DE LAS ESTRUCTURAS

de roca, la estructura del macizo rocoso, y la con-
dición de las discontinuidades.
Muy rugosas, cajas frescas o no intemperizadas

NO trate de ser demasiado preciso. De hecho, el
considerar 33  GSI  37 es más realista que con-
siderar GSI = 35. Note que esta tabla NO es apli-
cable a problemas con control estructural. Si hay
estructuras desfavorablemente orientadas, ellas
controlarán el comportamiento del macizo rocoso.
En aquellos casos en que la resistencia al corte
de las estructuras podria ser afectada por la hu-
fragmentos angulosos
medad, deberá considerarse la eventual presen-
cia de agua. Esto puede hacerse “desplazando
de arcilla blanda
MUY BUENA
MUY MALA
hacia la derecha” el rango estimado para GSI.
REGULAR
La presión del agua no se considera al evaluar el
BUENA
MALA
rango de GSI; ya que la misma se incorpora pos-
teriormente en los análisis geotécnicos, los que
se desarrollan considerando esfuerzos efectivos.
ESTRUCTURA DEL MACIZO DISMINUYE LA CALIDAD
INTACTA o MASIVA
Probetas de roca intacta.
Macizos masivos o con pocas y muy 90 N/A N/A
espaciadas estructuras.
DISMINUYE TRABAZON ENTRE BLOQUES
BLOCOSA 50 40
Macizos con 3 sets de estructuras, que 80
definen bloques cúbicos, bien trabados 30
entre sí.
MUY BLOCOSA 70
Macizos con 4 sets de estructuras, o
más, que definen bloques angulosos y
trabados, pero que están parcialmente 20
perturbados.
BLOCOSA VETEADA
Macizos plegados y con bloques angu- 60
losos formados por la intersección de
muchas estructuras. Los planos de es-
tratificación y/o esquistosidad son per-
sistentes.
DESINTEGRADA
Macizo fuertemente fracturado, con una 10
mezcla de bloques angulosos y redon-
deados, pobremente trabados.
LAMINADA / CIZALLADA
Macizo con planos débiles (cizalle y/o
esquistosidad), muy poco espaciados N/A N/A
entre si y que no definen bloques.
Figura n°4. Caracterización de un “macizo rocoso blocoso”, en base a la interconexión entre

partículas y condición de discontinuidad. (HOEK, MARINOS and BENISSI 1998).
9
Al calificar la competencia del macizo es preciso considerar un rango de valores, ya que

difícilmente esta corresponderá a un solo valor.
Figura n°5. Tabla con valores para el factor D, dependiendo de las condiciones del macizo rocoso.
El factor de alteración D es un factor reductor de la resistencia, que depende del grado de

alteración que haya sufrido el macizo rocoso por efectos de las voladuras o por descompresión.
Varía entre D=0, para aquellos macizos no alterados por las anteriores razones, hasta D=1 para los
muy afectados.
10
Criterio original mb= 0.5743, s= 0.00138, y a= 0.5

Criterio modificado: mb = 0.5743, s=0, y a=0.55
Figura n°6. Grafica que representa la relación entre las tensiones principales para el criterio
original y el generalizado.
En general las dos envolventes no difieren mucho excepto en la zona de tensiones bajas
Relación con Mohr-Coulomb del criterio original
Tensión normal y tensión tangencial efectiva
 1   3
 n   3 
m ci
1
2( 1   3 )
 1   3

m ci
2( 1   3 )
Resistencia a la tracción de la roca

t 
2
m 
 ci
m2  4s 
El criterio de falla de Hoek – Brown supone comportamiento isotrópico de la roca y del macizo
rocoso y se orienta al comportamiento del macizo rocoso, por lo que solo debe aplicarse en
aquellos macizos rocosos en los cuales existe un número suficiente de discontinuidades
estrechamente espaciadas, de modo tal que es posible suponer un comportamiento isotrópico de
la envolvente de falla sobre el conjunto de discontinuidades.
11
Cuando el talud o la excavación subterránea analizada son de gran tamaño respecto al bloque
típico el macizo rocoso puede suponerse como un material tipo Hoek-Brown (si se puede aplicar
el criterio).
Cuando el tamaño del bloque típico, definido por las discontinuidades, es similar al de la
estructura analizada y/o cuando existe un sistema estructural claramente predominante, no debe
utilizarse el criterio de Hoek – Brown. En este caso, la estabilidad de la estructura debería
analizarse considerando el comportamiento de los bloques y cuñas.
Desarrollo de las ecuaciones de Kirsch
Es una de las soluciones que aparecieron primero sobre la distribución bidimensional de los
esfuerzos alrededor de un orificio en un cuerpo elástico comprimido, fue publicado en 1898 por
KIRSCH para la sección vertical más sencilla, el orificio circular.
Esta metodología nos permiten conocer el estado tensional inducido a una distancia r (medida
desde el centro de la circunferencia) por el efecto de realizar una excavación circular de radio “a”
(considerada de largo semi-infinito), conociendo ante mano el estado tensional in situ.
Permiten determinar esfuerzos y deformaciones. Las ecuaciones dispuestas usan coordenadas

polares.
Nomenclatura
12
Figura n°7(a). Grafica que representa la relación entre las tensiones principales para el criterio
Figura n°7(b). Grafica que representa la relación entre las tensiones principales para el criterio
Para este análisis tomaremos como guía la figura 7.b , para plantear las ecuaciones.
Dónde:
a : radio del túnel

r : radio que permite un punto dentro de la masa
p = σy : esfuerzo verticales
kp = σ : esfuerzo horizontales
x
θ : ángulo que forma la línea radial con la horizontal o con el zenit.
K : es la relación que hay entre los esfuerzos de campo horizontales y esfuerzos verticales que
actúan en el terreno donde este no está afectado por la excavación. (k=σhz/ σvz)
13
Ecuaciones de Kirsch
Esfuerzo radial:
r 
1 
2   r r r 
pz (1  k )(1  a 2 )  (1  k )(1  4 a 2  3 a 4 ) cos 2 
2 2 4

Esfuerzo Tangencial
 
1 
2 
 r
4
r 
pz (1  k )(1  a 2 )  (1  k )(1  3 a 4 ) cos 2 
2

Esfuerzo Cortante
 r 
1 
2 

pz (1  k )(1  2 a 2  3 a 4 ) sen2 
2
r
4
r 
Esfuerzos principales en plano de papel en el punto (r, ):
1 1 1
 1  ( r    )  ( ( r    ) 2   r 2 ) 2
2 4
1 1 1
 3  ( r    )  ( ( r    ) 2   r 2 ) 2
2 4
Direcciones principales
2 r
tg 2 
(    r )
La teoría de le elasticidad, permite plantear, con relativa sencillez los estados de esfuerzos en
torno a una galería circular perforada en el continuo elástico; otras formas de galería desembocan
con rapidez en dificultades matemáticas muy grandes, que hacen prácticamente imposible la
obtención de soluciones para la galería circular constituye aun en estos casos una buena imagen
aproximada. Esta puede obtenerse con consideración de un estado de deformación plana en una
galería no además, para cualquier combinación de cargas horizontales y verticales.
Los esfuerzos alrededor de una cavidad dependen de la magnitud de los esfuerzos aplicados y de
la geometría o forma del cuerpo comprimido. Las constantes E (Young) y µ (Poisson) no aparecen
en ninguna ecuación y esto significa que el modelo de esfuerzos es independiente del material que
se usa, con la condición de que se trate de un material elástico lineal.
Esfuerzos en los límites de la excavación
14
Después de reemplazar en las ecuaciones de Kirsch el esfuerzo radial r y el esfuerzo cortante r
son cero en el borde de la excavación donde r=a. Ahora, el esfuerzo tangencial en los bordes se
obtiene con:
   pz (1  k )  2(1  k ) cos 2 
En el techo y el piso de la cavidad donde =0º y 180º respectivamente, se reduce a:
   p z (3k  1)
En las cajas de la excavación =90º y 270º tenemos:
   pz (3  k )
Esfuerzos Tangenciales en los límites de la excavación (/pz)
Para K=0 los esfuerzos en el techo y el piso de la cavidad son a tensión
σA=3p
σB=-p
Para K=0,33 los esfuerzos en el techo y piso son cero
Para K>0,33 todos los esfuerzos de la periferia son a compresión
Los esfuerzos en las paredes disminuyen desde un máximo de 3p para K=0 hasta un valor de 2p
para K=1
Estos valores se pueden apreciar de forma gráfica en la siguiente figura
15
Figura n°8. Variación en los esfuerzos de la periferia (techo, piso y cajas) de una excavación circular
con la variación en la relación k de los esfuerzos aplicados
Solución de kirsch en el contorno de la labor
Al final se puede decir que el estado de esfuerzos en el contorno de una labor circular esta
determinada por las siguientes expresiones:
   pz (1  k )  2(1  k ) cos 2 
   p z (3k  1) (B)
   pz (3  k ) (A)
16
Figura n°9. Estado tensional en el contorno de la labor según KIRSCH.
Zona de influencia
Para diseñar excavaciones el concepto de zona de influencia es relevante. Se entiende

como el dominio sobre el que una excavación genera una perturbación significativa del
estado tensional. La presencia de una excavación vecina puede afectar el estado tensional
del área donde se va a realizar otra excavación, esto podría llegar a afectar la nueva
excavación al punto de hacerla fallar.
La zona de influencia determina el campo cercano y el campo lejano.
Si se considera una excavación circular en un campo hidrostático de esfuerzo de magnitud

p y un radio de la labor a, entonces para una distancia desde el centro de la labor de r=5a.
𝑎2
𝜎𝑟 = 𝑝 ∗ (1 − )
𝑟2
𝑎2
𝜎𝜃 = 𝑝 ∗ (1 + )
𝑟2
𝜏𝑟 = 0
Figura n°10. Variación de la relación del esfuerzo tangencial  al esfuerzo vertical aplicado pz con
distancia radial r a lo largo del eje horizontal para k=0
17
Se reemplazan los valores en estas ecuaciones;
𝜎𝑟 = 0.96𝑝
𝜎𝜃 = 1.04𝑝
𝜏𝑟 = 0
Se puede demostrar que para r=5a, el estado tensional no es significativamente diferente que el
campo lejano (estado tensional original)
De esta forma la excavación 1 no afecta al estado de la excavación, dado que esta está fuera de su
zona de influencia. Para el diseño se pueden considerar ambas excavaciones aisladas.
Figura n°11. Límites de influencias de ambas labores circulares.
En general, la interacción será insignificante si los centros de las excavaciones se encuentran a

una distancia mayor a 6 veces el radio mayor de las dos excavaciones. Importante notar que la
zona de influencia está determinada por la forma de la excavación y por el estado tensional pre-
minería.
Esfuerzos independientes del tamaño de la excavación
Debemos notar que los esfuerzos alrededor de un orificio circular, en un macizo de roca
infinito (ec. de Kirsch) no incluyen términos como el radio del túnel a, sino que incluyen
términos independientes de la dimensión a/r. Esto quiere decir que en las cajas de un
túnel circular de un metro se puede inducir los mismos niveles de esfuerzos que en las
cajas de un túnel de 10 metros, en la misma roca elástica.
18
Este fenómeno provoco mucha confusión en el pasado, debido a que algunos autores
concluyeron que en vista que los esfuerzos inducidos en la roca alrededor de la cavidad
son independientes del tamaño de la excavación, la estabilidad de la excavación también
era independiente de su tamaño.
Si el macizo rocoso fuera perfectamente elástico y libre de defectos, podría ser que esta
conclusión resultara razonablemente correcta, pero no es el caso cuando se trata de
macizos ya fracturados de por sí.
Aunque los esfuerzos sean idénticos, la estabilidad de una excavación en un macizo rocoso
fracturado y fisurado la controlara la relación entre el tamaño de la excavación y el
tamaño de los bloques en el macizo rocoso.
En consecuencia, al aumentar el tamaño de la labor en una formación de roca típicamente

fisurada no aumentaran los esfuerzos aunque seguramente provocara una disminución en
la estabilidad.
Ejemplo de uso de las ecuaciones
A una profundidad de 450 metros se realiza una excavación de 3 metros de diámetro la roca posee
un peso unitario de 26KN/M3, una resistencia a la compresión uniaxial de 60 mpa y una
resistencia a la tracción de 3 Mpa.
Cuál es el stress alcanzado en el límite de la excavación?
a)k=0,3
b)k=2.5
Asumiendo que no hay fortificaciones, y que en el límite de la excavación solo existe compresión
uniaxial   ya que  r =  r = 0
La solución para el estrés tangencial es
 
1 
2 

pz (1  k )(1  a 2 )  (1  k )(1  3 a 4 ) cos 2 
2
r
4
r  
Se reduce después de r = a
1
  pz  (1  k )(1  1)  (1  k )(1  3)  cos 2 
2 
19
1
  pz  (1  k )(2)  (1  k )(4)  cos 2 
2 
  pz (1  k )  2(1  k )cos 2 
Asumiendo que el stress vertical es solo por el peso, se aplica la regla de heim
 z  z
 z  11.7( MPa)
Ahora como las direcciones de los esfuerzos principales son 0° y 90°
Para K = 0.3
   31,59(MPa)
Θ = 0 se tiene que
   1,7( MPa)
Θ = 90 se tiene que
Para K = 2.5
   5,85(MPa)
Θ=0
  76,05(MPa) en este caso podemos ver que se supera la resistencia de 60 MPa en

Θ = 90
la corona y en el piso
Si en la misma situación anterior se construye un túnel de 6 metros de diámetro paralelo al

anterior y al mismo nivel, la separación entre los centros de ambas excavaciones es de 10 metros .
Se considera la distancia a la cual se produzcan 5% de influencia en los esfuerzos
Si se asume influencia hidrostática tenemos
r 
1 
2 
 r r
4
r 
pz (1  k )(1  a 2 )  (1  k )(1  4 a 2  3 a 4 ) cos 2 
2 2

K = 1, θ = 0
Por lo tanto
20
r 
1 
2 
 r r
4
r 
pz (1  1)(1  a 2 )  (1  1)(1  4 a 2  3 a 4 ) cos 0 
2 2

r 
1 
 2
pz (2)(1  a 2 ) 
2  r 1
 r  pz  (1  a

2
r2 
)  1

Asumiendo un 5% de influencia se tiene
2
1 a  0.95
r2
a2  0.05
r2
a  0.05
r
r  a 20
Como tenemos una excavación de diámetro de 3 metros a=1.5
Y también tenemos una excavación de 6 metros de diámetro a= 3
Por lo tanto los resultados seria
Se tienes r1 de 6,7 m para el de diámetro de 3 metros
Y para r2 de 13.4 para el diámetro de 6 metros
Recordando que la distancia que los separa es de 10 metros lo que se concluye es que la
excavación 1 no influye en el excavación 2, pero la excavación 2 si influye en la excavación 1
Por lo tanto queda demostrado que la presencia de una excavación vecina puede afectar el
estado tensional del área donde se va a realizar el otra excavación llegando al punto de hacerla
fallar.
21
Excavación 1 excavación 2
Calculando los esfuerzos
Para la excavación número 2 con K=0.3
1
2 
   11, 7  (1  0,3)(1  3
2
10 2
4
)  (1  0,3)(1  3 3
104 
) cos 0 

 r  12.48(MPa)
r 
1 
2 

pz (1  k )(1  a 2 )  (1  k )(1  4 a 2  3 a 4 ) cos 2 
2
r
2
r
4
r  
 r  4.20MPa
 r  0MPa
Entonces para la primera excavación tenemos p z =12.48 Mpa y
4.2
K  0.336
12.48
Luego para la primera excavación tenemos que los límites de la excavación
Para 0°
1
  pz  (1  k )(1  1)  (1  k )(1  3)  cos 2 
2 
1
   12.48  (1  0.335)(1  1)  (1  0.336)(1  3)  cos 0 
2
22
   33.246MPa
Otro ejercicio analizado
Resultados
El programa Excel nos permite varias rápidamente varios parámetros y ver qué pasa con el
comportamiento del macizo rocoso.
23
Conclusión
Llegamos a la conclusión que los esfuerzos alrededor de un orificio circular, en un macizo de roca.
Que en las cajas de un túnel circular de 4 metro se pueden inducir los mismos niveles de esfuerzos
que en las cajas de un túnel de 10 metros, en la misma roca elástica.
Este problema crea confusión por la independencia de los esfuerzos inducidos del tamaño
Si el macizo rocoso fuera perfectamente elástico y libre de defectos, podría ser que esta
conclusión resultara razonablemente correcta, pero no es el caso cuando se trata de macizos ya
fracturados de por sí.
24
Bibliografía
 Esfuerzos alrededor de excavaciones subterráneas (Hugo Olmos Naranjo)

 Definición preliminar de las secciones tipo de sostenimiento en los túneles proyectados
por métodos convencionales. Publicación en INGEOPRES, n°192 Mayo 2010
 Hoek E. (1983), Strenght of jointed masses. Geotechnique, 33 (3), pp. 187-223
 Carta para evaluar el índice de resistencia geológica en macizos rocosos fracturados. Marinos y
Hoek (2000)
25

Trabajo de Mecrock Kirsch

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Mecrock Kirsch

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Mecrock Kirsch

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Atacama

Nombre: Francesco Olivares Segovia

Criterio de Hoek – Brown

El criterio de fractura de Hoek-Brown es un criterio empírico adecuado para macizos rocosos.

En el presente apartado se analiza el origen y justificación del criterio en su versión de 1980 y se

Criterio original de 1980

𝜎1 = 𝜎3 + √𝑚𝜎𝑐 𝜎3 + 𝑠𝜎𝑐2 Ec. (3)

𝜎1 : Esfuerzo principal mayor en el debilitamiento.

𝜎3 : esfuerzo principal menor aplicado a la muestra.

𝜎𝑐 : es la resistencia uniaxial a la compresión de la roca inalterada en la muestra.

𝜎𝑐𝑠 = √𝑠𝜎𝑐2 Ec. (4)

 Para roca inalterada 𝜎𝑐𝑠 = 𝜎𝑐 , donde s = 1

La resistencia a la tensión uniaxial de la muestra se logra sustituyendo 𝜎1 = 0 , la ecuación (3), se

Determinación de las constantes del material

El criterio empírico indicado por la ecuación

Puede transcribirse en:

Para la roca inalterada s = 1 y la resistencia a la compresión uniaxial 𝜎𝑐 y la constante del

Donde 𝑥𝑖 y 𝑦𝑖 son pares sucesivos de datos y n es el número total de tales pares.

Roca fracturada o muy fisurada:

Criterio generalizado (2002)

Evalúa resistencia y deformabilidad de los macizos rocosos fracturados.

mi = para roca intacta

mb = para roca fracturada

GSI = Geological Strength Index

El Índice Geológico de Resistencia (GSI), proporciona un sistema para estimar la disminución de la

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA

Rugosas, cajas ligeramente intemperizadas y akgo oxidadas.

Lisas, cajas moderadamente intemperizadas y algo alteradas

Pulidas, cajas muy meteorizadas, con pátinas o con rellenos

CONDICION DE LAS ESTRUCTURAS

Muy rugosas, cajas frescas o no intemperizadas

Figura n°4. Caracterización de un “macizo rocoso blocoso”, en base a la interconexión entre

Al calificar la competencia del macizo es preciso considerar un rango de valores, ya que

El factor de alteración D es un factor reductor de la resistencia, que depende del grado de

Criterio original mb= 0.5743, s= 0.00138, y a= 0.5

Relación con Mohr-Coulomb del criterio original

Tensión normal y tensión tangencial efectiva

Resistencia a la tracción de la roca

Desarrollo de las ecuaciones de Kirsch

Permiten determinar esfuerzos y deformaciones. Las ecuaciones dispuestas usan coordenadas

a : radio del túnel

Esfuerzos en los límites de la excavación

   pz (1  k )  2(1  k ) cos 2 

En el techo y el piso de la cavidad donde =0º y 180º respectivamente, se reduce a:

En las cajas de la excavación =90º y 270º tenemos:

Esfuerzos Tangenciales en los límites de la excavación (/pz)

Para K=0 los esfuerzos en el techo y el piso de la cavidad son a tensión

Para K=0,33 los esfuerzos en el techo y piso son cero

Para K>0,33 todos los esfuerzos de la periferia son a compresión

Estos valores se pueden apreciar de forma gráfica en la siguiente figura

Solución de kirsch en el contorno de la labor

   pz (1  k )  2(1  k ) cos 2 

Figura n°9. Estado tensional en el contorno de la labor según KIRSCH.

Para diseñar excavaciones el concepto de zona de influencia es relevante. Se entiende

La zona de influencia determina el campo cercano y el campo lejano.

Si se considera una excavación circular en un campo hidrostático de esfuerzo de magnitud

Se reemplazan los valores en estas ecuaciones;

Figura n°11. Límites de influencias de ambas labores circulares.

En general, la interacción será insignificante si los centros de las excavaciones se encuentran a