Principios formativos del proceso: “Los Principios Formativos Excepcionalmente, prima el principio de

del Procedimiento son las diferentes orientaciones que sigue unilateralidad de la audiencia, que priva a alguna de las partes
cada nación para construir su sistema procesal, y que se a ejercer sus derechos o facultades. Este se manifiesta en las
aplican tanto a los procedimientos civiles como penales, con providencias cautelares del CPC, que pueden ser decretadas
distintos matices, dada la diversidad de cada grupo de normas sin comunicación previa a la parte la cual se dictan (arts. 298 y
procesales.” 302 C.P.C)

14.5.1. Principios necesarios del proceso: En algunos recursos procesales como la reposición en
que puede el tribunal rechazarlo de plano, sin que sea
- Contradicción o bilateralidad de la audiencia.
necesario oír a las partes del juicio, en general todas aquellas
- Igualdad. situaciones que se produzcan en un juicio y el tribunal resuelve
de plano estamos en presencia del principio de unilateralidad
1. La contradicción o bilateralidad de la audiencia: En la de audiencia.
cabecera de los principios del proceso ha de situarse el de
contradicción, común a todo tipo de proceso, sin perjuicio de 2. La igualdad: La igualdad significa, que los derechos,
las diversidades en su configuración. las cargas y las responsabilidades que nacen de la llevanza de
un proceso se conceden, recaen o se imponen,
Este principio consiste en la efectiva posibilidad de respectivamente sobre las partes, sin discriminación entre
que toda persona que pueda ser afectada por una resolución ellas, de modo tal que el resultado a que cada cual aspira no
judicial, puede influir en el contenido de la misma. puede ser favorecido por privilegios a favor ni gravámenes en
perjuicio.
En cuanto al contenido del principio, se integra, en
primer lugar, por la posibilidad real y efectiva de tomar Deriva este principio del principio de igualdad de
conocimiento del contenido material y jurídico del proceso; en todos los ciudadanos ante la ley, reconocido por la
seguida, supone igual posibilidad de formular alegaciones y Constitución Política.
peticiones y en tercer término, implica la posibilidad de probar
las alegaciones y de intervenir en la práctica de las pruebas. Esto se traduce, primero, en igualdad de trato en
cuanto a la concesión de los derechos de acción y defensa en
La contradicción no quiere decir que necesariamente juicio y, segundo, en que iniciado el proceso, a las partes,
deban intervenir las dos partes para que el acto tenga validez, situadas ante un juez imparcial se les concedan iguales
sino que basta con que se les haya dado a las partes la posibilidades y derechos y se las someta a las mismas cargas.
oportunidad real de intervenir en ellas.
14.5.2. Principios del procedimiento o principios técnico-
Este principio Implica que en todo procedimiento, las jurídicos:
partes tienen derecho a saber que existe un procedimiento en
su contra y la posibilidad de ser oídos en él. 1. Principio dispositivo e inquisitivo: Estos principios se
relacionan con la preponderancia de la iniciativa de las partes
Constituye la manifestación concreta del principio o del juez en el aporte, reconstrucción y comprobación de los
conforme al cual “nadie puede ser condenado sin haber sido hechos trascendentes para la resolución final del juicio.
oído”. Se encuentra consagrado en el artículo 19N° 3 de la CPR.
Se manifiesta en: De esta manera se puede hablar de principio
dispositivo para aludir al sistema en que la iniciativa en la
• La demanda debe ser comunicada al demandado, en la forma proposición y en la producción de las pruebas queda reservada
(notificación) y con las exigencias que establece la ley bajo principalmente a las partes, limitándose la intervención del
sanción de nulidad. juez a la ordenación ritual de la prueba, es decir, a su dirección
formal.
• Existencia de un plazo para que el demandado pueda
comparecer y defenderse. El elemento que caracteriza a este principio es la fuente del
impulso procesal, donde la intervención del juez en el proceso,
• Toda prueba debe ser comunicada al adversario, quien podrá
su iniciación y tramitación, se encuentra condicionada a la
participar en su producción y/o impugnarla.
actuación y requerimiento de las partes. Se manifiesta en que:
• Igualdad de posibilidades entre las partes para presentar,
• Las partes tienen a su cargo la iniciación del procedimiento,
exposiciones, alegaciones, recursos, etc.
la delimitación del conflicto, su adelanto y la aportación de
pruebas.
En materia de procedimiento civil: si un procedimiento no 2. Principio de instancia de parte y el de
tiene movimiento por un período de a lo menos 6 meses se impulso oficial: Dice Niceto Alcalá Zamora y Castillo que el
puede decretar el abandono del mismo, rige en procedimiento proceso es un mecanismo esencialmente libre, que requiere
ordinario declarativo y ejecutivo, en este último caso este de unos motores que lo hagan avanzar. Como los
plazo de abandono del procedimiento es menor. protagonistas del proceso son el juez y las partes, esos motores
o impulso no puede venir más que de ellos.
En materia penal se debe distinguir:
Por eso es que el procesalista español Leonardo Prieto
El Código de Procedimiento Penal de 1906 en el cual rige sin
Castro, ha definido el impulso procesal como la fuerza o
contrapeso el principio inquisitivo y esto era notorio en la
actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar
primera etapa, de sumario del juicio, el juez estaba obligado a
hasta su fin, una vez iniciado. Si esa fuerza o actividad procede
investigar los delitos.
de los litigantes se habla de impulso o instancia de parte. Si por
La etapa de plenario, si bien rige el principio el contrario emana del tribunal, se habla de impulso oficial o
inquisitivo, pero en forma más atenuada e incluso el mismo de oficio.
Código de Procedimiento Penal señala que no se podrá
1. Principios relativos a la apreciación probatoria: En
continuar con el juicio penal, mientras el acusado no haya
general el juez puede dar por acreditado los hechos
contestado la acusación [contestación].
controvertidos en la sentencia, en la medida que esos hechos
Con reforma procesal penal: no rige ninguno de los dos han sido probados. Conclusión a la cual llega mediante la
principios, porque en realidad el nuevo proceso penal está ponderación, valoración o apreciación probatoria.
entregado a un ente no jurisdiccional que es el Ministerio
Para llegar a ella existen fundamentalmente tres sistemas:
Público [el principio parte en el juez], el que le da movimiento
al juicio penal es el Fiscal, por lo que se debe hablar de - el sistema de la prueba legal.
principio acusatorio.
- el sistema de la libre convicción.
Excepcionalmente, existen algunas manifestaciones del
- el sistema de la sana crítica.
principio inquisitivo o de impulso judicial:
En cuanto al sistema de la prueba legal, tasada o formal, es
• Incompetencia absoluta, implicancias, nulidad absoluta y
aquel en que se determina por la ley los medios probatorios
otras declaraciones que el tribunal puede hacer de oficio.
que se pueden hacer valer en el juicio, y al mismo tiempo le
• Casación de oficio.785 CPC. señala al juez el mérito probatorio o eficacia de las diversas
pruebas que se rinden por las partes. Es el sistema
• Citación de las partes a oír sentencia. 432 CPC.
predominante en nuestro Código de Procedimiento Civil.
• Rechazar la demanda por defectos de forma. 256 CPC.
La regla general es la prueba legal o tasada, de
• Generación de algunos medios de prueba. 406 y 412 CPC. acuerdo al Código de Procedimiento Civil y Código Civil, la ley
señala cuales son los medios de prueba y son medios de
• Medidas para mejor resolver. 159 CPC. prueba:
1. La prueba documental.
Por el contrario el principio inquisitivo implica que la
2. La prueba testimonial.
labor de reconstrucción y comprobación de los hechos
3. La prueba de confesión judicial o absolución de
corresponde tanto a las partes como al juez, es decir,
posiciones.
corresponde a todos los sujetos de la relación procesal.
4. Prueba de inspección personal del tribunal.
5. Informe de peritos.
6. Presunciones en materia civil [de derecho o
simplemente legales]
7. Presunciones judiciales.

El sistema de la libre apreciación de la prueba o de la libre

convicción es aquel en que todo el establecimiento de la
verdad jurídica pende por entero de la conciencia del juez, que
no está obligado por ninguna regla legal, y ni siquiera debe dar
cuenta al fallar de los medios por los que se convenció.
La sana crítica es manifestación del correcto entendimiento En doctrina se reconoce que las bondades y
humano, contingente y variable con relación a la expresión del excelencias de la oralidad no derivan tanto de este principio en
tiempo y lugar, pero estable y permanente en cuanto a los sí mismo, sino que ellas son el resultado de la concurrencia de
principios lógicos en que debe fundarse la sentencia, ello al otros principios que se han asociado al de la oralidad, y que
decir de Eduardo Couture. son los de inmediación y de concentración. Estos dos
principios, inmediación y concentración, son connaturales al
En el sistema de la sana crítica se entiende que el juez
de la oralidad.
aprecia la prueba y determina su valor, debiendo seguir
determinados criterios objetivos de carácter general y debe De ambos principios hay manifestaciones en nuestro
exteriorizar en la sentencia los fundamentos que tuvo para ello sistema, así por ejemplo, el procedimiento ordinario de mayor
siempre conforme a las reglas de la lógica, las máximas de cuantía es esencialmente escrito, pero dentro de él hay una
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. En serie de actuaciones que se realizan en forma oral, así los
la sentencia el juez debe fundar el fallo, señalando porqué las testigos declaran oralmente, declaración que se transcribe a
reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los un acta suscrita por el declarante y el ministro de fe que
conocimientos de la ciencia conducen a esa decisión. El concurrió a ella, igual cosa ocurre con la declaración del
legislador privilegia el razonamiento. En el de la tasada, se absolvente.
privilegia la certeza jurídica.
Principio de protocolización: Las actuaciones son
Hoy en día la prueba legal tasada prima en el CPC, la verbales, pero se deja constancia escrita de ellas en el
tendencia sin embargo en Chile va hacia la sana crítica, y la expediente. Se aplica fundamentalmente en las diligencias
reforma procesal civil va hacia eso. Bajo este sistema los jueces probatorias, tales como la declaración de testigo y la
deben fundamentar mucho más sus fallos. absolución de posiciones y se aplica además en todos los
procedimientos en los que se permite una intervención oral,
2. Principio de la oralidad, de la escrituración y
pero que es preciso dejar constancia de ello como en el juicio
protocolización: Es oral el proceso en que las alegaciones, la
sumario y en el de mínima cuantía.
prueba y las conclusiones se presentan al juez por regla general
de viva voz. ¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?

Se entiende, según la doctrina, por oralidad del En materia procesal civil: Rige el principio de escrituración,
procedimiento el principio de que la resolución judicial puede pero tiene aplicación la protocolización como ocurre por
basarse sólo en el material procesal proferido oralmente. ejemplo con la denominada prueba de testigos, de absolución
de posiciones o confesión judicial, se realiza verbalmente, pero
Por el contrario, el principio de la escritura es aquel
se levanta un acta, igual cosa sucede con la conciliación. El
con arreglo al cual la resolución judicial ha de basarse sólo en
principio de oralidad todavía no rige en materia procesal penal.
el material procesal manifestado por escrito en los autos. En
otros términos, se está frente al principio de la escrituración En materia procesal penal: En el antiguo Código
cuando la forma literal constituya el medio normal de Procedimiento Penal de 1906 rige la escrituración y
comunicación entre las partes y el juez. protocolización y en el nuevo rige el principio de oralidad, sin
perjuicio que siempre se deja constancia de estas actuaciones
Es difícil encontrar un sistema absolutamente oral y
orales en algún documento, pero para efectos de resguardo.
que no reserve alguna parte a la forma escrita, al igual que no
es fácil encontrar un sistema de escritura radical que en mayor Existen casos de escrituración por ejemplo en los
o menor medida no admita y regule actos realizados de viva recursos procesales, la querella criminal, pero son
voz. De manera entonces, que para saber si un proceso excepcionales en el proceso penal.
determinado está informado por el principio de la oralidad o
5. Principio de la mediación o mediatividad; y principio
escritura hay que atender a la tendencia dominante en el
de la inmediación o inmediatividad:
proceso de que se trata.
La inmediación es el principio en virtud del cual se
Sin duda que el sistema oral da una marcha más
procura asegurar que el juez o tribunal se halle en permanente
acelerada al proceso y evita así su retardo, pero implantar un
e íntima vinculación personal con los sujetos y elementos que
sistema exclusivamente oral requiere necesariamente
intervienen en el proceso, recibiendo directamente las
proporcionar a la administración de justicia los recursos
alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias a fin
económicos necesarios que le permitan disponer tanto de los
de que pueda conocer en toda su magnificación el material de
medios humanos como materiales que la oralidad presupone.
la causa desde el principio de ella, hasta su término en donde
ha de pronunciar la sentencia que lo resuelva.
En cambio la mediación o inmediatividad es el principio en El principio de la concentración, por su parte, tiene
virtud del cual el juez o tribunal no se halla en permanente e por finalidad reunir o concentrar en una sola audiencia o en el
íntima vinculación personal con los sujetos y elementos que menor número de audiencias, y celebradas en este último caso
intervienen en el proceso, sino que tal contacto o vinculación lo más próximamente posible, el desarrollo total del proceso.
tiene lugar a través de un agente intermediario.
Este principio de la concentración se opone al de la
En el hecho es lo cierto que no obstante existir el dispersión, que es el predominante en nuestro Código de
principio de la inmediación, en nuestro proceso por el recargo Procedimiento Civil y en el cual cada acto tiene señalado un
de trabajo de los jueces, éstos prácticamente no intervienen momento determinado para que pueda producirse o llevarse
en el contacto directo con las partes. a cabo, rindiendo y recibiéndose la prueba en audiencias
independientes y hasta inconexas.
¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?
A través del principio de la concentración, se desea
Inmediación está en relación con la oralidad, en
que los actos procesales sometidos a los órganos de la
cambio la mediación está en relación con la escrituración.
jurisdicción, vale decir los tribunales, deben realizarse sin
En materia civil: En virtud al principio de la escrituración rige demora, tratando de abreviar los plazos, y de concentrar en un
la mediación, el tribunal toma contacto a través de los escritos mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester
de las partes y las pruebas se rinden ante un intermediario o realizar.
tercero [funcionario del tribunal o receptor].
Este principio de la concentración no tiene vida propia
Sin embargo, existen casos en que el legislador ha y requiere para su existencia de determinadas condiciones que
señalado que en materia civil debe regir el principio de la son dadas por otros principios, como lo son el de la oralidad y
inmediación, así por ejemplo de acuerdo al Código de el de la inmediatividad.
Procedimiento Civil, la confesión judicial debe ser tomada
En nuestro país hay una tendencia al principio de la
directamente por el juez si es que las partes así lo solicitan por
concentración, aun en el Código de Procedimiento Civil, así por
escrito.
ejemplo acontece en el juicio sumario.
En materia penal: En el antiguo código regía el principio de la
7. Principios de la publicidad y el del secreto:
inmediación, lo que ocurre es que por la carga de trabajo las
causas eran entregadas a un tercero o intermediario [actuario] Según el decir de la Real Academia Española de la Lengua,
y en la práctica tenía aplicación el principio de mediación. publicidad es la calidad o estado de público. Lo público es
aquello notorio, patente, manifiesto, visto o sabido por todos.
En el nuevo Código Procesal Penal rige el principio de
la inmediación, tanto los jueces de garantía como los jueces del De acuerdo con estas ideas aparece apropiado definir
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal toman conocimiento de los el principio de publicidad diciendo que es aquel que requiere
hechos en forma directa, es más el propio Código ha señalado que el procedimiento mismo quede abierto no sólo a las partes
que los jueces de garantía y los jueces del Tribunal del Juicio y sus consejeros legales, sino también a cualquier persona,
Oral en lo Penal no pueden delegar sus funciones en otros tenga o no interés directo en la causa.
funcionarios, por lo tanto ellos en forma directa deben tomar
Esta publicidad del proceso se concibió como un
conocimiento de estos juicios penales.
medio para garantizar dentro de un sistema democrático la
3. Los principios de la continuidad, dispersión o defensa de los derechos del imputado, en especial el debido
consecutivo obligatorio y el de concentración: proceso, frente a jueces o policías arbitrarios y de
procedimientos injustos. Esta noción de publicidad se refiere
El principio de la continuidad, dispersión o consecutivo
particularmente al proceso penal.
obligatorio se traduce en que la causa se desarrolla a través de
diversas etapas constituidas cada una de ellas por una serie de Por el contrario se está en presencia del principio del
actuaciones que deben desenvolverse separada y secreto cuando el procedimiento no puede ser conocido por
sucesivamente, abarcando el procedimiento un lapso los interesados, ni mucho menos por terceros ajenos.
relativamente prolongado.

Requiere este principio la resolución previa de las

cuestiones accesorias que se puedan suscitar o plantear
durante el curso del juicio.
Este principio del secreto existe en nuestro país: 8. Principios del formalismo o de legalidad de forma y
del aformalismo, antiformalismo, libertad deforma o
-Respecto de piezas del proceso que, por su naturaleza, o por
desformalismo:
motivos fundados se manden reservar fuera de él (artículo 34
C.P.C.). De acuerdo con el principio del formalismo, las actuaciones
procesales deben acomodarse a las prescripciones que en cada
-Respecto de los acuerdos de los tribunales colegiados
caso determine el legislador.
(artículo 81 C.O.T.).
En cambio el aformalismo se limita a mencionar los
-Respecto del pliego de posiciones, antes que se preste la
correspondientes actos procesales, dejando su realización al
confesión (artículo 386 C.P.C.).
buen criterio, a la experiencia profesional de los que
-Respecto de determinadas actuaciones de la investigación, en intervienen en la administración de justicia.
el proceso penal (artículo 182 C.P.P).
Cuando la ley no señala un procedimiento especial
Para algunos autores la publicidad no sólo procedería para la realización de un acto, deben reputarse admitidas
en los procedimientos orales, estimando que este principio todas aquellas formas que tienden a lograr los objetivos del
consiste en percibir las actuaciones que realiza un tribunal en mismo. En este sistema del aformalismo se deja a las partes
la vista de los negocios, de los asuntos sometidos a su decisión. que acceden a un órgano jurisdiccional en libertad para
dirigirse al mismo en la forma que consideren más oportuna y
Cabe advertir que este principio de la publicidad es persuasiva, sin necesidad de seguir un orden o modo
perfectamente posible conciliarlo con el principio de la preestablecido.
escritura, como ocurre en nuestro derecho, porque lo que
ocurre para este principio no es que el público vea realizando Por otra parte se dice que el formalismo es
al tribunal los actos de procedimiento, lo importante es que se indispensable y necesario, toda vez que sólo una forma
le permita conocer lo que realmente ocurre en el proceso, que preestablecida evita el arbitrio judicial. Su ausencia determina
cualquiera pueda ir a un tribunal y pedir la causa que le la confusión, desorden e incertidumbre.
interese.
Lo que sí es susceptible de crítica es un formalismo
¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico? excesivo, cuando la forma pierde su objetivo de garantía
procesal y se transforma en un obstáculo para el normal
Conforme con el Art. 9 del Código Orgánico de desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional.
Tribunales, la publicidad es un principio que rige en nuestro
ordenamiento jurídico y por lo tanto en materia procesal civil La exageración de la forma conduce también a la
rige casi sin contrapeso, pero hay casos excepcionales en que incerteza, a la inseguridad, con grave daño político para la
se aplica el secreto. Por ejemplo en nulidad matrimonial comunidad que pierde la confianza en la justicia.
[secreto relativo]. Otro ejemplo es el reconocimiento de
9. Principios de la fundabilidad y el de la
maternidad o paternidad de un hijo [secreto relativo o sea sólo
infundabilidad: En toda contienda de trascendencia jurídica no
partes y tribunal].
basta que las partes impetren la protección judicial y que el
En materia penal en el Código de 1906 en la juez se limite a decidir; tanto las unas como el otro deben
denominada etapa sumario o de investigación regía el exponer las razones o motivos que hacen atendible sus
principio de secreto y en la de plenario el principio de pretensiones o decisiones.
publicidad.
Por eso el principio de la fundabilidad reviste una
Con el nuevo código rige casi sin contrapeso el serie de manifestaciones, y desde el punto de vista de los
principio de publicidad, sin perjuicio que en determinados litigantes se traduce en la necesidad de que sus peticiones se
casos se establezca el secreto de determinadas actuaciones asienten en una exposición de los hechos y en una alegación
procesales. de los motivos jurídicos que las justifiquen.

Así se establece, por ejemplo, en el artículo 254 N° 4

C.P.C. al decir que la demanda debe contener una
enumeración precisa y clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya.
 Mirado desde el punto de vista del juez se requiere Se habla de preclusión y de elasticidad como
iguales fundamentos jurídicos respecto de su sentencia, caracteres generales de un procedimiento, según si el orden
incluso no sólo de su sentencia sino también respecto de otras de procedencia de los distintos actos procesales está, o no
resoluciones menores. Así, el artículo 170 N° 4 C.P.C. dice que prescrito de un modo preciso y rígido, de manera que si el acto
las sentencias definitivas deben contener las consideraciones no se realiza en el momento o dentro de la fase prescrita, la
de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la parte pierde el poder de realizarlo.
sentencia.
En cambio, a través del principio de la elasticidad se
Pero no sólo los sujetos principales y el juez deben da a la parte que debe llevar a cabo tal acto, una cierta libertad
someterse a este principio de la fundabilidad, sino que él para escoger el momento más oportuno sin tener señalado
también se impone a otros personajes secundarios del plazos perentorios de caducidad.
proceso, como son los testigos y los peritos. Los primeros
• Manifestaciones o motivos de la preclusión:
deben dar razón de sus dichos, y los segundos sujetarse a las
reglas de la ciencia, arte u oficio conforme al cual emiten esa Las principales manifestaciones que puede asumir este
pericia. principio son las siguientes:
Hay autores que estiman que el principio de la A. El plazo (fatalidad): En efecto, el transcurso del
fundabilidad es más bien el de la motivilidad. Entendiendo que tiempo sin haberlo aprovechado para cumplir con una
se motiva cuando se invoca además de disposiciones legales, determinada actividad, precluye la oportunidad para llevar a
los razonamientos lógicos que llevan a una solución. efecto dicho acto en beneficio de la parte que debía realizarlo.
4. Principios de la preclusión y el de la libertad o Ninguna actuación procesal puede realizarse más allá del plazo
elasticidad: fijado por la ley para su ejercicio.
Consiste en la pérdida, extinción o caducidad de una Todo plazo fatal o perentorio constituye un término
facultad procesal, por la verificación de determinadas preclusivo, y uno no fatal o no perentorio llega a serlo por la
circunstancias. declaración de la correspondiente rebeldía.
Se encuentra íntimamente ligado al principio del B. La consumación procesal: Una facultad procesal se
orden consecutivo legal. extingue por su trámite, se consuma con su ejercicio. / La
facultad precluye por haberse ejercido válidamente y en la
Según Eduardo Couture el principio de la preclusión
oportunidad respectiva.
es aquel que importa la pérdida, extinción o consumación de
una actividad procesal. Así por ejemplo el demandado que ha evacuado el
trámite de la contestación de la demanda no puede pretender,
Giuseppe Chiovenda lo define como la pérdida,
con el pretexto que ha omitido importantes alegaciones de
extinción o caducidad de una facultad procesal, en virtud de
sumo interés para su defensa, realizar una nueva contestación.
no haberse ejercido dentro del plazo legal o bien porque no se
ha hecho valer en el orden que ha establecido la ley o bien En síntesis, esta consumación se traduce en el
porque se ha realizado un acto incompatible con su ejercicio o impedimento que existe de pretender cumplir por segunda vez
bien porque esta facultad procesal se ha ejercido válidamente. una actividad procesal ya ejercitada válidamente con
Este principio está en íntima relación con el orden consecutivo anterioridad.
legal.
C. La eventualidad procesal: De acuerdo con este
A través de la preclusión se produce el efecto que motivo la parte tiene la imperiosa necesidad de deducir
tiene una etapa procesal de clausurar la anterior, la que conjuntamente los diversos medios de ataque o de defensa de
permanece firme. El proceso luego puede avanzar pero no que dispone, en previsión de que uno o varios de ellos sean
retroceder. desestimados. Si así no lo hace precluye su derecho a hacer uso
de aquellos medios de ataque o de defensa que no adujo en su
El impulso procesal carecería de objeto sin la
oportunidad, junto con aquellos que hizo valer.
preclusión, puesto que de no existir, los actos procesales
podrían repetirse y el proceso obviamente no progresaría. El interesado debe deducir en forma simultánea o
Tampoco la preclusión sería suficiente por sí misma, porque no sucesiva diversas pretensiones o defensas, aun cuando sean
se pasa de una etapa procesal a otra mecánicamente, sino que incompatibles entre sí, para el evento de no ser acogidos
se pasa por efecto del impulso procesal. alguno o algunos de ellos, puedan tener éxito el o los restantes.
 Ejemplos de esta causal de preclusión se pueden El proceso como medio que es, no puede exigir un
encontrar en las excepciones dilatorias, que deben deducirse gasto superior al valor de los medios que están en debate,
todas conjuntamente y en un mismo escrito; o en las siempre debe existir una necesaria proporción entre el fin y los
excepciones perentorias que deben formularse al contestar la medios. Así los procesos de mínima cuantía deben ser objeto
demanda. de trámites más simples.

D. La incompatibilidad: Tiene lugar esta hipótesis en Por otro lado el proceso no puede demandar gastos
todos aquellos casos en que una disposición legal brinda a un excesivos para los litigantes, porque se estaría entrabando el
litigante dos o más medios o vías para la consecución de un derecho que tiene todo individuo para pedir la tutela
determinado objetivo, pero con la condición de que sólo jurisdiccional del Estado.
puede hacer uso de uno de ellos, puede emplear sólo uno de
Por último hay que indicar que este principio de la
ellos.
economía procesal tiene ciertas manifestaciones en el derecho
De manera entonces, que la utilización de una de esas positivo chileno:
vías descarta automáticamente a la o las otras, y por lo tanto
-Artículo 19 N° 3 inciso 3 C.P.E. que reconoce la posibilidad de
precluye el derecho de hacerla valer.
contar con un asesoramiento gratuito para recurrir a los
También está contemplado en nuestra legislación tribunales.
como motivo de preclusión, así por ejemplo para alegar la
-Título XVII C.O.T. que trata de la asistencia judicial y del
incompetencia relativa de un tribunal puede alegarse por vía
privilegio de pobreza.
declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas.
-Título XIII del Libro I del Código de Procedimiento Civil que
E. La cosa juzgada: La preclusión se vincula con la cosa
trata del incidente especial denominado privilegio de pobreza.
juzgada formal, que implica que la vía procesal se agota en un
determinado momento, impidiendo su prosecución puesto -Aparte de estas manifestaciones, hay algunas más sencillas y
que ella se traduce en la prohibición de volver a discutir lo ya que por eso mismo pueden pasar desapercibidas, pero que son
decidido. manifestaciones de economía procesal. Por ejemplo cuando el
legislador autoriza la acumulación de autos, la reconvención,
La doctrina la llama suma preclusión o preclusión
la acumulación de acciones, etc.
máxima. Empero hay que dejar en claro que la cosa juzgada y
la preclusión son situaciones procesales diversas. Se Este principio se manifiesta en:
diferencian en que:
• Acumulación de autos.
- La cosa juzgada produce efectos fuera del proceso,
mientras que la preclusión sólo produce efectos dentro del • Pluralidad de acciones
proceso y para ese proceso.
• Pluralidad de partes
- La cosa juzgada supone un proceso terminado,
• Demanda reconvencional.
mientras que la preclusión supone un proceso en desarrollo,
en marcha. • Planteamiento de todas las cuestiones jurídicas de ambas
partes en una sola oportunidad.
Pero ambas tienen de común que impiden una nueva
discusión. Una va a versar sobre toda la materia del proceso, • Cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la
mientras que la otra sobre materias específicas. interposición de recursos. (Efecto devolutivo).
5. Principio de la economía procesal: Persigue obtener • Adopción de procedimientos adecuados y eficaces según la
el máximo resultado en la aplicación de la ley, pero con el naturaleza del conflicto (principio de concentración).
menor desgaste judicial.
• Existencia de una oportunidad procesal determinada para
Este principio persigue que el proceso se desenvuelva en el rendir prueba.
menor tiempo, con el menor número de actuaciones y con los
menores gastos. De manera entonces que son tres los fines u
objetivos que se pretenden lograr a través de este principio:

- Ahorro de actuaciones.

- Ahorro de tiempo.

- Ahorro de gastos.
6. Principio de la buena fe procesal, de la moralidad, de 7. Principio de la protección:
la probidad o de la inmaculación del proceso:
Se traduce en la consagración de la máxima conforme
Este principio lo define el tratadista argentino Podetti como el a la cual el tribunal sólo debiera declarar la nulidad de un acto
deber de ser veraces y proceder de buena fe, de todos cuantos jurídico procesal, sí el vicio u omisión que la motive produce
intervienen en el proceso, a fin de hacer posible el perjuicio. La nulidad procesal sin perjuicio no opera.
descubrimiento de la verdad.
A través de este principio, el legislador persigue los siguientes
Según Eduardo Couture buena fe procesal es la objetivos:
calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en
1. Velar por la validez de las actuaciones procesales.
el proceso con probidad, con el sincero convencimiento de
hallarse asistido de razón. 2. Proteger a la parte perjudicada.
Persigue entonces este principio impedir los abusos Las manifestaciones de este principio se relacionan
de las partes que tengan por objeto dilatar u oscurecer el directamente con las vías para solicitar la nulidad del acto:
proceso, desvirtuando de este modo sus fines característicos.
• A) incidente de nulidad procesal: El artículo 83 del CPC, exige
De allí que, aplicándose este principio, corresponde a que el vicio irrogue un perjuicio reparable sólo por la vía de la
todos los que intervienen en el desarrollo de un litigio hacer declaración de nulidad.
primar la buena fe y la lealtad procesal en todos sus actos,
tanto en las relaciones de los litigantes entre sí, como en las de • B) Recurso de casación en el fondo: Sólo se acoge cuando
éstos con el órgano judicial. existe una infracción a la ley que incide sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Este principio no tiene oponente o contradictor, toda
vez que se trata más bien de un imperativo. No hay legislación • C) Recurso de casación en la forma.
que sancione como principio formativo la mala fe procesal, no
• D) Recurso de revisión.
obstante ello, nuestra legislación procesal en algunas
disposiciones, como acontece en los artículos 88y724 C.P.C. y El Principio de protección está en íntima relación con
en el artículo 600 C.O.T., hace referencia a la mala fe procesal la nulidad procesal, porque este principio se define en base a
para sancionar conductas reñidas con la buena fe procesal, la existencia de algún vicio que pueda producir la nulidad de la
incluso llega a presumir en determinados momentos que procesal, por eso se dice que en la nulidad sin perjuicio no
alguna conducta de una parte es de mala fe. opera.

Las partes deben actuar de buena fe, respetando la El legislador ha señalado que los vicios del
honorabilidad y la lealtad que supone la práctica forense. El procedimiento pueden ser diversos o variados, al legislador le
artículo 724 CPC establece que la prueba se apreciará en la interesa que cuando opere la nulidad procesal, esta tenga la
forma ordinaria. Pero podrá el tribunal, en casos calificados, real protección de las partes en un juicio, por lo tanto no
estimarla conforme a conciencia, y según la impresión que le cualquier vicio da la posibilidad de nulidad procesal.
haya merecido la conducta de las partes durante el juicio y la
buena o mala fe que hayan litigado en él. Se manifiesta en toda El vicio que da origen a la nulidad procesal tiene que
clase de procedimientos, como: provocar un perjuicio a la parte que la invoca, por eso el
legislador ha señalado en el recurso de casación en la forma
• Implicancias y recusaciones. que el tribunal colegiado que conoce puede no dar lugar a este
• Sanciones del litigante temerario a través de la condena de recurso, porque el recurrente no ha sufrido un perjuicio que
costas. sea reparable con la invalidación del fallo, o sea puede darse la
• Impedimentos para transformar los incidentes en causal del recurso, pero sino se produce perjuicio se puede
instrumentos meramente dilatorios a través de la rechazar, lo mismo sucede en el recurso de casación en el
consignación. fondo, el que se puede declarar inadmisible cuando no
• Recurso de revisión para reparar fallos motivados por dolo. obstante haberse dictado un fallo con infracción de ley, se
• Juramento y tacha de testigos. declara inadmisible porque no ha influido en lo dispositivo del
fallo.
8. Principio de la adquisición procesal o comunidad
probatoria: Como el proceso no es más que una sucesión de
actos, puede producir consecuencias más allá de lo deseado.
Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos
procesales no pueden tomarse en contra de la parte que los ha
promovido. Los actos se vacían al proceso y se independizan
de su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sin
distinguir quien será el destinatario de estos o aquellos.

Aplicaciones de este principio:

• Confesión judicial espontánea expresa.

• Valoración prueba testimonial.

9. Principio del orden consecutivo legal, discrecional y

convencional:

El elemento central que caracteriza a estos principios,

es quien determina o establece la secuencia o cadena de actos
que se desenvuelven progresivamente a través de las distintas
fases del procedimiento.

a) Orden Consecutivo Legal: Es la ley la que se encarga

de establecer la secuencia de fases o actos. En el
procedimiento civil existe una clara preeminencia de este
orden, teniendo su principal manifestación en el
establecimiento de plazos fatales y en la producción de la
prueba. En el caso de los árbitros mixtos y arbitradores prima
el orden consecutivo discrecional.

b) Orden Consecutivo Discrecional: La ley se encarga de

establecer la secuencia de fases o actos.

c) Orden Consecutivo Convencional: Las partes

determinan el desarrollo de las distintas fases procesales.

¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?

Por regla general rige el orden legal, es decir, es el

legislador el que ha establecido las distintas etapas del
procedimiento [discusión, prueba, sentencia]. Sin embargo
existen casos en que se aplica el principio convencional V. gr
los árbitros arbitradores o mixtos.

En el caso del orden discrecional en el antiguo Código

de Procedimiento Penal de 1906 se decía que regía el orden
consecutivo discrecional, porque era el juez quien establecía
las fases de esta etapa sumario; por ejemplo auto acordado de
los recursos de amparo, etc.