Determinación de La Superficie Especifíca en Suelos Caoliníticos y Bentónicos Mediante La Aplicac
Determinación de La Superficie Especifíca en Suelos Caoliníticos y Bentónicos Mediante La Aplicac
Determinación de La Superficie Especifíca en Suelos Caoliníticos y Bentónicos Mediante La Aplicac
Director
JUAN CARLOS RUGE CÁRDENAS
Ingeniero Civil
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
Director de Investigación
Ing. Juan Carlos Ruge Cárdenas
____________________________
Jurado
____________________________
Jurado
4
A DIOS, a mis padres que han sido mi motor
Anderson.
5
Contenido
1 GENERALIDADES .........................................................................................17
1.1 ANTECEDENTES .....................................................................................17
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................18
1.2.1 Descripción del problema. .....................................................................18
1.2.2 Formulación del problema. ....................................................................18
1.3 OBJETIVOS ..............................................................................................19
1.3.1 Objetivo general. ....................................................................................19
1.3.2 Objetivos específicos. ............................................................................19
1.4 JUSTIFICACIÓN .......................................................................................19
1.5 DELIMITACIÓN ........................................................................................20
1.5.1 Espacio. .................................................................................................20
1.5.2 Tiempo. ..................................................................................................20
1.5.3 Contenido. .............................................................................................20
1.5.4 Alcance. .................................................................................................20
1.6 MARCO REFERENCIAL ..........................................................................20
1.7 MARCO TEORICO ...................................................................................20
1.8 MARCO CONCEPTUAL ...........................................................................22
1.8.1 Determinación de superficie específica con azul de metileno. ...............22
1.8.2 Consistencia de los suelos. ..................................................................26
1.8.2.1 Limite líquido. ..................................................................................27
1.8.2.2 Límite plástico. ................................................................................28
1.8.3 Análisis granulométrico por medio del hidrómetro. ...............................28
1.8.4 Determinación de la gravedad específica. ............................................28
1.8.5 Doble capa difusa. .................................................................................30
1.9 MARCO NORMATIVO ..............................................................................31
1.9.1 INV E-125-13 Determinación del límite liquido de los suelos. ................31
1.9.2 INV E-126-13 Límite plástico e índice de plasticidad de los suelos. ......31
1.9.3 I.N.V. E–123 Determinación de los tamaños de las partículas de los
suelos. ............................................................................................................31
6
1.9.4 I.N.V. E-128-13 Determinación de la gravedad específica de las partículas
sólidas de los suelos y del llenante mineral, empleando un picnómetro con
agua. ...............................................................................................................31
1.10 METODOLOGIA ....................................................................................32
1.10.1 Tipo de estudio. ...................................................................................32
1.10.1.1 Preliminares. Se realizó una..........................................................32
1.10.1.2 Caracterización de las muestras. Se .............................................32
1.10.1.3 Determinación de superficie especifica. ......................................32
1.10.1.4 Análisis de información. ................................................................33
1.10.1.5 Entregables. ..................................................................................33
2. ESTUDIOS DE LABORATORIO ....................................................................34
2.2 BENTONITA .............................................................................................35
Superficie especifica ..........................................................................35
2.3 CAOLÍN ....................................................................................................37
Superficie especifica ..........................................................................37
2.4 COTEJO EN TIEMPOS DE EXPOSICIÓN ...............................................40
Bentonita a 1 y 7 días. ........................................................................40
Caolín a 1 y 7 días. ............................................................................41
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................42
4. BIBLIOGRAFÍA ..............................................................................................44
5. ANEXOS .........................................................................................................46
7
ÍNDICE DE FIGURAS.
Figura 1. Equipos y utensilios para el ensayo del Azul de Metileno .......................24
Figura 2. Ejemplo del Método de la Mancha de Azul de Metileno .........................24
Figura 3. Esquema metodología punto final...........................................................26
Figura 4. Limites Atterberg .....................................................................................27
Figura 5. Doble capa difusa en la cercanía de una partícula de arcilla. .................30
Figura 6. Superficie específica Bentonita secada al horno durante un día ............36
Figura 7. Superficie específica bentonita secada al horno durante siete días .......37
Figura 8. Superficie específica caolín secada al horno durante un día ..................38
Figura 9. Superficie específica del caolín secada al horno durante siete días ......39
Figura 10. Superficie específica de la bentonita ....................................................40
Figura 11. Superficie específica del caolín.............................................................41
8
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Propiedades físico químicas de los suelos bentoníticos y caoliníticos. ....34
Tabla 2. Superficie específica Bentonita secada al horno durante un día..............35
Tabla 3. Superficie específica Bentonita secada al horno siete días .....................36
Tabla 4. Superficie específica Caolín secada al horno durante un día ..................38
Tabla 5. Superficie específica caolín secada al horno durante siete días ..............39
9
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Gravedad especifica Bentonita ...............................................................46
Anexo 2. Gravedad especifica caolín. ....................................................................47
Anexo 3. Límites de Atterberg bentonita 1 .............................................................48
Anexo 4. Límites de Atterberg bentonita 2 .............................................................49
Anexo 5. Límites de Atterberg caolín .....................................................................50
Anexo 6.Granulometría por hidrómetro bentonita ..................................................51
Anexo 7.Granulometría por hidrómetro Caolín ......................................................53
Anexo 8. Registro fotográfico límites del caolín .....................................................55
Anexo 9. Registro fotográfico limite líquido bentonita ............................................55
Anexo 10. Registro fotográfico limite plástico bentonita. ........................................56
Anexo 11. Registro fotográfico limite líquido caolín ...............................................56
Anexo 12. Registro fotográfico granulometría por hidrómetro................................57
Anexo 13. Registro fotográfico granulometría por hidrómetro................................57
Anexo 14. Registro fotográfico muestra granulometría por hidrómetro secado al
horno......................................................................................................................58
Anexo 15. Registro fotográfico determinación de gravedad específica ................58
Anexo 16. Registro fotográfico calibración picnómetro. .........................................59
Anexo 17. Registro fotográfico muestra gravedad específica secado al horno......59
Anexo 18. Registro fotográfico montaje bureta para determinación de adsorción de
azul de metileno. ...................................................................................................60
Anexo 19. Registró fotográfico mezcla con azul de metileno. ................................60
Anexo 20. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura ambiente. ..................................................................................61
Anexo 21. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura 100°c ........................................................................................61
Anexo 22. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura 200°c ........................................................................................62
Anexo 23. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura 250°c ........................................................................................62
Anexo 24. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada siete
días a temperatura 100°c. ......................................................................................63
Anexo 25. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada siete
días a temperatura 200°c. ......................................................................................63
Anexo 26. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada siete
días a temperatura 250°c. ......................................................................................64
Anexo 27. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura ambiente. ........................................................................................64
10
Anexo 28. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura 100°c. .............................................................................................65
Anexo 29. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura 200°c. .............................................................................................65
Anexo 30. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura 250°c. .............................................................................................66
Anexo 31. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada siete
días a temperatura 100°c. ......................................................................................66
Anexo 32. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada siete
días a temperatura 200°c. ......................................................................................67
Anexo 33. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada siete
días a temperatura 250°c. ......................................................................................67
11
GLOSARIO
12
PLASTICIDAD: Es la capacidad de deformarse sin agrietarse ante un esfuerzo
mecánico conservando la deformación al retirarse la carga.
SUPERFICIE ESPECÍFICA: se denomina como el área de la superficie por unidad
de masa (m2 /g). Constituye la suma del área de la superficie de todas las partículas
que forman un gramo de materia
13
RESUMEN
Las arcillas siempre han tenido un amplio campo de investigación gracias a sus
propiedades físicas que le otorgan características variables. La naturaleza de las
arcillas es de carácter expansivo y plástico, lo que se relaciona directamente con la
capacidad de adsorción. Algunas de las arcillas con mayor aplicación en el campo
ingenieril son la bentonita y la caolinita, la caolinita es una arcilla formada por una
lámina de silicio y de aluminio, son arcillas estables debido a que las moléculas que
la constituyen no permiten la fácil entrada de agua, la bentonita es una arcilla de
origen volcánico, con alto contenido de silicio, posee alta capacidad de adsorción
gracias a su elevada superficie especifica.
Una de las características más importantes de las arcillas es la superficie específica,
la cual se define como la relación área-peso entre partículas (m2/g).
14
ABSTRACT
Clays have always had a wide researching field due to it´s physical properties that
give it variable characteristics. The nature of the clays is expansive and plastic, a
property directly related to the adsorption capacity. Some clays with most of the
engineering applications are bentonite and kaolinite, kaolinite is a clay mineral
formed by a sheet of silicon and aluminum, they are stable clays because due its
molecules that constitute it do not allow easy entry Of water, bentonite is a clay
mineral of volcanic origin, with high content of silicon, has high capacity of adsorption
thanks to its high specific surface.
One of the most important characteristics of clays is the specific surface area, which
is defined as the area-to-weight ratio between particles (m2 /g).
In the present work, the specific surface of bentonite and kaolin soil samples was
determined by the adsorption of methylene blue by subjecting it to different thermal
gradients for one and seven days. Plasticity index, hydrometer granulometry and
gravity Specific to know its most relevant physical properties.
The results of specific surface of the bentonite indicate that it is a material with great
capacity of adsorption due to the resultant surface specific values of samples
exposed to different thermal gradients oscillating between 337, 5 and 576,8 m² / g
whereas, in kaolin, adsorption capacity is lesser due to its specific surface values
wich vary between 76.08 and 153.4 m² / g.
With the characterization, tests of the samples it was possible to evaluate that the
behavior of the clays is strongly related to their capacity of cation exchange because
of their clay structure have a great capacity of adsorption.
KEY WORDS: ADSORTION, CLAYS, METHYLENE BLUE, PLASTICITY,
SPECIFIC SURFACE
15
INTRODUCCIÒN
1
Jiménez Chappotin, Rafael y Crespo Castillo, Rayda. 2013. “Caracterizacion de aridos finos y
meinerales arcillosos con el empleo del azul de metileno como herramients para la clasificación”. [En
línea] 2013. [Citado el: 11 de Octubre de 2016.]
16
1 GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
2
Jiménez Chappotin, Rafael y Crespo Castillo, Rayda. op. cit, p.15
3
Pinzon rosas, Alba Janeth. 2012. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Contenido en linea. [En línea]
Julio de 2012. [Citado el: 19 de Octubre de 2016.]
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/401548/CONTENIDO_EN_LINEA/index.html.
4
Torres Ochoa, J.A y Jiménez Islas, Hugo. 2014. “Estudio de la capacidad de adsorción de azul
de metileno de arcillas minerales modificadas térmicamente”. Academia Mexicana de Investigación
y Docencia en Ingenieria Quimica A.C. Puerto Vallarta : s.n., 2014.
17
arcillas minerales térmicamente” cuyo enfoque estuvo dirigido a la capacidad de
adsorción de dos arcillas, (caolinita y Montmorillonita) provenientes del Estado de
Guanajuato, los procesos térmicos a los que se sometieron las arcillas fueron: 200,
500, 800 y 1000°c, dado que el tratamiento térmico disminuye la capacidad de
adsorción debido a las reestructuraciones generadas por la deshidratación.
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
18
1.3 OBJETIVOS
1.4 JUSTIFICACIÓN
19
1.5 DELIMITACIÓN
1.5.2 Tiempo. El factor tiempo en el desarrollo tanto del equipo como del trabajo
fue limitado, ya que solo se dispuso de 1 horno para el desarrollo del proyecto lo
que conllevo a periodos de exposición de las muestras en el horno relativamente
cortas.
1.5.4 Alcance. El alcance del proyecto está relacionado con el objetivo general
debido a que busca determinar la superficie específica a diferentes gradientes
térmicos por medio de la utilización de los laboratorios y sus diferentes equipos,
permitiendo el uso de la información investigada anteriormente y el desarrollo del
ensayo con el fin de terminar las características físicas del suelo el cual incluye
superficie especifica.
El proyecto entregará un análisis de los valores determinados de las muestras de
arcilla, a través de los medios mencionados anteriormente, además ayudara a la
formación profesional de los estudiantes y al área investigativa de la universidad
emitiendo fortaleza en estas áreas del conocimiento.
Uno de los principales problemas que se tienen a la hora de trabajar con materiales
finos es su caracterización geológico frente a los diferentes grados de humedad que
pueda contener los suelos a trabajar. Existe una gran variedad me métodos de
clasificación de suelos como: granulometría, determinación de terrones de arcillas,
equivalente de arena y límites de Atterberg. Los cuales están bien definidos
teóricamente, pero que presentan limitaciones en cuanto a la relación directa de las
propiedades físico químicas de las partículas, además de ser metodologías que
basan sus resultados con base a la experiencia del operador.
20
Dado que la mira central de esta investigación estuvo puesta en la clasificación de
suelos arcillosos (bentonita y caolinita), mediante la metodología de adsorción por
azul de metileno, fue necesario abordar algunos parámetros de caracterización de
suelos arcillosos implementados por diversos autores, que sirvieron de ejes
conceptuales que fueron imperativos para apoyar el cuerpo y desarrollo de la
metodología a trabajar.
Dado la importancia de clasificación de suelos finos con alto contenido de humedad
en la ciudad de Madrid, en el años de 1986 se creó un artículo científico denominado
“Caracterización de las arcillas por el método del azul de metileno”, elaborado por
Calvo5 basado en la propiedad de adsorción de las arcillas, las cuales, al estar
presentes en soluciones acuosas de azul de metileno, este es absorbido
produciéndose una decoloración en la solución. El proceso que se siguió consistía
en usar una porción fina de suelo (Bentonita y Caolín) secadas a una temperatura
de 110° C, con una relación de 0,05 g de azul de metileno a 2 g de suelo,
añadiéndose agua destilada hasta 150 cm3 de solución, para luego ser agitada y
realizar la valoración final hasta conseguir una solución incolora. El resultado final
fue de 20 g de azul de metileno por 10 g de muestra para la bentonita contra un 4,2
g de azul de metileno del caolín, observando una alta adsorción de la muestra de
bentonita sobre el caolín, gracias a su estructura cristalina que le permite un mayor
reordenamiento de partículas permitiendo un alto porcentaje de adsorción.
Dado que para inicios de los años 2000 no se contaba con un procedimiento base
para la clasificación de los suelos finos, en el año 2001 los ingenieros Guillermo
Narsilio y Guillermo Santamarina publican un artículo denominado “Clasificación de
suelos: fundamento físico, practicas actuales y recomendaciones” en la revista
Georgia Institute of Technology de Atlanta. En este documento se presenta una
discusión de algunos parámetros importantes en el comportamiento de los suelos
tales como: la forma de las partículas, el grado de saturación, la relación de vacíos
y la superficie específica. Así como una descripción detallada de nuevas técnicas
sencillas y accesibles que facilitan la clasificación de los suelos finos.
Narsilio y Santamarina proponen una descripción de 3 técnicas para la
determinación de la superficie especifica: 1. Adsorción de moléculas de una
solución- Método aconsejado en suelos expansivos; 2. Adsorción de moléculas en
estado gaseoso, como por ejemplo nitrógeno o CO 2 y 3. Otras técnicas basadas en
propiedades termodinámicas. La técnica de adsorción de azul de metileno
pertenece al primer grupo. Es una técnica factible, económica y concisa. Dicha
técnica es usada en el desarrollo de este proyecto descrita en la sección 1.10.1.4
de la metodología.
5
Calvo, C, Martinez, G y Páez, J. 1986. “Caracterización de las arcillas por el metodo del azul de metileno”.
Madrid : Geogaceta, 1986.
21
En cuanto a Colombia el primer estudio de superficie específica fue realizado por el
ingeniero Jorge Pinzón y publicado mediante un artículo en el año 1997, para la
Revista Colombiana de química, el cual lleva por nombre “Superficie especifica de
una bentonita mediante la adsorción de azul de metileno”. Pinzón estudio la
determinación de la superficie específica de una bentonita, mediante la adsorción
de azul de metileno y de la adsorción de nitrógeno para realizar una comparación
entre ambos métodos. Para el desarrollo de la parte experimental se secó a 110° C
la bentonita por 48 horas, procedió a colocar muestras de 100 mg de bentonita en
unas serie de frascos con tapa los cuales contenían una solución de 100 ml de azul
de metileno. Los frascos se agitaron por 12 horas y luego se dejaron en reposo a
25°C por 24 horas, para finalmente determinar la concentración por
espectrofotometría. Para al adsorción de nitrógeno se empleó el equipo y
procedimiento del laboratorio de catálisis del departamento de química de la
universidad nacional de Colombia. La superficie específica de un adsorbente se
calcula por medio de la ecuación 1.
𝑆 = 𝑋𝑚 ∗ 𝑁𝑜 ∗ 𝑎 [1].
Donde:
S = superficie especifica
Xm = cantidad de adsorbato
No = número de Avogadro
a = superficie cubierta por una molécula
Como resultado se encontraron valores de superficie específica de la bentonita de
80,5, 98,3 y 161 m2/g para la metodología mediante azul de metileno, mientras que
para la superficie especifica calculada mediante la adsorción del nitrógeno de 39,28
y 64,3 m2/g. los autores llegaron a la conclusión que los datos obtenido por la
metodología de adsorción por nitrógeno no son lógicos ya que deberían ser mayores
a los obtenidos por la metodología por azul de metileno.
22
se ha adaptado para probar bentonitas en la industria de lodo de perforación (Jones
1964), así como arcillas de cerámica (Nevins y Weintritt, 1967; Pheolps y Harris,
1968).
En este método se hace uso de una solución de azul de metileno añadidos a
intervalos y en incrementos de volumen fijo a una suspensión de arcilla hasta que
la llamada de punto final corresponde al punto de floculación máximo de la arcilla e
indica que se obtiene una cobertura exacta de la superficie de la arcilla. Este
método, ideado para supervisar el área de superficie específica de las arcillas en la
industria cerámica, fácilmente podría ser utilizado en laboratorios pequeños,
incluyendo los de los países menos desarrollados, para obtener evaluaciones
rápidas de la superficie de los suelos6.
La técnica de adsorción de azul de metileno corresponde al grupo de adsorción de
moléculas de una solución. Es una técnica sencilla, económica y conveniente para
cualquier laboratorio (figura 1). El catión de Azul de Metileno, tiene forma prismática
de dimensiones 17Å x 7,6Å x 3,25Å. La superficie máxima cubierta por un catión de
AM es 130 Ų, aunque puede ser menor dependiendo de la orientación del catión
con respecto a la superficie de la arcilla que lo absorbe. Los cationes de una solución
acuosa de cloruro azul de metileno (peso molecular 319,87 g/mol,) son absorbidos
por las cargas negativas de la superficie de las arcillas7.
6
. Aringheieri, R, y otros. 1992. “Testing a simple methylen blue method for surface area estimation
in sols”. 1992. págs. 224-231.
7
Narsilio, Guillermo A y Santamarina, Carlos. “Clasificación de suelos: fundamento
físico,prácticas actuales y recomendaciones”. Georgia Institute of Technology. Atlanta : s.n.
23
Figura 1. Equipos y utensilios para el ensayo del Azul de Metileno
Circulo
Coloreado
Aureola
Azul Clara
Mancha Azul
24
El valor de Azul de Metileno se calcula según la norma (INVIAS INV E- 235 -07,
valor de azul de metileno en agregados finos y en llenantes minerales) usando la
ecuación 2:
𝑉1
𝑀𝐵 = 𝑀1 ∗ 10 [2].
Dónde:
Nav: 6,022∗ 1023 moléculas/mol es el número Avogadro.
Aam: es el área cubierta por un catión de AM cuyo valor es 1.3 nm2.
25
Figura 3. Esquema metodología punto final
26
Figura 4. Limites Atterberg
8
INVIAS 2013. “Determinación del límite líquido de los suelos” INV E-125-13. BOGOTA : INVIAS,
2013.
27
La curva de fluidez que representa la relación entre el contenido de humedad y el
correspondiente número de golpes de la cazuela de bronce, se dibuja en un gráfico
semi-logarítmico con el contenido de agua como ordenada en la escala aritmética y
el número de golpes como abscisa en la escala logarítmica, la curva de fluidez es
una línea recta promedio que pasa tan cerca como sea posible de los tres o más
puntos dibujados.
El contenido de agua correspondiente a la intersección de la curva de fluidez con la
abscisa de 25 golpes se toma como límite liquido del suelo y se redondea al número
entero más cercano9.
1.8.2.2 Límite plástico. El limite plástico se determina presionando de manera
repetida una pequeña porción de suelo húmedo, a manera de formar rollos de 3.2
mm (1/8”) de diámetro, hasta que su contenido de agua se reduce a un punto en el
cual se produce el agrietamiento y /o desmoronamiento en los rollos. El límite
plástico es la humedad más baja con la cual se pueden formar rollos de suelo de
este diámetro.
Se calcula del promedio de los dos contenidos de agua y el valor obtenido se
redondea al entero más cercano. Este es el valor de límite plástico, luego se calcula
el índice de plasticidad (IP) como sigue en la ecuación 510:
𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃 [5]
9
INVIAS 2013. “Límite plastico e índice de plasticidad de los suelos” INV E-126-13. Bogota : INVIAS,
2013
10
Ibíd., p.26
11
INVIAS 2013. “determinacion de los tamaños de las particulas de los suelos “I.N.V. E – 123 – 13.
Bogota : Invias, 2013.
28
siguientes suelos: suelos finos altamente plásticos; suelos tropicales y suelos que
contengan halloysita.
Método B- Es el procedimiento utilizado para el ensayo de muestras secas.
La arcilla está constituida por agregados de silicatos de aluminios hidratados,
procedentes de la descomposición de minerales de aluminio. Presenta diversas
coloraciones según las impurezas que contiene, siendo blanca cuando es pura.
Surge de la descomposición de rocas que contienen feldespato, originada en un
proceso natural que dura decenas de miles de años.
Existen varios tipos de arcilla, los más comunes son las Caolinitas y Bentonitas
siendo estas el objetivo de investigación. Un caolín es una roca que
contiene una cierta proporción de minerales del grupo caolín, que puede ser
extraída y concentrada. Es generalmente una arcosa o arena caolínifera, granito o
gneis caolinizado, que es necesario para enriquecer en minerales del grupo caolín.
Se trata de una arcilla compuesta, fundamentalmente, de minerales del grupo del
caolín12.
Las Bentonitas son un tipo roca compuesta por minerales del grupo de las
esmectitas. Los criterios de clasificación utilizados por la industria se basan en su
comportamiento y propiedades físico-químicas; así la clasificación industrial más
aceptada establece tipos de bentonitas en función de su capacidad de hinchamiento
en agua:
12
Pinzon rosas, Alba Janeth. op. cit, p.27
13
Ibíd., p.28
14
De santiago, Cristina. 2015. La fisisorción de nitrógeno. Fundamentos físicos, normativa,
descripción del equipo y procedimiento experimental. CEDEX. 2015.
29
Según Fernández15 la característica física más significativa de las arcillas es la
plasticidad, que es la capacidad de deformarse sin agrietarse ante un esfuerzo
mecánico conservando la deformación al retirarse la carga. En las arcillas depende
fundamentalmente del contenido de agua, si está seca no es plástica, se disgrega,
y con exceso de agua se separan las láminas. Depende también del tamaño de
partícula y de la estructura laminar. Cuando esta convenientemente humedecida
puede adoptar cualquier forma. Esta propiedad se debe a que el agua forma una
“envoltura” sobre las partículas laminares, produciendo un efecto lubricante que
facilita el deslizamiento de unas partículas sobre otras cuando se ejerce un esfuerzo
sobre ellas. La elevada plasticidad de las arcillas es consecuencia de su morfología
laminar, tamaño de partícula extremadamente pequeño (elevada área superficial) y
alta capacidad de hinchamiento.
1.8.5 Doble capa difusa. Cuando a una arcilla entra en contacto con agua,
alrededor de las partículas de arcilla comenzarán a “flotar” las moléculas de agua
polarizadas en forma conjunta con los cationes (figura 5). De esta forma en la fase
líquida alrededor de las partículas de arcilla se forma una concentración de cationes
y de agua dipolar, formando lo que se conoce como la Doble capa difusa, donde
coexiste una elevada concentración de cationes y de aniones en las cercanías de
la lámina de arcilla que va perdiendo concentración a medida que se aleja de ella.
15
Fernandez Navarro, Jose M. 1962. Plasticidad de las arcillas. Departamento de Silicatos del
Patronato. 1962.
30
1.9 MARCO NORMATIVO
16
INVIAS 2013. op. cit, p.29
31
que pasan el tamiz de 4.75 mm (No. 4) y del llenante mineral de las mezclas
asfálticas (filler), empleando un picnómetro. Cuando el suelo contiene partículas
mayores que el tamiz de 4.75 mm (No 4), la gravedad especifica de estas se deberá
determinar de acuerdo con el método de ensayo descrito en la norma INV E-22317.
Para la determinación de la superficie específica en muestras de suelo en Colombia
no existe una norma que permita ejecutar el desarrollo de la investigación, debido a
esto existe la norma internacional ASTM llamada “Método de superficie azul de
metileno para correlacionar con propiedades de área específica del suelo.”18.
1.10 METODOLOGIA
32
5. se mezcló la suspensión durante un minuto para dar tiempo al catión de azul de
metileno de ser adsorbido sobre la superficie del mineral, reemplazando los
cationes de la capa difusa
6. se colocó una gota de la suspensión sobre papel filtro, la cual se absorbe por
capilaridad formando una marca circular,
7. el ensayo finalizó cuando un halo azul claro se formaba concéntricamente
alrededor de la gota sobre el papel. Este punto final indicaba el exceso de azul
de metileno en el fluido, es decir, la saturación de la superficie mineral.
8. Por último se registra el número N de incrementos de 0.5 ml de azul de metileno
necesarios para alcanzar el “punto final”.
1.10.1.4 Análisis de información. La evaluación de la adsorción se llevó a cabo
midiendo la concentración de azul de metileno utilizando la ecuación 2 de superficie
específica de un adsorbente presentado en la sección 3.1.1 “determinación de
superficie especifica con azul de metileno” del marco teórico.
33
2. ESTUDIOS DE LABORATORIO
19
Braja M., Das. 1985. FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTÉCNICA. Sacramento : Thompson
Learning, 1985.
34
2.2 BENTONITA
Superficie especifica
35
Figura 6. Superficie específica Bentonita secada al horno durante un día
250,0
Temperatura °c
200,0
150,0
Superficie específica de la
100,0 bentonita secada al horno
durante un día
50,0
0,0
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0
SUPERFICIE ESPECIFICA (m²/gr)
Fuente: Autores.
En la figura 6, Se observa que el aumento de la superficie especifica de la muestra
sometida a cambios de temperatura comprendidos entre 100°C y 200°C no presenta
gran variación en comparación con los aumentos de superficie específica a cambios
de temperatura comprendidos entre 14°C y 100°C y las de 200°C y 250°C
respectivamente.
Se identifica que el valor más alto de superficie específica fue de 552,2 m 2/g,
correspondiente a una temperatura de 250°C. Además, se observa que la bentonita
al ser expuesta a mayores escalones de temperatura aumenta su capacidad de
adsorción de azul de metileno.
36
La tabla 3, es una compilación de los datos obtenidos en los ensayos de laboratorio
de adsorción de azul de metileno en bentonita sometida a cambios de temperatura
comprendidos entre 14°C Y 250°C durante 7 días. Se observa que al aumentar la
temperatura se genera un incremento en la superficie específica con valores de
337.5 m²/g a temperatura ambiente hasta 576.8 m²/g a temperatura de 250°C.
En la figura 7, se observa el aumento de la superficie específica a cambios de
temperatura entre 14°C (temperatura ambiente) y 250°C.
Figura 7. Superficie específica bentonita secada al horno durante siete días
250,0
Temperatura °C
200,0
150,0
Superficie especifica de la
100,0 bentonita secada al horno
durante siete dias
50,0
0,0
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0
SUPERFICIE ESPECIFICA (m²/gr)
Fuente: Autores.
En la figura 7, se observa que el aumento de la superficie específica de la bentonita
sometida a cambios de temperatura comprendidos entre 200°C y 250°C no presenta
gran variación respecto al aumento de la superficie específica a cambios de
temperatura comprendidos entre 14°C y 100°C.
Se identifica que el valor más alto de superficie específica fue de 576.8 m2/g,
correspondiente a una temperatura de 250°C.
2.3 CAOLÍN
Superficie especifica
37
Tabla 4. Superficie específica Caolín secada al horno durante un día
250,0
Temperatura °C
200,0
150,0
Superficie especifica
100,0 caolín secado al horno…
50,0
0,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0
SUPERFICIE ESPECIFICA (m²/gr)
Fuente: Autores.
En la figura 8, se observa que la superficie específica de la caolinita tiene tendencia
a disminuir a medida que se generan aumentos de temperatura. Se observa que la
disminución de la superficie especifica del caolín sometido a cambios de
temperatura comprendidos entre 200 °C y 250 °C presento una gran variación en
comparación a la disminución de la superficie específica a cambios de temperatura
comprendidos entre 14°C y 100°C y las de 100°C y 200°C.
38
Se identifica que el valor más alto de superficie especifica fue de 153.4 m2/g,
correspondiente a una temperatura de 14°C (temperatura ambiente).
Figura 9. Superficie específica del caolín secada al horno durante siete días
250,00
Temperatura °c
200,00
150,00
Superficie especifica caolín secada
100,00 dirante siete dias
50,00
0,00
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00
SUPERFICIE ESPECIFICA (m^2/gr)
Fuente: Autores.
39
En la figura 9, se observa que la disminución de superficie específica a cambios de
temperatura comprendidos entre 14°C y 250°C no presenta grandes variaciones,
por lo que su comportamiento se podría considerar como constante.
Se identifica que el valor más alto de superficie especifica fue de 153.39 m2/g,
correspondiente a una temperatura de 14°C (temperatura ambiente).
Bentonita a 1 y 7 días.
250,0
Temperatura °c
200,0
Superficie especifica de la
150,0 bentonita secada al horno
durante siete dias
100,0
Superficie específica de la
50,0 bentonita secada al horno
durante un día
0,0
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0
SUPERFICIE ESPECIFICA (m²/gr)
Fuente: Autores.
40
sea capaz de absorber una mayor cantidad de azul de metileno, lo que a su vez, le
otorga una elevada superficie especifica.
Caolín a 1 y 7 días.
250,0
Temperatura °c
200,0
0,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0
SUPERFICIE ESPECIFICA (m^2/gr)
Fuente: Autores.
Según la figura 11, se observa que la superficie especifica de la Caolinita tiene una
tendencia a disminuir a medida que se aumenta la temperatura y el tiempo de
exposición. Esta condición se puede otorgar a la calcinación de finos debido a los
cambios de temperatura a la que fue expuesta la muestra, lo que genera cambios
en la estructura cristalina, disminuyendo la plasticidad y la capacidad de adsorción,
lo que a su vez, le otorga baja superficie especifica en relación a la Bentonita.
Se identificó que el valor más alto que se obtuvo de superficie específica fue de
154,4 m2/g a temperatura ambiente, tanto como para periodos de exposición de 1 y
7 días. Por lo cual, se puede afirmar que la Caolinita disminuye su superficie
especifica cuando es expuesta a aumentos de temperatura.
Al comparar los resultados obtenidos de superficie específica en Bentonitas y
Caolinitas se observó que sus propiedades físicas son opuestas, ya que la Bentonita
41
actúa como una arcilla de alta plasticidad mientras que la Caolinita presenta baja
plasticidad, lo que genera cambios de sentido en la superficie especifica.
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
20
Aylmore, L, Sills, I y Quirk, P. 1969. "Surface area of homoionic illite and montmorillonite clay
minerals asmeasured by the sorption of nitrogen and carbon dioxide". Great Britain : Clays and Clay
Minerals, 1969.
42
para construcciones de tipo ingenieril, pero de excelente uso en lodos de perforación
y creación de membranas impermeables. En cuento a la caolinita es una arcilla que
tiene una menor capacidad de adsorción lo que le permite alcanzar altas
resistencias y baja plasticidad, haciéndola apta para construcciones ingenieriles.
43
4. BIBLIOGRAFÍA
Aringheieri, R, y otros. 1992. “Testing a simple methylen blue method for surface
area estimation in sols”. 1992. págs. 224-231.
ASTM INTERNATIONAL. 2007. ASTM INTERNATIONAL. Methylene Blue Surface
Area Method to Correlate with Specific Soil Properties. [En línea] 05 de Septiembre
de 2007. [Citado el: 18 de Noviembre de 2016.]
https://www.astm.org/DIGITAL_LIBRARY/JOURNALS/GEOTECH/PAGES/GTJ101
429.htm.
Aylmore, L, Sills, I y Quirk, P. 1969. "Surface area of homoionic illite and
montmorillonite clay minerals asmeasured by the sorption of nitrogen and carbon
dioxide". Great Britain : Clays and Clay Minerals, 1969.
Bello, Alejo. 1997. "Superficie especifica de una bentonita Colombiana". Bogota :
s.n., 1997.
Braja M., Das. 1985. FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTÉCNICA.
Sacramento : Thompson Learning, 1985.
Calvo, C, Martinez, G y Páez, J. 1986. "Caracterización de las arcillas por el
metodo del azul de metileno". Madrid : Geogaceta, 1986.
De santiago, Cristina. 2015. "La fisisorción de nitrógeno. Fundamentos físicos,
normativa, descripción del equipo y procedimiento experimental". CEDEX. 2015.
Diamond, Sidney y Kinter, Earl. 1995. "Surface area of clay minerals as derived
from measurements of glycerol". Washington D.C : Bureau of public Roads, 1995.
Fernandez Navarro, Jose M. 1962. "Plasticidad de las arcillas". Departamento de
Silicatos del Patronato. 1962.
Gómez Burgos, Leslie Alejandra y Parra Cubillos, Yurani. 2015. “Influencia de
fluidos en el comportamiento de la doble capa”. Universidad Catolica de Colombia.
Bogota : s.n., 2015.
Inel, Oguz y Tumsek, Fatma. 2000. "The measurement of surface areas of some
silicates by solution adsorption". Turkey : Turk J Chem, 2000.
INVIAS. 2013. "Límite plástico e índice de plasticidad de los suelos inv e-126-13".
Bogota : INVIAS, 2013.
—. 2013. “Determinación de la gravedad específica de las partículas sólidas de los
suelos y del llenante mineral, empleando un picnómetro con agua inv e-128-13”.
BOGOTA : s.n., 2013.
—. 2013. “Determinacion de los tamaños de las particulas de los suelos i.N.V. E –
123 – 13”. Bogota : Invias, 2013.
44
—. 2013. “Determinación del límite líquido de los suelos inv e-125-13”. BOGOTA :
INVIAS, 2013.
Jiménez Chappotin, Rafael y Crespo Castillo, Rayda. 2013. “Caracterizacion de
aridos finos y meinerales arcillosos con el empleo del azul de metileno como
herramients para la clasificación”. [En línea] 2013. [Citado el: 11 de Octubre de
2016.]
Klein, K.A, Wang, Y.H y Prencke. 2002. Specific surface: determinatio and
relevance. Toronto : NRC, 2002.
Narsilio, Guillermo A y Santamarina, Carlos. “Clasificación de suelos:
fundamento físico,prácticas actuales y recomendaciones”. Georgia Institute of
Technology. Atlanta : s.n.
Navarro, Jorge y Santos, Godoy. 2015. “Descripción de los estudios para el
correcto posicionamiento de plataformas exploratorias”. Bogota : s.n., 2015.
Pinzon Bello, Jorge Alejo. 1997. “Superficie especifica de una bentonita mediante
la adsorción de azul de metileno”. Bogota : s.n., 1997.
Pinzon rosas, Alba Janeth. 2012. "Universidad Nacional Abierta y a Distancia".
Contenido en linea. [En línea] Julio de 2012. [Citado el: 19 de Octubre de 2016.]
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/401548/CONTENIDO_EN_LINEA/index.ht
ml.
Silva, Ricardo y Guerra, Denis. 2013. "Use of natural and modified kaolinite/illite
as adsorbent for removal methylene blue dye from aqueous solution". Mato Grosso :
J Chil Chem, 2013.
Torres Ochoa, J.A y Jiménez Islas, Hugo. 2014. “Estudio de la capacidad de
adsorción de azul de metileno de arcillas minerales modificadas térmicamente”.
Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingenieria Quimica A.C. Puerto
Vallarta : s.n., 2014.
45
5. ANEXOS
46
Anexo 2. Gravedad especifica caolín.
47
Anexo 3. Límites de Atterberg bentonita 1
DETERMINACIÓN DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO Fecha:18/02/2017
CERTIFICADO DE ENSAYO No 1
Contrato con: Laboratorios Universidad Católica De Colombia
Identificación de la muestra: Muestra No 5
LIMITE HUMEDAD
LIMITE LIQUIDO PLASTICO NATURAL
LATA No
3 TP P.G 23 101 TR
No GOLPES
35 29 15
Peso recipiente + suelo húmedo (g) 12,19 14,82 19,1 14,43 58.41
Peso recipiente + suelo seco (g) 6,57 8,44 14,23 11,53 57.57
Peso recipiente (g) 4,74 6,19 12,89 8,25 45.08
Humedad (W) 307 284 363 88,41 6.73
CURVA DE FLUIDEZ
370
360
350
340
HUMEDAD (%)
330
320
310
300
290
280
270
10
No DE GOLPES
Limite liquido(LL) % 317 Limite Plástico (LP) % 88 Índice de plasticidad (IP: LL-LP)%: 229
Humedad natural % 6,7 Índice de liquidez 0 Índice de consistencia 1
Clasificación (U.S.C.) CH Arcilla densa
Clasificación AASHTO A-7-5 Suelos arcillosos (sub - rasante regular a pobre)
Fuente: Autores.
48
Anexo 4. Límites de Atterberg bentonita 2
DETERMINACIÓN DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO Fecha:18/02/2017
CERTIFICADO DE ENSAYO No 1
Contrato con: Laboratorios Universidad Católica De Colombia
Identificación de la muestra: Muestra No 5
LIMITE HUMEDAD
LIMITE LIQUIDO PLASTICO NATURAL
LATA No P.G 7 P.G 11 P.G 9 P. 48 TR
No GOLPES 26 24 15
Peso recipiente + suelo húmedo (g) 14,61 18,03 15,19 14,59 58.41
Peso recipiente + suelo seco (g) 11,62 12,42 11,61 12,26 57.57
Peso recipiente (g) 10,56 10,41 10,48 8,39 45.08
Humedad (W) 282 279 317 60,21 6.73
CURVA DE FLUIDEZ
320
310
HUMEDAD (%)
300
290
280
270
260
10
No DE GOLPES
Limite liquido (LL)% 281 Limite Plástico (LP) % 60 Índice de plasticidad (IP: LL-LP)% 220
Humedad natural % 6,7 Índice de liquidez 0 Índice de consistencia 1
Clasificación (U.S.C.) CH Arcilla densa
Clasificación AASHTO A-7-5 Suelos arcillosos (sub - rasante regular a pobre)
Fuente: Autores.
49
Anexo 5. Límites de Atterberg caolín
DETERMINACIÓN DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO Fecha:18/02/2017
CERTIFICADO DE ENSAYO No 1
Contrato con: Laboratorios Universidad Católica De Colombia
Identificación de la muestra: Muestra No 5
LIMITE HUMEDAD
LIMITE LIQUIDO PLASTICO NATURAL
LATA No 12 24 1 8 Mel. 3 12.C
No GOLPES 33 25 17
Peso recipiente + suelo húmedo (g) 26,08 30,28 26,23 15.84 13.23 11.72
Peso recipiente + suelo seco (g) 19,54 22,66 19,43 14.02 12.08 11.53
Peso recipiente (g) 10,37 12,27 10,53 8.31 8.3 8.88
Humedad (W) 71,32 73,34 76,40 31.87 30.42 7.17
CURVA DE FLUIDEZ
80,00
79,00
78,00
77,00
HUMEDAD (%)
76,00
75,00
74,00
73,00
72,00
71,00
70,00
10
No DE GOLPES
Limite liquido (LL)% 74 Limite Plástico (LP) % 31 Índice de plasticidad (IP: LL-LP)% 43
Humedad natural % 7,2 Índice de liquidez -1 Índice de consistencia 2
Clasificación (U.S.C.) CL Arcilla densa
Clasificación AASHTO A-7-5 Suelos arcillosos (sub - rasante regular a pobre)
Fuente: Autores.
50
Anexo 6.Granulometría por hidrómetro bentonita
51
Distribución Granulometrica
50
40
35
30
25
20
0,00100 0,01000 0,10000
Diametro de las particulas (mm)
t 7
cm 1 Ct para Temp. 21.3 0,39
Gs 2,76 Ct para Temp. 21 0,3
α 0,979 Ct para Temp. 20 0
wo 49,19
Fuente: Autores.
52
Anexo 7.Granulometría por hidrómetro Caolín
53
Distribución Granulometrica
100
80
70
60
50
40
30
20
0,00100 0,01000 0,10000
Diametro de las particulas (mm)
t 8
cm 1 Ct para Temp. 21.3 0,39
Gs 2,61 Ct para Temp. 21 0,3
α 1 Ct para Temp. 20 0
wo 49
Fuente: Autores.
54
Anexo 8. Registro fotográfico límites del caolín
Fuente: Autores.
Anexo 9. Registro fotográfico limite líquido bentonita
Fuente: Autores.
55
Anexo 10. Registro fotográfico limite plástico bentonita.
Fuente: Autores.
Anexo 11. Registro fotográfico limite líquido caolín
Fuente: Autores.
56
Anexo 12. Registro fotográfico granulometría por hidrómetro
Fuente: Autores.
Anexo 13. Registro fotográfico granulometría por hidrómetro
Fuente: Autores
57
Anexo 14. Registro fotográfico muestra granulometría por hidrómetro secado al
horno
Fuente: Autores
Anexo 15. Registro fotográfico determinación de gravedad específica
Fuente: Autores
58
Anexo 16. Registro fotográfico calibración picnómetro.
Fuente: Autores
Anexo 17. Registro fotográfico muestra gravedad específica secado al horno
Fuente: Autores
59
Anexo 18. Registro fotográfico montaje bureta para determinación de adsorción de
azul de metileno.
Fuente: Autores
Anexo 19. Registró fotográfico mezcla con azul de metileno.
Fuente: Autores
60
Anexo 20. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura ambiente.
Fuente: Autores
Anexo 21. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura 100°c
Fuente: Autores
61
Anexo 22. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura 200°c
Fuente: Autores
Anexo 23. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada un
día a temperatura 250°c
Fuente: Autores
62
Anexo 24. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada
siete días a temperatura 100°c.
Fuente: Autores
Anexo 25. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada
siete días a temperatura 200°c.
Fuente: Autores
63
Anexo 26. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en bentonita secada
siete días a temperatura 250°c.
Fuente: Autores
Anexo 27. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura ambiente.
Fuente: Autores
64
Anexo 28. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura 100°c.
Fuente: Autores
Anexo 29. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura 200°c.
Fuente: Autores
65
Anexo 30. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada un día
a temperatura 250°c.
Fuente: Autores
Anexo 31. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada siete
días a temperatura 100°c.
Fuente: Autores
66
Anexo 32. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada siete
días a temperatura 200°c.
Fuente: Autores
Anexo 33. Registro fotográfico adsorción de azul metileno en caolín secada siete
días a temperatura 250°c.
Fuente: Autores
67