Sox
Sox
TESIS
para optar al título profesional de Químico Farmacéutico
AUTORES
Abel Edu Sotomayor Torres
Gloria Marina Marín Vallejos
ASESORES
Mesías Moisés García Ortiz
José Alfonso Apesteguía Infantes
Lima – Perú
2010
DEDICATORIA
A todos los miembros del CICOTOX, por ser personas excepcionales que nos
apoyaron en las diversas etapas de la realización del presente trabajo de
investigación.
RESUMEN
SUMMARY
I.- INTRODUCCIÓN……………...……………………..…………....…… 1
II.- HIPÓTESIS ……………………………………………...…………...… 3
III.- OBJETIVOS ………………………..……………………………..…… 3
3.1.- Objetivo General…………………...…………………………….. 3
3.2.- Objetivos Específicos…………………………………………….. 3
IV.- MARCO TEÓRICO …………………………………………………… 4
4.1.- Contaminación del aire………………………………………….. 4
4.2.- Dióxido de Nitrógeno……………………………………….……… 14
4.3.- Dióxido de Azufre………………..……………………………..….. 26
4.4.- Estudios sobre Contaminación por Dióxido de Nitrógeno y
Dióxido de Azufre………………………………………………….. 36
PARTE EXPERIMENTAL
V.- EQUIPOS Y MATERIALES.………………………………………… 40
5.1.- Equipos……………………………...…………………………….. 40
5.2.- Materiales……………………………………………………..……. 40
VI.- TOMA DE MUESTRA…………………………………………..……. 41
6.1.- Estaciones de muestreo………………………………….……….. 41
VII.- DIÓXIDO DE NITRÓGENO……………………………….………… 42
7.1.- Método y fundamento……………………………………………... 42
7.2.- Reactivos…………………………………………………………… 43
7.3.- Técnica operatoria…………………………………..…………….. 43
7.4.- Curva de calibración……………………………..…….………….. 44
7.5.- Cálculo de las concentraciones..…………...……………………. 46
VIII.- DIÓXIDO DE AZUFRE………………………………….….………. 47
8.1.- Método y fundamento……………….……….……………………. 47
8.2.- Reactivos……………………………….………………...………… 48
8.3.- Técnica operatoria…………………………….……………….….. 48
8.4.- Curva de calibración……………………..……………….……….. 49
8.5.- Cálculo de las concentraciones..…………………..……………. 50
IX.- RESULTADOS…………………………...……………..…..…….….. 52
X.- DISCUSIÓN…………………………………………..…….....………. 76
XI.- CONCLUSIONES…………………………………..………....……… 80
XII. RECOMENDACIONES…………………………………….…….…… 81
XIII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………….……………….. 82
XV.- ÍNDICE DE ANEXOS…………………………………………………. 87
ABREVIATURAS
%T : Porcentaje de Transmitancia
A : Absorbancia
CH4 : Metano
CO : Monóxido de Carbono
Unidos
HC : Hidrocarburos
K : Pendiente de la Curva
M : Molaridad
mL : Mililitros
N : Normalidad
NH3 : Amoníaco
nm : Nanómetros
O3 : Ozono
ºC : Grados Celsius
μL : Microlitros
μm : Micrómetros
UV : Ultravioleta
V : Volumen
ΔA : Diferencia de Absorbancias
λ : Longitud de Onda
This research work was developed in Lima Metropolitana. There were identified
two air pollutains, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. The investigation was
conducted from November to December 2009, which set five sampling stations
and took a total of 200 samples. Analysis was performed at the Toxicological
Control, Information and Environmental Management Support Center
(CICOTOX), Faculty of Pharmacy and Biochemistry, San Marcos University.
The method for determining nitrogen dioxide was Griess-Saltzman and to
determine sulfur dioxide was used the modified method of West Gaeke. During
the months of research, average concentrations of nitrogen dioxide was 60,294
μg/m3, which is within the limit set by the Environmental Health Department
(100 μg/m3), and above the guideline value set by the World Health
Organization (40 μg/m3). The average concentrations of sulfur dioxide was
35,121 μg/m3, which is within the limit established by the General Directorate of
Environmental Health (80 μg/m3), and above the guideline value set by the
World Health (20 μg/m3).
Cuando la composición del aire cumple con los porcentajes de existencia de los
diferentes gases que en él se encuentran, hablamos del concepto de “aire
puro” y decimos que en esta circunstancia la atmósfera terrestre se encuentra
en el llamado “equilibrio ecológico”; pero ambas definiciones son sólo
concepciones ideales, pues la dinámica atmosférica y, más aún, los efectos de
la actividad humana han alterado estos estados ideales, convirtiéndolos en
sistemas caóticos; sin embargo sus componentes químicos aún cumplen con
propiedades cinéticas específicas.
En 1987, la Oficina Regional para Europa de la OMS publicó las guías para la
calidad del aire de Europa. A partir de este documento se empezó a regular a
nivel mundial la calidad del aire principalmente en las grandes ciudades. Estas
han sido mejoradas hasta llegar a la actual Guía de Calidad del Aire de la OMS
(actualizado al 2005); la cual establece parámetros mucho más rigurosos sobre
la concentración de contaminantes atmosféricos, con el fin principal de proteger
la salud de las personas.
En el Perú, igual que en otras partes del mundo la contaminación del aire es un
problema de tipo sanitario y debe ser abordado considerando los verdaderos
efectos que tiene sobre la salud de la población y sobre el medio ambiente.
2
II.- HIPÓTESIS
III.- OBJETIVOS
3
IV.- MARCO TEÓRICO
4
La contaminación oxidante está causada por las reacciones químicas, en el
medio ambiente atmosférico, de compuestos orgánicos volátiles procedentes
de instalaciones de almacenamiento y fuentes industriales difusas, y de los
gases de escape de los motores de explosión. La contaminación de este tipo
se presenta con más frecuencia en zonas con fuerte radiación solar, donde las
masas de aire quedan a menudo atrapadas en capas de inversión sometidas a
diversas reacciones fotoquímicas. 6
5
a) Natural o biogénico: Erosión del suelo, descomposición de la materia
orgánica, radiación natural, sal marina, erupciones volcánicas, incendios
forestales, meteoritos, etc.
6
Cuadro 1. Orígenes y efectos de los contaminantes atmosféricos.
Monoóxido de carbono - Combustión (especialmente en el - Reacciones de terpenos. - Disminuye absorción de oxígeno por
(CO) automotor) - Incendios forestales. las células rojas.
7
- Insumos agrícolas aprendizaje en niños.
Orosco, 2003. 6
4.1.2.- Transporte y dispersión de los contaminantes atmosféricos
8
El transporte y dispersión de contaminantes del aire ambiental están
influenciados por complejos factores: las variaciones globales y locales del
clima y las condiciones topográficas locales. En una escala mundial, las
variaciones del clima influyen sobre el movimiento de los contaminantes. A
nivel local los principales factores de transporte y dispersión son el viento y la
estabilidad. 10
9
de producción, aumenta los riesgos, en general dificulta el disfrute de la vida y
de las cosas.
SMOG FOTOQUÍMICO
Se denomina smog fotoquímico a la contaminación del aire, principalmente en
áreas urbanas, por ozono originado por reacciones fotoquímicas, y otros
compuestos como el dióxido de nitrógeno. Como resultado se observa una
atmósfera de un color marrón rojizo. 6
LLUVIA ÁCIDA
En la atmósfera los óxidos de nitrógeno (NO x) y los óxidos de azufre (SO x) son
convertidos en ácido nítrico y sulfúrico que vuelven a la tierra con las
precipitaciones de lluvia o nieve (lluvia ácida). Otras veces, aunque no llueva,
van cayendo partículas sólidas con moléculas de ácido adheridas (deposición
seca).
En la gráfico 2 podemos apreciar las reacciones químicas que ocurren tanto
con el dióxido de nitrógeno como con el dióxido de azufre, que por acción de
los rayos solares o del agua de las lluvias (o el vapor de agua en algunos
casos), van a formar la llamada lluvia ácida. 13
10
Gráfico 2. Transformaciones químicas en la formación de la lluvia ácida.
Inche, 2004.
EFECTO INVERNADERO
11
CAMBIO CLIMÁTICO
Para determinar los efectos que tienen los contaminantes sobre la salud
humana, es preciso conocer el lugar exacto, en el organismo vivo, donde va a
ejercer su efecto negativo. El diámetro aerodinámico de los contaminantes, y la
concentración relativa van a tener un comportamiento característico en el
organismo y van a ser absorbidos en diferentes tramos de las vías
respiratorias. Según el tamaño de las partículas, éstas van a permanecer en
mayor proporción en determinadas estructuras del árbol respiratorio; facilitando
de este modo el proceso de absorción del contaminante.13
12
La contaminación del aire tiene un efecto directo sobre la salud humana. En
casos extremos, ha causado muertes como resultado de la combinación de
características geográficas inusuales con factores climáticos. Los
contaminantes atmosféricos liberados por los vehículos automotores tienen
diferentes efectos nocivos sobre la salud de los seres humanos. La inhalación
es la principal ruta de exposición a los contaminantes del aire originado por las
emisiones de los vehículos.
13
4.1.5.- Normatividad
14
Los óxidos de nitrógeno se clasifican según estado de oxidación del nitrógeno,
como se presentan en el cuadro 2:
Óxido nítrico NO
Pascual, 2009.23
NATURALES
Los óxidos de nitrógeno se generan de manera natural por actividad bacterial,
oxidación del amoníaco, quema de biomasa, emisión de suelos, emisión de
océanos, emisiones volcánicas, y por descargas eléctricas atmosféricas. 21
ANTROPOGÉNICAS
La mayor fuente de emisiones de óxidos de nitrógeno es el uso de
combustibles fósiles por fuentes fijas y móviles, aunque también se producen
15
óxidos de nitrógeno durante la fabricación de ácido nítrico, el uso de
explosivos, uso de gas licuado de petróleo y el proceso de soldadura.
INTOXICACIÓN AGUDA
INTOXICACIÓN CRÓNICA
Se ha comprobado en estudios epidemiológicos que los síntomas de bronquitis
de los niños asmáticos aumentan en asociación con la concentración anual de
NO2, y que el menor aumento de la función pulmonar en los niños está
vinculado a concentraciones elevadas de NO2 en comunidades ya sometidas a
los niveles actuales en el medio ambiente urbano.
En estudios recientes realizados en espacios cerrados, se han obtenido
pruebas de efectos en los síntomas respiratorios de los lactantes con
concentraciones de NO2 por debajo de 40 μg/m3. Estas asociaciones no se
pueden explicar completamente por la exposición simultánea a las partículas
totales suspendidas (PTS) en el aire.1
16
organismo, específicamente en el sistema respiratorio. Podemos observar en el
cuadro 3 que basta la exposición de unos minutos para sentir alguna
sintomatología de la enfermedad respiratoria, y ni que decir de exposiciones de
más de una hora a elevadas concentraciones.
OMS, 2005. 1
17
Evidencias recientes de animales de prueba indican que el dióxido de nitrógeno
puede favorecer la diseminación del cáncer, en especial del mortífero
melanoma, a través del cuerpo.22
La mayor parte del NO2 atmosférico se emite en forma de NO, que se oxida
rápidamente a NO2 por acción del ozono.
18
CICLO FOTOLÍTICO DE LOS ÓXIDOS DE NITRÓGENO
La relación NO2/NO existente en la atmósfera es mayor de los que cabría
esperar; dada la afirmación que acabamos de hacer respecto a la inestabilidad
del NO2 a altas temperaturas y, por tanto, las bajas tasas de emisión de NO 2 en
los procesos de combustión. Sin embargo, el NO que se incorpora a la
atmósfera experimenta una lenta pero constante oxidación a NO 2. Ambos
óxidos se ven implicados en un ciclo, llamado ciclo fotolítico de los óxidos de
nitrógeno, que es causa de la aparición de un contaminante secundario
importante, de gran poder oxidante, el ozono.
El ciclo, representado en el gráfico 5, transcurre a través de una serie de
procesos como los que a continuación se indican:
a) El NO2 absorbe radiación de longitud de onda del orden de λ = 380nm,
disociándose en NO y oxígeno atómico
NO2 + λv → NO + O
b) El oxígeno atómico así producido reacciona con oxígeno molecular,
originando ozono, apareciendo así un contaminante secundario de alto
carácter oxidante
O + O2 → O3
c) El ozono formado puede ahora reaccionar con NO originando de nuevo
NO2 y liberando oxígeno molecular
O3 + NO → NO2 + O2
19
Si en este ciclo no se introdujera ningún otro tipo de perturbación, las
concentraciones de NO y NO2 permanecerían constantes en sus valores de
equilibrio, según la tasa de emisión y la intensidad de radiación existente. Por
el contrario, la presencia de otros contaminantes en el medio, en concreto de
hidrocarburos, puede alterar notablemente el ciclo y conducir a la aparición de
importantes contaminantes secundarios. 6
Oxidación atmosférica
20
La desaparición de radicales hidroperóxido puede producirse por formación de
peróxido de hidrógeno, especie que se ha encontrado en las nieblas
fotoquímicas
HO2● + HO2 ● → H2O2 + O2
La posible existencia de hidrocarburos en la tropósfera introduce procesos
alternativos en la evolución de los óxidos de nitrógeno, como ocurre en la
formación del smog, revisado anteriormente. Así, los radicales hidroperóxido
pueden inducir la formación de NO2 a partir de NO o también generar nitratos a
partir del NO2 (nitrato de peroxiacilo y nitrato de peroxibenzoílo), los cuales
junto a los NOx, al ozono y a otros contaminantes secundarios; van a producir
el llamado “smog fotoquímico” o “niebla fotoquímica”.14
La química nocturna se inicia por la presencia de un agente oxidante como el
ozono, capaz de oxidar en un primer paso al dióxido de nitrógeno hasta
trióxido. La reacción transcurre a través de la formación de diferentes óxidos de
nitrógeno, lo que únicamente es posible en ausencia de radiación solar, pues el
trióxido de nitrógeno sufre con facilidad reacciones fotolíticas, por lo que su
concentración, para participar en este ciclo de reacciones, sólo es apreciable
durante la noche.
O3 + NO2 → NO3 + O2
NO3 + NO2 → N2O5
La consecuencia final de estas oxidaciones es la formación de ácido nítrico,
presente en las neblinas ácidas de las primeras horas del día, el cual
posteriormente sufre una deposición en forma de lluvia ácida o de nitratos,
originados por reacciones con partículas de metales o amoníaco presentes en
la atmósfera.
NO3 + RH → HNO3 + R●
NO3 + H2O → HNO3 + HO●
N2O5 + H2O → 2 HNO3
También en el caso de los óxidos de nitrógeno el suelo puede actuar como
sumidero de los mismos, los cuales se depositan en forma de sales; la tasa de
absorción de este proceso va a depender de la naturaleza del suelo. 6,14
21
4.2.5.- Toxicodinámica del dióxido de nitrógeno
22
por cada gobierno; así en nuestro país son establecidos por el Ministerio de
Salud (MINSA), A través de la Dirección General de Salud Ambiental
(DIGESA). Estos parámetros buscan regular el nivel de los contaminantes del
aire y son establecidos como parte de su política de salud y medio ambiente de
dichos organismos.
Se debe indicar que los ECA establecidos por la OMS han sido actualizados al
año 2005, como consecuencia del análisis, por parte de este organismo, de
estudios realizados a nivel mundial sobre los efectos de la contaminación del
aire sobre la salud pública. Pero así mismo, debemos mencionar que estos
estándares de calidad ambiental son establecidos en forma de guías de calidad
del aire de la OMS, los cuales tienen por objeto ofrecer orientación sobre la
manera de reducir los efectos de la contaminación del aire en la salud, de tal
forma que la OMS recomienda, a los países donde los índices de
contaminación están por encima de estos límites, puedan calcular la distancia
que los separa de esos objetivos.
Mientras que para los ECA establecidos por la DIGESA, para el caso del
dióxido de nitrógeno, aún no han sido actualizados y se viene trabajando con lo
establecido en el año 2001, tal como se muestra en el cuadro 5.
El estándar actual de la OMS para el caso del dióxido de nitrógeno, como se
muestra en el cuadro 4, es de 40 μg/m3, el cual se estableció para proteger al
público de los efectos del NO2 gaseoso en la salud. El fundamento de esto es
que, debido a que la mayoría de los métodos de reducción de la concentración
son específicos para los NO x, no están concebidos para controlar otros
contaminantes que los acompañan, pudiendo incluso aumentar sus emisiones.
Sin embargo, si se vigila el NO2 como marcador de mezclas complejas de la
23
contaminación derivada de la combustión se debería utilizar un valor guía anual
más bajo. 1
OMS, 2005. 1
MÉTODO AUTOMÁTICO
El método de monitoreo empleado en este equipo, es el de quimioluminiscencia
en fase gaseosa (NO, NO2, NOx). Las concentraciones se expresan en partes
por billón (ppb). 13
24
MÉTODO DE REFERENCIA de la EPA
Método del Arsenito de Sodio. El análisis se efectúa por Colorimetría, los
resultados son expresados en microgramos por metro cúbico (µg/m3). 13
25
4.3.- Dióxido de azufre (SO2)
26
4.3.2.- Fuentes de emisión
NATURALES
ANTROPOGÉNICAS
27
4.3.3.- Efectos sobre la salud
LA INTOXICACIÓN AGUDA
LA INTOXICACIÓN CRÓNICA
28
Cuadro 6. Toxicidad del dióxido de azufre en seres humanos
29
Las bacterias desempeñan un papel crucial en el reciclaje del azufre. Cuando
están presentes en el aire, la descomposición de los compuestos del azufre
produce sulfato (SO4=). Bajo condiciones anaeróbicas, el ácido sulfúrico y el
sulfuro de dimetilo (CH3SCH3) son los productos principales. Cuando estos
últimos gases llegan a la atmósfera, son oxidados y se convierten en dióxido de
azufre. La oxidación posterior del dióxido de azufre y su disolución en el agua
de lluvia produce ácido sulfhídrico y sulfatos, formas principalmente bajo las
cuales regresa el azufre a los ecosistemas terrestres. El carbón mineral y el
petróleo contienen también azufre y su combustión libera bióxido de azufre a la
atmósfera.28, 29
30
del trioxido, independientemente de la cantidad de oxigeno presente. Se podría
escribir un mecanismo simplificado de formación de ambos óxidos:
S + O2 ↔ SO2 (a)
SO2 + ½ O2 ↔ SO3 (b)
A temperaturas elevadas el trióxido de azufre es inestable, lo que se traduce en
que el equilibrio, en el caso de la segunda reacción, este muy desplazado hacia
el dióxido de azufre y el oxigeno en dichas condiciones. Este desplazamiento
se hace mucho más notorio, incluso a bajas temperaturas si en el medio existe
algún metal que actuará como catalizador.
EVOLUCION EN LA ATMÓSFERA
El SO2 emitido a la atmósfera sufre en pocas horas una oxidación paulatina a
SO3 a través de procesos catalíticos o fotoquímicos. Sea uno u otro el
mecanismo de oxidación el resultado final es la aparición de ácido sulfúrico
debido a la reacción del SO3 con el vapor de agua. Dichos procesos se pueden
resumir de la siguiente manera:
31
conduce a un estado tripleta (3SO2), y otra fuente, con un máximo de 294 nm,
que lleva a un estado singulete (1SO2). 8
- Fotooxidación directa:
SO2 + hv (240 < λ < 400 nm) → SO2 ● (excitado)
● SO2 + O2 → SO3● + O
- Acción de especies oxidantes:
SO2 + OH ● → HOSO2
HOSO2 + O2 → HO2 ● + SO3
SO3 + H2O ↔ H2SO4
32
como el cadmio, níquel, manganeso, plomo, mercurio, que de esta forma se
introducen también en las corrientes de agua.
La lluvia ácida por su carácter corrosivo, corroe las construcciones y las
infraestructuras.
33
En el Perú por Decreto supremo Nº 074 – 2001 – PCM se establecieron los
Estándares de Calidad Ambiental, así tenemos los valores para el dióxido de
19
azufre, como se indica en el cuadro 8.
Cuadro 8. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire – DIGESA.
24 horas 20 1 de enero
del 2014
34
4.3.7.- Métodos de Análisis del dióxido de azufre
FLUORESCENCIA ULTRAVIOLETA
Se ilumina la muestra con luz ultravioleta (214 nm) y las moléculas de SO 2
emiten luz de fluorescencia en el visible (350 nm).
35
4.4.- Estudios sobre Contaminación por Dióxido de Nitrógeno y
Dióxido de Azufre
En las últimas tres décadas, en América Latina, se han realizado más estudios
sobre calidad del aire que en el todo el siglo anterior, estos estudios han sido la
base científica que han permitido la adopción de políticas en mejora del medio
atmosférico en ciudades como Sao Paulo, Santiago de Chile, Buenos Aires,
Ciudad de México y otros.
36
promedio horaria no rebasó el valor establecido por la NOM para este
contaminante (0,210 ppm). La concentración más alta se registró en la estación
Tacuba, con 0,183 ppm, seguida de Merced con 0,174 ppm y Azcapotzalco con
0,170 ppm. 33
En el Perú, según un estudio realizado por la DIGESA entre los años 1996 y
2000, donde se calcularon los promedios anuales de dióxido de azufre y
dióxido de nitrógeno; los resultados indican que todos los promedios anuales
del primero obtenidos durante dichos años, superaron el lineamiento anual de
la OMS de 80 µg/m3. Asimismo, el promedio anual de las concentraciones de
dióxido de nitrógeno obtenidos desde 1996 a 1999, superaron el lineamiento
anual de la OMS 1987 de 100 µg/m3. 34
37
obtenido de dióxido de nitrógeno en el Óvalo de Miraflores fue 78,7 µg/m³, el
cual fue catalogado como extremadamente alto; mientras que en la Av.
Benavides el valor obtenido, para el mismo contaminante, fue de 34,4 µg/m3, el
cual está dentro de lo esperado para una avenida de alto tránsito vehicular. Por
otro lado, el resultado en el estadio de Miraflores da un valor bajo (17,0 µg/m³),
mas en línea a lo esperado para un punto ubicado cerca del mar. Los
resultados en su conjunto demuestran, que la contaminación por PM10 y NO 2
se encuentran en un nivel preocupante y merecen, un estudio más profundo,
de preferencia durante un año completo y en diversos puntos del distrito, lo
cual permitiría tener datos más confiables y directamente comparables con los
ECAs ya establecidos. 37
38
PARTE EXPERIMENTAL
39
V.- EQUIPOS Y MATERIALES
5.1.- Equipos
5.2.- Materiales
40
VI.- TOMA DE MUESTRA
La presión utilizada para absorber la muestra de aire fue de 300 mmHg con el
cual se obtuvo una adecuada área de contacto entre las burbujas formadas y la
solución de captación.
41
Cuadro 10. Estaciones de muestreo
42
Acido sulfanílico + NO2 hidrogenado Compuesto DIAZONIO
7.2.- Reactivos
43
anotar la temperatura y presión atmosférica para corregir luego el volumen de
aire tomado. Se deja reposar 15 minutos a 20 – 25 ºC y se mide la absorbancia
frente a un blanco de reactivo absorbente a 550 nm. Si la absorbancia es
mayor que 1,0 se pueden hacer diluciones a 25 mL con el reactivo absorbente
como diluyente. 24
Las muestras se midieron dentro de la hora siguiente a los 15 minutos
requeridos para el desarrollo del color.
44
Cuadro 11. Absorbancias del estándar de nitrito, a diferentes concentraciones.
VOLUMEN DE LA EQUIVALENCIA EN μL DE
SOLUCIÓN NITRITO POR mL DE ABSORBANCIA
PATRÓN DE REACTIVO ABSORBENTE
NITRITO(μL) (μL/mL )
45
Método : Nitrito CTX 10/2009.mqa (550 nm)
Última modificación : 27/10/2009 06:18:09 p.m. por Abel
Espectrofotómetro : VISION lite Helios Zeta
Número de serie : 164501
A
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3
uL/mL
46
μg ppm x peso molecular x 1000
3
m 24.5
47
8.2.- Reactivos
Agua desionizada
Reactivo absorbente (Tetracloromercurato potásico 0,04 M). Se
prepara disolviendo 10,8 gramos de cloruro mercúrico junto con 5,96
gramos de cloruro potásico y 0,066 gramos de sal sódica de EDTA en
agua destilada hasta un volumen total de 1 litro.
Disolución stock pararosanilina 0,2%. Utilizando pararosanilina
purificada al 99% disolver 200 mg del colorante en 100 mL de HCl 1N.
Reactivo de pararosanilina. Utilizando un matraz aforado de 250 mL se
diluyen 20 mL de la disolución stock con agua destilada hasta 250 mL.
Formaldehído al 0,2%. Se diluye 0,5 mL de formaldehido al 40% en 1
litro de agua.
Disolución patrón de sulfito. Se disuelve 0,400 gramos de sulfito
sódico en 500 mL de agua libre de sulfitos. Esta disolución se debe
calibrar añadiendo yodo en exceso y valorar por retroceso el exceso de
yodo con disolución de tiosulfato 0,1 N calibrada con dicromato hasta
punto final de almidón.
Solución diluida de sulfito. Se pipetea 2,0 mL de disolución
normalizada de sulfito en un matraz aforado de 100 mL y se lleva hasta
aforo con agua libre de sulfitos. 24
48
Luego de 30 minutos se miden las absorbancias de las muestras y del blanco a
548 nm. Cuando la absorbancia sea mayor a 1,0 se diluye la muestra con una
porción igual de blanco con el reactivo absorbente y se lee luego de dejar
reposar de 3 a 5 minutos. 24
49
La concentración de cada estándar (μg/mL) se plotean contra las lecturas
obtenidas para los mismos, buscando la línea más recta que proporcione el
mejor ajuste de los puntos; de este modo se obtiene el valor de la pendiente (K)
de la curva de calibración, que nos servirá para determinar la concentración de
las muestras de aire. 24
A continuación se describe la obtención de la curva de calibración del dióxido
de azufre en el espectrofotómetro:
A
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
µg/ml
51
IX.- RESULTADOS
52
Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno – Estación 1
Tabla 1
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A %T ppm µg/m3
03-Nov-09 12.00 hrs 0,142 72,111 0,030 55,740
05-Nov-09 12.05 hrs 0,158 69,502 0,031 58,064
09-Nov-09 12.02 hrs 0,175 66,834 0,035 65,937
11-Nov-09 12.00 hrs 0,194 63,973 0,039 74,100
13-Nov-09 12.07 hrs 0,215 60,954 0,042 78,751
14-Dic-09 12.00 hrs 0,170 67,608 0,032 60,699
16-Dic-09 12.08 hrs 0,155 69,984 0,028 52,726
18-Dic-09 12.05 hrs 0,185 65,313 0,031 58,950
20-Dic-09 12.00 hrs 0,144 71,779 0,025 47,004
22-Dic-09 12.03 hrs 0,132 73,79 0,025 46,762
03-Nov-09 18.00 hrs 0,129 74,302 0,028 53,194
05-Nov-09 18.05 hrs 0,138 72,778 0,030 55,900
09-Nov-09 18.10 hrs 0,180 66,069 0,039 73,740
11-Nov-09 18.00 hrs 0,207 62,087 0,047 88,356
13-Nov-09 18.02 hrs 0,191 64,417 0,041 77,849
14-Dic-09 18.00 hrs 0,148 71,121 0,030 56,695
16-Dic-09 18.12 hrs 0,149 70,958 0,029 54,938
18-Dic-09 18.05 hrs 0,152 70,469 0,028 52,685
20-Dic-09 18.00 hrs 0,158 69,502 0,030 56,695
22-Dic-09 18.07 hrs 0,118 76,208 0,023 42,500
PROMEDIOS: 0,162 0,032 60,564
Figura 1
53
Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno – Estación 2
Tabla 2
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A %T ppm µg/m3
02-Nov-09 12.00 hrs 0,197 63,533 0,040 75,565
04-Nov-09 12.05 hrs 0,178 66,374 0,036 66,963
06-Nov-09 12.02 hrs 0,184 65,464 0,040 75,744
10-Nov-09 12.00 hrs 0,166 68,234 0,034 63,172
12-Nov-09 12.07 hrs 0,193 64,121 0,040 75,229
15-Dic-09 12.00 hrs 0,181 65,917 0,033 61,818
17-Dic-09 12.08 hrs 0,157 69,663 0,027 50,406
19-Dic-09 12.05 hrs 0,158 69,502 0,028 52,319
21-Dic-09 12.00 hrs 0,170 67,608 0,032 59,494
23-Dic-09 12.03 hrs 0,141 72,277 0,027 51,025
02-Nov-09 18.00 hrs 0,165 68,391 0,036 67,063
04-Nov-09 18.05 hrs 0,163 68,707 0,036 67,329
06-Nov-09 18.10 hrs 0,168 67,92 0,037 70,156
10-Nov-09 18.00 hrs 0,163 68,707 0,037 69,289
12-Nov-09 18.02 hrs 0,162 68,865 0,036 68,461
15-Dic-09 18.00 hrs 0,152 70,469 0,030 56,549
17-Dic-09 18.12 hrs 0,143 71,945 0,027 51,071
19-Dic-09 18.05 hrs 0,143 71,945 0,028 51,749
21-Dic-09 18.00 hrs 0,147 71,285 0,028 52,984
23-Dic-09 18.07 hrs 0,122 75,509 0,024 44,282
PROMEDIOS: 0,163 0,033 61,533
Figura 2
54
Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno – Estación 3
Tabla 3
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A %T ppm µg/m3
02-Nov-09 13.00 hrs 0,189 64,714 0,039 72,497
04-Nov-09 13.05 hrs 0,168 67,92 0,034 63,201
06-Nov-09 13.02 hrs 0,185 65,313 0,041 76,155
10-Nov-09 13.00 hrs 0,136 73,114 0,028 51,755
12-Nov-09 13.07 hrs 0,194 63,973 0,040 75,618
15-Dic-09 13.00 hrs 0,177 66,527 0,032 60,452
17-Dic-09 13.08 hrs 0,146 71,45 0,025 46,874
19-Dic-09 13.05 hrs 0,169 67,764 0,030 55,961
21-Dic-09 13.00 hrs 0,167 68,077 0,031 58,445
23-Dic-09 13.03 hrs 0,145 71,614 0,028 52,473
02-Nov-09 19.00 hrs 0,175 66,834 0,038 71,127
04-Nov-09 19.05 hrs 0,162 68,865 0,036 66,916
06-Nov-09 19.10 hrs 0,179 66,222 0,040 74,750
10-Nov-09 19.00 hrs 0,143 71,945 0,032 60,787
12-Nov-09 19.02 hrs 0,168 67,92 0,038 70,997
15-Dic-09 19.00 hrs 0,155 69,984 0,031 57,665
17-Dic-09 19.12 hrs 0,134 73,451 0,025 47,857
19-Dic-09 19.05 hrs 0,163 68,707 0,031 58,987
21-Dic-09 19.00 hrs 0,148 71,121 0,028 53,345
23-Dic-09 19.07 hrs 0,144 71,779 0,028 52,268
PROMEDIOS: 0,162 0,033 61,406
Figura 3
55
Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno – Estación 4
Tabla 4
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A %T ppm µg/m3
03-Nov-09 12.50 hrs 0,144 71,779 0,030 56,525
05-Nov-09 12.55 hrs 0,149 70,958 0,029 54,756
09-Nov-09 12.52 hrs 0,147 71,285 0,029 55,387
11-Nov-09 12.50 hrs 0,207 62,087 0,042 79,065
13-Nov-09 12.57 hrs 0,199 63,241 0,039 72,890
14-Dic-09 12.50 hrs 0,165 68,391 0,031 58,914
16-Dic-09 12.58 hrs 0,178 66,374 0,032 60,550
18-Dic-09 12.55 hrs 0,169 67,764 0,029 53,852
20-Dic-09 12.50 hrs 0,192 64,269 0,033 62,673
22-Dic-09 12.53 hrs 0,148 71,121 0,028 52,430
03-Nov-09 18.50 hrs 0,127 74,645 0,028 52,369
05-Nov-09 18.55 hrs 0,130 74,131 0,028 52,660
09-Nov-09 19.00 hrs 0,154 70,146 0,034 63,089
11-Nov-09 18.50 hrs 0,172 67,298 0,039 73,417
13-Nov-09 18.52 hrs 0,168 67,92 0,036 68,475
14-Dic-09 18.50 hrs 0,141 72,277 0,029 54,013
16-Dic-09 18.52 hrs 0,163 68,707 0,032 60,100
18-Dic-09 18.55 hrs 0,152 70,469 0,028 52,685
20-Dic-09 18.50 hrs 0,187 65,013 0,036 67,101
22-Dic-09 18.57 hrs 0,128 74,473 0,025 46,102
PROMEDIOS: 0,161 0,032 59,853
Figura 4
56
Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno – Estación 5
Tabla 5
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A %T ppm µg/m3
03-Nov-09 13.30 hrs 0,156 69,823 0,033 61,236
05-Nov-09 13.35 hrs 0,152 70,469 0,030 55,859
09-Nov-09 13.32 hrs 0,167 68,077 0,034 62,923
11-Nov-09 13.30 hrs 0,181 65,917 0,037 69,135
13-Nov-09 13.37 hrs 0,198 63,387 0,039 72,524
14-Dic-09 13.30 hrs 0,154 70,146 0,029 54,986
16-Dic-09 13.38 hrs 0,167 68,077 0,030 56,808
18-Dic-09 13.35 hrs 0,157 69,663 0,027 50,028
20-Dic-09 13.30 hrs 0,176 66,681 0,031 57,450
22-Dic-09 13.33 hrs 0,138 72,778 0,026 48,887
03-Nov-09 19.30 hrs 0,135 73,282 0,030 55,668
05-Nov-09 19.35 hrs 0,132 73,790 0,028 53,470
09-Nov-09 19.30 hrs 0,147 71,285 0,032 60,221
11-Nov-09 19.30 hrs 0,156 69,823 0,035 66,587
13-Nov-09 19.32 hrs 0,167 68,077 0,036 68,067
14-Dic-09 19.30 hrs 0,141 72,277 0,029 54,013
16-Dic-09 19.32 hrs 0,156 69,823 0,031 57,519
18-Dic-09 19.35 hrs 0,155 69,984 0,029 53,725
20-Dic-09 19.30 hrs 0,162 68,865 0,031 58,13
22-Dic-09 19.37 hrs 0,125 74,989 0,024 45,021
PROMEDIOS: 0,156 0,031 58,113
Figura 5
57
Concentración promedio general del dióxido de nitrógeno
Tabla 6
Contaminante µg/m3
Dióxido de
60,294
nitrógeno
Figura 6
58
Comparación entre los valores de mañana y tarde por estaciones de muestreo,
para el dióxido de nitrógeno (µg/m3)
Tabla 7
Figura 7
59
Comparación entre los valores de noviembre y diciembre por estaciones de
muestreo, para el dióxido de nitrógeno (µg/m3)
Tabla 8
1 68,163 52,965
2 69,897 53,170
3 68,380 54,433
4 62,963 56,842
5 62,569 53,657
Figura 8
60
Concentración promedio por estaciones de muestreo
para el dióxido de nitrógeno (µg/m3)
Tabla 9
Estaciones NO2
1 60,564
2 61,533
3 61,406
4 59,863
5 58,113
Promedio 60,294
Figura 9
61
Comparación general entre noviembre y diciembre, de las concentraciones de
dióxido de nitrógeno (µg/m3)
Tabla 10
NO2 Noviembre Diciembre
Figura 10
62
Valores máximos y mínimos por estaciones de muestreo
para el dióxido de nitrógeno (μg/m3)
Tabla 11
MAÑANAS TARDES
Est
Mínimo Máximo Promedio Mínimo Máximo Promedio
1 46,762 78,751 59,873 42,500 88,356 61,255
2 50,406 75,744 63,174 44,282 70,156 59,893
3 46,874 76,155 61,343 47,857 74,750 61,470
4 52,430 79,065 60,704 46,102 73,417 59,001
5 48,887 72,524 58,984 45,021 68,067 57,242
VALOR MÁXIMO = 88,356 µg/m3 (Estación 1)
VALOR MÍNIMO = 42,500 µg/m3 (Estación 1)
Figura 11
63
9.2.- Dióxido de Azufre
64
Concentraciones de Dióxido de Azufre – Estación 1
Tabla 12
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A ΔA ppm µg/m3
03-Nov-09 12.20 hrs 0,791 0,051 0,007 17,950
05-Nov-09 12.25 hrs 0,924 0,167 0,021 55,026
09-Nov-09 12.22 hrs 0,798 0,048 0,006 16,216
11-Nov-09 12.20 hrs 0,845 0,107 0,014 36,644
13-Nov-09 12.27 hrs 0,791 0,083 0,010 27,258
14-Dic-09 12.20 hrs 0,779 0,050 0,006 16,007
16-Dic-09 12.28 hrs 0,743 0,039 0,005 11,895
18-Dic-09 12.25 hrs 0,829 0,105 0,011 29,999
20-Dic-09 12.20 hrs 0,785 0,061 0,007 17,853
22-Dic-09 12.23 hrs 0,751 0,043 0,005 13,658
03-Nov-09 18.20 hrs 0,837 0,097 0,014 35,863
05-Nov-09 18.25 hrs 0,930 0,173 0,024 62,833
09-Nov-09 18.30 hrs 0,808 0,058 0,008 21,304
11-Nov-09 18.20 hrs 0,848 0,110 0,016 42,098
13-Nov-09 18.22 hrs 0,846 0,138 0,019 50,432
14-Dic-09 18.20 hrs 0,905 0,176 0,023 60,450
16-Dic-09 18.32 hrs 0,764 0,060 0,008 19,835
18-Dic-09 18.25 hrs 0,889 0,165 0,020 51,278
20-Dic-09 18.20 hrs 0,815 0,091 0,011 29,277
22-Dic-09 18.27 hrs 0,754 0,046 0,006 14,855
PROMEDIOS: 0,822 0,093 0,012 31,537
Figura 12
65
Concentraciones de Dióxido de Azufre – Estación 2
Tabla 13
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A ΔA ppm µg/m3
02-Nov-09 12.20 hrs 0,769 0,048 0,006 16,508
04-Nov-09 12.25 hrs 0,846 0,100 0,013 33,730
06-Nov-09 12.22 hrs 0,789 0,039 0,006 14,394
10-Nov-09 12.20 hrs 0,780 0,045 0,006 15,354
12-Nov-09 12.27 hrs 0,806 0,068 0,009 23,765
15-Dic-09 12.20 hrs 0,926 0,088 0,010 26,948
17-Dic-09 12.28 hrs 0,922 0,179 0,003 51,527
19-Dic-09 12.25 hrs 0,788 0,045 0,005 13,360
21-Dic-09 12.20 hrs 0,881 0,157 0,019 49,264
23-Dic-09 12.23 hrs 0,773 0,055 0,007 17,846
02-Nov-09 18.20 hrs 0,860 0,139 0,019 50,654
04-Nov-09 18.25 hrs 0,840 0,094 0,013 34,813
06-Nov-09 18.30 hrs 0,878 0,128 0,018 47,926
10-Nov-09 18.20 hrs 0,789 0,054 0,008 20,581
12-Nov-09 18.22 hrs 0,837 0,099 0,014 37,512
15-Dic-09 18.20 hrs 0,992 0,154 0,020 51,369
17-Dic-09 18.32 hrs 0,985 0,024 0,020 7,685
19-Dic-09 18.25 hrs 0,831 0,088 0,011 28,553
21-Dic-09 18.20 hrs 0,891 0,167 0,021 53,970
23-Dic-09 18.27 hrs 0,814 0,096 0,012 31,243
PROMEDIOS: 0,850 0,093 0,012 31,350
Figura 13
66
Concentraciones de Dióxido de Azufre – Estación 3
Tabla 14
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A ΔA ppm µg/m3
02-Nov-09 13.20 hrs 0,815 0,094 0,012 32,329
04-Nov-09 13.25 hrs 0,852 0,106 0,014 35,754
06-Nov-09 13.22 hrs 0,795 0,045 0,006 16,609
10-Nov-09 13.20 hrs 0,779 0,044 0,006 15,013
12-Nov-09 13.27 hrs 0,784 0,068 0,009 23,765
15-Dic-09 13.20 hrs 0,908 0,070 0,008 21,436
17-Dic-09 13.28 hrs 0,907 0,164 0,018 47,209
19-Dic-09 13.25 hrs 0,834 0,091 0,010 27,017
21-Dic-09 13.20 hrs 0,871 0,147 0,018 46,126
23-Dic-09 13.23 hrs 0,783 0,065 0,008 21,090
02-Nov-09 19.20 hrs 0,877 0,139 0,019 50,654
04-Nov-09 19.25 hrs 0,873 0,127 0,018 47,035
06-Nov-09 19.30 hrs 0,873 0,128 0,018 47,926
10-Nov-09 19.20 hrs 0,803 0,068 0,010 25,917
12-Nov-09 19.22 hrs 0,811 0,073 0,011 27,660
15-Dic-09 19.20 hrs 0,983 0,145 0,019 48,367
17-Dic-09 19.32 hrs 0,953 0,210 0,026 67,246
19-Dic-09 19.25 hrs 0,869 0,126 0,016 40,883
21-Dic-09 19.20 hrs 0,931 0,207 0,026 66,897
23-Dic-09 19.27 hrs 0,827 0,109 0,014 35,473
PROMEDIOS: 0,856 0,111 0,014 37,220
Figura 14
67
Concentraciones de Dióxido de Azufre – Estación 4
Tabla 15
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A ΔA ppm μg/m3
03-Nov-09 13.10 hrs 0,784 0,044 0,006 53.497
05-Nov-09 13.15 hrs 0,913 0,156 0,020 22.076
09-Nov-09 13.12 hrs 0,789 0,039 0,005 25.675
11-Nov-09 13.10 hrs 0,789 0,051 0,007 13.699
13-Nov-09 13.17 hrs 0,766 0,058 0,007 13.465
14-Dic-09 13.10 hrs 0,781 0,052 0,006 35.856
16-Dic-09 13.18 hrs 0,774 0,070 0,008 64.355
18-Dic-09 13.15 hrs 0,791 0,067 0,007 15.999
20-Dic-09 13.10 hrs 0,793 0,069 0,008 41.559
22-Dic-09 13.13 hrs 0,754 0,046 0,006 37.163
03-Nov-09 19.10 hrs 0,929 0,189 0,027 64.332
05-Nov-09 19.15 hrs 0,966 0,209 0,029 75.908
09-Nov-09 19.20 hrs 0,799 0,049 0,007 39.670
11-Nov-09 19.10 hrs 0,831 0,093 0,014 23.728
13-Nov-09 19.12 hrs 0,779 0,071 0,01 29.967
14-Dic-09 19.10 hrs 0,894 0,165 0,022 44.994
16-Dic-09 19.22 hrs 0,913 0,209 0,026 87.937
18-Dic-09 19.15 hrs 0,823 0,099 0,012 37.915
20-Dic-09 19.10 hrs 0,827 0,103 0,013 51.798
22-Dic-09 19.17 hrs 0,863 0,155 0,019 56.836
PROMEDIOS: 0,828 0,100 0,013 41.821
Figura 15
68
Concentraciones de Dióxido de Azufre – Estación 5
Tabla 16
DIA HORA LECTURAS CONCENTRACIONES
Mañana Tarde A ΔA ppm μg/m3
03-Nov-09 13.50 hrs 0,892 0,152 0,020 15,486
05-Nov-09 13.55 hrs 0,824 0,067 0,008 51,402
09-Nov-09 13.52 hrs 0,826 0,076 0,010 13,175
11-Nov-09 13.50 hrs 0,778 0,040 0,005 17,466
13-Nov-09 13.57 hrs 0,749 0,041 0,005 19,048
14-Dic-09 13.50 hrs 0,841 0,112 0,014 16,647
16-Dic-09 13.58 hrs 0,915 0,211 0,025 21,350
18-Dic-09 13.55 hrs 0,780 0,056 0,006 19,142
20-Dic-09 13.50 hrs 0,866 0,142 0,016 20,194
22-Dic-09 13.53 hrs 0,825 0,117 0,014 14,611
03-Nov-09 19.50 hrs 0,914 0,174 0,025 69,877
05-Nov-09 19.55 hrs 0,966 0,209 0,029 75,908
09-Nov-09 19.50 hrs 0,799 0,108 0,015 17,998
11-Nov-09 19.50 hrs 0,800 0,062 0,009 35,592
13-Nov-09 19.52 hrs 0,790 0,082 0,011 25,947
14-Dic-09 19.50 hrs 0,860 0,131 0,017 56,672
16-Dic-09 19.52 hrs 0,970 0,266 0,034 69,093
18-Dic-09 19.55 hrs 0,846 0,122 0,015 30,767
20-Dic-09 19.50 hrs 0,885 0,161 0,020 33,138
22-Dic-09 19.57 hrs 0,884 0,176 0,022 50,054
PROMEDIOS: 0,851 0,125 0,016 33,678
Figura 16
69
Concentración promedio general del dióxido de azufre
Tabla 17
Contaminante µg/m3
Figura 17
70
Comparación entre los valores de mañana y tarde por estaciones de muestreo,
para el dióxido de azufre (µg/m3)
Tabla 18
Promedio
Estación Mañana Tarde Total
Figura 18
71
Comparación entre los valores de noviembre y diciembre por estaciones de
muestreo, para el dióxido de azufre (µg/m3)
Tabla 19
Figura 19
72
Concentraciones promedio por estaciones de muestreo
para el dióxido de azufre (µg/m3)
Tabla 20
Estaciones SO2
1 31,537
2 31,350
3 37,220
4 41,821
5 33,678
Promedio 35,121
Figura 20
73
Comparación general entre noviembre y diciembre, de las concentraciones de
dióxido de azufre (µg/m3)
Tabla 21
Figura 21
74
Valores máximos y mínimos por estaciones de muestreo
para el dióxido de azufre (µg/m3)
Tabla 22
MAÑANAS TARDES
Est
Mínimo Máximo Promedio Mínimo Máximo Promedio
1 11,895 55,026 24,251 14,855 62,833 38,823
2 7,685 49,264 21,885 20,581 53,970 40,815
3 15,013 47,209 28,635 25,917 67,246 45,806
4 13,465 64,355 32,334 23,728 87,937 51,309
5 13,175 51,402 20,852 17,998 75,908 46,505
VALOR MÁXIMO = 87,937 µg/m3 (Estación 4)
VALOR MÍNIMO = 7,685 µg/m3 (Estación 2)
Figura 22
75
X.- DISCUSIÓN
Lima tiene una atmósfera alcalina debido a la falta del recojo adecuado de los
residuos sólidos y su disposición en los rellenos sanitarios, a la materia
orgánica de las excretas y orina de la población, que careciendo de servicios
de alcantarillado, contamina los suelos y las aguas; a la contaminación de las
vías públicas y a las emanaciones provenientes de las fábricas de harina de
pescado. 38
76
Realizado el muestreo por un período de dos meses (noviembre – diciembre de
2009), con 20 días efectivos, 200 muestras analizadas, con una frecuencia de
10 muestras diarias (cuatro muestras por punto en dos o tres puntos diarios),
se obtuvieron los resultados indicados.
Se utilizó las gráficas de barras para poder describir los resultados y sus
variaciones en los horarios, días y estaciones de muestreo, respectivos.
77
La estación 2, ubicada en la Plaza Grau, es la que reportó el mayor promedio
de concentración de dióxido de nitrógeno, durante el tiempo que duró el
estudio; el cual fue de 61,533 µg/m3.
La estación 4, ubicada en el cruce de la Av. Abancay con Av. Nicolás de
Piérola, es la que reportó el mayor promedio de concentraciones de dióxido de
azufre, durante el tiempo que duró el estudio; cuyo valor fue de 41,821 µg/m3.
Para el caso del dióxido de azufre, los estudios de la DIGESA, según el Anexo
4, muestran las concentraciones de este contaminante de marzo a setiembre
de 2009. La concentración promedio de dióxido de azufre durante estos siete
meses, en la estación de Lima Cercado (Cruce de Av. Abancay y Jr. Ancash)
fue de 20,143 µg/m3. Este valor, inferior al promedio de 35,121 µg/m3
encontrado en el presente estudio; se debe a los mismos factores que
influyeron en la determinación del dióxido de nitrógeno.
Según esto, las medidas regulatorias que se han implementado, para disminuir
las concentraciones de ambos contaminantes en el aire de Lima
Metropolitana, no están resultando del todo exitosos; además que el cambio
climático y el aumento del parque automotor; favorecen la presencia en la
tropósfera, de estos dos gases contaminantes.
78
Los niveles de concentraciones de ambos contaminantes, por encima de los
valores guía (referenciales) de la OMS; deben considerarse como un objetivo,
que a futuro debe ser superado a través de la puesta en marcha de políticas a
favor de la calidad del aire de Lima Metropolitana; ya que la influencia sobre el
deterioro del medio ambiente y sobre la salud pública, de estos dos
contaminantes atmosféricos, debe ser abordado como un tema de prioridad
nacional en nuestro país.
79
XI.- CONCLUSIONES
80
XII.- RECOMENDACIONES
81
XIII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
82
9. Velasco E, Bernabé R. Emisiones Biogénicas. México: Instituto Nacional
de Ecología; 2004.
17. Ley General del Ambiente. Ley Nº 18611 del 13 de octubre de 2005.
Diario Oficial El Peruano; (15 de octubre de 2005).
83
19. Reglamento de estándares nacionales de calidad ambiental del aire.
Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM del 22 de junio del 2001. Diario
Oficial El Peruano; (24 de junio del 2001).
26. López I, et al. Ecología. México: Umbral Editorial, S.A. de C.V; 2006.
84
27. Ministerio del Ambiente – MINAM. Armonización de Redes de Monitoreo
de Calidad del Aire. En Taller Compendio Teórico: Armonización de
Redes de Monitoreo de Calidad de Aire. Lima; junio 2009.
30. Castillo C. El dióxido de azufre y sus efectos sobre las plantas. Ciencia
abierta [en línea]. 2009. Consultado el 24 de enero del 2010. Nº 81;
disponible en http://cabierta.uchile.cl/revista/28/articulos/pdf/edu1.pdf
33. “Calidad del Aire de la Ciudad de México”. Informe Anual 2008. SIMAT-
Secretaría del Medio Ambiente. Disponible en
www.sma.df.gob.mx/simat2/informe2008/index.php
85
35. Chocano T. Dávila P. Cuantificación Espectrofotométrica de Dióxido de
Nitrógeno en Lima Metropolitana. [Tesis Pregrado]. Lima: Facultad de
Farmacia y Bioquímica, Universidad Nacional Mayor de San Marcos;
1992.
86
XIV.- ÍNDICE DE ANEXOS
87
ANEXO 1
DATOS REALES DE PRESIÓN Y TEMPERATURA SOLICITADOS AL
SENAMHI
88
DATOS DE PRESIÓN (Pascal) – DICIEMBRE
MES/AÑO VARIABLE DÍA FECHA 12 HORAS 18 HORAS
DIC-09 PRESIÓN LUN 14 – DIC 995,4 995,4
DIC-09 PRESIÓN MAR 15 – DIC 995,2 995,0
DIC-09 PRESIÓN MIER 16 –DIC 995,5 995,3
DIC-09 PRESIÓN JUEV 17 –DIC 996,3 995,6
DIC-09 PRESIÓN VIER 18 – DIC 997,0 996,9
DIC-09 PRESIÓN SAB 19 –DIC 998,3 999,7
DIC-09 PRESIÓN DOM 20 – DIC 1000,6 1000,5
DIC-09 PRESIÓN LUN 21 – DIC 1002,2 1000,3
DIC-09 PRESIÓN MAR 22 – DIC 1001,1 999,5
DIC-09 PRESIÓN MIER 23 – DIC 999,7 998,3
89
ANEXO 2
VOLÚMENES CORREGIDOS (en litros) CON DATOS REALES DE PRESIÓN
Y TEMPERATURA
Mes de Noviembre
90
Mes de Diciembre
91
ANEXO 3: VARIACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MENSUAL DE DIÓXIDO DE NITRÓGENO DURANTE EL 2009 EN LAS
ESTACIONES DE LIMA Y CALLAO (DIGESA)
DIGESA, 2009
92
ANEXO 4: VARIACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MENSUAL DE DIÓXIDO DE AZUFRE DURANTE EL 2009 EN LAS
ESTACIONES DE LIMA Y CALLAO (DIGESA)
DIGESA, 2009
93
ANEXO 5
REGISTROS FOTOGRÁFICOS DEL EQUIPO DE TOMA DE MUESTRA
Sistema de toma de muestra
94
ANEXO 6
REGISTROS FOTOGRÁFICOS DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO
95
Estación 3 de toma de muestra (Plaza Bolognesi)
96
Estación 5 de toma de muestra (Cruce Jr. Huanta – Jr. Puno)
97
ANEXO 7
REGISTROS FOTOGRÁFICOS DE LOS ANÁLISIS EN EL LABORATORIO DE
LA FACULTAD DE FARMACIA Y BIOQUÍMICA
98