Tesina (TSD) Diplomado de Geomecánica - Delio Fidencio CERNA RIOS
Tesina (TSD) Diplomado de Geomecánica - Delio Fidencio CERNA RIOS
Tesina (TSD) Diplomado de Geomecánica - Delio Fidencio CERNA RIOS
TSD
TITULO DE LA TESINA
EVALUACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE UN ÓPTIMO
SOSTENIMIENTO DE LAS LABORES SUBTERRANEAS
EN CONSORCIO MINERO HORIZONTE S. A.
2
ABSTRACT
To carry out this implementation, simulations will be done, using Dips Software
to analyze the discontinuities presented by the tasks and thus be able to perform
the corresponding analysis.
After carrying out the evaluations of the initial conditions of mechanized support
in CMH, it is observed that in the works where the type of rock IIIB - IVA is
available, it is feasible to replace the support with frames by the flexible support
of shotcrete, mesh and bolts. .
3
INDICE
1. INTRODUCCION....................................................................................................... 7
2. METODOLOGIA DE ESTUDIOS. ............................................................................. 8
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................... 8
2.2. OBJETIVOS............................................................................................................... 8
2.2.1. Objetivos Generales .................................................................................. 8
2.2.2. Objetivos Generales .................................................................................. 8
2.3. JUSTIFICACION ....................................................................................................... 8
2.4. ALCANCES ............................................................................................................... 9
2.5. UBICACIÓN. .............................................................................................................. 9
2.6. GEOLOGIA. ............................................................................................................. 10
2.6.1. Geología Regional. ................................................................................. 10
2.6.2. Geología Local. ....................................................................................... 11
2.6.3. Geología Estructural. .............................................................................. 11
2.7. GEOTÉCNIA............................................................................................................ 12
3. MARCO TEÓRICO. ................................................................................................. 13
3.1. Optimización. ........................................................................................................... 13
3.2. Geomecánica........................................................................................................... 13
3.3. Macizo rocoso ......................................................................................................... 13
3.4. roca intacta .............................................................................................................. 14
3.5. Mapeo Geomecánico. ............................................................................................. 14
3.6. Índice de designación de la calidad de la roca (RQD) ........................................... 14
3.7. Rock Mass Rating(RMR)......................................................................................... 15
3.8. Índice de Calidad Tonelera del macizo rocoso (Q) ................................................ 16
3.9. Índice De Resistencia Geológica – GSI .................................................................. 19
3.10. Sostenimiento en minería subterránea ................................................... 21
3.11. Tipos de Sostenimiento........................................................................... 22
3.11.1. Sostenimiento con cuadros de madera. ................................................. 22
3.11.2. Pernos de Roca....................................................................................... 22
3.11.3. Malla metálica ......................................................................................... 24
3.11.4. Concreto lanzado (Shotcrete) ................................................................. 25
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS............................................................................... 27
4.1. Rock Mass Rating(RMR)......................................................................................... 27
4
4.2. Índice de Calidad Tonelera del macizo rocoso (Q) ................................................ 28
4.3. GSI 32
5. METODOLOGÍA DE ANALISIS: ............................................................................. 35
6. RESULTADOS. ....................................................................................................... 36
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ........................................................ 38
BIBLIOGRAFIA. .............................................................................................................. 39
ANEXOS……….………………………………………………………………………………41
INDICE DE TABLAS:
5
22. Tabla 22. Costos de Sostenimiento (Fuente: Cotización y elaboración
Propia)…………………………………………………………………………………36
23. Tabla 23. Resultados de la aplicación del sostenimiento mecanizado vs el
sostenimiento con cuadros (Fuente: Elaboración Propia)……………………….36
INDICE DE FIGURAS:
6
1. INTRODUCCION
El tipo de roca que predomina las labores según RMR es de tipo III a IV para la
cual el tipo de sostenimiento mecanizado será a base de pernos de anclaje,
shotcrete y malla electrosolda, con ello se reducirán los costos de sostenimiento
conservando la estabilidad de la labor y generando una mayor productividad ya
que se dará mayor velocidad de minado dentro de la operación preservando
además la seguridad de todos sus colaboradores.
7
2. METODOLOGIA DE ESTUDIOS.
2.2. OBJETIVOS
2.3. JUSTIFICACION
8
La investigación constará de una evaluación y recopilación de los datos de
campo, luego se procesará la información recolectada para evaluar las posibles
alternativas de la implementación de nuevos métodos de sostenimiento con la
finalidad de optimizar los costos operativos en la Compañía.
2.4. ALCANCES
2.5. UBICACIÓN.
9
Imagen 01: Ubicación de Consorcio Minero Horizonte S. A. (Fuente: Fuente: Google imágenes)
2.6. GEOLOGIA.
10
dando lugar a la formación de vetas; posteriormente, estas vetas han sido
falladas y plegadas en más de dos eventos tectónicos; razón por la cual, se
presentan muy irregulares en su comportamiento estructural y en continuidad.
11
esfuerzos tectónicos. Se presentan formando sistemas de fracturamiento local,
en forma paralela al sistema de fallas longitudinales, diagonales o paralelos a los
esfuerzos de compresión que a la vez originan microfallas.
Sistema de Vetas:
2.7. GEOTÉCNIA
Se tiene rocas de resistencia media, donde encontramos de tipo III a IV que están
influenciadas por presencia de fallas regionales que producen alteraciones en la
roca de tipo III- B de alta resistencia compresiva, se tiene las zonas divididas por
el tipo de alteración masiva Silica. La resistencia a la compresión utilizando las
herramientas básicas tenemos pruebas de carga puntual y martillo de Schmidt
la cual nos arrojan valores de 50 – 120 MPa, el ángulo de fricción interna está en
promedio de 40 a 50, se tiene estructuralmente cuñas en corona de algunas
labores, las familias principales acompañan el rumbo de la labor NW y van
paralelas a la labor por lo que se le da una condición de inestabilidad. El RMR
varía entre 30 a 50.
12
3. MARCO TEÓRICO
3.1. Optimización.
Optimización es la selección del mejor elemento de un conjunto de elementos
disponibles. En este estudio se orienta el concepto de optimización a la reducción
de los costos implementando un nuevo método de sostenimiento, nuevo método
de minado y la disminución del consumo de cemento en el relleno hidráulico
cementado.
3.2. Geomecánica
La geomecánica es la disciplina que estudia las características mecánicas de los
materiales geológicos que conforman las rocas de formación, esta disciplina está
basada en los conceptos y teorías de mecánica de rocas y mecánica de suelos.
13
naturaleza, frecuencia y orientación de los planos de discontinuidad que
condicionan su comportamiento geomecánico e hidráulico.
Palmstrom (1982) sugirió que, el RQD puede ser estimado a partir del número
de discontinuidades por unidad de volumen, visibles en afloramientos rocosos o
socavones. La relación sugerida para masas rocosas libres de arcillas es:
14
Donde Jv es la suma del número de discontinuidades por unidad de longitud de
todas las familias de discontinuidades, conocido como el conteo volumétrico de
discontinuidades.
15
Tabla 01: Valoraciones de Clasificación RMR (Fuente: Elaboración Propia)
Imagen 02: Orientación de las excavaciones y sus correcciones. (Fuente: CGI, Ing. Guillermo
Rodríguez)
𝐑𝐐𝐃 𝐉𝐫 𝐉𝐰
𝐐= 𝐱 𝐱
𝐉𝐧 𝐉𝐚 𝐒𝐑𝐅
RQD: Rock Quality Designation (Designación De La Calidad De La Roca)
16
𝐉𝐚: Numero de alteración de juntas,
17
Tabla 04: Numero de discontinuidades. (Fuente CGI)
18
Tabla 07: factor de reducción por contenido de agua en fracturas (Fuente CGI)
El Geological Strength Index (GSI), fue propuesto por Hoek (1995) y Hoek,
Kaiser y Badwen (1995) que provee un sistema para estimar la reducción de la
resistencia del macizo rocoso para diferentes condiciones geológicas.
19
de diseño para el diseño de túneles taludes o cimentaciones en rocas. El carácter
geológico del material rocoso, junto con la valoración visual del mismo, son
usados directamente como datos de entrada para la selección de los parámetros
para predecir la resistencia y deformabilidad del macizo rocoso.
20
Tabla 09: Tabla GSI. (Fuente CGI)
21
inmediatamente con el refuerzo o el sostenimiento adecuado, considerando el
tipo de rocas, fallas con relleno, fallas abiertas, etc. En toda explotación minera,
el sostenimiento de las labores es un trabajo adicional de
22
aplicación de este tipo de sostenimiento junto a la colocación de la malla
electrosoldada para evitar el desprendimiento de las rocas sueltas y cuñas
formadas. Esto es lo que se llama también el “efecto cuña”.
Imagen 03: Efecto Cuña. (Fuente: Tesis PUCP Luis Alberto Mendieta Brito)
Imagen 04: Colación de pernos en roca estratificada. (Fuente: Tesis PUCP Luis Alberto
Mendieta Brito)
23
Imagen 05: Colación de pernos en caja techo. (Fuente: Tesis PUCP Luis Alberto
Mendieta Brito)
-Primero, para prevenir la caída de rocas ubicadas entre los pernos de roca,
actuando en este caso como sostenimiento de la superficie de la roca;
-Segundo para retener los trozos de roca caída desde la superficie ubicada entre
los pernos actuando en este caso como un elemento de seguridad; y
24
Imagen 06: Malla electrosoldada. (Fuente: Tesis PUCP Luis Alberto Mendieta Brito)
25
suministra la mezcla hidráulicamente hacia la boquilla, donde es añadido el aire
para proyectar el material sobre la superficie rocosa.
El agua de la mezcla debe ser limpia y libre de sustancias que puedan dañar al
concreto o al acero. Se recomienda agua potable, en caso contrario el agua debe
ser ensayada, de tal manera de asegurar que la resistencia de los cubos de
mortero sea como mínimo el 90% de la resistencia de cubos de mortero hechos
con agua destilada. El agua de curado deberá estar libre de sustancias que
puedan dañar el concreto.
Imagen 07: Aplicación de Shotcrete. (Fuente: Tesis PUCP Luis Alberto Mendieta Brito)
26
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS
Los estudios realizados por parte del personal a cargo de la investigación en
Consorcio Minero Horizonte, nos indican resultados óptimos para la utilización
de un método de sostenimiento mecanizado a base de Pernos de anclaje,
shotcrete y malla electrosoldada, con este sostenimiento se está logrando un
minado más eficiente optimizando los costos operativos.
VALOR 6 4 2 1 0
Apertura Cerrada <0.1mm 0.1 - 1 mm 1 - 5 mm > 5 mm
VALOR 6 5 4 1 0
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Lig. rugosa Lisa esp. falla
4
VALOR 6 5 3 1 0
Relleno Limpia Duro <5mm Duro >5mm Blando < 5mm Blando > 5mm
VALOR 6 4 2 1 0
Alteracion Sana lig. Intemp moder intemp Muy intemp Descompuesta
VALOR 6 5 3 1 0
Agua subterranea secas humedo mojado goteo flujo
VALOR 15 10 7 4 0
27
Tabla 10: valoración RMR (Fuente: Elaboración Propia)
RMR Corregido = 58 – 12 = 46
Dirección de la excavación
Tipo de roca REGULAR (III)B
𝐑𝐐𝐃 𝐉𝐫 𝐉𝐰
𝐐= 𝐱 𝐱
𝐉𝐧 𝐉𝐚 𝐒𝐑𝐅
Donde
28
𝐉𝐧 : Número de sistemas de juntas.
RQD: 66 %
29
Tres sistemas de discontinuidades y una aleatoria. (12)
Jn:
Tabla 14: número de discontinuidades (Fuente:CGI)
30
Ja: Superficies ligeramente alteradas, con presencia de arcilla (2)
Tabla 17: factor de reducción por contenido de agua en fracturas SRF: (1) (Fuente:CGI)
31
𝟔𝟔 𝟑 𝟏
𝐐= 𝐱 𝟐 𝐱 𝟏.𝟐𝟓
𝟏𝟐
𝐐 = 𝟔. 𝟔
La valoración corresponde a una roca REGULAR
4.3. GSI
Para el correcto uso de las tablas GSI hacemos uso del método de los 4
pasos.
32
Tabla 20: condición de estructuras (Fuente:CGI)
33
4. Elegir sostenimiento. Al intersectar (condición de estructura,
condición de resistencia) se obtiene muy fracturada/ regular (MF/R).
34
5. METODOLOGÍA DE ANALISIS:
35
6. RESULTADOS
Según el mapeo de caracterización geomecánica las labores presentan
una zonificación que varía desde roca tipo IIIB a IVA, el actual tipo de
sostenimiento empleado en Mina CMH, en estas labores de a base de
cuadros de 12”x10” espaciados de 3 a 5 pies según la calidad del macizo
rocoso (sostenimiento pasivo).
La implementación del nuevo sostenimiento que permita una mayor
productividad y pueda optimizar los costos como sería colocación de
doble capa de shotcrete, malla, Split set según el tipo de terreno
(sostenimiento activo). Para ello se realizó una prueba piloto para poder
evaluar cómo responde el nuevo tipo de sostenimiento de un terreno que
de manera convencional que siempre es sostenido con cuadros de
madera.
36
Indicadores
Por cada 2m de avance se requiere 13 split set
Por cada 2m de avance se necesita 18 m2 de malla
Por cada 1 ml se necesita 1.1m3 de shotcrete
Cantidad costo
Malla (m2) 4680 $ 48,625.20
perno split set (und) 3380 $ 66,755.00
shotcrete (m3) 572 $ 78,364.00
Costo total (sostenimieto mecanizadol) $ 193,744.20
Cantidad costo
cuadros (und) 520 $ 225,555.20
Costo total (sostenimieto convencional) $ 225,555.20
Diferencia $ 31,811.00
Tabla 23. Resultados de la aplicación del sostenimiento mecanizado vs el sostenimiento con
cuadros (Fuente: Elaboración Propia)
37
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
38
BIBLIOGRAFIA.
39
11. Brown, E.T., (1981), "Rock Characterization Testing and Monitoring
- ISRM Suggested Methods", Pergamon Press, p. (32) London. England
12. CMH. (08/10/2016). Unidad de Porduccion Parcoy. 20/04/2018, de
Consorcio Minero Horizonte Sitio web: 17.
https://www.cmh.com.pe/front/default.aspx?i=1&s=123
40
ANEXOS.
Uso de software Dips
41
1.1. Grafica de planos principales - Major Planes Plot (Fuente: Software Dips)
1.2. Hacemos la valoración Rock Mass Rating - RMR (Fuente: Elaboracion Propia)
4 VALOR 6 5 3 1 0
estado de las
Relleno Limpia Duro <5mm Duro >5mm Blando < 5mm Blando > 5mm
VALOR 6 4 2 1 0
Alteracion Sana lig. Intemp moder intempMuy intemp Descompuesta
VALOR 6 5 3 1 0
Agua subterranea secas humedo mojado goteo flujo
VALOR 15 10 7 4 0
RMR 58
42
1.3. Análisis de costo de sostenimiento (Fuente: Elaboracion Propia)
ANALISIS DE COSTO DE SOSTENIMIENTO
Longitud de la labor(m) 520
Indicadores
Por cada 2m de avance se requiere 13 split set
Por cada 2m de avance se necesita 18 m2 de malla
Por cada 1 ml se necesita 1.1m3 de shotcrete
Cantidad costo
Malla (m2) 4680 $ 48,625.20
perno split set (und) 3380 $ 66,755.00
shotcrete (m3) 572 $ 78,364.00
Costo total (sostenimieto mecanizadol) $ 193,744.20
Cantidad costo
cuadros (und) 520 $ 225,555.20
Costo total (sostenimieto convencional) $ 225,555.20
Diferencia $ 31,811.00
43
1.4. Sostenimiento según GSI. (Fuente: CGI)
44
1.5. Caracterización RMR (Fuente: CGI)
ESTACION
FORMATO DE MAPEO GEOMECANICO RMR, Q y GSI # Fract/ml RQD (%) PARAMETROS S1 S2 S3 S4
CMH 1
2
100
98
NUMERO DE FRACTURAS
CONTADAS EN (m ):
12
1.00
11
1.00
10
1.00
2
1.4
EVALUACION E IMPLEMETACION DE UN ÓPTIMO SOSTENIMIENTO DE
Nombre del Proyecto: LAS LABORES SUBTERRANEAS EN CONSORCIO MINERO HORIZONTE Litologia GRANITO, CUARZO 3 96 ESPACIAMIENTO MEDIO(m ) X 0.08 0.09 0.10 0.7
S. A.
Nivel: 2990 Altura litostatica (h) 3126 4 94 FRACTURAS / METRO l 12.0 11.0 10.0 1.4
Ejecutado por: DELIO FIDENCIO CERNA RIOS 6 88 IN D IC E D E C A LID A D D E LA R O C A RQD (% ) 42.2 49.9 47.8 121.4 65.3
Fecha: 05/06/2018 7 84 DONDE:
8 81 l = 1/ X
SISTEMA RMR 9 77
Resistencia a la compresión uniaxial (MPa) 75.00 >250 (15) 100-250 (12) 50-100 (7) X 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7 11 70 TRAMO A B C D PROMEDIO
RQD (% ) 66.00 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3) 13 12 66 #¡DIV/0!
Espaciamiento de discontinuidades (cm) >2m (20) 0,6-2 m (15) 0.2-0.6m (10) X 0.06-0.2m (8) < 0.06m (5) 10 13 63 #¡DIV/0!
Familia Buz. /D. Buz f/m Persistencia <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) X 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 4 15 56 #¡DIV/0!
Abertura Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 16 53 #¡DIV/0!
Rugosidad Muy rugosa (6) Rugosa (5) Lig.rugosa (3) X Lisa (1) Espejo de f alla (0) 3 17 49
Relleno Limpia (6) Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 18 46 ABREVIATURAS DE TIPOS DE ESTRUCTURAS
Alteración Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 19 43 D SISTEMA DE DIACLASA
Agua subterránea Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10 20 41 Fn SISTEMA DE FALLAS
Orientación 21 38 C CONTACTO
22 35 MF MICRO FALLA
-12
23 33 UCS RESISTENCIA A LA COMPRESION SIMPLE
24 31 Sv ESFUERZO VERTICAL
RMR89 (Basico) = 58 25 29
Q 1000-400 400-100 100-40 40-10 10-4,0 4-1,0 1-0,1 0,1-0,01 0,01-0,001 6.60
EXCEPCIONALMEMTE EXTREMENADAMENT EXTREMENADAMENTE EXCEPCIONALM
DESCRIPCION
BUENA E BUENA
MUY BUENA BUENA REGULAR POBRE MUY POBRE
POBRE EMTE POBRE REGULAR
VALORES SIMBOLO
TABLA GEOMECÁNICA (GSI)v GSI RMR Q GSI
53 46 - IIIB 6.60 MF/R
OBSERVACIONES