Derecho Internacional Público

UNIVERSIDAD
PRIVADA
"ALAS PERUANAS"
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CICLO :X
CURSO : DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
CODIGO : 2012137453
UDED : CHACHAPOYAS
DOCENTE : DRA. BERTHA NATALIA GARRO VERÁSTEGUI
ESTUDIANTE : GRANDEZ MAICELO, WILDER NOE
Chachapoyas, Mayo 2017

PRESENTACIÓN.
El presente trabajo se centra en el DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, por lo

que el presente trabajo es para compartir los conocimientos en la universidad y así
pues espero que los lectores puedan hacer llegar sus observaciones y/o críticas,
optare con responsabilidad para mejorar mis conocimientos en mi carrera
profesional.
PREGUNTAS:
1. ELABORE UN ESQUEMA EXPLICATIVO SOBRE LOS PRINCIPIOS

GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRINCIPIOS DE EQUIDAD: La equidad está caracterizada por la igualdad,

el respeto, la justicia y la gestión responsable
del mundo compartido, tanto entre humanos,
como en sus relaciones con otros seres vivos
El principio de justicia demanda que las

PRINCIPIO DE JUSTICIA: personas sean tratadas de manera equitativa
y no pueden verse ni tratarse con un menor
valor
Todos los Hombres son libres, y son únicos

y exclusivos propietarios de su existencia. Este
axioma fundamental es ignorado por la
PRINCIPIO DE LIBERTAD:
mayoría de nosotros
PRINCIPIO DE
IGUALDAD
El principio de
igualdad ante la
ley o igualdad Este principio es muy general de
legal es el que Principio de intercambio comunicativo, por el
establece que cooperación e que se espera un determinado
todos los seres intercambio de comportamiento en los
humanos son información interlocutores, como consecuencia
iguales ante la de un acuerdo previo
ley
2. REDACTE UN RESUMEN SOBRE EL ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
El derecho Internacional Público es la rama del derecho, que estudia las

relaciones entre estados y los demás sujetos de derecho internacional, así
como la organización y funciones de la comunidad internacional.
Origen y Evolución del Derecho Internacional Público.
EXISTEN DOS POSICIONES
La Antigüedad
Relaciones de diferente índole entre pueblos primitivos
 Mensajeros
 Optimizar el comercio
 Ampliación de fronteras
 Protección a los extranjeros
 Culto a los dioses
 Este tipo de relación no obedece al sistema normativo tiende a
regular relaciones
 Se caracteriza por diferentes palabras: buena fe, sanciones a los
incumpliendo acordados
 Esto creo la necesidad de ganar espacios para solucionar las
controversias
Creación Estados Europeos

Esto se fundamenta para generar un espacio para las relaciones entre
estados, esto apareció en Europa en el ciclo VXI cuando se consolidaron
Francia España e Inglaterra
SUMER
Conosido como la baja Mesopotamia, Se conoce de ellos 1877 su origen
remonta a 55000 a.c, pueblos sumerios
 Lagash Hmma
 Fijo las fronteras
EGIPTO
Tratado de quedash (1278): es un tratado de Paz y Alianza entre el Egipto
ramses II y el hitita, hattushill III, este tratado cerro la batalla y cuya guerra
duro aproximadamente 16 años
REINO HITITA
Este pueblo asentado en la región central ( hoy Turquia), capital es hattusa
entre los siglos XVIII Y XII a.c, descubierto por el autor Charles Felix Tesier
en 1834
BABILONIA
El código de Hammurabi ordenado por un babilonio, el cual tenía 228 de
reglas de conducta, entre ellas están las administrativas, civiles, penales,
comerciales agrícolas, estableció normas de política interna y externa
basándose en la ley de Talion
ISRAEL
Se divide en dos
 Abrahm:
Ismael Jacob recibe el nombre de Israel y de él proceden las doce tribus, la
mayoría por sus hijos y nietos
 Isac: Esau y Jacob
LAS DOCE TRIBUS PÉRDIDAS

1) Rubén
2) Simón
3) Levi
4) Judá
5) Dan
6) Nepalí
7) Gad
8) Aser
9) Isaac
10) Zabulón
11) Benjamín
12) Efraín/manosis
APORTES DE ISRAEL DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Crearon normas jurídicas respaldadas en la idea de un Dios Único, Verdadero,

Creado y protector del mundo entero
Idea mesiánica: esta sirvió como fundamento para nombrar embajadores

responsables de evitar la guerra
3. ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO SOBRE LAS DIFERENCIAS DEL

DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO.
DERECHO INTERNO DERECHO PUBLICO

El derecho interno es la legislación o los el derecho internacional estudia los
derechos de cada ciudadano del estado tratados internacionales
de ese país unas de las diferencias
seria el estudio del derecho del estado
El Derecho interno se caracteriza El Derecho internacional surge de la
porque sus normas, con carácter coordinación y acuerdo entre los
general, emanan de instituciones diversos sujetos y no existe un
determinadas y se imponen a los mecanismo consolidado de aplicación
destinatarios, siendo posible la coactiva del Derecho.
aplicación coactiva. Por el contrario
El derecho interno es la rama del Derecho El derecho Internacional Públicoes el conjunto
que tiene como objeto los conflictos de de normas jurídicas y principios que regulan
jurisdicción intencionales; conflictos ley las relaciones externas entre los Estados y los
aplicable y los conflictos de ejecución y organismos internacionales públicos.
determinar la condición jurídica de los
extranjeros
Derecho interno, obedece más al
fenómeno de la globalización y los El derecho internacional público, es
efectos que pueden tener en las una rama del derecho que aún no está
personas o gobernados de un país o de completamente desarrollada, esto hace
otro, se refiere a asuntos que sea peculiar frente a la comunidad
internacionales entre individuos. Por internacional.
ejemplo, la celebración de contratos de
compraventa entre personas de
diferentes nacionalidades
4. EXPLIQUE BREVEMENTE UN ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA

DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ – CHILE.
La controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile oficialmente el caso

concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República
de Chile, fue un diferendo planteado por la República del Perú a la República de
Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 000 m en
el océano Pacífico. Perú sostuvo que la delimitación del límite marítimo entre
ambos países estaba aún sin determinar, pues no habrían firmado un tratado
específico de límites marítimos, mientras que Chile sostuvo que no había temas
limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existían tratados
internacionales vigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo involucraba el área marítima comprendida entre el paralelo de latitud

que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en
la línea de la Concordia el Hito n.º 1 según Chile y el Punto Concordia o Punto 266
según el Perú y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y
peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países
que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y,
en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal, que forma
un trapecio de aproximadamente 67 139,4 m, de los cuales unos 38 000 km eran
considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pedía
una división equitativa. También se incluía el estatus de un triángulo marino —que
fue denominado triángulo externo, ubicado al occidente del trapecio antes
mencionado, de 28 471,86 km², que Chile consideraba alta mar, y el Perú parte de
su dominio marítimo por la proyección de sus líneas de base. Se sumó a lo
anterior, la disputa sobre un pequeño sector en tierra firme, de una superficie de
37 610 m o 3,7 ha que se ha llamado triángulo terrestre, derivada de la
divergencia en relación a la ubicación del punto final del límite terrestre e inicio de
la frontera marítima entre ambos países, que según el Perú se encuentra en la
costa, en la orilla del mar Punto Concordia según el Tratado de Lima del 3 de junio
de 1929), y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro Hito
n.º 1 y Orilla del mar según el Acta de Lima del 5 de agosto de 1930.
Esta controversia se remontaría a mediados de los años 1980. En 1985, el

entonces ministro de Relaciones Exteriores del Perú Allan Wagner habría sido el
primero en abordar formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones
Exteriores de Chile de la época, Jaime del Valle; al año siguiente, el embajador
peruano Juan Miguel Bákula Patiño sostuvo una entrevista con el canciller chileno
Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgió una nota diplomática, fechada
el 23 de mayo de 1986. Mediante la nota antes señalada, entregada por
la embajada peruana en Santiago de Chile, el Perú manifestó a Chile su posición
en torno a la necesidad de suscribir un tratado de límites marítimo, bajo la premisa
que era preciso alcanzar una delimitación formal y definitiva de los espacios
marinos, que complementan la vecindad geográfica entre el Perú y Chile; la
respuesta chilena fue de estudiar el problema.14 15
Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a

sus normas, en septiembre del 2000, depositó ante las Naciones Unidas sus
cartas náuticas donde indicaba el paralelo 18º21’00” como frontera marítima entre
los dos países; ante ello el Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante
una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no
reconoce la línea del paralelo como límite marítimo entre los dos países.
La discusión pública sobre este tema se reactivó en 2005, cuando el Congreso del
Perú comenzó a tramitar un proyecto de ley sobre determinación de las líneas de
base de dominio marítimo, estableciendo la anchura del dominio marítimo del Perú
hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una línea bisectriz en la zona
sur, limítrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de
noviembre de 2005.

Derecho Internacional Público

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional Público

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional Público

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO : DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

DOCENTE : DRA. BERTHA NATALIA GARRO VERÁSTEGUI

ESTUDIANTE : GRANDEZ MAICELO, WILDER NOE

Chachapoyas, Mayo 2017

El presente trabajo se centra en el DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, por lo

1. ELABORE UN ESQUEMA EXPLICATIVO SOBRE LOS PRINCIPIOS

PRINCIPIOS DE EQUIDAD: La equidad está caracterizada por la igualdad,

El principio de justicia demanda que las

Todos los Hombres son libres, y son únicos

El derecho Internacional Público es la rama del derecho, que estudia las

Origen y Evolución del Derecho Internacional Público.

EXISTEN DOS POSICIONES

Creación Estados Europeos

LAS DOCE TRIBUS PÉRDIDAS

APORTES DE ISRAEL DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Crearon normas jurídicas respaldadas en la idea de un Dios Único, Verdadero,

Idea mesiánica: esta sirvió como fundamento para nombrar embajadores

3. ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO SOBRE LAS DIFERENCIAS DEL

DERECHO INTERNO DERECHO PUBLICO

4. EXPLIQUE BREVEMENTE UN ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA

La controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile oficialmente el caso

El diferendo involucraba el área marítima comprendida entre el paralelo de latitud

Esta controversia se remontaría a mediados de los años 1980. En 1985, el

Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a

También podría gustarte