TÉCNICAS PARA LA EVALUACIÓN DE

PSICOPATOLOGÍA, PERSONALIDAD NORMAL Y

PSICOPATOLÓGICA. BAREMOS 2015.

Guadalupe de la Iglesia

Juliana B. Stover
ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA FICHA ................................................................................................... 2

2. MÉTODO ............................................................................................................................... 3
2.1. PARTICIPANTES ................................................................................................................. 3
2.2. PROCEDIMIENTO ............................................................................................................... 3
3. LISTADO DE 90 SÍNTOMAS REVISADO (SCL-90-R) .......................................................... 4
3.1. ¿QUÉ EVALÚA EL SCL-90-R? ............................................................................................ 4
3.2. DATOS SOBRE LA CONSISTENCIA INTERNA DEL SCL-90-R .................................................... 4
3.3. ¿CÓMO SE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DEL SCL-90-R? ............................................... 4
3.4. BAREMOS SCL-90-R 2015 PARA POBLACIÓN ADULTA .......................................................... 6
4. LISTADO DE SÍNTOMAS BREVE (LSB-50) ......................................................................... 8
4.1. ¿QUÉ EVALÚA EL LSB-50? ................................................................................................ 8
4.2. DATOS SOBRE LA CONSISTENCIA INTERNA DEL LSB-50 ........................................................ 8
4.3. ¿CÓMO SE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DEL LSB-50? ................................................... 8
4.4. BAREMOS LSB-50 2015 PARA POBLACIÓN ADULTA .............................................................. 9
5. INVENTARIO DE LOS CINCO GRANDES (BFI) ..................................................................10
5.1. ¿QUÉ EVALÚA EL BFI?......................................................................................................10
5.2. DATOS SOBRE LA CONSISTENCIA INTERNA DEL BFI .............................................................10
5.3. ¿CÓMO SE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DEL BFI? ........................................................10
5.5. BAREMOS BFI 2015 PARA POBLACIÓN ADULTA ...................................................................12
6. INVENTARIO DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD (PID-5) .........................................13
6.1. ¿QUÉ EVALÚA EL PID-5? ..................................................................................................13
6.2. DATOS SOBRE LA CONSISTENCIA INTERNA DEL PID-5 .........................................................13
6.3. ¿CÓMO SE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DEL PDID-5? ..................................................14
6.4. BAREMOS PID-5 2015 PARA POBLACIÓN ADULTA ...............................................................16
7. REFERENCIAS ....................................................................................................................19

1
1. OBJETIVOS DE LA FICHA

Esta ficha tiene como objetivo funcionar de material didáctico para los alumnos
de la materia Teoría y Técnica de Exploración y Diagnóstico Psicológico Módulo I
Cátedra II a cargo de la Dra. Mercedes Fernández Liporace. Mediante este material los
estudiantes podrán acceder a una breve descripción y a criterios de interpretación
sobre cuatro técnicas psicométricas: El Listado de 90 Síntomas Revisado (SCL-90-R),
el Listado de Síntomas Breve (LSB-50), el Inventario de los Cinco Grandes (BFI) y el
Inventario de Trastornos de la Personalidad (PID-5). Los primeros dos son
instrumentos de screening psicopatológico, el BFI permite evaluar cinco rasgos de
personalidad normal y el PID-5 es un instrumento novedoso diseñado para evaluar
rasgos disfuncionales de la personalidad de acuerdo a los parámetros establecidos en
la sección III del DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013). En todos los casos
se brindan baremos 2015 para ser utilizados en adultos argentinos.

2
2. MÉTODO

2.1. Participantes

Se trabajó con 305 participantes (53,4% varones, 46,6% mujeres), cuyas edades
se ubicaron entre los 20 y 63 años (M=33,13; DE=13,03).
Considerando el nivel educativo, 23,8% completaron el nivel medio, 13,5%
finalizaron estudios terciarios, y 18,2% contaban con formación universitaria. El 6,9%
aún no había concluido sus estudios terciarios, y el 37,6% los universitarios. En
relación a su estado civil, la mayoría se hallaban solteros (59,6%), y los restantes
casados o en pareja (33,1%), divorciados (6,6%) y viudos (0,7%).

2.2. Procedimiento

Se examinó la consistencia interna de escalas y subescalas mediante el cálculo

del alfa de Cronbach. Se diseñaron baremos mediante percentiles.

3
3. LISTADO DE 90 SÍNTOMAS REVISADO (SCL-90-R)

3.1. ¿Qué evalúa el SCL-90-R?

La Escala de Chequeo de Síntomas 90 R –Symptom Checklist 90 R, SCL 90 R-

(Casullo & Pérez, 1998; Derogatis, 1983) evalúa la sintomatología inespecífica
experimentada en la última semana mediante nueve escalas (Somatizaciones,
Obsesiones y compulsiones, Sensitividad interpersonal, Depresión, Ansiedad,
Hostilidad, Ansiedad fóbica, Ideación paranoide, Psicoticismo). También se consideran
nueve ítems críticos y tres escalas de validez (Índice de severidad global, Total de
síntomas positivos, Índice de malestar somático positiva). Consta de 90 ítems con
formato de respuesta likert de cinco posiciones.

3.2. Datos sobre la consistencia interna del SCL-90-R

La consistencia interna resultó adecuada para todas las dimensiones

(Somatizaciones= ,86; Obsesiones y Compulsiones= ,82; Sensitividad Interpersonal=
,81; Depresión= ,85; Ansiedad= ,80; Hostilidad= ,74; Ansiedad Fóbica= ,70; Ideación
Paranoide= ,79; Psicoticismo= ,80).

3.3. ¿Cómo se interpretan los resultados del SCL-90-R?

1) Calcular el promedio para las 9 dimensiones. Las opciones de respuesta

se codifican del 0 al 4.
 Somatizaciones: 1, 4, 12, 27, 40, 42, 48, 49, 52, 53, 56, 58
 Obsesiones y Compulsiones: 3, 9, 10, 28, 38, 45, 46, 51, 55, 65
 Sensitividad Interpersonal: 6, 21, 34, 36, 37, 41, 61, 69, 73
 Depresión: 5, 14, 15, 20, 22, 26, 29, 30, 31, 32, 54, 71, 79

4
  Ansiedad: 2, 17, 23, 33, 39, 57, 72, 78, 80, 86
 Hostilidad: 11, 24, 63, 67, 74, 81
 Ansiedad Fóbica: 13, 25, 47, 50, 70, 75, 82
 Ideación paranoide: 8, 18, 43, 68, 76, 83
 Psicoticismo: 7, 16, 35, 62, 77, 84, 85, 87, 88, 90

2) Calcular índices
 Índice de severidad global (IGS): Sumar todas las respuestas y dividir por la
cantidad de respuestas dadas (90 si respondió a todas)
 Total de síntomas positivos (TSP): Cantidad de respuestas distintas de cero
 Índice de Malestar Sintomático Positivo (IMSP): Dividir IGS sobre TSP

3) Transformar los 12 puntajes a percentil.

4) En un primer momento, deben interpretarse el TSP y el IMSP para determinar la

validez de las respuestas del sujeto. En el TSP se detecta un intento de dar una
imagen positiva en aquellos protocolos suyas puntuaciones brutas sean iguales o
inferiores a 3 en varones e iguales o inferiores a 4 en mujeres. Por el contrario,
se infiere un intento de exagerar patologías aquellos puntajes brutos mayores de 50 en
varones y de 60 en mujeres. De modo similar, percentiles bajos en IMSP indican un
intento de aparentar una imagen positiva, y los altos, la intención de brindar una
imagen negativa.

5) Análisis el ISG y las 9 dimensiones según los percentiles.

4) También pueden analizarse los ítems adicionales, los cuales si bien no se incluyen
en las dimensiones, presentan relevancia clínica.
 19: Poco apetito
 44: Problemas para dormir
 59: Pensamientos acerca de la muerte o el morirse
 60: Comer en exceso

5
  64: Despertarse muy temprano.
 66: Sueño intranquilo.
 89: Sentimientos de culpa.

3.4. Baremos SCL-90-R 2015 para población adulta

Ideación Paranoide
Ansiedad Fóbica
Somatizaciones

Compulsiones
Obsesiones y

Interpersonal

Psicoticismo
Sensibilidad

Depresión

Hostilidad
Ansiedad
Percentil

95 2,23 2,50 2,00 2,31 1,90 1,83 1,24 2,00 1,40

90 1,58 2,10 1,78 1,85 1,52 1,50 0,86 1,50 1,00

80 1,17 1,50 1,22 1,23 1,10 1,00 0,57 1,00 0,60

75 1,00 1,40 1,11 1,08 0,90 0,83 0,43 0,83 0,60

70 0,85 1,20 1,00 0,94 0,80 0,67 0,43 0,83 0,50

60 0,67 1,00 0,78 0,77 0,70 0,50 0,29 0,50 0,40

50 0,50 0,89 0,67 0,62 0,50 0,50 0,14 0,33 0,20

40 0,42 0,70 0,44 0,46 0,40 0,33 0,00 0,17 0,10

30 0,25 0,50 0,33 0,38 0,30 0,33 0,00 0,00 0,00

25 0,21 0,50 0,22 0,31 0,20 0,17 0,00 0,00 0,00

20 0,17 0,40 0,11 0,23 0,20 0,17 0,00 0,00 0,00

10 0,08 0,20 0,00 0,12 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

6
 Índice de
Índice de Total de
malestar
severidad síntomas
sintomático
Percentil global positivos
positivo
95 0,17 66,00 0,26
90 0,13 57,30 0,23
80 0,10 47,00 0,21
75 0,09 44,00 0,19
70 0,08 41,00 0,18
60 0,07 36,00 0,17
50 0,05 31,00 0,15
40 0,04 25,80 0,15
30 0,03 20,10 0,13
25 0,03 18,00 0,13
20 0,02 16,00 0,12
10 0,01 9,00 0,10
5 0,01 6,00 0,09

7
4. LISTADO DE SÍNTOMAS BREVE (LSB-50)

4.1. ¿Qué evalúa el LSB-50?

(de la Iglesia, Castro Solano & Fernández Liporace, 2015;

Liporace & Castro Solano, 2015; de la Iglesia, Stover, Fernández Liporace & Castro
Solano, 2015

4.2. Datos sobre la consistencia interna del LSB-50

La consistencia interna total del instrumento fue evaluada mediante el alfa de

Cronbach. El valor obtenido fue de .945 indicando excelente consistencia interna.

4.3. ¿Cómo se interpretan los resultados del LSB-50?

una sum

al 4.

Presencia de malestar psicopatológico:

8
Percentiles iguales o superiores a 75 indicarán la posibilidad de riesgo psicopatológico
y la necesidad de un diagnóstico para confirmar o descartar esa hipótesis.

4.4. Baremos LSB-50 2015 para población adulta

Presencia de malestar
psicopatológico
(Puntaje bruto total)
Percentil MUJERES VARONES

95 90 75

90 65 59

80 52 40

75 48 36

70 44 32

60 36 29

50 30 21

40 24 17

30 20 13

25 16 11

20 12 9

10 8 5

5 6 2

9
5. INVENTARIO DE LOS CINCO GRANDES (BFI)

5.1. ¿Qué evalúa el BFI?

El Inventario de los Cinco Grandes o BFI por sus siglas en inglés (Big Five
Inventory) evalúa cinco dimensiones de la personalidad: neuroticismo, extraversión,
apertura a la experiencia, afabilidad y responsabilidad. La versión original fue
desarrollada por John (1990) y cuenta con adaptaciones locales para adolescentes y
adultos (Castro Solano, 2002; Castro Solano & Casullo, 2001).

5.2. Datos sobre la consistencia interna del BFI

Se calcularon alfas de Cronbach para cada una de las escalas con el fin de
evaluar su consistencia interna. Los resultados indicaron muy buena consistencia
interna para todas las escalas (Extraversión = .775; Afabilidad = .732; Responsabilidad
= .780; Neuroticismo = .779; Apertura a la experiencia = .786).

5.3. ¿Cómo se interpretan los resultados del BFI?

Al calcularse las escalas del BFI puede interpretarse la presencia de cada uno
de los rasgos de personalidad mencionados. Los ítems se puntúan de la siguiente
manera: Completo desacuerdo = 1, En parte en desacuerdo = 2, Ni de acuerdo ni en
desacuerdo = 3, En parte de acuerdo = 4, Completo acuerdo = 5.

Previo al cálculo de las escalas deben invertirse los puntajes de los siguientes
ítems: 2, 6, 8, 9, 12, 18, 21, 23, 24, 27, 31, 34, 35, 37, 41, 43. En ellos la puntuación es

10
al revés, es decir: Completo desacuerdo = 5, En parte en desacuerdo = 4, Ni de
acuerdo ni en desacuerdo = 3, En parte de acuerdo = 2, Completo acuerdo = 1.

Luego, sumando ítems directos e inversos se calculan los puntajes brutos para
cada una de las dimensiones de personalidad:

Afabilidad: 2R, 7, 12R, 17, 22, 27R, 32, 37R, 42

Responsabilidad: 3, 8R, 13, 18R, 23R, 28, 33, 38, 43R
Neuroticismo: 4, 9R, 14, 19, 24R, 29, 34R, 39
Apertura a la experiencia: 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35R, 40, 41R, 44

Obtener el percentil para los 5 rasgos utilizando los baremos según sexo.
A mayor percentil, mayor presencia del rasgo.

11
5.5. Baremos BFI 2015 para población adulta

MUJERES VARONES

Responsabilidad

Responsabilidad
Neuroticismo

Neuroticismo
Apertura a la

Apertura a la
Extraversión

Extraversión
experiencia

experiencia
Afabilidad

Afabilidad
Percentil

95 36 44 42 34 48 37 43 44 31 47

90 34 42 41 32 46 35 41 42 29 45

80 33 40 38 30 44 32 39 38 26 43

75 32 39 37 29 43 31 38 37 24 42

70 31 38 37 28 41 30 38 37 23 41

60 29 36 36 26 40 29 36 35 21 39

50 28 35 33 24 37 27 34 33 21 38

40 26 33 31 22 36 26 33 31 19 36

30 25 32 29 20 34 23 32 29 18 34

25 24 32 28 18 33 22 31 28 17 32

20 23 30 26 17 31 22 30 27 16 31

10 21 27 24 15 27 19 27 25 14 28

5 16 24 21 13 24 16 26 23 12 25

12
6. INVENTARIO DE TRASTORNOS DE
PERSONALIDAD (PID-5)

6.1. ¿Qué evalúa el PID-5?

El Inventario para Trastornos de la Personalidad para el DSM‐5 -Personality

Inventory for DSM‐5; PID‐5- (Krueger, Derringer, Markon, Watson & Skodol, 2012)
evalúa los 25 rasgos de personalidad disfuncionales propuestos en la sección III de la
quinta versión del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales -DSM-
5- (American Psychiatric Association, 2013). Los rasgos incluidos son: Anhedonia,
Ansiedad, Búsqueda de Atención, Inestabilidad, Engaño, Depresión, Distractibilidad,
Excentricidad, Labilidad Emocional, Grandiosidad, Hostilidad, Impulsividad, Evitación
de la Intimidad, Irresponsabilidad, Manipulación, Desregulación Perceptual,
Perseveración, Afectividad Restringida, Perfeccionismo, Toma de Riesgos,
Inseguridad/Separación, Sumisión, Recelo, Creencias y Experiencias Inusuales,
Aislamiento. A su vez, analiza cinco principales rasgos de personalidad dominante:
Afectividad Negativa, Desapego, Antagonismo, Desinhibición, Psicoticismo.
El instrumento consta de 220 ítems con respuesta likert de cuatro posiciones.

6.2. Datos sobre la consistencia interna del PID-5

Los alfas de Cronbach para los 25 rasgos indicador una adecuada consistencia
interna, detectándose valores entre ,75 y ,92 en la mayoría de los análisis (Anhedonia=
,77; Ansiedad= ,81; Búsqueda de atención= ,89; Insensibilidad= ,84; Engaño= ,80;
Depresión= ,87; Distractibilidad= ,88; Excentricidad= ,92; Labilidad Emocional= ,78;
Grandiosidad= ,55; Hostilidad= ,78; Impulsividad= ,83; Evitación de la Intimidad= ,46;
Irresponsabilidad= ,56; Manipulación= ,78; Desregulación Perceptual= ,80;
Perseveración= ,82; Afectividad Restringida= ,69; Perfeccionismo= ,87; Toma de

13
Riesgos= ,82; Inseguridad /Separación= ,82; Sumisión= ,75; Recelo= ,52; Creencias y
Experiencias Inusuales= ,75; Aislamiento= ,87).
En relación a los cinco rasgos dominantes, la consistencia resultó aceptable
(Afecto Negativo= ,76; Desapego= ,59; Antagonismo= ,78; Desinhibición= ,66;
Psicotisimo= ,82).

6.3. ¿Cómo se interpretan los resultados del PDID-5?

1) Las opciones de respuesta se codifican del 0 al 3. Invertir los ítems 7, 30, 35, 58,
87, 90, 96, 97, 98, 131 , 142, 155, 164, 177, 210, y 215, convirtiendo 3 en 0; 2 en 1; 1
en 2; 0 en 3.

2) Calcular el promedio de los puntajes de los ítems incluidos en cada uno de los 25
rasgos.
 Anhedonia: 1, 23, 26, 30R, 124, 155R, 157, 189
 Ansiedad: 79, 93, 95, 96R, 109, 110, 130, 141, 174
 Búsqueda de atención: 14, 43, 74, 111, 113, 173, 191,211
 Insensibilidad: 11, 13, 19, 54, 72, 73, 90R, 153, 166, 183, 198, 200, 207, 208
 Engaño: 41, 53, 56, 76, 126, 134, 142R, 206, 214, 218
 Depresión: 27, 61, 66, 81, 86, 104, 119, 148, 151, 163, 168, 169, 178, 212
 Distractibilidad: 6, 29, 47, 68, 88, 118, 132, 144, 199
 Excentricidad: 5, 21, 24, 25, 33, 52, 55, 70, 71, 152, 172,185, 205
 Labilidad emocional: 18, 62, 102, 122, 138, 165, 181
 Grandiosidad: 40, 65, 114, 179, 187, 197
 Hostilidad: 28, 32, 38, 85, 92, 116, 158, 170, 188, 216
 Impulsividad: 4, 16, 17, 22, 58R, 204
 Evitación de la intimidad: 89, 97R, 108, 120, 145, 203
 Irresponsabilidad: 31, 129, 156, 160, 171, 201, 210R
 Manipulación: 107, 125, 162, 180, 219
 Desregulación Perceptual: 36, 37, 42, 44, 59, 77, 83, 154, 192, 193, 213, 217

14
  Perseveración: 46, 51, 60, 78, 80, 100, 121, 128, 137
 Afectividad restringida: 8, 45, 84, 91, 101, 167, 184
 Perfeccionismo: 34, 49, 105, 115, 123, 135, 140, 176, 196, 220
 Toma de riesgos: 3, 7R, 35R, 39, 48, 67, 69, 87R, 98R, 112, 159, 164R, 195,
215R
 Inseguridad /Separación: 12, 50, 57,64, 127, 149, 175
 Sumisión: 9, 15, 63, 202
 Recelo: 2, 103, 117, 131R, 133, 177R, 190
 Creencias y Experiencias Inusuales: 94, 99, 106, 139, 143, 150, 194, 209
 Aislamiento: 10, 20, 75, 82, 136, 146, 147, 161, 182, 186

·3) Calcular los rasgos de personalidad dominante mediante el promedio de los

rasgos incluidos:
 Afecto Negativo: Labilidad Emocional, Ansiedad, Inseguridad/separación
 Desapego: Aislamiento, Anhedonia, Evitación de la Intimidad.
 Antagonismo: Manipulación, Engaño, Grandiosidad
 Desinhibición: Irresponsabilidad, Impulsividad, Distracción.
 Psicoticismo: Creencias y Experiencias Inusuales, Excentricidad, Desregulación
Perceptual.

4) Obtener el percentil para los 25 rasgos y los 5 dominantes, utilizando los baremos
para la muestra total. A mayor percentil, mayor presencia del rasgo.

15
6.4. Baremos PID-5 2015 para población adulta

Distractibilidad
Insensibilidad

Excentricidad

Grandiosidad
Búsqueda de
Anhedonia

emocional
Depresión
Ansiedad

Labilidad
atención

Engaño
Percentil

95 1,74 2,36 2,25 2,21 1,50 1,14 2,24 1,92 2,39 1,67
90 1,50 2,04 2,00 1,93 1,14 1,00 1,89 1,62 2,06 1,33
80 1,25 1,78 1,63 1,61 0,80 0,68 1,56 1,23 1,71 1,00
75 1,13 1,59 1,50 1,52 0,75 0,64 1,44 1,08 1,57 0,83
70 1,00 1,56 1,28 1,43 0,70 0,57 1,33 1,00 1,57 0,67
60 0,75 1,36 1,13 1,36 0,60 0,36 1,11 0,77 1,29 0,60
50 0,63 1,22 0,88 1,29 0,50 0,29 0,89 0,62 1,14 0,33
40 0,50 1,00 0,63 1,15 0,40 0,17 0,67 0,40 0,86 0,33
30 0,38 0,89 0,50 1,08 0,30 0,13 0,44 0,30 0,71 0,17
25 0,38 0,78 0,38 1,08 0,30 0,07 0,33 0,15 0,71 0,17
20 0,25 0,67 0,25 1,07 0,20 0,07 0,22 0,15 0,57 0,00
10 0,13 0,56 0,13 1,00 0,10 0,00 0,11 0,00 0,43 0,00
5 0,13 0,33 0,00 1,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00

16
 Irresponsabilidad

Toma de riesgos
Perfeccionismo
Evitación de la

Desregulación

Perseveración
Manipulación
Impulsividad

Afectividad
restringida
Perceptual
Hostilidad

intimidad
Percentil

95 2,10 2,33 1,50 1,43 1,80 1,32 2,08 1,96 2,18 2,15
90 1,90 2,07 1,17 1,29 1,60 1,12 1,78 1,71 2,00 1,93
80 1,60 1,67 1,00 1,00 1,20 0,83 1,44 1,43 1,60 1,64
75 1,50 1,50 0,92 0,86 1,00 0,67 1,33 1,29 1,50 1,50
70 1,40 1,40 0,83 0,83 1,00 0,58 1,22 1,29 1,40 1,43
60 1,20 1,28 0,67 0,57 0,80 0,42 1,00 1,14 1,20 1,29
50 1,10 1,00 0,50 0,43 0,60 0,33 0,89 1,00 1,00 1,21
40 1,00 0,83 0,50 0,43 0,40 0,25 0,78 0,71 0,80 1,14
30 0,80 0,65 0,50 0,29 0,20 0,17 0,56 0,57 0,60 1,00
25 0,70 0,50 0,33 0,29 0,20 0,17 0,44 0,57 0,50 0,93
20 0,60 0,33 0,17 0,14 0,00 0,08 0,33 0,43 0,40 0,80
10 0,40 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 0,29 0,20 0,64
5 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,14 0,10 0,45

17
 Desinhibición
Antagonismo
Experiencias

Psicoticismo
Aislamiento
/Separación
Inseguridad

Creencias y

Desapego
Inusuales
Sumisión

Negativo
Recelo

Afecto
Percentil

95 1,86 2,00 1,86 1,48 1,70 1,36 1,95 1,57 1,82 1,39
90 1,43 1,75 1,57 1,13 1,40 1,00 1,74 1,25 1,50 1,15
80 1,14 1,50 1,43 0,88 1,11 0,71 1,44 0,92 1,30 0,93
75 1,00 1,25 1,43 0,75 1,00 0,57 1,34 0,84 1,18 0,80
70 0,86 1,25 1,29 0,63 0,90 0,50 1,26 0,77 1,06 0,71
60 0,66 1,00 1,14 0,38 0,60 0,43 1,08 0,64 0,96 0,57
50 0,43 0,75 1,00 0,25 0,50 0,36 0,94 0,53 0,83 0,43
40 0,29 0,50 0,86 0,13 0,30 0,23 0,82 0,43 0,69 0,34
30 0,14 0,50 0,71 0,13 0,20 0,21 0,69 0,30 0,53 0,22
25 0,14 0,50 0,71 0,00 0,20 0,14 0,61 0,27 0,49 0,17
20 0,00 0,25 0,57 0,00 0,10 0,14 0,56 0,20 0,39 0,14
10 0,00 0,25 0,43 0,00 0,00 0,00 0,41 0,10 0,22 0,06
5 0,00 0,00 0,29 0,00 0,00 0,00 0,29 0,04 0,12 0,01

18
7. REFERENCIAS

American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental

Disorders, Fifth Edition. Washington DC: American Psychiatric Association.
Casullo, M. M. & Pérez, M. (1998). El Listado de Síntomas SCL-90-R de Derogatis.
Buenos Aires: Departamento de Publicaciones. Facultad de Psicología. UBA.
Castro-Solano, A. (2002). Técnicas de evaluación psicológica en los ámbitos militares.
Buenos Aires: Paidós.

Interdisciplinaria, 18(1), 65-

85.
de la Iglesia, G., Castro Solano, A., & Fernández Liporace, M. (2015, en evaluación).
Construct Validity of the LSB-50: confirmatory factor analysis, cross-validation, and
factorial invariance.
de la Iglesia, G., Fernández Liporace, M. & Castro Solano, A. (2014, en prensa).
Psychometric study of the main clinical scales of the Listado de Síntomas Breve
(LSB-50) -Short Checklist of Symptoms- in Argentinean adolescents. Testing,
Psychometrics, Methodology in Applied Psychology. ISSN: 1972-6325
de la Iglesia, G., Stover, J. B., Fernández Liporace, M. & Castro Solano, A. (2014, en
preparación). Listado de Síntomas Breve (LSB-50) -Short Checklist of Symptoms-
in Argentinean adults: Psychometric study of its main clinical scales
de Rivera, L. – Madrid: TEA
Ediciones.
Derogatis, L. R. (1983). Symptom Checklist-90-Revised. San Antonio: Pearson.
John, O. (1990). The five factor taxonomy: Dimension of personality in the natural
language and in questionnaires. En L. Pervin (Ed.), Handbook of personality:
Theory and Research. New York: Guilford Press.
Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2012). Initial
construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5.
Psychological Medicine, 42, 1879-1890. Doi 10.1017/S0033291711002674.

19