Analisis Sismico de Edificios Con Aisladores, Elastomericos, Pendulo Triple
Analisis Sismico de Edificios Con Aisladores, Elastomericos, Pendulo Triple
Analisis Sismico de Edificios Con Aisladores, Elastomericos, Pendulo Triple
Análisis Sísmico de Edificios con Aisladores Sísmicos Elastoméricos y Deslizables Triple Péndulo de
Fricción
Publicación Cingcivil: Diplomado La Ingeniería Sísmica y el Cálculo y el Diseño Estructural Aplicado a Edificios.
© El Autor
Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Índice de Figuras
Contenido
Índice de Figuras
FIGURA 1-36: CASOS DE ANÁLISIS MODAL DE RESPUESTA ESPECTRAL SEGÚN EL REQUERIMIENTO DEL ASCE 7-2016, TOMANDO
EN CUENTA LOS MODOS RESIDUALES MENORES A 0.05 S. .................................................................................... 32
FIGURA 1-37: CASOS DE ANÁLISIS MODAL DE RESPUESTA ESPECTRAL VARIANDO EL AMORTIGUAMIENTO MODAL EN LOS MODOS
AISLADOS. .................................................................................................................................................. 33
FIGURA 1-38: AJUSTE Y ESCALADO DE 01 MOVIMIENTO DEL TERRENO PARA USO EN ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA, EN UN
EDIFICIO CON PROTECCIÓN SÍSMICA. ............................................................................................................... 35
FIGURA 1-39: AJUSTE Y ESCALADO DE 14 MOVIMIENTOS DEL TERRENO PARA USO EN ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA, EN UN
EDIFICIO CON PROTECCIÓN SÍSMICA. ............................................................................................................... 36
FIGURA 1-40: FUNCIÓN RAMPA PARA ASIGNAR PATRONES GRAVITACIONALES EN LOS ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA. ...... 37
FIGURA 1-41: FORMULARIO TÍPICO PARA DEFINIR LOS MOVIMIENTOS DEL TERRENO AJUSTADOS Y/O ESCALADOS PREVIAMENTE.
................................................................................................................................................................ 37
FIGURA 1-42: FUNCIÓN PARA EVALUAR EL AMORTIGUAMIENTO DEL SISTEMA MEDIANTE LOS ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA.
................................................................................................................................................................ 38
FIGURA 1-43: CASO INICIAL DE ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA PARA CARGAS GRAVITACIONALES. .................................. 39
FIGURA 1-44: CASO DE ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA PARA EL PRIMER MOVIMIENTO DEL TERRENO.............................. 39
FIGURA 1-45: CASO DE ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA PARA LA OBTENCIÓN DE LA RELACIÓN DE AMORTIGUAMIENTO
APROXIMADA DEL SISTEMA EN LA DIRECCIÓN X. ................................................................................................ 40
FIGURA 2-1: AISLADOR TRIPLE PÉNDULO DE FRICCIÓN TÍPICO. TOMADO DE SARLIS Y CONSTANTINOU, 2010....................... 41
FIGURA 2-2: FORMULARIO PARA DEFINIR PARÁMETROS DE UN AISLADOR DESLIZABLE A USAR EN EL CÁLCULO NUMÉRICO. ...... 42
FIGURA 3-1: ASIGNACIÓN DE AISLADORES EN NIVELES DISTINTOS A LA RASANTE . ............................................................ 43
Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Índice de Tablas
Índice de Tablas
TABLA 1-1: LISTADO DE LOS 14 MOVIMIENTOS DEL TERRENO A UTILIZAR EN LOS ANÁLISIS HISTORIA DE RESPUESTA ............... 35
parámetros y
requerimientos básicos
para el modelamiento
sísmico
Las unidades usadas para la definición y asignación de parámetros en los formularios del programa
so To eladas Metros .
Los archivos en sus versiones nativas, hojas de cálculo, y demás material de apoyo se distribuye a
los inscritos en nuestros Diplomados en el Área de Estructuras y Edificios que desarrollamos en la Comunidad
para la Ingeniería Civil. En este documento sólo se desarrolla el análisis sísmico según el ASCE/SEI 7. Las
verificaciones y diseño de los elementos están fuera del objetivo principal de esta publicación.
El edificio a modelar consta de 6 pisos, el primer nivel tiene una altura de 5.0 metros y el resto de
niveles son de 4.0 metros de altura. En total el edificio mide 25.0 metros de altura.
Tipo de Superestructura : Elementos aporticados de Concreto Armado diseñados según el ACI 318,
Capítulo 18. El sistema resistente a cargas gravitacionales está formado
por pórticos de concreto armado, que soportan una losa nervada en un
sentido.
Sistema de Aislamiento : La interface de aislamiento estará formado por asientos de apoyo
elastoméricos de elevado amortiguamiento en la parte central y asientos
de apoyo elastoméricos con núcleo central de plomo en el perímetro.
También se evalúa la opción de considerar asientos de apoyo deslizables
triple péndulo de fricción.
Tipo de Subestructura : La cimentación está formada por pedestales que reciban la carga
soportada por los aisladores, un sistema de losas conectadas, zapatas
corridas y losas de cimentación.
1.2. Materiales
Concreto Armado:
, 8 = √ = . kg/cm
, = √ = . kg/cm
Acero de Refuerzo:
Resistencia de fluencia : 4200 kg/cm2 (Grado 60), que cumpla con los requerimientos del ACI 318
Capítulo 20.
. .
Columnas:
Rigidez efectiva : se asumirá que todos los elementos trabajarán en su rango elástico
lineal, por tanto, se usarán secciones brutas.
Vigas:
Rigidez efectiva : se asumirá que todos los elementos trabajarán en su rango elástico
lineal, por tanto, se usarán secciones brutas.
Tipo V1 : rectangular de . × . m.
Tipo V2 : rectangular de . × . m.
Tipo V3 : rectangular de . × . m.
Losas de Entrepiso:
Sistema : pan joist. Losa nervada en un sentido, con un peralte total de 0.50
metros incluyendo la losa superior de 0.10 metros; el ancho promedio
del alma de las viguetas o nervaduras es de 0.15 m. Se usa en todos los
niveles.
Aisladores:
Sobrecargas en Entrepisos:
Sobrecargas en Techos:
En las figuras desde la 1-1 hasta la 1-3 se muestra la estructuración en planta, en las figuras desde
la 1-4 hasta la 1-13 se pueden observar las elevaciones en los ejes tomados en cuenta, y en la Figura 1-14 se
tiene la vista en 3D del modelo completo.
Para el desarrollo del modelo se deberán tomar en cuenta las siguientes consideraciones:
Definir la fuente de masa efectiva sísmica, ver Figura 1-15, de acuerdo a la normativa de uso
(siempre considerando el peso propio y cargas muertas, y dependiendo del país considerar o no
un porcentaje de las cargas vivas de entrepiso y de techo).
Asignar diafragmas rígidos en todos los pisos incluyendo la base o interface de aislamiento
(ya sea la misma etiqueta para todos los pisos o con etiquetas distintas en cada nivel).
Asignar en los ele e tos de los pórti os resiste tes a la arga lateral sís i a razos rígidos
o u fa tor de zo a rígida igual a 0.5 (ver Figura 1-16). Para forzar el criterio columna
fuerte/viga dé il, se re o ie da sólo asig ar razos rígidos o u fa tor de zo a rígida . e
las olu as, e las vigas utilizar u fa tor de zo a rígida de . .
Por defecto el programa asigna restricciones a nivel de la base, por tanto, se deberán liberar
las restricciones en los seis grados de libertad, ya que luego serán sustituidos por resortes para
simular los aisladores en la base.
Figura 1-15: Formulario para definir la masa efectiva a utilizar, de acuerdo al ASCE 7 no se considera la carga viva para
este tipo de estructuras.
Figura 1-16: Formulario para definir brazos rígidos en elementos de concreto armado.
1.5. Definición de los Elementos Link a Usar para los Aisladores Sísmicos
Una vez se realiza el diseño preliminar de acuerdo al ASCE/SEI 7, se pueden obtener los parámetros
a utilizar para definir elementos link y modelar el edificio con un sistema de aislamiento. Se necesitan
aisladores con propiedades en el límite inferior y en el límite superior, así como distinguirlos en caso de
utilizarse en un análisis lineal o en un análisis no lineal.
En las figuras 1-17 y 1-18 se muestran los parámetros a definir para los aisladores HDR con las
propiedades en el límite superior e inferior, respectivamente, para un análisis lineal. En las figuras 1-19 y 1-
20 se muestran las propiedades a definir para los aisladores LRB, para un análisis lineal. Y en las figuras desde
la 1-21 hasta la 1-24, se repite la secuencia de propiedades en los aisladores HDR y LRB, con propiedades
límite superior e inferior, pero para utilizarlos en análisis no lineales.
Se debe tener cuidado en utilizar sólo propiedades lineales (rigidez y amortiguamiento efectivo) o
sólo propiedades no lineales (rigidez inicial, resistencia a la fluencia y relación para la rigidez de post-fluencia),
no ambos. El uso de la rigidez y amortiguamiento efectivos con el uso de un análisis historia de respuesta
rápido (FNA), propiedades lineales en un análisis no lineal, causa el filtrado o fuga de amortiguamiento, y por
tanto, errores en los resultados. También, un error conocido es asignar como amortiguamiento efectivo la
relación de amortiguamiento del sistema, por tanto, causando soluciones incorrectas.
A partir del diseño preliminar también se pueden trazar ciclos histeréticos idealizados de los
aisladores elastoméricos, como se ve en las figuras 1-25 y 1-26, para las propiedades en el límite superior e
inferior.
Se deben realizar modelos distintos a ser corridos para los análisis lineales y los no lineales, así
como también tomando modelos distintos para la variación entre las propiedades en el límite superior e
inferior de los aisladores.
Figura 1-17: Definición de parámetros para el aislador tipo HDR en el límite inferior, para análisis lineal.
Figura 1-18: Definición de parámetros para el aislador tipo HDR en el límite superior, para análisis lineal.
Figura 1-19: Definición de parámetros para el aislador tipo LRB en el límite inferior, para análisis lineal.
Figura 1-20: Definición de parámetros para el aislador tipo LRB en el límite superior, para análisis lineal.
Figura 1-21: Definición de parámetros para el aislador tipo HDR en el límite inferior, para análisis no lineal.
Figura 1-22: Definición de parámetros para el aislador tipo HDR en el límite superior, para análisis no lineal.
Figura 1-23: Definición de parámetros para el aislador tipo LRB en el límite inferior, para análisis no lineal.
Figura 1-24: Definición de parámetros para el aislador tipo LRB en el límite superior, para análisis no lineal.
Figura 1-25: Comportamiento histerético para el aislador HL060X6R para los datos obtenidos del diseño preliminar,
según el ASCE/SEI 7.
Figura 1-26: Comportamiento histerético para el aislador LL060G4-C para los datos obtenidos del diseño preliminar.
Una vez definidos los parámetros de los aisladores se deben de asignar al modelo. Una primera
forma es asignar resortes en los nodos de la interface de aislamiento, generar un resorte por cada tipo de
aislador (ver Figura 1-27). El inconveniente de este tipo de asignación es que al revisar los trazados
histeréticos resultantes el programa dibuja el resultado de cada aislador versus la solicitación total para todo
el sistema de aislamiento.
Figura 1-27: Definición del resorte puntual para asignar aisladores en la base.
Para evitar la desventaja de la primera opción, también se pueden dibujar elementos links en la
ubicación de cada aislador, un extremo conectado a la interface de aislamiento y el otro extremo tiene que
tener un nodo restringido por los seis grados de libertad. Para ello es necesario incrementar un nivel por
debajo de la interface de aislamiento con una altura igual a la altura total del aislador. Esta opción también
es útil cuando se quiera definir aisladores sobre un nivel distinto a la rasante (ver Capítulo 3). De esta manera,
los resultados de los ciclos histeréticos se trazaran para valores que sólo competen a cada aislador, no para
toda la interface de aislamiento, como sucede con la primera opción.
En la Figura 1-28 se presenta la lista de los patrones de carga que se necesitan definir.
DEAD: patrón en el que sólo se incluirá el peso propio de todos los elementos que aportan
rigidez, con el multiplicador de peso propio en 1.0.
CM: patrón donde reunir las cargas superimpuestas o cargas muertas de elementos que están
siempre en la vida útil del edificio como son los acabados, particiones, mecánicas, instalaciones,
etc., pero no aportan rigidez al sistema. Por lo general son cargas que se asignarán como cargas
uniformemente distribuidas por área tributaria en las losas de entrepiso.
Live: patrón para las cargas vivas de entrepiso. Se acepta que estas cargas puedan tener una
reducción dependiendo de los pisos soportados o por áreas tributarias.
Live_Techo(Lr): patrón para las cargas vivas de techo. No se acepta ninguna reducción.
FHE_Aislado(Upper) y FHE_Aislado(Lower): patrones a considerar para el análisis de fuerzas
horizontales o laterales equivalentes y fuerzas cortantes mínimas en la base (ver la Sección 1.7).
Upper y Lower son las nomenclaturas a utilizar para las propiedades de los aisladores en el límite
superior e inferior, respectivamente.
En cumplimiento con la Sección 12.8 del ASCE/SEI 7, a continuación se muestran los formularios a
definir para el Análisis por Fuerzas Horizontales Equivalentes o diseño preliminar (válidos sólo para este
edificio).
En la Figura 1-29 se muestra el formulario para el caso de Fuerzas Horizontales Equivalentes (FHE)
tomando en cuenta las propiedades de los aisladores e el lí ite superior, utiliza do el for ulario de argas
de usuario del progra a. Los valores i di ados se o tie e luego de desarrollar el diseño preli i ar del
sistema aislado, con la finalidad de verificar las distorsiones máximas de piso y diseño de la superestructura
con cargas reducidas. Para el diseño de la interface, y miembros por debajo de ella (pedestales, cimentación,
etc.), la verificación se realiza sin cargas reducidas (factor = . ), para este ejemplo las fuerzas aplicadas
en el diafragma sin cargas reducidas serían el doble.
De forma general, si se desean evaluar los desplazamientos y los criterios de aceptabilidad global,
se debe de verificar el comportamiento con las propiedades de los aisladores en el límite inferior, y si se
necesitan obtener las fuerzas para el diseño se tienen que utilizar los resultados del sistema con las
propiedades de los aisladores en el límite superior.
Figura 1-29: Patrón de carga para el análisis por fuerzas horizontales o laterales equivalentes, FHE_Aislado(Upper).
Figura 1-30: Patrón de carga para el análisis por fuerzas horizontales o laterales equivalentes, FHE_Aislado(Lower).
probabilidad total de colapso estructural, límite superior), no se considera el de diseño en ninguna fase (el
cual es, el límite inferior para el 1% de probabilidad total de colapso estructural).
Para la pri era op ió se de e defi ir u espe tro espe ial horizo tal el ual to e e ue ta la
variación de la relación de amortiguamiento en los modos aislados y en los de la superestructura. En la Figura
1-32 se muestra el espectro para las propiedades en los aisladores en el límite superior, variando entre una
relación de amortiguamiento entre el 26.2% y el 5.0%; por lo tanto, los modos aislados usarán aceleraciones
espectrales para una relación del 26.2% y los modos superiores, o de la estructura, usan la clásica relación
del 5.0%. De la misma manera, en la Figura 1-33 se muestra el espectro para las propiedades en los aisladores
en el límite inferior, variando entre una relación de amortiguamiento entre el 18.3% y el 5.0%. Los valores de
las relaciones de amortiguamiento para los modos aislados se definen una vez se haya realizado el diseño
preliminar. De la misma forma se pueden generar espectros verticales.
La desventaja de la primera opción es que se necesitan conocer los periodos en los modos aislados
previamente. Por tanto, también se puede utilizar una segunda opción, que es modificar el formulario de
A ortigua ie to Modal ua do se defi a el A álisis Modal de Respuesta Espe tral. Revisar la Sección
1.8.3, a continuación.
Figura 1-32: Espectro sísmico con cargas reducidas según el ASCE-7 para el Sismo Considerado Máximo, para las
propiedades en los aisladores en el límite superior.
Figura 1-33: Espectro sísmico con cargas reducidas según el ASCE-7 para el Sismo Considerado Máximo, para las
propiedades en los aisladores en el límite inferior.
En la Figura 1-34(a) se muestra el formulario para países cuando las combinaciones modales se
definan como la Combinación Cuadrática Completa (CQC) y se exija una combinación direccional de valores
absolutos (el 100% en la dirección de análisis más el 30% en la dirección perpendicular al análisis). No es
necesario definir casos de carga en direcciones distintas, ya que el programa de forma automática evaluará
el cambio de los valores en X e Y.
En la Figura 1-34(b) se muestra el formulario para países donde las combinaciones modales se
definan como la Combinación Cuadrática Completa (CQC) y se exija una combinación direccional SRSS o la
Raíz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados (el 100% en la dirección de análisis más el 100% en la dirección
perpendicular al análisis).
En la Figura 1-35 se muestra el formulario para países donde las combinaciones modales se definan
como la Combinación Cuadrática Completa (CQC) pero no se exija una combinación direccional (análisis
independientes en cada dirección, como en el Perú, en sistemas convencionales). La función debe
corresponder al espectro sísmico normativo definido previamente.
Figura 1-34: Casos de análisis modal de respuesta espectral: (a) combinación direccional de valores absolutos, y (b)
combinación direccional SRSS.
Figura 1-35: Casos de análisis modal de respuesta espectral sin combinación direccional: (a) dirección X, y (b)
dirección Y.
Figura 1-36: Casos de análisis modal de respuesta espectral según el requerimiento del ASCE 7-2016, tomando en
cuenta los modos residuales menores a 0.05s.
Y por último, desde la versión 2016 del ASCE 7, se exige que el análisis modal debe incluir una
cantidad suficiente de modos para obtener una participación combinada de masa modal del 100% de la masa
de la estructura, permitiéndose representar todos los modos con periodos menores que el 0.05s (20 Hz) en
un modo simple de cuerpo rígido que tenga un periodo de 0.05 s (ver la Figura 1-36, siguiendo
recomendaciones del ASCE 4, tomando modos residuales). Pero se tiene una alternativa, que es el
requerimiento ya conocido de utilizar un número de modos que combinados den por lo menos un 90% de la
masa real en cada dirección horizontal ortogonal, por lo tanto, se puede utilizar el formulario que se indica
en la Figura 1-34(a).
En las figuras desde la 1-34 hasta la 1-36 se ha usado como amortiguamiento modal un valor
constante, relación de amortiguamiento del 5%, en edificios nuevos también se puede emplear valores del
3% o 2%. Dado que se usan los espectros modificados tal como se presentaron en las figuras 1-32 y 1-33, se
varía la relación de amortiguamiento en los modos aislados por medio del espectro. Por lo tanto, es la primera
forma para tomar en cuenta esta variación. En las figuras desde la 1-34 hasta la 1-36 se muestra el uso del
espectro modificado para las propiedades en el límite superior, se necesitará variar el espectro para análisis
con las propiedades en el límite inferior.
programa de forma automática convertirá las aceleraciones espectrales, en los modos aislados, con los
valores del amortiguamiento modal modificados. Así, no es necesario conocer de antemano los periodos del
sistema.
Figura 1-37: Casos de análisis modal de respuesta espectral variando el amortiguamiento modal en los modos
aislados.
El método más potente que se tiene en la Ingeniería Sísmica es el Análisis de Respuesta No Lineal,
el cual nos permite obtener resultados a aplicarse, por ejemplo, en Análisis Dinámicos Incrementales (IDA),
obtención de Curvas de Fragilidad al Colapso, y en el Análisis del Riesgo Probabilístico basado en la Segunda
Generación de la Ingeniería Sísmica Basada en Desempeño. Para este análisis se debe de recurrir a registros
o señales de movimientos del terreno reales o simulados. Estos registros deben estar adecuadamente
escalados y/o ajustados (en el dominio de las frecuencias o en el dominio del tiempo).
elementos link asignados al modelo, pero no de las rótulas de monitoreo asignadas en los elementos
estructurales. Si se quisiera analizar el comportamiento inelástico en los elementos estructurales se deberá
asignar rótulas de monitoreo en dichos elementos y analizar los análisis mediante el método de Integración
Directa. El FNA puede ser más eficiente y gasta menos tiempo que el método de Integración Directa, pero
sólo es conveniente, como se mencionó, en edificios con sistemas de protección sísmica.
El espectro objetivo es el normativo sin modificar, para el Sismo Considerado Máximo (con una
relación del 5% de amortiguamiento), y sin considerar el factor de modificación de respuesta (es decir, =
. ). Este espectro servirá para el proceso de ajuste espectral y posterior escalado de los 14 movimientos del
terreno. El paso de tiempo en los análisis se recomienda que como mínimo sea igual al de la señal registrada.
En este ejemplo los análisis historia de respuesta se evaluarán para un paso de tiempo de 0.005 segundos
(200 muestras por segundo).
Para registros que son ajustados espectralmente, cada par de un movimiento del terreno deberá
ser escalado tal que en el rango de periodos desde . TM , determinado usando las propiedades límite
superior del sistema de aislación, hasta . TM , determinado usando las propiedades límite inferior del
sistema de aislación, el espectro de respuesta de un componente del par sea al menos el 90% de la ordenada
correspondiente del espectro de respuesta objetivo.
Archivo Fecha Hora Latitud Longitud Prof. Magnitud Estación PGA EW PGA NS PGA UD
AQP001_20010707043905.txt 07/07/2001 04:38:00 -17.40 -71.67 33.00 6.50 AQP001 -123.21 -120.52 -65.69
AQP001_20050613174516.txt 13/06/2005 17:44:33 -19.61 -69.97 146.00 7.20 AQP001 -80.92 65.12 -45.14
ICA002_20070815184058.txt 15/08/2007 18:40:58 -13.67 -76.76 40.00 7.00 ICA002 -272.82 333.66 192.04
LIM003_20080329075118.txt 29/03/2008 07:51:18 -12.25 -77.25 51.00 5.30 LIM003 100.00 83.50 -49.30
LIM007_20131125150710.txt 25/11/2013 15:06:00 -12.77 -76.48 59.00 5.80 LIM007 85.42 -69.45 -77.17
MOQ002_20030826161133.txt 26/08/2003 16:11:00 -17.40 -71.15 33.00 5.80 MOQ002 271.87 -238.40 148.50
MOQ004_20051107073103.txt 07/11/2005 -- -- -- -- -- MOQ004 -38.82 51.79 -39.35
PRQ_19661017164100.txt 17/10/1966 16:41:00 -10.70 -78.70 24.00 8.10 PRQ -180.56 -268.24 94.29
PRQ_19700531152300.txt 31/05/1970 15:23:00 -9.36 -78.87 64.00 6.60 PRQ -105.05 -97.81 74.03
PRQ_19741003092100.txt 03/10/1974 09:21:00 -12.50 -77.98 13.00 6.60 PRQ -194.21 180.09 100.30
TAC001_20100505214246.txt 05/05/2010 21:42:00 -18.34 -71.17 36.00 6.50 TAC001 -154.00 -190.00 -108.00
TAC002_20120514050040.txt 14/05/2015 05:00:00 -18.05 -70.06 98.00 6.10 TAC002 180.00 85.60 -81.70
TAC002_20140401184718.txt 01/04/2014 18:46:45 -19.57 -70.91 38.90 8.20 TAC002 -71.29 65.27 44.62
ZAR_19740105033351.txt 05/01/1974 03:33:51 -12.39 -76.29 91.70 6.10 ZAR -138.94 -156.30 -77.01
Tabla 1-1: Listado de los 14 movimientos del terreno a utilizar en los análisis historia de respuesta.
Figura 1-38: Ajuste y escalado de 01 movimiento del terreno para uso en análisis historia de respuesta, en un edificio
con protección sísmica.
Figura 1-39: Ajuste y escalado de 14 movimientos del terreno para uso en análisis historia de respuesta, en un edificio
con protección sísmica.
Figura 1-40: Función rampa para asignar patrones gravitacionales en los análisis historia de respuesta.
Figura 1-41: Formulario típico para definir los movimientos del terreno ajustados y/o escalados previamente.
Figura 1-42: Función para evaluar el amortiguamiento del sistema mediante los análisis historia de respuesta.
En la Figura 1-43 se puede apreciar la definición del caso de carga gravitacional. Según el ASCE 7 se
deberá considerar casos con y sin cargas vivas, tomando el 80% de las cargas vivas no reducidas que excedan
los 100 lb/pie2 (488 kg/m2) y el 40% de otros tipos de cargas vivas. Mediante un análisis de sensibilidad se
debe de revisar si la masa resultante es igual a la masa efectiva sísmica (a mayor cantidad de número de
modos la captura de la masa efectiva sísmica será mejor).
En la Figura 1-44 se observa el caso historia de respuesta para el primer movimiento del terreno,
considerando 200 muestras por segundo (0.005 segundos) para la obtención de resultados, con un factor de
escala de acuerdo a lo indicado en la Sección 1.9.2. Se incluyen las tres componentes. De acuerdo al ASCE 7,
el amortiguamiento inherente no debe ser mayor que 2.0% con respecto al amortiguamiento crítico, al menos
en edificios nuevos. El amortiguamiento se puede definir por diversos métodos, la forma definitiva de
seleccionar el método es mediante un análisis de sensibilidad, en este ejemplo se usará un valor constante
para todos los modos, que da buenos resultados para sistemas con protección sísmica. Se debe definir un
caso de análisis historia de respuesta por cada uno de los movimientos del terreno. Debe notarse que se está
recomendando utilizar un amortiguamiento constante pero en los modos aislados (o los 6 primeros) una
rela ió de a ortigua ie to de ero porciento.
Y en la Figura 1-45 se puede observar el caso de análisis historia de respuesta que se plantea para
obtener la relación de amortiguamiento del sistema de forma aproximada (usando el decremento
logarítmico), se necesita la evaluación en ambas direcciones.
Figura 1-43: Caso inicial de análisis historia de respuesta para cargas gravitacionales.
Figura 1-44: Caso de análisis historia de respuesta para el primer movimiento del terreno.
Figura 1-45: Caso de análisis historia de respuesta para la obtención de la relación de amortiguamiento aproximada
del sistema en la dirección X.
En este capítulo se han abordado los parámetros y definiciones para usar un programa de cálculo,
y está destinado a usuarios que tienen cierta preparación básica en el uso del mismo. Para usuarios que no
tie e prepara ió se les re o ie da visitar la Se ió de Pu li a io es de la Comunidad para la Ingeniería
Civil (http://www.cingcivil.com/?page_id=320), donde encontrarán manuales donde se enseña a utilizar el
programa Etabs o Sap2000 desde sus consideraciones básicas.
En los siguientes capítulos se muestran los parámetros a utilizar en caso se opte por el uso de
aisladores sísmicos deslizables, tipo Triple Péndulo de Fricción, y de forma general cómo ubicar los aisladores
en niveles distintos a la rasante.
En la Figura 2-2 se muestra el formulario con los parámetros para el aislador deslizable
seleccionado, tomando el modelo en serie. Luego se asigna el aislador en las ubicaciones correspondientes,
según lo indicado en la Sección 1.5. Los valores presentados son para las propiedades medias del asiento de
apoyo, se debe de calcular las propiedades en el límite superior e inferior para los análisis respectivos, de
acuerdo a la secuencia indicada en el Capítulo anterior.
Figura 2-1: Aislador triple péndulo de fricción típico. Tomado de Sarlis y Constantinou, 2010.
Figura 2-2: Formulario para definir parámetros de un aislador deslizable a usar en el cálculo numérico.